El derecho internacional privado es la rama del derecho que estudia la solución de controversias los derechos privados tiene al menos un carácter ajeno, que las partes sean de nacionalidades diferentes, residan en países diferentes, o estén vinculadas por los compromisos adquiridos en país distinto al suyo. de residencia.
Los principales problemas a los que se enfrenta el derecho internacional privado son:
Las dos cuestiones son bastante distintas, los tribunales de un país pueden aplicar la ley de otro país. Los libros de texto franceses también suelen añadir una sección que trata sobre temas jurídicos, incluida la ley de nacionalidad y la situación de los extranjeros .
A pesar de su nombre, el derecho internacional privado no es uniforme. Existe el derecho internacional privado francés, el derecho internacional privado alemán, etc. El tema de este artículo es únicamente el derecho internacional privado en Francia.
El derecho internacional privado es un río denso que resulta del encuentro de varias ramificaciones fluviales. Durante mucho tiempo puramente nacional (véase, por ejemplo, el artículo 3 del Código Civil francés de 1804: "Las leyes de policía y de seguridad obligan a todos aquellos que viven en el territorio" (-Al. 1 st ) "Los edificios, incluso los que poseía. por extranjeros, se rigen por la ley francesa "[ lex rei sitae ] (-al. 2);" Las leyes relativas al estatus y la capacidad de las personas gobiernan a los franceses, incluso si residen en países extranjeros "(-al. 3) (todas bilateralizables : véase el artículo 3 del código civil francés ), que consistía en leyes y jurisprudencia nacional Desde principios. XX XX siglo, y la creciente movilidad internacional de personas, capitales y mercancías, que es testigo de una internacionalización de las fuentes de PID Estas fuentes son internacional ( convenios de La Haya ) o más regional (derecho comunitario).
El conflicto de leyes es la parte del derecho internacional privado que permite determinar qué ley se aplicará durante una disputa que presente, al menos, un elemento de extranjería . Así, una vez que el juez francés conozca el litigio, será necesario encontrar la ley aplicable a las cuestiones de derecho planteadas. Partiendo del principio de que el juez francés puede aplicar una ley extranjera, y que las distintas leyes extranjeras que presentan vínculos con el litigio tienen una vocación teórica de aplicación, se elaboraron reglas de conflicto de leyes. Presentan características generales.
La regla de conflicto de leyes es una regla abstracta, indirecta (no resuelve la cuestión de fondo planteada, sino únicamente para determinar el derecho competente para resolver esta cuestión de derecho sustantivo), y neutral (la solución sustantiva no se tiene en cuenta en determinando la ley aplicable). El derecho internacional privado francés se compone de normas de conflicto de leyes que emanan de instrumentos internacionales (convenio y tratado), el derecho (artículo 3 del código civil) o la jurisprudencia .
Un ejemplo de una regla de conflicto de leyes: "Las condiciones sustantivas de validez del matrimonio están determinadas por la ley personal de los cónyuges" (art. 3 C.civ; CA Paris, 2 de febrero de 1956, JCP 1956, II. 9229, nota PG). En otras palabras, la ley aplicable a las condiciones sustantivas del matrimonio - en caso de disputa ante un juez francés - es la ley del país de origen del cónyuge afectado por la disputa. Por otro lado y a contrario sensu, las condiciones formales del matrimonio están determinadas por la ley del lugar de celebración del matrimonio.
En la práctica, un matrimonio polígamo celebrado en el extranjero puede, por tanto, producir ciertos efectos en Francia, donde la poligamia está estrictamente prohibida por la ley.
Los estados pueden considerar dos enfoques principales para resolver un conflicto de leyes.
El primero consiste en la implementación de reglas sustantivas de derecho internacional privado, y el segundo consiste en la promulgación de reglas de conflicto.
Las normas sustantivas del derecho internacional privado son normas sustantivas, a menudo en forma de tratados internacionales, que se pretende que se apliquen tan pronto como una situación, que presenta elementos de extranjería, pueda calificarse de situación internacional y que esté comprendida en el ámbito de aplicación del tratado . El interés de una norma sustantiva de derecho internacional privado es que, por su naturaleza sustantiva, proporcione una solución directa a la controversia. Por lo tanto, ya no es necesario tomar el desvío de una regla de conflicto y la solución de la disputa se puede obtener mucho más fácilmente.
Por ejemplo, una disputa relativa a la compraventa internacional de mercancías se rige por la Convención Internacional de Viena . Si un juez tiene que pronunciarse sobre una venta concluida entre un francés y un alemán ( Francia y Alemania han ratificado esta convención) que entra dentro del ámbito de esta convención, no tendrá que determinar cuál de las leyes francesas o alemanas se pretende aplicará para resolver esta disputa, pero aplicará directamente las reglas materiales resultantes de la Convención de Viena, al menos dentro del marco del alcance material de la convención.
Por otro lado, para todos los elementos que no sean tratados por esta convención, el juez deberá determinar la ley aplicable en virtud de las reglas de conflicto de leyes.
La promulgación de normas sustantivas de derecho internacional privado es sumamente difícil en la medida en que, cuando esta norma es internacional, presupone el acuerdo de varios Estados sobre elementos a menudo complejos.
Por eso, en la mayoría de las situaciones, no existen normas sustantivas de derecho internacional privado y el juez debe pronunciarse sobre un conflicto de leyes.
Por lo tanto, el juez deberá resolver la disputa aplicando la ley designada por una regla de conflicto de leyes. Estas reglas de conflicto pueden encontrar su fuente en convenciones internacionales (por ejemplo, la Convención de Roma sobre obligaciones contractuales ) o en la legislación nacional.
En Francia, si la tendencia actual radica en la codificación de las reglas de conflicto, muchas reglas de conflicto encuentran su fuente en la jurisprudencia.
Principales soluciones y normas de conflicto de leyes en el derecho francés:
En caso de litigio, el procedimiento se rige por la ley del foro de que se trate.
Cabe señalar, además, que en materia de comercio internacional, los operadores de comercio internacional se ven conducidos paulatinamente a promulgar espontáneamente normas que, por su coherencia y regularidad de aplicación, adquieren un cierto imperativo: hablamos entonces de Lex Mercatoria .
El conflicto de jurisdicción es la parte del derecho internacional privado que tiene como objetivo determinar cuándo y en qué condiciones los tribunales franceses pueden ser competentes para resolver una controversia de dimensión internacional. A diferencia de los conflictos de leyes, donde cada una de las leyes designadas por la regla de conflicto tiene la misma vocación de aplicarse, las reglas de conflicto de jurisdicción no son reglas de conflicto real. Según algunos autores (en particular P. Lagarde en su Curso sobre el “Principio de Proximidad”) estas reglas son reglas unilaterales. Para otros (ver el curso de M me Bachellier) estas son reglas materiales. En todos los casos, la doctrina coincide en la ambigüedad de la expresión. Por lo tanto, las reglas de conflicto de jurisdicción solo permiten determinar si los tribunales franceses son competentes. En cualquier caso, el juez francés no puede determinar si el juez extranjero es competente, según la mayoría de los autores esta cuestión es de soberanía estatal.
Las reglas de conflicto de jurisdicción provienen de fuentes internacionales o regionales (en particular de textos comunitarios cuya importancia sigue creciendo, como los reglamentos comunitarios Bruselas I y Bruselas II bis ), o de la transposición al orden internacional. Reglas de jurisdicción territorial interna (el principio de extensión fue establecido por la sentencia Scheffel de 1962 ).
Un ejemplo de norma de conflicto de competencias: "los tribunales franceses son competentes si el demandado tiene su domicilio en Francia" (ampliación del artículo 42 del código de procedimiento civil ). En este caso, el juez francés solo puede declararse competente si el demandado tiene su domicilio en Francia. En ningún caso puede declarar competente al juez alemán porque el demandado tenga su domicilio en Alemania.
Hay jefes de jurisdicción imperativos que son vinculantes para los tribunales de un país. Así, en el derecho francés, en el contexto de una disputa relacionada con un edificio ubicado en Francia, solo los tribunales franceses son competentes para conocer del caso.
Es posible que las partes de un contrato establezcan qué jurisdicción será competente para conocer de una disputa que surja de este contrato. Esto toma la forma de una cláusula de "elección de tribunal" o "jurisdicción". Sin embargo, estas cláusulas no pueden apartarse de los principios de competencia exclusiva.
Hay 4 métodos para resolver las relaciones internacionales de derecho privado.
En cuanto a los modos de adquisición de la nacionalidad , podemos distinguir dos concepciones basadas en lógicas distintas: el derecho a la tierra y el derecho a la sangre.
La ley del suelo se basa en la lógica según la cual una persona nacida en un territorio adopta la nacionalidad adscrita a ese territorio, mientras que la ley de la sangre se basa en la lógica según la cual una persona puede tener una nacionalidad sólo si lo ha heredado de sus padres, o al menos uno de los dos.
En Francia, los métodos para adquirir la nacionalidad se basan tanto en el derecho a la tierra como en el derecho a la sangre.
Así, cualquier hijo, legítimo o natural, del que al menos uno de los padres sea francés, es francés.
Un niño nacido en Francia de dos padres extranjeros puede, en determinadas condiciones, adquirir la nacionalidad francesa al alcanzar la mayoría de edad si ha tenido su residencia habitual en Francia durante un período de al menos cinco años desde la edad de once años.