Una disminución demográfica o una disminución demográfica , es para un área o país determinado, una situación en la que el número de habitantes disminuye, ya sea porque la tasa de mortalidad es mayor que la tasa de natalidad , o porque los flujos de ' emigración netos son mayores. que el aumento natural . Estos flujos migratorios pueden ser generados por guerras, eventos sociopolíticos, crisis económicas o eventos ambientales (terremotos, erupciones volcánicas, inundaciones). Una forma importante de disminución de la población es el colapso de la población .
La disminución de la población también es una política de diseño y los defensores sociales de una reducción en el tamaño de la humanidad , particularmente para abordar los desafíos actuales del calentamiento global y los recursos no renovables .
El maltusianismo es una teoría política que aboga por la restricción de la población, inspirada en el trabajo del economista británico Thomas Malthus (1766-1834). El término fue utilizado por primera vez por Pierre Joseph Proudhon en 1849. Originalmente, esta doctrina era hostil al crecimiento de la población de un territorio o un estado , y defendía la restricción voluntaria de la tasa de natalidad. Según Malthus, el aumento de la población es mucho más rápido que el crecimiento de la producción de alimentos, lo que requiere una limitación de la tasa de natalidad para evitar hambrunas debido a la superpoblación. La palabra maltusianismo también designa por extensión y en sentido peyorativo por parte de sus oponentes ideológicos, cualquier actitud temerosa hacia la vida y el desarrollo .
El neomalthusianismo es una actualización de la doctrina de Thomas Malthus y su conciencia de los recursos limitados del planeta. La explosión demográfica humana de los siglos XX y XXI ha vuelto a poner esta teoría en primer plano.
Sus defensores abogan por estabilizar la demografía mundial equilibrando la tasa de natalidad y la tasa de mortalidad lo mejor posible , argumentando que el crecimiento demográfico ilimitado en un planeta finito es simplemente imposible. Este equilibrio demográfico permitiría no consumir demasiado de los recursos naturales del planeta (suelos cultivables, agua dulce, etc.), para preservar la biodiversidad y el clima al reducir la contaminación y la presión de la agricultura, la ganadería y la sobrepesca en los ecosistemas, y así reducir las tensiones geopolíticas relacionadas con el acceso a los recursos, la pobreza y, finalmente, el mantenimiento de un cierto nivel de vida para todos. Debería permitir el acceso a una demografía estabilizada, cuyo umbral está determinado.
Diferentes filósofos, científicos u organizaciones han señalado una potencial catástrofe demográfica ahora considerada inminente: el escritor británico Aldous Huxley , el profesor de la Universidad de Stanford Paul R. Ehrlich, el antropólogo estadounidense J. Kenneth Smail, la Asociación Demográfica Responsible o la Organización de las Naciones Unidas para la Población. Fondo (UNFPA) en su informe de 2011.
Las medidas políticas de disminución demográfica han sido en ocasiones de carácter coercitivo, pero en la mayoría de los casos de incentivo: planificación familiar, incitación a la esterilización, etc.
En los países del Sur, las medidas de control de la natalidad apuntan a frenar el rápido crecimiento demográfico, que sigue siendo en gran medida positivo: el ajuste a la disminución de la fecundidad sigue, con varias décadas de retraso en promedio, la muy brusca caída de la mortalidad, especialmente después de 1945. De 1950 a 2018, la población del Sur (Asia excluyendo Japón y Siberia, África, América Latina) se cuadruplicó aproximadamente, de aproximadamente 1.500 millones a poco más de 6.000 millones de habitantes.
Hasta principios de la década de 1970, China experimentó un crecimiento demográfico muy fuerte. Para limitar el crecimiento de su población, adoptó la política del hijo único que limita el tamaño de las familias urbanas (con excepción de las minorías étnicas) a un hijo, a dos hijos para las familias rurales que han tenido una hija como primer hijo. La tasa de natalidad cayó del 21 por mil en 1990 al 12,4 por mil en 2003. El aumento demográfico fue del 0,6% en 2003 frente al 1,44% en 1990.
El 28 de marzo de 2006, Zhang Weiqing, jefe de la "Comisión Estatal de Población y Planificación Familiar", dijo en una entrevista con el sitio web del gobierno chino que la política de planificación familiar había ayudado a China a prevenir el nacimiento de 400 millones de bebés en el pasado. tres décadas. Señaló que China tardó unos 30 años en lograr el objetivo del control de la población, mientras que en los países desarrollados se habían necesitado 100 años . "El objetivo de garantizar al pueblo chino una vida relativamente cómoda no podría haberse logrado si tuviéramos 400 millones de personas más", dijo Zhang.
El 15 de noviembre de 2013, la Nueva Agencia China anunció que el pleno del Comité Central había decidido relajar gradualmente su política de un solo hijo: hasta ahora, las parejas podían tener dos hijos si vivían en el campo y que su primer hijo era un hijo. niña, o cuando ambos padres eran hijos únicos; ahora incluso las parejas con un solo padre e hijo único podrán tener dos hijos. El 29 de octubre de 2015 en el 5 ° Pleno del Comité Central del Partido Comunista de China , se anuncia el abandono total de la política, todas las parejas pueden tener dos hijos de1 st de enero de 2 016.
En IndiaDurante el estado de emergencia de 1975, el primer ministro Sanjay Gandhi , hijo de Indira Gandhi , lanzó una campaña de esterilización forzada de hombres pobres; en un año se esterilizan 6,2 millones de indios.
Algunos ejemplos :
En ChinaEn 1971, después de la Revolución Cultural , se lanzó la tercera campaña de planificación del nacimiento, conocida como wan xi shao (literalmente: "matrimonio tardío, nacimientos muy cercanos y pocos en número"), cuyos resultados fueron espectaculares: en diez años, el La tasa total de fecundidad se redujo en más de la mitad, de 5,7 hijos por mujer en 1970 a 2,8 en 1979. La política del hijo único sólo mantuvo esta tendencia.
En IndiaAparte del breve período del estado de emergencia (1975), los esfuerzos para limitar los nacimientos voluntarios fueron constantes: esta política comenzó en la década de 1970, alentada por préstamos del Banco Mundial , la Agencia Sueca de Desarrollo Internacional ( Autoridad Sueca de Desarrollo Internacional ) y la Fondo de población de las Naciones Unidas . En 2013-2014, se realizaron casi cuatro millones de esterilizaciones.
En IranContrariamente a la creencia popular sobre la incompatibilidad entre el control de la natalidad y la religión musulmana, Irán ha experimentado una transición demográfica bastante rápida gracias a varios períodos de políticas de planificación familiar: la planificación familiar se implementó a partir de abril de 1967; en 1977, la proporción de mujeres casadas que aceptaban la planificación familiar ya había alcanzado el 11%; el aborto fue legalizado en 1976; la revolución islámica de 1979 ralentiza el programa, pero en 1980 el ayatolá Jomeini autoriza el uso de anticonceptivos con la condición de que el marido lo acepte; la guerra Irán-Irak empuja al gobierno a adoptar una política de control de la natalidad, pero desde su final en 1988, el gobierno islámico nuevamente se involucra en una política de control de la natalidad; En 1991, el 45% de las mujeres de 15 a 45 años utilizaban un método anticonceptivo moderno y la tasa de fecundidad total descendió de 7,6 hijos por mujer en 1970 a 3,5 en 1993.
Durante el período 2010-2015, la tasa de fecundidad total de Irán se redujo a 1,75 hijos por mujer, muy por debajo de la tasa de 2,1 que se considera necesaria para el mantenimiento a largo plazo de la población.
En los Estados UnidosEn 1970, la Ley del Servicio de Salud Pública instituyó, en el Título X, el programa de planificación familiar del Título X, un programa federal administrado por la Oficina de Asuntos de Población (OPA) que incluye clínicas, servicios de planificación familiar que brindan asesoramiento y llevan a cabo los procedimientos médicos necesarios para casos de bajos ingresos. -Personas con ingresos y sin seguro.
En VietnamEl 27 de diciembre de 2008, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional de Vietnam enmendó la Ordenanza de Población de 2003 para recordar más claramente a la población la regla de dos hijos como máximo por familia. Se toleran excepciones para las parejas de minorías étnicas con una población de menos de 10.000 personas, para aquellos cuyos hijos padecen enfermedades congénitas o accidentales o para las parejas resultantes de nuevos matrimonios que deseen tener hijos de su segunda cama. No se establece un período mínimo entre los nacimientos y no se otorga ninguna sanción para las parejas que no cumplen con la regla, a diferencia de lo que se hizo en las décadas de 1980 y 1990. La tasa de fecundidad de Vietnam ha caído de 5,5 hijos por mujer durante el período 1975-80 a 1,96. durante 2010-2015.
Como el maltusianismo y el decrecimiento, el declive demográfico ha sido fuertemente criticado. Así, algunos como el demógrafo Yves Montenay critican a quienes abogan por un descenso de la población por no tener en cuenta que será imposible, en Europa y en las actuales condiciones regulatorias, asegurar la financiación de las pensiones, que -aquí dependiendo sobre el número de trabajadores y la actividad económica. Obviamente, este argumento solo es válido para países basados en un sistema de pensiones de reparto (como Francia o Alemania), pero no para países con una pensión de capitalización sólida (como Dinamarca, Irlanda, Estados Unidos, Estados Unidos). Reino o los Países Bajos). Pero un estudio que tenga en cuenta todos los flujos intergeneracionales (pensiones, prestaciones familiares, educación, etc.) así como los efectos macroeconómicos del envejecimiento de la población (reducción de los costos necesarios para satisfacer las necesidades de cada nueva generación) lleva a la conclusión de que la tasa de fecundidad que maximizaría los niveles de vida sería de 1,5 nacimientos por mujer en los países de ingresos medianos altos y de 1,8 nacimientos por mujer en los países industrializados ricos.
El presidente de la República Checa y el economista Václav Klaus considera por su parte que al querer cuestionar el derecho de las personas a tener hijos, los defensores del decrecimiento conducen por “ el camino de la servidumbre ”, hacia el totalitarismo . Piensa que debe prevalecer la libertad y no la coerción, sean cuales sean las intenciones .
Tenga en cuenta también que la mayoría de los partidarios del decrecimiento sostenible (es decir, solo a nivel económico y huella ecológica), se oponen firmemente al maltusianismo y al decrecimiento a nivel demográfico. El periódico La Décroissance del mes de julio de 2009 incluyó un artículo titulado " Decrecimiento contra Malthus". La cuestión ha sido estudiada con mayor rigor en el trabajo del genetista y partidario de decrecimiento sostenible Albert Jacquard , la explosión demográfica (1994), que concluye que la Tierra no está superpoblado, ni hoy, ni con las previsiones de 21 st siglo demógrafos . Paul Ariès , teórico francés del decrecimiento a menudo escribe en sus artículos u obras que "No hay demasiados humanos en la tierra sino demasiados automovilistas", y defiende la tesis de que "podemos vivir con 9 mil millones de personas en la tierra pero no con los occidentales forma de vida ". Las escuelas de pensamiento del decrecimiento económico incriminan preferencialmente el modo de vida occidental al reducir el aspecto cuantitativo del hecho de que los habitantes de los países del Sur aspiran a una mejor forma de vida que también consumirá más recursos, y será de 6 mil millones. de hombres. Además, la dimensión de la crisis ecológica debida a la presión demográfica, aunque solo sea para los alimentos (suelos cultivados cuando son frágiles, destrucción de ecosistemas y la pérdida de biodiversidad relacionada) y el agua dulce no es tomada en cuenta por los proponentes de decrecimiento económico por lo que su crítica del maltusianismo tiene debilidades.
País | Año | Población (M) | Disminución natural (%) |
---|---|---|---|
Alemania | 2018 | 82,8 | 0,2 |
Bielorrusia | 2018 | 9.5 | 0,2 |
Bosnia y Herzegovina | 2018 | 3,5 | 0,2 |
Bulgaria | 2018 | 7.0 | 0,7 |
Croacia | 2018 | 4.1 | 0,3 |
República Checa | 2018 | 10,6 | 0.0 |
España | 2018 | 46,7 | 0,1 |
Estonia | 2018 | 1.3 | 0,1 |
Finlandia | 2018 | 5.5 | 0,1 |
Grecia | 2018 | 10,6 | 0,2 |
Hungría | 2018 | 9,8 | 0.4 |
Italia | 2018 | 60,6 | 0,3 |
Japón | 2018 | 126,5 | 0,3 |
Letonia | 2018 | 1,9 | 0.4 |
Lituania | 2018 | 2.8 | 0.4 |
Moldavia | 2018 | 3,5 | 0.0 |
Portugal | 2018 | 10,3 | 0,2 |
Rumania | 2018 | 19,5 | 0.4 |
Rusia | 2018 | 147,3 | 0,1 |
Serbia | 2018 | 7.0 | 0,5 |
Ucrania | 2018 | 42,3 | 0,5 |
NB: esta es una lista no exhaustiva; Austria y Polonia tienen un superávit demográfico de cero.
En Francia, cuyo superávit natural es del 0,3%, el declive demográfico está afectando especialmente a las antiguas ciudades mineras.
Lista no exhaustiva de personalidades a favor del declive demográfico, o al menos del control demográfico, en orden cronológico: