Naturaleza | Criterio ( d ) |
---|---|
Nombrado en referencia a | Austin Bradford Hill ( en ) |
Aspecto de | Inferencia causal |
Los criterios de Bradford Hill , también conocidos como criterios de causalidad de Hill , son un grupo de condiciones mínimas para proporcionar evidencia adecuada de una relación causal entre dos eventos. Fueron establecidos por el epidemiólogo inglés Sir Bradford Hill (1897-1991) en 1965 como parte de la controversia sobre el humo del tabaco como fuente de cáncer de pulmón .
Una simple correlación no es sinónimo de causalidad. La lista de criterios es:
A pesar de esto, Bradford Hill avanzó estos criterios como "ayudas para el pensamiento" para establecer si una hipótesis es bastante razonable y no como una lista de verificación para atribuir o no un vínculo causal a los eventos.
Los criterios de Hill todavía son ampliamente aceptados en la epidemiología moderna. Recientemente, se ha propuesto una formulación más simple en la medicina basada en la evidencia al formar tres categorías que explicarían la causalidad: directa , mecanismo, evidencia paralela.
Algunos autores señalan, sin embargo, que algunos de estos criterios son problemáticos; por ejemplo, verosimilitud porque siempre es posible inventar una explicación de un fenómeno, incluso si no es muy creíble, por medio de la lógica y solo una mente creativa. La relación dosis-efecto también puede ser difícil de observar, por ejemplo, cuando el cuerpo humano compensa la presencia de un fármaco en pequeñas cantidades y solo por encima de un cierto umbral reacciona de manera diferente. Las analogías de la eficacia de un tratamiento para anticipar la eficacia de un derivado con un mecanismo similar también rara vez son fiables. Estas observaciones llevaron a John Ioannidis , autor de Why Most Published Research Findings Are False , a recomendar basarse preferentemente en tres de estos criterios: evidencia experimental, relación temporal y coherencia de los resultados entre los experimentos.