La Comisión sobre el futuro político y constitucional de Quebec , a menudo conocida como la Comisión Bélanger-Campeau , fue establecida por la Asamblea Nacional de Quebec por iniciativa del primer ministro Robert Bourassa , después del rechazo del Acuerdo de Meech Lake . El mandato de la comisión es “estudiar y analizar el estado político y constitucional de Quebec y formular recomendaciones al respecto” a la Asamblea Nacional. Fue presidido por Michel Bélanger y Jean Campeau .
En total, la comisión recibió más de 600 informes, consultó a 35 especialistas y escuchó a 235 grupos. La mayoría de las memorias consideraban la independencia de Quebec como la mejor solución al conflicto.
El informe Bélanger-Campeau se presentó el 27 de marzo de 1991y revisado en 2002 . Recomendó la celebración de un referéndum sobre soberanía-asociación en octubre de 1992 .
El trabajo de la Comisión conducirá a la adopción, Junio de 1991, la adopción de la ley que respeta el proceso para determinar el futuro político y constitucional de Quebec .
Integrada por 37 miembros, la comisión Bélanger-Campeau no estaba formada solo por parlamentarios quebequenses, que es habitual en una comisión parlamentaria, sino que también incluía a cuatro personas del mundo sindical, cuatro del mundo empresarial, una de la cooperativa media, una de educación, uno de cultura y dos del sector municipal. Tres miembros del Parlamento Federal también formaron parte de la Comisión.
Entorno sindical:
Ambiente de negocios:
Entorno cooperativo:
Funcionarios municipales:
Cultura:
Educación:
El informe de la comisión Bélanger-Campeau se presentó el27 de marzo de 1991. Lo firmaron 29 de los 32 comisarios, es decir todos excepto Jean-Pierre Hogue y André Ouellet , diputados conservadores y liberales en Ottawa, respectivamente, así como Richard Holden , diputado por el Partido de la Igualdad .
Además, 13 signatarios expresaron reservas o desacuerdo con las principales conclusiones del informe, mientras que otros 12 deseaban comentar el informe como una adición .
Si bien la mayoría de los participantes en la Comisión apoyó una posición soberanista, la falta de vigencia de las recomendaciones de la Comisión se explica en parte por su composición que tendió a equilibrar los contenidos de las corrientes federalista y soberanista.