Caso de los votantes falsos 3 º distrito de París
El caso de los votantes falsos 3 º distrito de París es un caso de fraude electoral que habría sido a inscribirse en las listas electorales del 3 º distrito de París personas que no son residentes, para asegurar una victoria para RPR - UDF mayoría en el distrito en las elecciones municipales de 1989 y 1995 .
Cronología
-
9 de enero de 1989, cuatro votantes verdes presentan una denuncia en París con la constitución de partido civil. Un fraude a los votantes "falsos" se sospecha en varios distritos, pero las investigaciones se limitan rápidamente con sólo el 3 º distrito .
-
15 de febrero de 1989, el Tribunal de Casación devuelve el expediente a Amiens en virtud del privilegio de jurisdicción que luego impone la expatriación de expedientes que involucran a funcionarios electos. El juez Brice Raymondeau-Castanet está encargado de la investigación del caso.
- 12 y 19 de marzo de 1989, Jacques Chirac y las listas UDF-RPR ganan en los veinte distritos parisinos, logrando el “grand slam” .
-
15 de enero de 1992Un primer informe policial confirma el registro fraudulento de votantes en el censo electoral del 3 E y otros distritos de París.
-
21 de diciembre de 1995Después de la victoria de la izquierda en el 3 º distrito en las elecciones municipales de 1995, el verde elegido Yves Contassot y activista socialista Pedro Montacié llamada a los archivos informáticos de justicia que identifican a los "falsos" los votantes.
-
7 de febrero de 1996, una nueva información judicial es abierta en París por el juez Hervé Stéphan . El juez de Amiens renunció al caso.
-
5 de diciembre de 1997, Procesamiento se extiende a sospechas de "presentar" los votantes de acuerdo con sus opiniones políticas en los ordenadores del Ayuntamiento del 3 º distrito. Estas demandas se retirarán.
-
25 de mayo de 2000, El nuevo juez de instrucción Jean-Paul Valat y Philippe Coirre puso en el examen quince ex funcionarios elegidos o ex funcionarios de la 3 ª distrito bajo la sospecha de redes políticas movilizadas, familiares o profesionales para registrar indebidamente en las listas de la campaña electoral de los simpatizantes políticos.
-
8 de julio de 2000, Gérard Merle , ex jefe de la sección parisina del RPR y testigo, dijo a los investigadores que Jacques Chirac quería redimirse de la elección presidencial perdida de 1988 "por una victoria en los veinte distritos de París en las elecciones municipales de 1989" . Pierre-Alain Brossault (Green) luego pidió a los jueces que escucharan a Jacques Chirac como testigo. Su solicitud es denegada. Decisión que fue confirmada en apelación y luego en casación en 2002.
-
18 de marzo de 2002, se notifica el fin de la investigación a los quince imputados. Se trata, en particular, el ex alcalde de la 3 ° distrito, Jacques Dominati , sus dos hilos, Laurent y Philippe y de Guy Legris , ex comisario responsable de la RPR.
-
17 de diciembre de 2004, en su auto de procesamiento (170 páginas más unas 500 páginas de anexos, 1.500 interrogatorios efectuados por los gendarmes), el Ministerio Público recomienda la remisión al juzgado de lo penal de las quince personas imputadas.
-
11 de septiembre de 2006, apertura del juicio en París. La acusación reúne a activistas socialistas y ecologistas y a funcionarios electos, entre ellos el alcalde de París, Bertrand Delanoé y su adjunto Yves Contassot. El alcalde socialista de la 3 ª , Pierre Aidenbaum, un tiempo de testigo asistido, no es uno de los demandantes. Quince imputados comparecen por “prácticas fraudulentas” durante las elecciones municipales de 1989 y 1995.
-
19 de diciembre de 2006, Jacques Dominati y su hijo Laurent quedan en libertad, mientras que 10 de los 14 acusados son condenados a multas o penas de prisión suspendidas.
Juicio
Diecisiete años después de las revelaciones del pato encadenado , el caso de los falsos electores 3 ª fue juzgado de distritoSeptiembre de 2006por la 16 ª Sala de la Corte Penal, presidida por Jean-Claude Kross . El cargo se refería a "maniobras fraudulentas" que "socavaron la sinceridad" de las elecciones municipales de 1989 y 1995.
Para la defensa, "no hubo votantes falsos (sino) acciones militantes, votantes que querían ayudar a los funcionarios electos con bastante naturalidad, como se hizo en todas partes en ese momento" .
En diciembre de 2006, la sentencia confirma la culpabilidad de 10 de los 14 imputados. Las sentencias son simbólicas, desde la multa (2.000 € ) hasta la sentencia suspendida, en ocasiones con dispensa de la pena. No se pronuncia sentencia de inelegibilidad. Nadie apelará, ni la acusación, ni los demandantes, ni los condenados. En sus memorias, el presidente Kroos señaló que esto significaba que el juicio debía ser equilibrado.
De hecho, en este tipo de juicios donde la apuesta política es mayor, socialistas y verdes mantienen el principio de condenas, RPR y UDF de que Jacques Dominati fue exonerado y que Jacques Chirac no estuvo involucrado.
Apéndices
Bibliografía
- Jean Claude Kroos, Mis íntimas convicciones , Pigmalión
enlaces externos
- " " Falsos votantes " de París: Jacques Dominati liberado ", Liberación ,20 de diciembre de 2006( leer en línea )
- Pascale Robert-Diard, "El tiempo deja su huella en el juicio de los votantes falsos ", Le Monde ,12 de septiembre de 2006( leer en línea )