Caso Habache

El asunto Habache es un asunto político francés ocurrido en enero y febrero de 1992 , que desafió y debilitó al gobierno de Edith Cresson , cuestionando su gestión de la llegada a Francia del líder de la Organización para la Liberación de Palestina , Georges Habache .

Contexto

Francia acogió durante la segunda mitad del XX °  siglo varios líderes palestinos en nombre del internacionalismo de la Cruz Roja , pidiendo permiso previo del Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos .

La sede de la Cruz Roja Francesa , en París , fue contactada el lunes 27 de enero de 1992, al final de la tarde, para anunciar que Georges Habache , activista palestino que fundó el Frente Popular para la Liberación de Palestina , había sufrido de desmayo después de caer por las escaleras y le gustaría ser hospitalizado en París para beneficiarse de su servicio de neurocirugía. El jefe de relaciones internacionales de la Cruz Roja, el exdiplomático Jean-Pierre Cabouat , acepta que Habache sea tratado por la Cruz Roja, pero contacta con el ministerio competente para obtener su aprobación política.

Dos horas después, el secretario general del Ministerio de Relaciones Exteriores , François Scheer , informó al gabinete del Ministro de Relaciones Exteriores . El jefe de gabinete de Roland Dumas , Bernard Kessedjian , también da luz verde. Pero también debe transmitir la información a su homólogo de Interior , Christian Vigouroux , quien a su vez valida la llegada de Habache, sin hablar con su ministro. Se encarga de verificar la identidad de sus acompañantes con la policía, e instruye a la firma para que se asegure de que la policía esté en el lugar durante el aterrizaje para cuidar la seguridad del individuo.

Al día siguiente, Georgina Dufoix , presidenta de la Cruz Roja Francesa y funcionaria a cargo del Palacio del Elíseo, da su aprobación con la condición de que Habache tenga el derecho legal de estar en Francia sin ser procesada. El Interior y el Quai d'Orsay deben, por tanto, verificar que no existe orden de detención en su contra. Esto se hace en unas horas. Se consulta a la DGSE , que confirma que Habache no está involucrado en ningún caso legal en Francia, aunque la organización que dirige está involucrada en un caso que data de 1986 de creación de alijos de armas en Fontainebleau .

Debido a que todas las comunicaciones y luces verdes pasaron por los directores de gabinete de los ministerios y sus administraciones centrales, ningún ministro tuvo conocimiento de la llegada de Georges Habache cuando aterrizó en el aeropuerto de Le Bourget el 29 de enero. El ministro del Interior , Philippe Marchand , no se enteró de su llegada hasta media hora después de que el avión del demandante despegara de Túnez . La oficina del ministro tiene toda la responsabilidad en el Quai d'Orsay. El primer ministro Édith Cresson no fue notificado hasta las 10 p.m., más de treinta minutos después de que Habache llegara al hospital, y mientras los canales de televisión lo filmaban bajando de su avión.

La crisis politica

Crisis interna

La llegada de Habache se considera internamente como una falla de comunicación entre los servicios gubernamentales, que el informe del Senado de 1992 confirmará después de escuchar a las personas involucradas.

Edith Cresson llama por la noche a Hubert Védrine , de guardia en el Palacio del Elíseo en ausencia del presidente Mitterrand , para averiguar si está al tanto y si ha validado la operación. La secretaría del Elíseo finge que Védrine fue de compras con su esposa y luego fue a un restaurante. Védrine solo se enteró del asunto gracias a una llamada de Ibrahim Souss , secretario de la OLP en París. Luego llamó a la delegación presidencial, que estaba en el Sultanato de Omán , pero el jefe de gabinete del presidente, Gilles Ménage , dudó en advertir al presidente. Su razonamiento es que necesariamente debe ser consciente, porque el ministro de Asuntos Exteriores, Roland Dumas , así como el director de África del Quai d'Orsay, Pierre Lafrance , estaban con él en movimiento. Por tanto, el presidente de la República no se enteró de la situación en París hasta el 30 de enero.

Esta situación muestra una falta de coordinación y claridad dentro del equipo de gobierno. Georgina Dufoix no ha estado en contacto con la célula diplomática del Elíseo y ningún jefe de gabinete ha advertido a su ministro. Debido a que la decisión de la Cruz Roja había sido tomada por Dufoix, quien estaba a cargo de la misión en el Elíseo, todos habían creído que el presidente lo sabía.

Asimismo, la Dirección de Vigilancia Territorial , a través de su director Jacques Fournet , repasa el trabajo realizado por la DGSE upstream y se entera de que el asunto de 1986 sobre las armas escondidas en Fontainebleau es motivo suficiente para que la justicia decida audicionar a Habache. Por tanto, el juez de instrucción Jean-Louis Bruguière acude al hospital para escuchar a Habache, a quien sin embargo le habíamos asegurado que no caería bajo el golpe de la justicia francesa.

Opinión pública y reacción de la oposición

El presidente Mitterrand se ve obligado a aclarar el asunto en una conferencia de prensa en el sultanato. Destacando la falta de urgencia en el trato de Habache, a quien las cámaras filmaron él mismo saliendo de su avión, así como el apoyo a las acciones terroristas mostradas por el individuo, declara que su estadía será lo más breve posible.

Al mismo tiempo, la oposición, integrada principalmente por el RPR y la Unión por la Democracia Francesa , envió a figuras políticas a la radio y la televisión para comentar el hecho. Charles Millon cree que el ministro Roland Dumas es diplomáticamente "cómplice [...] de los terroristas palestinos" , y Robert Pandraud declara que dar la bienvenida a Habache es un signo de "total desprecio por las víctimas del terrorismo" . Las demandas se multiplican: el ministro François Léotard exige la dimisión del ministro de Asuntos Exteriores y Valéry Giscard d'Estaing , que siente que la situación puede volverse a su favor, pide la celebración de elecciones legislativas anticipadas.

Los periódicos se hicieron cargo del caso al día siguiente. L'Humanité , que califica el asunto de "oscuro", considera en particular que Habache no debería haber sido puesto bajo custodia policial por el DST, mientras que, en Le Figaro , Thierry Desjardins cree que al dar la bienvenida a un "enfermo" , Francia permanece ”. fiel a una de las mejores de [sus] tradiciones ” . Liberation y Le Parisien señalan que el presidente de la República fue víctima de un error de comunicación.

Consecuencias del caso

Consecuencias politicas

A su regreso a Francia, el presidente Mitterrand despidió a Georgina Dufoix, así como a François Scheer, Bernard Kessedjian y Christian Vigouroux. Esto provoca una tensión momentánea entre el Elíseo y el Quai d'Orsay, porque allí se apreciaba a Scheer. Kessedjian fue nombrado en los meses siguientes embajador de Francia en Argelia , y Scheer, embajador de Francia en Alemania . Edith Cresson le pide a François Mitterrand que despida a Dumas y Marchand, a lo que él se niega. Georgina Dufoix renunció el 3 de febrero a la Cruz Roja a solicitud de la junta directiva de la organización.

Las secuelas del asunto son negativas para el gobierno y el presidente de la República, acusado de amateurismo por la prensa ( titulares de Le Quotidien de Paris “¿Dónde está el Estado?” ). Algunos editorialistas lo ven como una prueba del debilitamiento de la autoridad del Presidente de la República. La moción de censura del RPR del 7 de febrero no logró la mayoría (se obtuvieron 261 votos, en lugar de los 289 necesarios para obtener la mayoría).

Consecuencias legales

El juez Jean-Louis Bruguière anuncia que Habache ha sido detenido, en su habitación de hospital, para ser entrevistado por agentes del DST. Él mismo va allí el 31 de enero, pero los médicos dicen que el paciente no puede responder adecuadamente a una audiencia. Bruguière pide a dos médicos independientes que lo confirmen, lo cual está hecho. Incapaz de recopilar nueva información sobre el asunto Fontainebleau, Bruguière levanta la custodia, convirtiéndose en un aliado objetivo del gobierno, que esperaba un final tal que permitiera que el asunto retrocediera. Si Bruguière afirmó haber tomado esta decisión "sin escrúpulos" por la imposibilidad de escuchar a Habache, una investigación de Pierre Favier y Michel Martin-Roland mostró que el juez había tenido varios contactos con el gobierno, incluido el prefecto Barbot, quien había sido instruido por Edith Cresson para organizar la salida de Habache lo antes posible.

Referencias

  1. Pierre Favier , La década Mitterrand. 4, Los corazones rotos (1991-1995) , Ed. Du Seuil,1999( ISBN  2-02-029374-9 , 978-2-02-029374-7 y 2-02-014427-1 , OCLC  41340549 , leer en línea )
  2. "  A petición de la Media Luna Roja Palestina, el Sr. Georges Habache, jefe del FPLP fue hospitalizado en París  ", Le Monde.fr ,31 de enero de 1992( leer en línea , consultado el 15 de febrero de 2020 )
  3. Gérard Larcher (ponente), Informe de la comisión de investigación responsable de recoger toda la información sobre las condiciones bajo las cuales se decidió admitir en territorio francés Sr. Georges Habache, líder de la liberación del pueblo delantero de Palestina (FPLP ) , París, Senado,18 de junio de 1992, 275  p. ( leer en línea )
  4. “  29 de de enero de - 3 febrero de 1992 - Francia. La hospitalización en París de Georges Habache y sus consecuencias - Evento  ” , en Encyclopædia Universalis (consultado el 15 de febrero de 2020 )
  5. "  A DARK AFFAIR  " , sobre la humanidad ,1 st 02 1992(consultado el 15 de febrero de 2020 )
  6. "  Asunto Habache: renuncias en cadena  " , en Les Echos ,31 de enero de 1992(consultado el 15 de febrero de 2020 )
  7. Jean-Marie Colombani , "  Sobre el asunto Habache  ", Le Monde ,1 st 02 1992
  8. Daniel Schneidermann , Laurent Greilsamer e Impr. Firmin-Didot , Los jueces hablan , Fayard, impr. 1992 ( ISBN  2-213-02939-3 y 978-2-213-02939-9 , OCLC  489609827 , leer en línea )