1930 elecciones federales canadienses
| ||||||||||||||
| 1930 Elección federal canadiense | ||||||||||||||
| 28 de julio de 1930 | ||||||||||||||
| Tipo de elección | Elección legislativa federal | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cargos a ser elegidos | 245 escaños en la Cámara de los Comunes | |||||||||||||
|
Partido Conservador - Richard Bedford Bennett | |||||||||||||
| Voz | 1 863 115 | |||||||||||||
| 47,79% | ▲ +2,4 | |||||||||||||
| Asientos obtenidos | 134 | ▲ +43 | ||||||||||||
|
Partido Liberal - WL Mackenzie King | |||||||||||||
| Voz | 1,716,798 | |||||||||||||
| 45,5% | ▲ +2,6 | |||||||||||||
| Asientos obtenidos | 90 | ▼ −26 | ||||||||||||
|
Agricultores Unidos - Sin un líder | |||||||||||||
| Voz | 56,968 | |||||||||||||
| 1,46% | ▼ −0,4 | |||||||||||||
| Asientos obtenidos | 9 | ▼ −2 | ||||||||||||
|
|
Partido progresista - Sin un líder | |||||||||||||
| Voz | 70 822 | |||||||||||||
| 1,82% | ▼ −2,1 | |||||||||||||
| Asientos obtenidos | 3 | ▼ −8 | ||||||||||||
| Resultados por provincia | ||||||||||||||
| Asientos en la Cámara de los Comunes | ||||||||||||||
| Primer ministro | ||||||||||||||
| Extrovertido | Elegido | |||||||||||||
|
WL Mackenzie King Liberal |
Richard Bedford Bennett Conservador |
|||||||||||||
La elección federal canadiense de 1930 (la decimoséptima elección general desde la Confederación Canadiense en 1867 ) se llevó a cabo el28 de julio de 1930con el propósito de elegir a los miembros del Decimoséptimo Parlamento a la Cámara de los Comunes de Canadá . El Partido Conservador de Richard Bedford Bennett ganó un mandato mayoritario, derrotando al Partido Liberal dirigido por William Lyon Mackenzie King .
Contexto
Los primeros signos de la Gran Depresión son claramente evidentes en las elecciones de 1930, y el líder conservador RB Bennett está haciendo campaña con una plataforma de medidas agresivas para contrarrestarla. “Propongo que cualquier gobierno del que soy presidente implemente, desde la primera sesión parlamentaria, cualquier acción necesaria para lograr este fin o perecerá en el intento”, declaró.9 de junio de 1930.
Una de las razones del éxito de Bennett radica en la forma en que los liberales intentaron hacer frente a la crisis de las crecientes tasas de desempleo en 1930. Al promover la fórmula liberal como la razón de la prosperidad económica de la década de 1920 , también son responsables de las consecuencias de la Caída del mercado de valores de Estados Unidos .
King aparentemente no es consciente del creciente desempleo que presagió la llegada de la década de 1930, y continúa elogiando el papel de su gobierno en la prosperidad canadiense. Las solicitudes de ayuda son respondidas a cambio con acusaciones de ser parte de la gran "conspiración tory". Avec le recul, le raisonnement de King peut être compris : les maires de l'ouest et les premiers ministres provinciaux qui avaient adressé des demandes d'aide financière à King étaient très majoritairement du Parti conservateur — dans le cas des premiers ministres, sept sur nuevo. King concluyó, por tanto, en los debates parlamentarios que la asistencia social era una jurisdicción provincial, y el hecho de que no creyera en el problema del desempleo le llevó a creer que las solicitudes de asistencia federal eran solo maniobras políticas. Ciertamente, los conservadores federales exageraron el alcance de la Depresión en sus primeras etapas en un intento de atacar al gobierno de King.
Varios otros factores contribuyeron a la derrota de King. Incluso si la obtención de fondos, a veces de fuentes dudosas como se demostró en el escándalo de Beauharnois , no plantea ningún problema , la maquinaria electoral liberal ya no es tan eficiente como solía ser, principalmente por la edad y mala salud de varios estrategas. La campaña de King está marcada por dificultades; cada nueva parada parece darle la bienvenida con un nuevo error.
Los Tories de Bennett, mientras tanto, son eléctricos. Bennett era un hombre que había hecho su propia fortuna y prácticamente había reconstruido su partido (en gran parte con sus propios fondos) y había desarrollado una maquinaria electoral capaz de rivalizar con la de los liberales. Los conservadores hacen un buen uso de su organización superior. Compran periódicos en lugares estratégicos (en particular, los baluartes liberales en Occidente y en Quebec ) y se aseguran de que sigan una línea editorial que favorezca a los conservadores. En esa primera elección en la que la radio jugó un papel importante, la voz vibrante y entusiasta de Bennett era preferible a la de King. (La máquina conservadora al mismo tiempo asegura que el mejor tiempo de aire esté disponible solo para Bennett). La política arancelaria de Bennett fue extremadamente popular en los bastiones liberales de Occidente y Quebec. En el primero, la producción agrícola había sufrido una sobreproducción global y ciertos grupos agrícolas de Quebec apoyaron firmemente la política proteccionista de Bennett. Los conservadores de Bennett ganan gran parte de los votos que anteriormente fueron para los progresistas y los agricultores unidos en el oeste, y son elegidos con el 44% de los votos en Quebec.
Los votantes canadienses llevan a Bennett y sus conservadores al poder con un gobierno mayoritario de 134 escaños en la Cámara de los Comunes. Los liberales deben conformarse con formar la Oposición Oficial con sus 90 escaños; el Partido Progresista solo obtiene 3.
Desafortunadamente para Bennett, la Gran Depresión trajo problemas complejos para los políticos y pobreza extrema para muchos canadienses. El Partido Conservador fue derrotado en las elecciones de 1935 y William Lyon Mackenzie King regresó al poder a la cabeza de otro gobierno liberal.
Resultados
País
| |||||||||
| Izquierda | Jefe | # de candidatos |
Asientos | Voz | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1926 | Elegido | % Cambio | # | % | % Cambio | ||||
| Conservador | RB Bennett | 229 | 91 | 134 | + 69,6% | 1 863 115 | 47,79% | + 3,07% | |
| Liberal | Rey mackenzie | 226 | 116 | 90 | -21,1% | 1,716,798 | 44,03% | + 1,29% | |
| Agricultores Unidos de Alberta | 10 | 11 | 9 | -18,2% | 56.968 | 1,46% | -0,55% | ||
| Progresivo | 15 | 11 | 3 | -72,7% | 70.822 | 1,82% | -2,41% | ||
| Liberal-progresista | 8 | 8 | 3 | -62,5% | 44 822 | 1,15% | -0,94% | ||
| Obrero | JS Woodsworth | 8 | 4 | 2 | -50,0% | 26,548 | 0,68% | -0,95% | |
| Independiente | 11 | 2 | 2 | - | 21.608 | 0,55% | -0,30% | ||
| Conservador progresista | 2 | - | 1 | 15.996 | 0,41% | + 0,18% | |||
| Empleado independiente | 2 | * | 1 | * | 15.988 | 0,41% | * | ||
| Liberal independiente | 8 | 1 | - | -100% | 14.426 | 0,37% | -0,25% | ||
| Granjero | 5 | * | - | * | 11,999 | 0,31% | * | ||
| Comisario independiente | 6 | - | - | - | 10,360 | 0,27% | -0,07% | ||
| Desconocido | 2 | - | - | - | 7.441 | 0,19% | + 0,08% | ||
| Liberal-Laborista | 1 | - | - | - | 7 195 | 0,18% | + 0,05% | ||
| Comunista | Tim Buck | 6 | * | - | * | 4.557 | 0,12% | * | |
| Granjero de arado | 2 | - | - | - | 3 276 | 0,08% | + 0,04% | ||
| Liberal-proteccionista | 1 | * | - | * | 2,723 | 0,07% | * | ||
| Granjero-arando | 1 | * | - | * | 2.091 | 0,05% | * | ||
| Progresivo independiente | 1 | * | - | * | 1,294 | 0,03% | * | ||
| Franco Lib | 1 | * | - | * | 429 | 0,01% | * | ||
| Prohibicionista | 1 | * | - | * | 266 | 0,01% | * | ||
| Total | 546 | 245 | 245 | - | 3 898 722 | 100% | |||
| Fuentes: http://www.elections.ca - Historia de las divisiones electorales desde 1867 | |||||||||
Nota:
* El partido no presentó candidatos en las elecciones anteriores.
Por provincia
| Izquierda | CB | AB | SK | MEGABYTE | NOSOTROS | Control de calidad | nótese bien | NACIÓ | PEI | YK | Total | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Conservador | Asientos: | 7 | 4 | 6 | 10 | 59 | 24 | 10 | 10 | 3 | 1 | 134 | |
| Voz (%): | 49,3% | 35,0% | 33,6% | 44,1% | 53,9% | 43,7% | 59,3% | 52,5% | 50,0% | 60,3% | 47,8% | ||
| Liberal | Asientos: | 5 | 3 | 13 | 1 | 22 | 40 | 1 | 4 | 1 | - | 90 | |
| Voz (%): | 40,9% | 30,0% | 48,4% | 19,6% | 42,4% | 53,2% | 40,7% | 47,5% | 50,0% | 39,7% | 44,0% | ||
| Agricultores Unidos | Asientos: | 9 | 9 | ||||||||||
| Voz (%): | 28,4% | 1,5% | |||||||||||
| Progresivo | Asientos: | - | 2 | - | 1 | 3 | |||||||
| Voz (%): | 1,9% | 8,1% | 6,4% | 1,8% | 1,8% | ||||||||
| Liberal-progresista | Asientos: | - | 3 | 3 | |||||||||
| Voz (%): | 2,1% | 16,2% | 1,2% | ||||||||||
| Obrero | Asientos: | - | 2 | - | |||||||||
| Voz (%): | 3,0 | 8.4 | 0,1 | 0,7 | |||||||||
| Independiente | Asientos: | 1 | - | - | 1 | 2 | |||||||
| Voz (%): | 2.6 | 3,5 | 0,1 | 0,3 | 0,6 | ||||||||
| Conservador progresista | Asientos: | 1 | - | 1 | |||||||||
| Voz (%): | 2,7 | 1.0 | 0.4 | ||||||||||
| Empleado independiente | Asientos: | 1 | - | 1 | |||||||||
| Voz (%): | 6.5 | 0,1 | 0.4 | ||||||||||
| Asientos totales | 14 | dieciséis | 21 | 17 | 82 | sesenta y cinco | 11 | 14 | 4 | 1 | 245 | ||
| Partidos que no han ganado ningún asiento: | |||||||||||||
| Liberal independiente | Voz (%): | 0.4 | 1.3 | 0.4 | |||||||||
| Granjero | Voz (%): | 3.6 | 0,3 | ||||||||||
| Comisario independiente | Voz (%): | 1.2 | 0,5 | 0,1 | |||||||||
| Desconocido | Voz (%): | 0,5 | 0,2 | ||||||||||
| Liberal-Laborista | Voz (%): | 0,5 | 0,2 | ||||||||||
| Comunista | Voz (%): | 0.4 | 0,9 | 0,1 | 0,1 | ||||||||
| Trabajador-agricultor | Voz (%): | 0,6 | 0,1 | ||||||||||
| Liberal-proteccionista | Voz (%): | 0,3 | 0,1 | ||||||||||
| Granjero-Labor | Voz (%): | 0,6 | 0,1 | ||||||||||
| Progresivo independiente | Voz (%): | 0,1 | xx | ||||||||||
| Franco Lib | Voz (%): | 0,2 | xx | ||||||||||
| Prohibicionista | Voz (%): | 0,1 | xx | ||||||||||
- xx - menos del 0,05% de los votos