Avistamiento de ballenas

La observación de ballenas ( de observación de ballenas en Inglés), es una forma de turismo que tiene como objetivo observar las ballenas en su ambiente natural. Esta actividad rara vez se denomina “turismo ballenero”.

Según un estudio de 2012, esta actividad en auge desde la década de 1990 ahora contribuye (directa o indirectamente) al sector turístico por más de $ 2 mil millones a nivel mundial, lo que lo convierte en la principal actividad económica dependiente de los cetáceos; incluso en países que todavía practican la caza de ballenas , es una actividad que parece haberse vuelto más lucrativa que esta caza de ballenas.

Evolución

De una actividad reservada a unos pocos científicos y unos pocos entusiastas, el avistamiento de cetáceos se ha convertido en un pasatiempo temporal y luego en una actividad turística que ha cobrado tanta importancia que hoy a veces hablamos de la industria del avistamiento de ballenas .

Algunas de las áreas de fuerte crecimiento de esta actividad se encuentran en países en desarrollo o emergentes ( China , Camboya , Laos , Nicaragua , Panamá ).

Ocupaciones

• En 2009 , se estimó que 13 millones de turistas realizaron viajes destinados en particular a la observación de ballenas , delfines y / o marsopas en su hábitat natural.
  Esta "industria" habría generado este mismo año (2009) 2.100 millones de dólares (o 1.700 millones de euros) al ayudar a apoyar a 13.000 personas en 119 países.

• Según un estudio de Cisneros & al. (2010), esta actividad aún tiene un importante potencial de desarrollo; varios países no han desarrollado esta actividad aunque aún viven poblaciones silvestres de cetáceos en sus aguas territoriales  ; si permitieran o desarrollaran esta actividad, podría traer 400 millones de dólares adicionales (y 5.700 empleos más), con el riesgo, sin embargo, de afectar la dinámica de ciertas poblaciones.

Riesgos y peligros

Según una revisión de la literatura científica publicada en 2012, el riesgo más mencionado y estudiado es la perturbación de los animales en proceso de migración, alimentación o reproducción; Los cetáceos observados exhiben cambios de comportamiento, que son principalmente cambios en los comportamientos de natación y emergencia, vocalizaciones, forma o tamaño de grupo, cambios de dirección y coordinación de grupo.

• los cetáceos tienen un fuerte sentido del oído , incluso en frecuencias diferentes a las nuestras; dependen de él para la comunicación, navegación, detección de depredadores y presas potenciales (Würsig & Richardson, 2002). La percepción del ruido submarino de los motores de barcos, aviones o helicópteros induce cambios en su comportamiento, incluso en respuesta a la circulación de los barcos de observación de cetáceos. La presencia de barcos inhibe comportamientos biológicamente importantes (incluida la dieta y el descanso según numerosos estudios, con "pruebas convincentes" de efectos poblacionales para varias especies, incluida una reducción de la aptitud , es decir, una disminución de la tasa de reproducción efectiva).
  A media o baja altitud, los aviones o helicópteros también pueden ser una fuente de molestias o molestias para los animales. "Las frecuencias características del ruido de los motores de las aeronaves están dentro del rango de frecuencias de las llamadas de los cetáceos" , el nivel de presión de la onda sonora producida por un avión (incluso uno pequeño) puede ser "extremadamente alto (superior a 120). DB y 20 µ Pa a 1 m) ” y, por lo tanto, es susceptible de penetración profunda cuando llega perpendicular a la superficie del agua. La sombra proyectada sobre el agua también podría ser un problema (Richardson et al. 1995 Richardson & Würsig 1997). Por último, el ruido de los vehículos aéreos también puede introducir sesgos en los recuentos aéreos; sabemos que el ruido de los aviones a menudo induce una respuesta de buceo, pero no sabemos qué perciben los cetáceos de este tipo de sonido fuera del agua o bajo el agua, el papel de la visión o los posibles efectos sobre la vocalización);
• Se documentan casos de lesiones o muerte por colisión entre embarcaciones de observación de ballenas y animales .
• Los cambios de comportamiento inducidos por la presencia humana tienen un “  costo energético  ” para el animal; especialmente para actividades de " nado con cetáceos "
• Existen riesgos para la salud de los cetáceos, sensibles a varias zoonosis (enfermedades transmisibles entre animales y humanos). Acercarse demasiado a los animales y estresarlos aumenta el riesgo de transmitir microbios de una especie a otra. Esto es particularmente cierto en las actividades turísticas llamadas " nado con cetáceos " y cuando, para hacer esto, los operadores bucean, o "persiguen" a los cetáceos o los atraen con comida (" aprovisionamiento ")., Como en Monkey Mia en Australia ) , a menudo ilegalmente. Estos temas preocupan a la Comisión Ballenera Internacional y a los científicos, también porque los humanos mismos pueden resultar heridos por animales que se han vuelto demasiado emprendedores, mendigos o agresivos.
  No parece haber estudios sobre las diferencias en la composición sanguínea entre cetáceos silvestres en contacto frecuente con humanos y sus contrapartes, pero sí en rayas ( Dasyatis americana ) que son objeto de turismo de este tipo (inmersiones dirigidas a rayas acariciadoras), Se han observado tales cambios, con marcadores de estrés e inmunodepresión que no se encuentran en animales sin contacto con humanos. También hubo más animales heridos.

Observa sin molestar

Esto es necesario para proteger las especies, y limitar la disonancia cognitiva inducida por esta actividad (que paradójicamente puede dañar a los animales que queremos observar porque los amamos) y porque muchos estudios han demostrado que incluso en el Como parte del ecoturismo , observar la naturaleza en grandes grupos ( "ecoturismo masivo" ) y constantemente puede perturbar mucho a ciertas especies, modificar su comportamiento o incluso dañar su supervivencia. Un estudio basado en la observación de 3 delfines sugiere que si las interacciones entre humanos y delfines no son demasiado frecuentes (una vez al día) y el delfín permanece libre para participar, es posible que no cambie su comportamiento (excepto aumentar el tiempo que pasa jugando con otros delfines después acercarse a los humanos), pero los propios autores recomiendan que este resultado (estadísticamente insignificante) se utilice con precaución. También sabemos que la personalidad de los animales es importante; para algunos delfines que vienen espontáneamente a jugar con el hombre, ¿cuánto les molesta su proximidad? Otro estudio más profundo mostró claramente una reducción significativa en el tiempo de descanso de los delfines mulares observados (correlacionado con el número de barcos que vienen a observarlos).

Medidas de protección (o compensación)

Frente al excesivo desarrollo del avistamiento de cetáceos o en respuesta a operaciones puramente comerciales disfrazadas de turismo sostenible o de la naturaleza del avistamiento de cetáceos que pueden perturbar a los animales, algunos países y organizaciones han establecido más legalmente más cartas o "regulaciones". Restrictivas para limitar la presión de observación. Por ejemplo, Estados Unidos estableció en 1979 la Ley de Protección de Mamíferos Marinos , y Nueva Zelanda, el Reglamento de Protección de Mamíferos Marinos en 1992. Estas leyes imponen a los operadores de Avistamiento de Ballenas un conjunto de reglas en presencia de animales. En muchos países donde aún no existen regulaciones gubernamentales, se han publicado guías de buenas prácticas y códigos de conducta. Por ejemplo, en el Santuario de Pelagos en el Mediterráneo se estableció en 2001 un "código de buena conducta para la observación de cetáceos en el mar", que fue adoptado en 2010 por el Acuerdo sobre la conservación de los cetáceos del Mar Negro, el Mediterráneo y la zona atlántica adyacente (ACCOBAMS) . Para reforzar este código de conducta, desde 2014 existe en Pelagos la etiqueta de " Avistamiento de ballenas de alta calidad " para operadores mediterráneos. Esta etiqueta está gestionada en Francia por la asociación SOUFFLEURS D'ECUME. Una iniciativa similar se puso en marcha en 2000 en Guadalupe en el Santuario de Agoa , por iniciativa de la asociación Evasion Tropicale con el apoyo de las autoridades locales. A raíz de un estudio encargado por Agoa, se publicó una carta de buena conducta inspirada en parte en el código vigente en el Santuario de Pelagos. Otra iniciativa de la asociación regional CARIBWHALE que organiza capacitaciones para operadores en el Caribe para asegurar una actividad sustentable y respetuosa con los cetáceos. Existen otras medidas similares en otras regiones del mundo, como la etiqueta Mata Tohora en Tahití.

Peligro de nadar con cetáceos

Aunque nadar con ballenas o delfines suele ser un sueño de la infancia, esta actividad es muy controvertida. Deben tenerse en cuenta varios peligros tanto para los animales como para los seres humanos:

• riesgos para la salud (ver arriba)
• peligro para la seguridad de los pasajeros, con riesgo de lesiones para personas y animales, o incluso ataques de animales. En el imaginario común, estos animales son inofensivos y están dotados de una empatía que puede llevarlos a "simpatizar con los hombres y salvarlos". Pero aunque verlos en su hábitat natural es mágico, no debemos olvidar que los cetáceos son animales salvajes, impredecibles , que pesan cientos de kilos, incluso varias toneladas. Este riesgo es real y no debe subestimarse.
• Los viajes de baño se realizan en mar abierto, a veces con profundidades de varios cientos de metros. Añádase a esto el estrés de enfrentarse a animales tan grandes e impresionantes. Los nadadores, que a menudo no están familiarizados con estas condiciones de natación, pueden entrar en pánico.
• la mayoría de los investigadores especializados en mamíferos marinos señalan con el dedo esta actividad y se preguntan sobre sus impactos a corto y largo plazo en el comportamiento animal, y el valor selectivo ("aptitud") de estas poblaciones. De hecho, estos estudios muestran cambios en el comportamiento, reduciendo significativamente el tiempo dedicado a actividades vitales (descanso, caza, reproducción, etc.). Cada vez se realizan más investigaciones sobre este tema, y ​​es necesario aplicar el principio de precaución. pasajeros y la conservación de las poblaciones objetivo

Compatibilidad de la caza de ballenas y la caza de ballenas

En la década de 2000, varios políticos de países balleneros, en el marco de las reuniones de la comisión ballenera internacional, estimaron que la caza podría coexistir con el avistamiento de ballenas, pero los datos científicos disponibles concluyen que la caza puede, de hecho, frenar el desarrollo del avistamiento de ballenas, y que podría reducir los ingresos del "turismo de avistamiento de ballenas" en algunos países. La caza de ballenas podría incluso afectar indirectamente los ingresos del turismo en general, a raíz de los “  boicots éticos de los turistas a los sitios de caza de ballenas” .

Problemas en términos de beneficios culturales e intangibles y riesgos asociados

Los cetáceos han sido de importancia para muchas culturas desde la antigüedad.

Son de importancia ecológica debido a los nichos ecológicos que ocupan y su lugar en la red alimentaria.

El avistamiento de ballenas y el éxito de los delfinarios evocan una fascinación particular del hombre por los cetáceos y nadie puede ser indiferente al encuentro con una ballena.

Varios autores señalan que la observación de cetáceos en su entorno es una fuente para los observadores y la sociedad de beneficios intangibles y portadora de virtudes educativas y pedagógicas susceptibles de incentivar la ética ambiental y un compromiso eco-ciudadano que tal vez pueda compensar las molestias ocasionadas a los mismos. estos animales.

Algunos autores consideran que estas ventajas son insignificantes en relación con las desventajas que genera el desarrollo de estas actividades, mientras que otros las consideran "inestimables".

Varios estudios han concluido que un componente educativo proporcionado a los turistas a bordo durante las sesiones de avistamiento de ballenas aumentó el nivel de satisfacción que obtuvieron de la experiencia [25] o que este elemento fue para ellos parte importante de un viaje de avistamiento de ballenas. Pero otros estudios concluyen que promover la observación de ballenas podría ser perjudicial para las especies observadas.

Los principales sitios de observación (en el mundo)

• Cantábrico  : una veintena de especies observables.
• Océano Índico: Isla Reunión (Francia); Mayotte
• Mediterráneo: ballenas , delfines azules y blancos , cachalotes , etc. en particular en el Santuario de mamíferos marinos entre Francia, Mónaco e Italia
• Australia , Nueva Caledonia , West Indies , Hawaii  : área de reproducción de ballenas jorobadas donde se pueden escuchar sus famosos cantos .
• Sudáfrica , en Hermanus .
• Islandia : de Reykjavík , Skjálfandi (de Húsavík ), Eyjafjörður (de Hauganes o Dalvík ), península de Snæfellsnes ( faro de Svörtuloft , en el acantilado de Saxhólsbjarg ).
• Rurutu, archipiélago Austral, Polinesia Francesa. Zona de partos en invierno austral (julio-octubre) para megapters.
• Azores, principalmente en la isla de Pico donde se inició esta actividad en 1989 en Lajes do Pico con Espaço Talassa.

America

• Canadá ( Golfo de San Lorenzo , Tadoussac ): área de alimentación de ballenas jorobadas, muchas otras especies de ballenas y delfines .

• Estados Unidos
  • Nueva Inglaterra y Nueva York: ballenas , especialmente ballenas de aleta, ballenas jorobadas, ballenas pequeñas. También nos encontramos con varias especies de delfines y ocasionalmente focas . Además, la ballena del Atlántico Norte , especie en peligro de extinción , se detiene en primavera.
  • California: cada año, la ballena gris migra entre México y Alaska entre sus zonas de alimentación y de reproducción.
• Ecuador  : frente a Puerto López, ballenas jorobadas .
• Brasil
  • Salvador de Bahía - Praia Do Forte: ballena jorobada o Baleia Jubarte
• Península Valdés , Patagonia  : muchos grupos de orcas .

Notas y referencias

1. E. CM Parsons, Fortuna, CM Fortuna et al. (2006), “ Glosario de términos relacionados con la observación de ballenas ”; Revista de Investigación y Manejo de Cetáceos, vol. 8, suplemento, págs. 249-251
2. Comisión Ballenera Internacional (1994), “ Informe del presidente de la cuadragésima quinta reunión anual. Apéndice 9. Resolución de la CBI sobre observación de ballenas ”; Informes de la Comisión Ballenera Internacional, vol. 44, págs. 33–34
3. ECM Parsons (2012), los efectos negativos de Whale-Watching  ; Journal of Marine Biology Volume 2012 (2012), artículo ID 807294, 9 páginas https://dx.doi.org/10.1155/2012/807294 (revisión de la literatura) en ECM Parsons (2012), The Negative Impacts of Whale-Watching  ; Journal of Marine Biology Volume 2012 (2012), artículo ID 807294, 9 páginas https://dx.doi.org/10.1155/2012/807294 (revisión de la literatura)
4. ECM Parsons, CA Warburton, A. Woods-Ballard, A. Hughes, and P. Johnston (2003), “ The value of conserving whales : the impacts of cetacean-related tourism on the economy of rural West Scotland ”, Aquatic Conservation , Vuelo. 13, no. 5, págs. 397–415
5. JES Higham y D. Lusseau (2008), “Matar a la gallina de los huevos de oro: ¿la caza y la observación de ballenas son mutuamente excluyentes? ”Temas de actualidad en el turismo, vol. 11, no. 1, págs. 63–74
6. S. O. O'Connor, R. Campbell, H. Cortés y T. Knowles (2009), Observación de ballenas en el mundo: los números del turismo, Gastos y Ampliación de los beneficios económicos . Informe especial del Fondo Internacional para el Bienestar Animal, IFAW y Economists at Large, Yarmouth, Mass, EE. UU.
7. A. M. Cisneros-Montemayor, UR Sumaila, K. Kaschner y D. Pauly (2010), “ El potencial global para la observación de ballenas ”, Marine Policy, vol. 34, no. 6, págs. 1273–1278, 2010 ( resumen )
8. Christina AD Semeniuk, Sophie Bourgeon, Sylvia L. Smith, Kristina D. Rothley (2009), las diferencias entre hematológicos rayas en lugares turísticos y los no-visitado sugerir los costos fisiológicos de turismo de vida silvestre  ; Conservación biológica, volumen 142, número 8, agosto de 2009, páginas 1818-1829 ( resumen )
9. Tabla 1: Ejemplos de cambios de comportamiento observados en especies de cetáceos en respuesta al tráfico de observación de ballenas. xxxxxxxxxxxx
10. Erbe, C. (2002). Ruido submarino de barcos de observación de ballenas y posibles efectos sobre las orcas (Orcinus orca), basado en un modelo de impacto acústico . Ciencia de los mamíferos marinos, 18 (2), 394-418.
11. J. Luksenburg y ECM Parsons (2009), “ Efectos de la aeronave en cetáceos: implicaciones para la observación de ballenas aérea ”, en Actas de la 61ª Reunión de la Comisión Internacional Ballenera, Madeira, Portugal, mayo de 2009.
12. JA Luksenburg, ECM Parsons (2009), Los efectos de las aeronaves en los cetáceos: implicaciones para la observación aérea de ballenas  ; Comisión Ballenera Internacional; 01/2009
13. 2007 Richardson et al. 1995 Nowacek et al citado por JA Luksenburg, ECM Parsons (2009)
14. R. Williams, D. Lusseau, y PS Hammond (2006), “ Estimación de los costes energéticos relativos de la perturbación humana de orcas (Orcinus orca) ”; Conservación biológica, vol. 133, no. 3, págs. 301–311
17. M. Orams (2004), “ Por qué los delfines pueden tener úlceras: considerando los impactos del turismo basado en cetáceos en Nueva Zelanda ” Turismo en entornos marinos, vol. 1, no. 1, págs. 17 a 28 de 2004
18. Susanna Curtin, Brian Garrod (2008), Capítulo 5 - Vulnerabilidad de los mamíferos marinos a las actividades de turismo de buceo New Frontiers in Marine Tourism , 2008, Páginas 93-113 ( resumen )
19. H. Smith, A. Samuels et S. Bradley (2008), “ Reducing risky interactions between tourists and free-ranging dolphins (Tursiops sp.) in an artificial feeding program at Monkey Mia, Western Australia ” Tourism Management, Vuelo. 29, no. 5, págs. 994–1001 ( resumen )
20. R. Donaldson, H. Finn y M. Calver (2010), “ La alimentación ilegal aumenta el riesgo de choques con botes y enredos en delfines mulares en Perth, Australia Occidental ” Pacific Conservation Biology, vol. 16, no. 3, págs. 157-161
21. Comisión Ballenera Internacional (2003), “ Informe del subcomité de observación de ballenas ”; Revista de Investigación y Manejo de Cetáceos, vol. 3, suplemento, págs. S297 - SS307
22. J. Mann, RC Connor, LM Barre y MR Heithaus (2000), “ Éxito reproductivo femenino en delfines mulares (Tursiops sp.): Ciclo de vida, hábitat, aprovisionamiento y efectos del tamaño del grupo ”; Ecología del comportamiento, vol. 11, no. 2, págs. 210–219
23. MB Orams (2002), "La alimentación de la vida silvestre como atracción turística: una revisión de problemas e impactos "; Gestión turística, vol. 23, no. 3, págs. 281–293 ( resumen )
24. J. Mann y C. Kemps (2003), “ Los efectos del aprovisionamiento en la atención materna en delfines mulares salvajes, Shark Bay, Australia ”; in Marine Mammals: Fisheries, Tourism and Management Issues, N. Gales, M. Hindell y R. Kirkwood, Eds., págs. 304–317, CSIRO, Collingwood, Australia
25. DT Neil y BJ Holmes (2008), “ Supervivencia de crías de delfín mular (Tursiops sp.) En un programa de aprovisionamiento de delfines salvajes, Tangalooma, Australia ”; Anthrozoos, vol. 21, no. 1, págs. 57–69
26. MB Orams, GJE Hill y AJ Baglioni (1996), “ Comportamiento 'agresivo' en un programa de alimentación de delfines salvajes en Tangalooma, Australia ” Marine Mammal Science, vol. 12, no. 1, págs. 107-117
27. James Higham, Michael Lück (2007) Capítulo 7 Ecoturismo: ponderando las paradojas Critical Issues in Ecotourism , páginas 117-135 ( resumen )
28. M. suerte, Educación en viajes de mamíferos marinos como agente para la conservación - pero lo hacen los turistas quieren ser educados? Gestión de océanos y costas, vol. 46, no. 9-10, págs. 943–956, ([resumen]) ver en particular el capítulo 2. " Disonancia cognitiva y dominio afectivo " página 947 ( resumen )
29. Pleumarom A (1993), ¿Qué pasa con el ecoturismo masivo? Bosquejos; 6 (3–4): 15–21
30. Orams MB. (1990), Un modelo conceptual de interacción turismo-vida silvestre: el caso de la educación como estrategia de gestión . Australian Geographer 1996; 27 (1): 39–51
31. M. Trone, S. Kuczaj, M. Solangi (2005), ¿La participación en los programas de interacción entre delfines y humanos afecta el comportamiento de los delfines mulares?  ; Ciencia aplicada del comportamiento animal, volumen 93, números 3 a 4, septiembre de 2005, páginas 363 a 374
32. JGA Martin & D. Réale (2008), Temperamento animal y perturbación humana: implicaciones para la respuesta de la vida silvestre al turismo  ; Procesos de comportamiento; Volumen 77, Número 1, enero de 2008, páginas 66–72 ( resumen )
33. Rochelle Constantino, Dianne H Brunton y Todd Dennis (2004), observación de delfines barcos turísticos cambian delfín nariz de botella (Tursiops truncatus) la conducta  ; Biological Conservation, Volumen 117, Número 3, mayo de 2004, páginas 299–307 ( resumen )
34. Butler RW (1990), Turismo alternativo: ¿Esperanza piadosa o caballo de Troya? Journal of Travel Research 1990; 28 (3): 40–5
35. Wheeller B (1994), Ecoturismo: una artimaña con cualquier otro nombre. En: Cooper CP, Lockwood A, editores. Progresos en la gestión turística, recreativa y hotelera , vol. 6. Chichester: Wiley; 1994. p.3-11
36. Hoyt, E. (2012). Áreas marinas protegidas para ballenas, delfines y marsopas: un manual mundial para la conservación y planificación del hábitat de los cetáceos . Routledge (2005, reeditado en 2012). ( Extractos, con Google Book )
37. (en) Samuels, A., Bejder L. Heinrich, S., y Estados Unidos, "  Una revisión de la literatura relacionada con la natación con delfines salvajes.  » , Comisión de Mamíferos Marinos ,2000, p57
38. Comisión Ballenera Internacional, Informe anual de la Comisión Ballenera Internacional, Comisión Ballenera Internacional, Cambridge, Reino Unido, 2004.
39. Comisión Ballenera Internacional, Informe anual de la Comisión Ballenera Internacional, Comisión Ballenera Internacional, Cambridge, Reino Unido, 2005.
40. Comisión Ballenera Internacional, Informe anual de la Comisión Ballenera Internacional, Comisión Ballenera Internacional, Cambridge, Reino Unido, 2006.
41. Comisión Ballenera Internacional, Informe Anual 2007 de la Comisión Ballenera Internacional, Comisión Ballenera Internacional, Cambridge, Reino Unido, 2007.
42. Comisión Ballenera Internacional, Informe anual de la Comisión Ballenera Internacional , Comisión Ballenera Internacional , Cambridge, Reino Unido, 2008.
43. JES Higham y D. Lusseau (2007), “ Necesidad urgente de investigación empírica sobre caza y observación de ballenas ” Conservation Biology, vol. 21, no. 2, págs. 554–558
44. JES Higham y D. Lusseau (2008), "Matar a la gallina de los huevos de oro: ¿la caza y la observación de ballenas son mutuamente excluyentes?" Temas de actualidad en turismo, vol. 11, no. 1, págs. 63–74
45. ECM Parsons y C. Rawles (2003), “ La reanudación de la caza de ballenas por Islandia y el posible impacto negativo en el mercado islandés de observación de ballenas ”, Current Issues in Tourism, vol. 6, no. 5, págs. 444–448
46. N. Williams (2006), “ Islandia evitó la caza de ballenas ”, Current Biology, vol. 16, no. 23, págs. R975 - R976
47. A. Endo y M. Yamao (2007), “Políticas que rigen la distribución de subproductos de la caza científica y de pequeña escala costera en Japón”, Marine Policy, vol. 31, no. 2, págs. 169–181
48. ECM Parsons y M. Draheim (2009), “ Una razón para no apoyar la caza de ballenas: un estudio de caso de impacto del turismo en la República Dominicana ” Temas actuales en el turismo, vol. 12, no. 4, págs. 397-403
49. K. A. Stamation, DB Croft, PD Shaughnessy, KA Waples y SV Briggs (2007), “ El valor educativo y la conservación de la observación de ballenas ” El turismo en ambientes marinos, vol. 4, no. 1, págs. 41–55
50. J. Foxlee (2001), " Avistamiento de ballenas en Hervey Bay " Parks and Leisure Australia, vol. 4, no. 3, págs. 17-18.
51. G. Mayes, P. Dyer, and H. Richins (2004), “ Dolphin-human interaction: pro-environmental attitudes, beliefs, and intended behaviours and actions of participants in interpretation programs: a pilot study ” Annals of Leisure Research, Vuelo. 7, págs. 34–53.
52. G. y H. Mayes Richins (2008), “ turismo de observación de delfines: dos ejemplos diferentes de prácticas sostenibles y resultados proambientales ”, Turismo en ambientes marinos, vol. 5, no. 2-3, págs. 201–214
53. Zeppei y S. Muloin (2008), “ Beneficios para la conservación y la educación de la interpretación de los recorridos por la fauna marina ”, Turismo en entornos marinos, vol. 5, no. 2-3, págs. 215-227
54. H. Zeppel y S. Muloin (2008), “Beneficios para la conservación de la interpretación en recorridos de vida silvestre marina”, Human Dimensions of Wildlife, vol. 13, no. 4, págs. 280-294
55. JB Ambler (2011), Las ballenas y las personas que las observan: ballenas barbadas en las aguas cercanas a la costa de Virginia y el potencial educativo y de conservación de la observación de ballenas [tesis doctoral], Universidad George Mason, Virginia Va, EE. UU.
56. R. Ballantyne, J. Packer y K. Hughes (2009), El apoyo de los turistas a los mensajes de conservación y las prácticas de gestión sostenible en las experiencias de turismo de vida silvestre  ; Gestión turística, vol. 30, no. 5, págs. 658–664
57. M. Draheim, I. Bonnelly, T. Bloom, N. Rose y ECM Parsons (2010), Actitudes de los turistas hacia el turismo de mamíferos marinos: un ejemplo de la República Dominicana Turismo en entornos marinos, vol. 6, no. 4, págs. 175–183
58. PJ Corkeron (2004), Observación de ballenas, iconografía y conservación marina Conservation Biology, vol. 18, no. 3, págs. 847–849.
59. PJ Corkeron (2006), ¿Cómo veremos ballenas? en Gaining Ground: In Pursuit of Ecological Sustainability , DM Lavigne, Ed., págs. 161-170, Fondo Internacional para el Bienestar Animal, Guelph, Canadá

Ver también

Artículos relacionados

• Ecoturismo
• ecovoluntariado
• Cetáceo
• Oceanografía
• Mammalogy

enlaces externos

• Código de conducta para el avistamiento de ballenas en el santuario de Pelagos.
• Estudio sobre los impactos de la observación masiva de ballenas por parte del Departamento Canadiense de Pesca y Océanos.

Bibliografía