Ludolf Camphausen

Ludolf Camphausen Dibujo Ludolf Camphausen Funciones
Miembro de la Cámara de los Lores
Miembro del Zollparlament
Biografía
Nacimiento 10 de enero de 1803
Hünshoven ( d )
Muerte 3 de diciembre de 1890(en 87)
Colonia
Entierro Cementerio de Melaten
Nombre de nacimiento Gottfried Ludolf Camphausen
Nacionalidad alemán
Ocupaciones Político , Banquero
Hermanos Otto von Camphausen
Otras informaciones
Archivos guardados por Colonia. Historisches Archiv. Alemania ( en ) (Mejor 1023)

Gottfried Ludolf Camphausen (nacido el10 de enero de 1803en Hünshoven cerca de Aquisgrán y murió el3 de diciembre de 1890en Colonia ) es un banquero y político del Rin. Es el líder de los liberales moderados en la provincia de Renania del Reino de Prusia durante la Vormärz . Durante la Revolución de Marzo , se convirtió en Ministro-Presidente del Gobierno Revolucionario Prusiano de marzo aJulio 1848.

Proveniente de una rica familia del Rin, prosperó en el transporte fluvial y en la construcción de ferrocarriles. Muy activo políticamente en la ciudad de Colonia , participó en la creación del periódico liberal Rheinische Zeitung en 1842. En 1847, fue enviado al Parlamento Prusiano Unido donde dirigió los debates y convocó a un debate sobre la constitución en el reino. . Poco después de su destitución, estalló la revolución. El rey se vio obligado a llevarlo al poder ante la resistencia de la región del Rin. Junto a David Hansemann , encabeza el nuevo gobierno liberal moderado. Busca incesantemente un compromiso entre el poder en el lugar y los revolucionarios. Por lo tanto, no convoca directamente a la Asamblea Nacional Prusiana , sino al Parlamento Prusiano Unido una vez más. Sin embargo , los demócratas, entre ellos Benedikt Waldeck , rechazan esta solución de compromiso. Camphausen y Hansemann luego preparan una propuesta de constitución que es rechazada por el rey y el parlamento. Después de más disturbios, Camphausen se vio obligado a dimitir. Luego se convierte en plenipotenciario del reino de Prusia en el parlamento de Frankfurt . Después del fracaso de la revolución, se sienta en la Unión de Erfurt . Tras la disolución de este último, se retiró de la política y volvió a sus negocios. Sin embargo, en 1860 entró en la cámara de los Señores de Prusia .

Arquetípico del burgués liberal moderado, Camphausen ha sido ampliamente criticado por los historiadores por no haber apoyado la revolución que lo llevó al poder. Sin embargo, esta visión de las cosas no es unánime.

Origen y familia

La familia Camphausen ha sido una influyente familia de empresarios y comerciantes en la región del Rin durante varias generaciones. Gottfried Ludolf es hijo del comerciante Gerhard Gottfried Camphausen, que se especializa en el comercio de tabaco y aceite. Su madre es Maria Wilhelmine, de soltera Peuchen. Tiene una familia numerosa, entre sus hermanos y hermanas podemos citar a August, que está asociado con Ludolf en los negocios, oa Otto, que se convierte en ministro de Finanzas de Prusia.

Asistió al Gymnasium en Weilburg , luego a la escuela de negocios en Rheydt y Berg. Posteriormente, hizo un aprendizaje en Düsseldorf , donde descubrió y participó en la ciudad cultural local. Su formación comercial lo convierte en una de las pocas personas formadas en este período de despegue empresarial. Posteriormente, se facilita el contacto con la llamada burguesía “culta” , profesores, médicos, etc., por un lado, y la llamada burguesía “económica” , emprendedores de todo tipo, de muy diversos orígenes, por otro.

Ludolf Camphausen se casa con Elise Lenssen. Originaria de Rheydt, es hija de un empresario propietario de una hilandería. El matrimonio, que dura setenta años, da a luz a una hija que luego se casa con un notario de Colonia, llamado Nacken.

Contratista

Junto con su hermano August, Ludolf se hace cargo del negocio familiar tras la muerte de su padre. Posteriormente, la empresa comercial y bancaria pasó a llamarse A. u. L. Camphausen en 1826. El mismo año, se fundó una sucursal en Colonia. Con el desarrollo de este, Ludolf decidió mudarse allí en 1831. También se convirtió en miembro de la cámara de comercio de la ciudad ese año, que presidió desde 1838 hasta 1848. En este cargo, trató de 'influir en la administración del gobierno prusiano enviando cartas e informes. Junto con Merkens , Deichmann y Wittgenstein , intentó dar a Colonia un nuevo impulso económico y convertirla en la ciudad dominante en la región del Rin, tanto para el comercio como para el transporte. A diferencia de otros políticos liberales de la región como Gustav Mevissen, él es un firme partidario del libre comercio . En la década de 1840, esta cuestión dividió durante un tiempo a la cámara de comercio, el ayuntamiento y los ciudadanos en dos campos distintos reunidos alrededor de Mevissen y Camphausen. Este último finalmente gana la batalla.

Mientras que al comienzo de la industrialización la mayoría de los empresarios alemanes se centraron en un área en particular, en la región del Rin hay un número relativamente grande de empresarios que están en contacto con todo, como Camphausen. La construcción de rutas de transporte tiene un lugar especial en su portafolio. En el agua, la introducción de barcazas y remolcadores al vapor constituye una pequeña revolución. Entonces, en 1841, fundó la empresa de navegación de barcazas de vapor del Rin . Con el competidor de Mathias Stinnes , es una de las principales empresas de navegación del Rin . Sin embargo, fue en la construcción de ferrocarriles donde más se distinguió. Después de mudarse a Colonia, comenzó a interesarse mucho por el tema. Lee mucho sobre la técnica y la legislación, inglesa, belga o estadounidense, sobre esta nueva tecnología.

Escribió en 1838 que el ferrocarril es una "palanca central para traer bienestar material ... El progreso entre las carreteras tradicionales y el ferrocarril es tan grande que un país que lo posee puede considerar con razón que 'está en un nivel cultural diferente al un país que no lo tiene ” . Hasta 1837, escribió un total de 18 memorias de economía. El más famoso se refiere al Rin de Hierro , es decir, la línea entre Colonia y Amberes . Los líderes de esta dinámica son Camphausen, Hansemann y Mevissen . Camphausen es también el último en unirse a él, habiendo tenido lugar un conflicto entre los inversores de Colonia y un grupo de Aix-la-Chapelle reunidos en torno a Hansemann sobre el tema del trazado de la línea. Camphausen también participa activamente en la construcción de las líneas Colonia-Minden y Bonn-Colonia.

Entre sus otras actividades, participó en la fundación de la Rheinische Zeitung primero del nombre en 1842. Miembros de la burguesía económica, como Mevissen y Camphausen, financian esta publicación para establecer un organismo político y económico progresista de acuerdo con sus ideas. Los periodistas, sin embargo, están imbuidos intelectualmente de Karl Marx y sus artículos son más radicales de lo que esperaban sus accionistas. Incluso si continúa apoyando financieramente al periódico duplicando su participación en la capital, Camphausen es muy crítico con esta deriva radical. Para compensar, él y Mevissen escriben sus propios artículos en el periódico. Pero esto no fue suficiente para evitar la prohibición de publicación en 1843 por parte de la administración prusiana.

Además, a través de su banco, Camphausen también invierte en la industria y la minería en la región de Westfalia y el Rin. Con el A. Schaaffhausen'scher Bankverein , fundó la primera empresa minera privada de la región. En el sector ferroviario, en la minería y en las grandes industrias, la estructura de una sociedad anónima resulta especialmente eficaz para el desarrollo de capital. Camphausen pide así en 1839, tener el derecho de transformar su banco en SA. La administración prusiana se negó enérgicamente durante muchos años.

Todas estas actividades le permiten, como su hermano, tener unos ingresos anuales de unos 24.000  táleros . Por lo tanto, forman parte de la clase más rica de Colonia, que comprende alrededor del 2% de la población de la ciudad.

Político durante el Vormärz

Liberalismo del Rin

Junto a su negocio como empresario, Camphausen se dedicó muy pronto a la política. A nivel municipal, para financiar la ciudad, propone el establecimiento de un crédito municipal con amortización progresiva. Desde 1831 fue miembro del consejo municipal. El hecho de que solo tuviera la ciudadanía de la ciudad durante un año lo convirtió en un gran éxito político. Formó parte del consejo, con algunas interrupciones, hasta 1848 y el estallido de la revolución.

A partir de la década de 1830, la región del Rin vio el desarrollo del liberalismo , un movimiento político apoyado por empresarios y la burguesía adinerada. A principios de la década de 1840, el ascenso al trono de Prusia de Federico Guillermo IV suscitó esperanzas de reforma. El grupo de discusión informal, dice Montagskränzchen , en el que Camphausen participa activamente, comienza a dar la bienvenida a más y más miembros. Los líderes del movimiento liberal en la región son, junto a Camphausen, Mevissen, Hansemann y Hermann von Beckerath . En ausencia de un partido político, Camphausen y Hansemann utilizan la Cámara de Comercio de Colonia como plataforma política. A diferencia del liberalismo del sur de Alemania, el Rin es menos teórico y está más interesado en el acceso al poder. Incluso si no todos sus miembros son seguidores del libre comercio económico como lo defiende Adam Smith , las cuestiones económicas ocupan un lugar importante en estos grupos. Atacan así enérgicamente el intervencionismo económico de los administradores de la región. Mientras que sus contrapartes del sur sueñan con una sociedad sin clases basada en cimientos preindustriales y viviendo de manera uniforme, la experiencia de campo les permite a los liberales renanos saber que la industrialización y profundos cambios sociales están en marcha. Los liberales del sur también temen en su mayor parte la dominación sin reparto del dinero y están dispuestos a defender la organización preindustrial basada en la artesanía. Camphausen considera que el declive del trabajo manual a favor de la industria es inevitable. Piensa que el empobrecimiento de la vieja sociedad es doloroso, pero necesario.

Sobre el tema de la influencia política de las clases más pobres, existen diferentes opiniones dentro del movimiento. Mevissen es bastante favorable a una política social y, en consecuencia, quiere dar los mismos derechos políticos a todos, Camphausen por el contrario defiende un derecho político más limitado para las capas sociales más desfavorecidas. En 1844, declaró: "los intelectuales democráticos intentarán poner en la mente de la clase obrera que tiene los mismos derechos y la misma situación que nosotros" . La fuerte influencia de los demócratas y socialistas obliga a Camphausen a retirarse de la creación de una rama local de la Asociación Central para el Bienestar de la Clase Obrera. Por lo tanto, los liberales del Rin deciden proteger sus intereses para promover el sufragio censal , al mismo tiempo que luchan contra los restos del feudalismo y los privilegios de los nobles. Además, su petición de un parlamento fuerte debe entenderse como una declaración contra el sistema monárquico de la época.

Debate constitucional durante el Vormärz

En 1843, Camphausen fue elegido para el parlamento provincial  (de) de la provincia de Renania . Está decidido a promover la libertad de prensa en la región. La creación de esta cámara regional también permite que los liberales se reúnan y coordinen mejor, en particular bajo el impulso de sus líderes, incluido Camphausen. Mevissen señala: “A la cabeza del partido liberal en el parlamento regional se encuentra desde 1843 quien destaca por su agudeza, sabiduría y claridad de visión: Ludolf Camphausen de Colonia” .

Durante la asamblea de 1845, recordó los términos del informe final del Congreso de Viena sobre la "formación de una representación del pueblo, en el sentido del real decreto del 22 de mayo de 1815" . Criticó al mismo tiempo al regimiento de funcionario prusiano. Esto conduce a un intenso debate en el parlamento regional. En este marco, casi todos los cercanos a los liberales de la región dieron un paso al frente, cuando el presidente de la Primera Cámara, von Bianco, propuso dejar la decisión de adoptar una constitución solo al rey. Muchas ciudades del Rin apoyan esta negativa mediante peticiones. Camphausen, declara que las órdenes han mostrado un comportamiento más parlamentario que en asambleas anteriores y que deben denunciar las disfunciones del Estado. Con esta declaración está en línea con otros discursos similares, como el de Georg von Vincke en la provincia de Westfalia .

En 1847, el rey Federico Guillermo IV se vio obligado por la ley de finanzas de 1820 a convocar Estados Generales para poder contraer deudas. Necesita financiación para construir una nueva línea ferroviaria entre Berlín y Königsberg . Pero en lugar de convocar un parlamento real, solo las delegaciones de los distintos parlamentos regionales se unen bajo el nombre de parlamento prusiano unido . Después de conocer estos planes, Camphausen criticó los métodos del monarca en una carta a su hermano fechada3 de marzo de 1847. Esto demuestra que desde el principio los liberales de la región del Rin están dispuestos a aprovechar esta oportunidad para pasar a la ofensiva sobre el establecimiento de una constitución para el Reino de Prusia. Para él esta convocatoria debe “conducir necesariamente a un debate sobre la cuestión constitucional, si no surgen los ángulos de ataque, la oposición debe crearlos. El reconocimiento de derechos y deberes en el Estado, aunque implique devoción y valentía, sólo se puede ganar mediante una lucha, que la prensa debe iniciar ” .

Camphausen es elegido democráticamente por el parlamento provincial del Rin para representarlo en el parlamento unido. Fue uno de los líderes de la oposición liberal y constitucional junto a von Beckerath, Hansemann, August von der Heydt , Mevissen, Maximilian von Schwerin-Putzar y von Vincke, un parlamento permanente para discutir las leyes en Prusia. También aboga por la reunión periódica de tal asamblea. Para imponer sus puntos de vista, los liberales moderados están preparando una petición firmada por 139 miembros del parlamento único. Camphausen también apoya a Beckerath, cuando propone revocar la ley que vincula la elegibilidad a ciertas denominaciones.

Además, Camphausen, en general, está dispuesto a aceptar compromisos. Entonces el25 de junio de 1847, habla en el sentido de la fracción de la nobleza en el parlamento sobre la cuestión constitucional para llegar a un acuerdo con él. El hecho de que, a pesar de las críticas, se niegue a ampliar la brecha entre los liberales y la corona es otro signo de esta moderación. En efecto, cuando el rey muestra su negativa a cumplir con las demandas de establecimiento de una constitución, Camphausen no se suma a los 138 diputados reunidos en torno a Hansemann que reafirman sus objetivos, sino que por el contrario pide respetar la decisión real y seguir solicitando. .

Finalmente, el parlamento unido no se renueva periódicamente, para reemplazarlo se ensambla una comisión. Mientras Hansemann y algunos otros se niegan a participar, Camphausen se expresa a favor de participar en este comité, considerando que no reemplaza al parlamento de ninguna manera. Con estas declaraciones, queda claro que la oposición liberal no está renunciando a sus demandas constitucionales. El comité finalmente se reunió a fines de 1847 para discutir un nuevo código penal. La mayoría de los liberales del Rin decidió boicotearlo, porque veía esto como un peligro para las particularidades legales existentes en la región del Rin. De hecho, la región había sido anexada por Napoleón , allí se impuso la ley francesa, después de la liberación por las tropas alemanas, los códigos judiciales franceses más liberales habían permanecido en vigor. Camphausen provocó la ira de otros liberales, cuando confirmó su participación en el comité, para representar posiciones liberales según sus declaraciones.

Vigila el comité para que la cuestión constitucional permanezca en la agenda. Cuestiona la legitimidad de este organismo y critica al gobierno por no tomar la mano que le tendieron los representantes de las distintas órdenes cuando sesionó el parlamento único. Por tanto, los liberales se afirman en vísperas de la revolución de marzo en Prusia. Sin embargo, siendo moderados, quieren absolutamente evitar un derrocamiento del poder por medio de una revolución.

Revolución de marzo

Intento de limitar la revolución

La revolución de 1848 estalló en febrero en París y asustó a los liberales alemanes. Camphausen escribió el 1 st de marzo de que los acontecimientos en Francia cargan los liberales. Algunos de estos últimos quieren utilizarlo como palanca para obligar a los gobiernos alemanes a reformarse. Camphausen se opone firmemente a esta idea. Camphausen critica la participación de Hansemann en la asamblea de Heidelberg , que allana el camino para el parlamento de Frankfurt . Él mismo ya se había negado enOctubre de 1847Invitación de Hansemann a la reunión de Heppenheim .

Al contrario, intenta llegar a un acuerdo entre la oposición burguesa y la nobleza para organizar un congreso de príncipes alemanes con el fin de reformar la confederación germánica . Quiere así evitar la convocatoria de un parlamento revolucionario para reformar la institución. En ambos casos, los liberales quieren dotar a la confederación de representación popular. El pre-parlamento obligada según Camphausen ser reemplazada por una reunión legítima. Declara que: "Lo que decidieron los participantes en la asamblea de Heidelberg, con Hansemann entre ellos, no es mucho menos que el establecimiento de una república alemana: quiero dirigirme a la razón si eso es posible, y mientras espero al menos participar ” . En la provincia de Renania, Camphausen intenta convencer a la oposición de que se mantenga en su línea extremadamente moderada. Así consiguió influir en las peticiones escritas por el ayuntamiento de Colonia en su dirección. Durante una reunión de los líderes liberales del Rin en Bonn, logra, después de amargas discusiones con Hansemann y Mevissen, imponer sus puntos de vista. Las decisiones tomadas en esta reunión, sin embargo, siguen siendo letra muerta, la situación evoluciona rápidamente en Berlín con desde el6 de Marzo el comienzo de la revolución.

Formación del gobierno de Camphausen-Hansemann

En la mayoría de los estados alemanes, los monarcas esperan poder frenar el movimiento revolucionario nombrando gobiernos de oposición moderados. Se llaman los gobiernos de marzo . El primer intento en Prusia fue un fracaso, sin embargo, porque este gobierno estaba formado sobre todo por funcionarios. Poco después del inicio de la revolución, el rey nombró al conde von Arnim-Boitzenburg como ministro-presidente . Este gabinete es muy criticado en la provincia de Renania y se exige un gobierno “popular” . Tanto es así que los rumores separatistas se están extendiendo. El presidente del gobierno de Colonia, Karl Otto von Raumer , explica que solo se puede aceptar en la provincia un gabinete en el que estén presentes Camphausen y, si es posible, Hansemann. Por tanto, el rey pensó inicialmente en integrar al primero en el gabinete de Arnim-Boitzenburg. Pero Camphausen se niega. Federico Guillermo IV se vio obligado a formar un nuevo gobierno en29 de marzo de 1848dirigido por Camphausen. Hansemann fue nombrado ministro de Finanzas y luego de Comercio un poco más tarde. Desempeña un papel importante dentro del nuevo gabinete. Por lo tanto, generalmente hablamos de la firma Camphausen-Hansemann . Camphausen es el primer burgués en ocupar este cargo. El rey al nombrar a un líder de la oposición de Vormärz demuestra que reconoce la revolución. Además, su nombramiento permite restaurar la solvencia del Estado prusiano, que había sido minado por la revolución.

El nuevo gobierno está formado por grandes burgueses y nobles liberales moderados. El Ministro del Interior es Alfred von Auerswald , el de Relaciones Exteriores, Baron von Arnim , el Ministro de Guerra es el General von Reyher durante unos días antes de ser reemplazado por el General-Conde von Kanitz . Finalmente, el ministro de Justicia es Friedrich Wilhelm Ludwig Bornemann . El nuevo gabinete está en la continuidad de los precedentes: solo Camphausen, Hansemann y Kanitz son nuevos, todos los demás ministros permanecen en el cargo o vienen como Bornemann directamente de los gabinetes ministeriales. La misión del gobierno es hacer todo lo posible para salvar al estado. Una tarea importante es mantener la promesa real de dar una constitución al reino. Para ello, se llama al Parlamento Prusiano Unido. Esta decisión demuestra la voluntad del gobierno de mantenerse en continuidad con el período prerrevolucionario, de hecho podría haber convocado inmediatamente una asamblea nacional.

El objetivo es tanto saludar a la revolución como ponerle fin. Camphausen explica más adelante, que "el gobierno se compuso de tal manera que el estado podía atravesar sin peligro el abismo entre el viejo y el nuevo sistema" , era un "gobierno de transición, de mediación" .

Política gubernamental

La nueva política de gobierno se compone de reformas moderadas, un rechazo al radicalismo democrático y un intento de reconciliación con los nobles y la corona. La acción de Camphausen está totalmente dirigida hacia Prusia, la disolución en un estado-nación alemán no está en sus planes. Su gobierno es, sin embargo, el primero en Prusia en mostrar independencia frente al monarca, por ejemplo, entra en conflicto con este último varias veces por su apego anacrónico a su derecho divino . También aparecen diferencias en el campo militar. Camphausen prohibió un desfile de milicias ciudadanas planeado por el propio rey, con el pretexto de que los ministros responsables no fueron invitados. Federico Guillermo IV, sin embargo, muestra desgana cada vez que uno busca limitar su poder en el campo militar. Impuso así al general von Kanitz como ministro de Guerra contra los deseos de Camphausen.

La burocracia estatal, que todavía se siente atada al antiguo sistema, también complica el trabajo del nuevo gobierno. Hansemann intenta reemplazar algunos jefes en puestos administrativos clave, pero la resistencia de los altos funcionarios le impide lograr sus objetivos. Camphausen da poco apoyo a este intento, porque no quiere agravar la situación con el rey. El nombramiento de Temme , vinculado a Hansemann, para el cargo de abogado civil en Berlín, aunque se le prohibió durante el Vormärz debido a sus actividades políticas, debe considerarse una excepción. Otro signo de la independencia del gobierno es el traslado del gobierno del Castillo de Berlín a Wilhelmstraße 74 . Una reforma importante es la del3 de abril de 1848, que busca zanjar definitivamente las relaciones entre el derecho a gobernar un dominio y el hecho de poseer la tierra de una finca. Se creó un nuevo ministerio para abordar la reforma: el de Comercio, Industria y Relaciones Públicas. La reforma se completó a principios de 1849 con el fin de la ley feudal sobre las haciendas. Esta ley de abril también prevé la protección de ciertos derechos fundamentales, como el derecho de reunión o la libertad de prensa. Sobre estos temas, sin embargo, es solo bastante parcial y limita estos derechos a ciertas circunstancias. Una reforma de la justicia y la administración inicialmente planificada fracasa ante las obstrucciones burocráticas. La reintroducción de la ley del Rin es una excepción. De hecho, el código civil se rehabilita en la región del Rin, en el resto de Prusia sigue en vigor el Allgemeine Landrecht . Una reforma del ejército propuesta por Hansemann permanece en un estado embrionario, el rey y Camphausen se oponen a ella.

También en abril, el gobierno comienza a trabajar en un proyecto de constitución. El objetivo es encontrar un compromiso entre el monarca, el gobierno y la asamblea nacional . Camphausen quiere tener en cuenta: "Lo que ha traído el presente y lo que queda del pasado" . El rey exige que mantengamos elementos del antiguo régimen, que el gobierno no aplica o muy poco. El borrador, escrito principalmente por Hansemann y de inspiración liberal, convirtió a Prusia en una monarquía constitucional. Sin embargo, el rey no se convenció fácilmente. Camphausen finalmente logra imponer su punto de vista gracias al argumento según el cual: "el clima de violencia actual no permite que un proyecto de constitución solicitado por el pueblo se arrastre indefinidamente" .

Conflicto con la Asamblea Nacional y caída

Camphausen está bajo presión no solo por representantes del antiguo régimen, sino también por políticos de izquierda. Se critica su decisión de volver a convocar el parlamento unido en lugar de formar directamente una asamblea nacional . Finalmente, el parlamento unido, luego de ser reformado, obliga al gobierno a crear una asamblea nacional. Camphausen prefirió entonces abogar por un derecho de voto extendido y libre, contrario a sus convicciones personales, para satisfacer a las clases populares y evitar una nueva revolución.

Algunos de los liberales y demócratas radicales ven su política de compromiso y su intento de construir sobre la ley existente de manera muy crítica. Camphausen está particularmente airado cuando decide ayudar al regreso del exilio del príncipe Guillaume , que sin embargo es un opositor declarado de la revolución. Esta decisión da lugar a protestas en Berlín, lo que demuestra que el gobierno ya ha perdido mucho apoyo en la capital. La provincia incluso acaba mostrando también su descontento. El canciller, entonces más debilitado que nunca, logró cambiar un poco las opiniones del príncipe a favor de la nueva situación política. Esta decisión también llevó a los liberales del Rin a dividirse en dos grupos: los partidarios de Camphausen por un lado, los de Mevissen por el otro. Sin embargo, la apariencia de la unidad se conserva para el exterior.

El sufragio universal otorga una gran fuerza política a las fuerzas de izquierda en la Asamblea Nacional. Los liberales partidarios de la monarquía constitucional forman el ala derecha del parlamento.

Camphausen intenta hacer que la asamblea pierda su carácter revolucionario presentándola con su gobierno como una continuación de Vormärz . Por tanto, piensa en reducir la desconfianza de la vieja élite. Se mantiene en su directriz con una política de consenso desarrollada durante el Vormärz , y no implementa la soberanía del pueblo defendida por los demócratas. Sin embargo, la mayoría de izquierda le impide seguir esa política. Se cuestiona el concepto de compromiso8 de junio de 1848por el radical Julius Berends durante un pasaje al podio. También reclama el reconocimiento formal de la revolución. Pide a la Asamblea Nacional: "en reconocimiento a la revolución declarar que los combatientes del 18 y 19 de marzo han merecido la patria". " . Al hacerlo, queda claro que la Asamblea Nacional no se ve a sí misma como la heredera de Vormärz , sino como la de la revolución. Gracias al apoyo de los liberales moderados y de la derecha, el gobierno puede superar este calvario.

La constitución da lugar a una segunda fuente de conflicto. El borrador publicado por el gobierno el22 de mayo de 1848es rechazado tanto por los demócratas como por la mayoría liberal. De hecho, el proyecto de constitución ciertamente garantiza los derechos fundamentales del ciudadano, pero de ninguna manera limita el poder del rey y también garantiza ciertos privilegios. La15 de junio de 1848, El Parlamento vota a favor de la moción del diputado Waldeck . Confirma el derecho del parlamento a reelaborar el proyecto de constitución, o incluso a redactar uno nuevo. Se siguió esta segunda opción y resultó en la redacción de la carta de Waldeck . El gobierno ha abandonado así uno de sus poderes centrales para reorganizar el reino en beneficio del parlamento. Este voto también se entiende como una pérdida de confianza parlamentaria para el gobierno. El periódico Berliner Nationalzeitung , etiquetado de izquierda liberal, se pregunta "¿Cómo es posible que el gobierno todavía pueda creer que puede gobernar después de tal sanción de voto?" .

El asalto al arsenal de Berlín en14 de junio de 1848aumenta aún más la desconfianza por parte de la izquierda. Se niega a dar el asalto del ejército propuesto por Camphausen, no queriendo ponerse bajo la tutela de una institución resultante de Vormärz . El canciller y el rey lo vieron como un ataque a la autoridad real, que llevó al fin del gobierno de Camphausen. Este último dimitió el20 de junio de 1848, mientras que la Asamblea Nacional, a pesar de todas las críticas, no exige su salida. Temme escribió más tarde sobre este tema: "¿Ha habido un gabinete honesto en Prusia desde entonces?" ¡Así que honestamente no! " . Camphausen declara que se han logrado los objetivos de su gobierno, que el gobierno de transición debe ahora transformarse en un gobierno de ejecución. Su sucesor como ministro-presidente es un miembro liberal de la nobleza, Rudolf von Auerswald .

Diplomático en Frankfurt

Heinrich von Gagern intenta, tras la dimisión de Camphausen, hacerle acceder a un puesto dentro del poder central provisional , el ejecutivo adscrito al Parlamento de Frankfurt . Quizás este sea el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores, o como suponen otros historiadores, para el cargo de Presidente. Pero Camphausen se niega, porque teme ser "agotado y abusado" en Frankfurt. La tendencia de la Asamblea Nacional de Frankfurt a querer gobernarse a sí misma, lo llevó a negarse, incluso si el nuevo ministro-presidente prusiano y el propio rey lo instaron a aceptar el cargo, con el fin de fortalecer la influencia prusiana en Frankfurt.

Finalmente, Camphausen fue a Frankfurt como plenipotenciario. Esto le permite participar en discusiones sobre la constitución en las sombras y difundir sus ideas liberales moderadas a través de su influencia. Como en Berlín, se opone al movimiento democrático y se pronuncia a favor de la solución poco alemana , favorable a Prusia, en la cuestión de la unificación de Alemania . “Solo Prusia puede crear unidad en Alemania; Ningún otro estado tiene la misma solidez, la misma fuerza y ​​necesidad de unidad que nosotros. Inevitablemente, dependerá de nosotros tener la última palabra ” . Camphausen se opone a la constitución de Frankfurt , sin embargo, sin haber recibido instrucciones del rey. Sin embargo, cree que este último aceptará la corona imperial. La constitución finalmente se vota27 de marzo de 1849. Camphausen perdió entonces mucha influencia con el gobierno y el rey. La3 de abrilMientras que la delegación que partió para proponer la corona imperial al rey de Prusia fue rechazada, Camphausen publicó un despacho en el que explicaba cómo resolver el inevitable conflicto que se avecinaba contra la Asamblea Nacional en beneficio de Prusia. En primer lugar, piensa que es necesario organizar una nueva elección imperial por parte de los gobiernos alemanes y buscar un acuerdo sobre la constitución teniendo en cuenta las demandas formuladas por los distintos estados alemanes. Estas demandas ciertamente tienen solo una pequeña posibilidad de obtener una mayoría en el parlamento de Frankfurt, pero son consideradas aceptables por ciertos liberales moderados que son particularmente influyentes en el parlamento, como el presidente del comité para la redacción de la constitución, Bassermann , y por algunos gobiernos alemanes.

La 28 de abril, la decisión prusiana de rechazar la corona imperial se formaliza ante el parlamento por boca de Camphausen. Él está pidiendo cambios específicos a la constitución que están claramente más allá de la capacidad de compromiso del parlamento, ya fuertemente dividido entre demócratas y liberales. Con la salida del parlamento de conservadores y liberales, el parlamento de Frankfurt se orienta fuertemente hacia la izquierda. Rechaza la propuesta prusiana sobre4 de mayo de 1849por 190 votos contra 188 y pide oficialmente a la población que no tome las armas para que la constitución votada sea reconocida y aplicada. Siendo predecible su fracaso, Camphausen dimitió unos días antes de la votación.

Después de la revolución

En Prusia, Camphausen vota sobre 5 de diciembre de 1848a favor de la constitución prusiana , conocida como la "constitución concedida" , a diferencia de los miembros electos de izquierda de la Asamblea Nacional Prusiana que votan en contra. Como miembro de la primera cámara, antepasado de la cámara de los señores de Prusia , participó en 1849 en el comité central para la revisión de la constitución, que fue disuelto a principios de 1850. Posteriormente, entre 1850 y 1851, formó parte de la oposición liberal moderada.

En 1850 fue elegido miembro del sindicato de Erfurt . El plan de esta asamblea es permitir la realización de la solución Little German . El general von Radowitz es el gran arquitecto. Camphausen es el referente dentro del comité constitucional. Logra convencer al parlamento de que vote la constitución en bloque y no artículo por artículo. Sin embargo, el trabajo de la asamblea es en vano, obteniendo Austria durante la conferencia de Olmütz de Prusia que abandona sus proyectos. La constitución de Erfurt nunca entra en vigor.

Después de retirarse de la función pública, Camphausen se convirtió nuevamente en socio del banco A. u. L. Camphausen . En 1868 también se retiró de los negocios y se dedicó a la enseñanza de biología como profesor particular. También es un apasionado de la astronomía ; también tiene un observatorio cerca de Bonn. Allí desarrolló un nuevo método para localizar objetos espaciales. Gracias a su investigación, obtuvo el título de doctor por la Universidad de Bonn en 1860.

A pesar de todo, sigue siendo, en menor medida, políticamente activo. En 1860, fue nombrado miembro vitalicio de la Cámara de los Lores de Prusia. De 1867 a 1871 también fue miembro del Reichstag de la Confederación de Alemania del Norte en el grupo de ex liberales .

Posteridad

Los historiadores han criticado a menudo a los liberales moderados, incluido Camphausen, por no haber elegido su campo. Les hubiera gustado derrocar al antiguo régimen sin querer apoyarse en las fuerzas revolucionarias, por miedo a una revolución roja o un nuevo terror . Wolfram Siemann escribe que los gobiernos de marzo primero buscaron restaurar el orden y, por lo tanto, acabar con la revolución. Con el rey sin apoyarlo honestamente, se encontraron sin apoyo. Erich Angermann escribe así que el error decisivo de Camphausen es haber creído que el rey estaría de acuerdo en colaborar con los políticos de la revolución.

Thomas Nipperdey rechaza este punto de vista, considerando que en política siempre hay un punto medio feliz y que los liberales moderados no se atrevieron a apoyar a los demócratas porque perseguían diferentes objetivos y tenían diferentes estrategias.

Actualmente, una calle de Colonia lleva su nombre.

enlaces externos

Bibliografía

Citas

  1. "  rheinische Dampfschleppschifffahrtsgesellschaft  "
  2. "  Hebel für die Beförderung materieller Wohlfahrt. […] Der Fortschritt von gewöhnlichen Straßen zu Eisenbahnen ist so riesengroß, dass ein Land, welches sie besitzt, das Land welches sie nicht besitzt, als auf einer niedrigeren Kulturstufe mit Recht betrachten mag  »
  3. "  den arbeitenden Klassen das Gefühl ihrer Rechte und der Gleichheit ihrer Stellung mit uns  "
  4. "  Centralverein für das Wohl der arbeitenden Klassen  "
  5. "  An der Spitze der liberalen Partei des Landtages von 1843 steht der durch Schärfe des Geistes, Besonnenheit und Klarheit gleich ausgezeichnete L. Camphausen aus Köln.  "
  6. "  Bildung einer Repräsentation des Volkes im Sinne der königlichen Verordnung vom 22 de mayo de 1815  ".
  7. "  muss notwendig einen Verfassungsstreit hervorrufen, und wären die zahlreichen angreifbaren Stellen nicht vorhanden, so müsste die Opposition deren aufsuchen. Die lebendigere Erkenntnis der Rechten und Pflichten im Staate und die bis zur Furchtlosigkeit und Hingebung gestigerte Teilnahme für sie kann nur im Kampf gewonnen werden, den die Presse zu eröffnen hat.  "
  8. "  was die Heidelberger, unter ihnen Hansemann, beschlossen, wäre nicht viel weniger als die deutsche Republik; ich will womöglich zur Vernunft reden und einstweilen die Hand drin haben.  "
  9. "  Ministerium, nach seiner persönlichen Zusammensetzung geeignet, den Staat ohne lebensgefährliche Zuckungen über die Kluft, welche das alte System von dem neuen trennt, hinüber zu führen.  "
  10. "  Ministerium des Übergangs, der Vermittlung  "
  11. "  was die Gegenwart gebracht hat, sowie was von der Vergangenheit geblieben ist  "
  12. “  dass es die„ unerbittliche Gewalt des Augenblicks “nicht zuließe, sich allzuweit„ von den jetzt beliebten Verfassungsformen und Mustern erheblich abzuweichen.  "
  13. "  en Anerkennung der Revolution zu Protokoll zu erklären, dass die Kämpfer des 18. und 19. März sich wohl ums Vaterland verdient gemacht hätten.  "
  14. "  Wie ist es möglich, dass nach einer solchen Abstimmung das Ministerium noch glauben mag, regieren zu können.  "
  15. "¿  Guerra seitdem noch ein ehrliches Ministerium en Preußen? Ein so ehrliches gewiss nicht!  "
  16. "  gebraucht und missbraucht  "
  17. "  oktroyierte Verfassung  "

Referencias

  1. (de) Karl Wippermann, "  Camphausen, Ludolf  " , en Allgemeine Deutsche Biography (ADB) , vol.  47, Leipzig, Duncker & Humblot,1903, p.  425-428
  2. Wehler , 1989 , p.  202
  3. Padtberg, Dascher y Kleinertz 1998 , p.  109
  4. Nipperdey 1998 , p.  206
  5. Wehler 1989 , p.  110
  6. Nipperdey 1998 , p.  190
  7. Hofmann Bleiber 1987 , p.  427
  8. Nipperdey 1998 , p.  191
  9. Tilly 1990 , p.  61-66
  10. (en) Wilhelm Klutentreter , Die Rheinische Zeitung in der von 1842-1843 politischen und Bewegung geistigen the Vormärz , Dortmund1966, p.  9, 24, 35, 48, 123, 128
  11. Wehler , 1989 , p.  105
  12. Tilly 1990 , p.  157-163
  13. Wehler , 1989 , p.  178
  14. (de) Erich Angermann, “Camphausen, Gottfried Ludolf. ” , En Neue Deutsche Biographie (NDB) , vol.  3, Berlín 1957, Duncker & Humblot, pág.  112-115( original escaneado ).
  15. Wehler , 1989 , p.  208
  16. Langewiesche y Schieder 1983 , p.  32
  17. Wehler , 1989 , p.  203
  18. Obenaus 1984 , p.  642
  19. Nipperdey 1998 , p.  299, 387
  20. Wehler , 1989 , p.  207
  21. (de) Karl Obermann y Helmut Bleiber ( eds. ), Männer der Revolution von 1848 , t.  2, Berlín Este, Akademie-Verlag,1987, 536  p. ( ISBN  3-05-000285-9 ) , “Gustav Mevissen. Aufstieg, machtpolitische Verzichte und wirtschaftlicher Erfolg eines rheinischen Liberalen ” , pág.  395
  22. Hofmann Bleiber 1987 , p.  430
  23. Mommsen 1998 , p.  76
  24. De izquierda a derecha: Carl Mittermaier , David Hansemann , Maximilian von Schwerin-Putzar , Rudolf von Auerswald , Franz Leo Benedikt Waldeck , Friedrich von Römer , Friedrich Christoph Dahlmann , Ludolf Camphausen, Hermann von Beckerath , Hermann Schulze-Delitzsch , Carl Theodor Welcker
  25. Mommsen 1998 , p.  81
  26. Mommsen 1998 , p.  97
  27. Hofmann Bleiber 1987 , p.  432
  28. Hofmann y Bleiber 1987 , p.  433
  29. (de) Roland Hoede , Die vom 10. Oktober Heppenheimer Versammlung 1847 , Frankfurt am Main, W. Kramer1997, 192  p. ( ISBN  3-7829-0471-0 ) , pág.  88
  30. Hofmann Bleiber 1987 , p.  434
  31. Herdepe 2002 , p.  77
  32. Siemann 1985 , p.  71
  33. (De) "  Apertura del segundo parlamento unido por Camphausen el 2 de abril de 1848  " (consultado el 27 de julio de 2012 )
  34. Nipperdey 1998 , p.  599
  35. Langewiesche y Schieder 1983 , p.  349
  36. (de) B. Holtz , Acta Borussica , t.  4 / I, pág.  28
  37. Herdepe 2002 , p.  101
  38. Mommsen 1998 , p.  127
  39. Hofmann y Bleiber 1987 , p.  439
  40. Herdepe 2002 , p.  100
  41. Temme 1996 , p.  159
  42. Mommsen 1998 , p.  137
  43. Hofmann Bleiber 1987 , p.  440
  44. Wehler , 1989 , p.  738
  45. (de) Karl Marx , “  Camphausens Erklärung in der Sitzung vom 30. Mai  ” , Neue Rheinische Zeitung ,3 de junio de 1848( leído en línea , consultado el 26 de julio de 2012 )
  46. Siemann 1985 , p.  141
  47. Mommsen 1998 , p.  205
  48. (de) Nadja Stulz-Herrnstadt y Helmut Bleiber ( eds. ), Männer der Revolution von 1848 , t.  2, Berlín Este, Akademie-Verlag,1987, 536  p. ( ISBN  3-05-000285-9 ) , “Franz Leo Benedikt Waldeck. Parlamentarier in der Berliner konstituierenden Versammlung an der Grenze zwischen Liberalismus und Demokratie ” , p.  337
  49. Temme 1996 , p.  166
  50. Mommsen 1998 , p.  255
  51. Nipperdey 1998 , p.  648
  52. Mommsen 1998 , p.  200
  53. Hofmann Bleiber 1987 , p.  441
  54. "  Nur Preußen vermag in Deutschland die Einheit zu schaffen; kein anderer Staat hat dazu die Festigkeit, Kraft und Bedürfnis wie wir; es wird unvermeidlich unser Los sein, das letzte Wort zu reden  »
  55. Hofmann Bleiber 1987 , p.  442
  56. (de) Wolfgang von Hippel , Revolution im deutschen Südwesten , Stuttgart, Verlag W. Kohlhammer,1998, p.  280
  57. (de) “  An das preußische Volk!  » (Consultado el 30 de julio de 2012 )
  58. Von Hippel 1998 , p.  282
  59. (De) "  Tratados y otras publicaciones sobre Camphausen en 1848 y 1849  " (consultado el 26 de julio de 2012 )
  60. Nipperdey 1998 , p.  662-670
  61. Siemann 1985 , p.  76