Lectura rápida

La lectura de velocidad es una técnica para acelerar la lectura de velocidad . No se dirige al aprendizaje inicial de la lectura (niños pequeños o adultos analfabetos). Consiste principalmente en educar la mirada y limitar la subvocalización . Puede complementarse con otras técnicas, como la llamada lectura "diagonal". La lectura rápida está destinada a lectores que deseen mejorar su rendimiento o solucionar dificultades (léxico, clasificación, toma de índices, identificación estructural, etc.).

Las herramientas disponibles son una forma complementaria de logopedia . Se han identificado alrededor de diez habilidades principales necesarias para la lectura (“arcos reflejos” o habilidades del lector, o incluso “patrones neurológicos”) y se pueden reeducar por separado. El objetivo es mejorar la fluidez y también ampliar las formas personales de abordar las diferentes condiciones y contextos de lectura.

Métodos

Para el idioma francés, las técnicas de lectura rápida son defendidas por la Asociación Francesa de Lectura.

Todos se basan en:

Lee rápido, pero detecta y recuerda lo importante

Las estrategias de identificación permiten que un "lector experto" capte las ideas clave, las palabras y los pasajes importantes de un texto mucho más rápidamente que leyendo en voz alta o en silencio, pero "palabra por palabra" . El método no reemplaza una lectura completa de pasajes técnicos o complejos , ni prohíbe la lectura lenta, por ejemplo, de textos poéticos, novelas, etc.

Lapso visual

Notas: el ojo debe estar a una distancia óptima del texto, para abarcar grandes grupos de palabras, sin tener que hacer grandes saltos de línea. La pausa del ojo cuando "fotografía" una palabra o grupo de palabras se denomina punto de fijación . La medida del número de letras percibidas simultáneamente se llama lapso.

Los partidarios de la lectura rápida creen que es posible ampliar este alcance visual. Según ellos, un lector lento fijaría de 5 a 10 letras por punto de fijación, mientras que un "lector rápido" arreglaría más de 20 letras. En la ilustración que se muestra al lado, un lector lento tenderá a enfocar su mirada en cada uno de los dígitos parpadeantes. Un lector rápido, habiendo supuestamente ampliado su campo visual, se habría acostumbrado a percibir cada uno de estos números mientras enfocaba su mirada en el centro de la imagen. Esta hipótesis, sin embargo, es cuestionada.

Reseñas

Los críticos de estos métodos son numerosos.

Mayor amplitud visual

Las técnicas de lectura veloz se basan en un ensanchamiento del campo visual. Sin embargo, el alcance visual no se puede ampliar. Nuestro ojo solo es capaz de diferenciar letras en un área muy pequeña del campo de visión que corresponde a la fóvea: esto se limita a 4/5 letras como máximo. Este es un límite fisiológico que no se puede superar.

EyeFixationsReading.gif

Este solo punto es suficiente para refutar casi todas las técnicas de lectura rápida que se basan en una ampliación de la unidad base.

La existencia de una visión parafóvea no cambia esto, solo tiene un efecto menor en la lectura.

La diferencia entre un lector rápido y un lector lento es una mejor planificación del movimiento ocular, que se maneja mejor:

Un lector experto tiene dispositivos que duran 100 milisegundos, mientras que un lector lento lo hace dentro de los 500 milisegundos. Esta diferencia vendría de la rapidez en la identificación de letras o grupos de letras, que es mayor para el experto (por cebado perceptual). Este tiempo de fijación depende de las palabras, aquellas que no se escriben como se pronuncian requieren más tiempo para ser identificadas.

Eliminación de subvocalización

Ningún experimento ha podido demostrar que eliminar la subvocalización tuviera el menor efecto sobre la velocidad de lectura: eliminarla, por lo tanto, no tiene ningún efecto observable.

En algunos experimentos, la subvocalización mejora la comprensión del texto leído.

La subvocalización también tiene un efecto facilitador sobre la memorización.

Efectos sobre la comprensión

Los resultados experimentales sobre la efectividad de la técnica de "escaneo" (leer solo las partes esenciales del texto) varían mucho según los estudios: la mayoría encuentra un efecto deletéreo, mientras que otros estudios más raros no encuentran ninguno. .

Por ejemplo, el estudio realizado por Carver, en los años 1999, mostró que el uso del escaneo podría reducir la comprensión de un texto en más de un 50%.

Sin embargo, hay algunos estudios que parecen mostrar un efecto positivo del "escaneo" en la comprensión. Duggan y Payne (2009) dieron un tiempo limitado para leer un texto y compararon el "escaneo" (lectura rápida) con la lectura normal. Descubrieron que los puntos importantes de un texto se entendían mejor después de escanear que después de la lectura normal del texto. También encontraron que no había diferencia entre los dos grupos para información menos importante.

Sin embargo, el pequeño número de estudios en esta dirección no permite concluir sobre un efecto positivo de la lectura veloz en la comprensión.

Métodos comerciales

Se han desarrollado y enseñado varios métodos comerciales de lectura rápida.

Dinámica de lectura

La estadounidense Evenlyn Wood está desarrollando un programa de formación para evitar la subvocalización. También es quien popularizó el término lectura rápida (litt. Browsing en inglés) .

Lectura de fotos

Learning Strategies Corporation lanzó en 1985 un producto, PhotoReading , con el lema PhotoRead a 25.000 palabras por minuto y promocionado como el método de lectura más vendido en los Estados Unidos. Se comercializa en Francia con el nombre de fotolectura .

Paul Scheele, fundador de Learning Strategies, y la empresa Subliminal Dynamics están discutiendo sobre la propiedad del producto, este último dice que Scheele aprendió el método durante uno de sus seminarios.

También aquí el método insiste en el aprendizaje de la no subvocalización. También se refiere a la programación neurolingüística , considerada en muchos campos académicos como una pseudociencia .

Un estudio de la NASA titulado Análisis preliminar de la lectura fotográfica afirma que la velocidad de lectura anunciada en los anuncios de Estrategias de aprendizaje nunca se ha observado, que la velocidad de los lectores que utilizan este método es similar a la de un lector tradicional, o incluso mejor. comprensión del texto.

Historia

Fue Claude-François Lizarde de Radonvilliers quien, en Francia en 1768 , parece haber creado por primera vez (para los hijos del rey del que había sido nombrado subpreceptor) un método que asocia la forma de una palabra caligráfica con una imagen que representa su significado, antes de aprender a descifrar y asociar las sílabas para recomponer el sonido que debe evocar el significado de la palabra (si se ha aprendido).

  1. visión general y confusa de un todo (sincretismo);
  2. vista separada y analítica de las partes;
  3. recomposición sintética del conjunto, en base a los conocimientos aportados por las partes.

Una actividad deportiva

Los campeones actuales son:

Notas y referencias

Crédito de autorNotas
  1. Photolire a 25.000 palabras por minuto.
  2. Cita original: “  Estos resultados indican claramente que no hay ningún beneficio al utilizar la técnica de PhotoReading. No se observaron las tasas de lectura extremadamente rápidas que afirman los PhotoReaders; de hecho, las tasas de lectura eran generalmente comparables a las de la lectura normal. Además, el experto en PhotoReading mostró un aumento en el tiempo de lectura con la técnica de PhotoReading en comparación con la lectura normal. Este aumento en el tiempo de lectura se acompañó de una disminución en la comprensión del texto. Estos resultados se encontraron para dos pruebas estandarizadas de comprensión de textos y para tres conjuntos de textos expositivos emparejados.  "
Referencias
  1. Historia del sitio web AFL de la Asociación Francesa de Lectura
  2. Psicología para el profesor, página 33
  3. movimientos en el procesamiento de la lectura y la información. 20 años de investigación.pdf, rayner (1998)
  4. Carver, RP-Prof (1990) Tasa de lectura: una revisión completa de la investigación y la teoría (1990)
  5. Rayner, Keith y Pollatsek, Alexander (1994) La psicología de la lectura
  6. Slowiaczek y Clifton, 1980
  7. (in) Ronald P. Carver, "  Tasa de lectura: teoría, investigación e implicaciones prácticas  " , Journal of Reading , vol.  36, n o  2Octubre de 1992, p.  84–95 ( ISSN  0022-4103 )
  8. Ver Destellos de texto: el proceso y la eficacia de buscar a través del texto bajo presión de tiempo [PDF]
  9. "  (Sin título)  " (consultado el 7 de septiembre de 2013 ).
  10. "  Alerta al consumidor - Declaración oficial sobre Learning Strategies Corporation  " , en Subliminal Dynamics (consultado el 7 de septiembre de 2013 )
  11. Carroll RT , "  Programación neurolingüística (PNL)  " , Diccionario del escéptico ,23 de febrero de 2009(consultado el 25 de junio de 2009 )
  12. Beyerstein, BL, "  Brainscams: neuromitologías de la nueva era  ", Revista Internacional de Salud Mental , vol.  19, n o  3,1990, p.  27–36 (27) ( leer en línea )
  13. (en) Danielle S. McNamara , Análisis preliminar de la lectura fotográfica , Servidor de informes técnicos de la NASA, al.  "Ciencias del comportamiento",2000( leer en línea )- Resumen: (en) "  Análisis preliminar de la fotorelectura  "
  14. Ver sobre este tema Tipografía [PDF] de Olivier Nineuil.
  15. El libro de lectura veloz , BBC, 2010
  16. Campeonato de lectura rápida en el sitio Passiondapprendre.com .
  17. Mohamed Koussa, campeón mundial de lectura veloz: No, no es un regalo. en el sitio web Lequipe.fr .
  18. "  Lectura rápida: leer 10 veces más rápido en 9 sencillos pasos  " , en Elias LRK ,29 de marzo de 2020(consultado el 12 de marzo de 2021 )

Ver también

enlaces externos

Artículos relacionados