Kletorologion

Kletorologion
Formato Regla ( d )
Parte de Por Ceremoniis
Lengua Griego antiguo
Autor Philotheos ( d )
Sujeto Instituciones del Imperio Bizantino

El Kletorologion de Philothea (en griego: Κλητορλόγιον, literalmente klesis , "invitación" y kletorion , "banquete") es la lista más completa e importante de las funciones y precedentes ( taktika ) de la corte de Bizancio . Fue publicado en septiembre de 899 durante el reinado del emperador León VI el Sabio .

Función

El Klētorologion fue publicado en septiembre de 899 durante el reinado del emperador León VI (nacido en 866, emperador en 886, muerto en 912) por Philothée, un personaje del que solo se sabe que fueron prōtospatharios y atriklinēs . Como tal, Filotea era responsable de recibir invitados en los banquetes imperiales (klētoria) y llevarlos al lugar que se les asignaba de acuerdo con su precedencia en la jerarquía imperial. En el prefacio de su obra, Philothée afirma que escribió este folleto para proporcionar "un recuento preciso del orden de los banquetes imperiales, así como los nombres y la dignidad que se atribuyen a cada título, todos recopilados sobre la base de la antigua klētorologia  ". Y recomienda que esta orden sea reconocida como una orden oficial en la mesa imperial.

Capítulos

El libro de Filotea sólo nos ha llegado como un apéndice de los últimos capítulos (52-54) del segundo libro de un tratado posterior sobre ceremonias imperiales, conocido como De ceremoniis y escrito a petición del emperador Constantino Porphyrogenitus (nacido en 905). , énfasis en 913, murió 959). Tiene cuatro capítulos:

Estudio de John B. Bury sobre Klētorologion

En su estudio sobre el sistema administrativo imperial en el IX °  siglo, JB Bury (1861-1927), historiador irlandés, filólogo y experto en la historia de Bizancio, hizo por primera vez una serie de observaciones sobre el texto antes de continuar Filotea, agrupándolas , los títulos y funciones mencionados en el Klētorologion .

Observaciones

En su introducción, Bury se destacan los cambios que se han producido a Diocleciano (que corresponden a la primera taktika ) hasta el final de la IX °  siglo (el Kletorologion ). Las funciones se multiplicaron primero a pesar de que el propio imperio vio su alcance considerablemente reducido. De veintiocho altos funcionarios de la Notitia dignitatum , pasamos a sesenta. Atribuye este fenómeno, por un lado, a la creación de temas que llevaron a una completa reorganización de la administración provincial y al reemplazo de los antiguos ministerios del maestro de oficios , el conde de sagrada generosidad y el conde del dominio privado por un número mucho mayor de departamentos cuyas funciones estaban mucho más restringidas.

También destaca la necesidad de distinguir entre "título" y "función". Los titulares de títulos se veían por este medio otorgando un rango a la corte, pero sin que necesariamente se asociara un cargo a éste, es decir que se trataba de títulos que, como los de César , nobilissimus y de curolatos eran el VI. º  siglo para los miembros de la familia imperial, o si los jubilados (cónsul, prefecto, etc.), y por lo tanto ocupa más función. Luego hablamos de los titulares de “funciones honoríficas” (άπρακτοι) en contraposición a los que realmente ejercían estas responsabilidades ( in actu positi o έμπρακτοι). Durante el VII º y VIII th  siglos, títulos, una vez asociado con varias cargas multiplicados como fueron vaciados de su contenido. A menudo vinculados a funciones palatinas antiguas como silentiarii , mandatores o Spatharii , estos títulos pronto formaron órdenes de las cuales el dignatario de mayor rango recibió el calificativo de "proto". Por lo tanto, el protosphatharios fue el primero de los Spathairas . Habiéndose vuelto demasiado numerosos, algunos de estos órdenes se subdividieron. Así, los patricios llegaron a formar dos clases: los patrices ordinarios o περίβλεπτοι que conservaron su tablilla de color marfil como insignia y aquellos a quienes se añadió el título de procónsul (άνθύπατοι καί πατρίκιοι) que recibieron como insignia una tablilla de color púrpura. .

Aunque esto no resultaba nada confuso en ese momento, puede resultarle difícil al lector contemporáneo distinguir entre estos "títulos" y "funciones". Sin embargo, ambos fueron conferidos de diferentes formas. Los títulos fueron conferidos mediante la concesión de insignias (διά βραβειών, significado principal de la palabra "patente"), mientras que las funciones estaban sujetas a la emisión de una escritura de nombramiento (διά λόγου).

Títulos y funciones

Philothée enumera, en orden ascendente, dieciocho títulos conferidos por insignias. Sin embargo, dado que la decimoctava y última posición la ocupan dos títulos con el mismo rango, esto da como resultado un total de diecinueve títulos.

Philothée agrupa en siete clases a los altos funcionarios que recibieron su cargo por acto de nombramiento (διά λόγου). Los subordinados de estos altos funcionarios están, por su parte, agrupados en tres clases: los ταγματικοί (litt: hombres de los tagmata ) pertenecientes al personal de un sirviente , los θεματικοί (litt: hombres de los temas) pertenecientes al personal de un estratega , y el συγκλητικοί (sunklētikoi) que agrupa al personal de otros altos funcionarios.

Notas y referencias

Notas

  1. La taktika (en griego: τακτικά, en latín: notitias, literalmente "orden de rangos") son listas oficiales de títulos y funciones. La primera, Notitia Dignitatum , data de la V ª  siglo; más taktika cuya Taktikon Uspenskij la Taktikon de El Escorial y Kletorologion de Philotée, sin embargo, datan de los IX º y X th  siglos; el último, el de seudo-Kodinos, fechado XIV °  siglo. No confundir con la taktika de León VI que es un manual de estrategia militar.

Referencias

  1. Kazhdan 1991 , vol. 3, “Philotheos, Kletorologion of”, pág.  1661.
  2. Bury 1911 , p.  11.
  3. Bury 1911 , p.  10.
  4. Bury 1911 , p.  14-15.
  5. Bury 1911 , p.  15.
  6. Kazhdan 1991 , vol. 3, “Philotheos, Kletorologion of”, pág.  1662.
  7. Bury 1911 , p.  19-20.
  8. Bury 1911 , p.  20.
  9. Bury 1911 , p.  21
  10. Ostrogorsky 1983 , p.  275.
  11. Bury 1911 , p.  22.
  12. Bury 1911 , p.  36-37.

Bibliografía