Karl Helfferich

Karl Helfferich Imagen en Infobox. Karl Helfferich Funciones
Miembro del Reichstag bajo la República de Weimar
Embajador
Biografía
Nacimiento 22 de julio de 1872
Neustadt an der Weinstraße
Muerte 23 de abril de 1924(en 51)
Bellinzona
Nombre de nacimiento Karl Theodor Helfferich
Seudónimo F. Erich mismo
Nacionalidad alemán
Capacitación
Universidad Frédéric-Guillaume Universidad Louis-et-Maximilien de Munich
Universidad de Estrasburgo
Ocupaciones Político , diplomático , economista , banquero , profesor universitario , abogado
Otras informaciones
Trabajé para Universidad Humboldt de Berlín
Campo Economía
Partido político Partido Popular Nacional Alemán
Miembro de Real Academia Sueca de Ciencias
Conflicto Primera Guerra Mundial

Karl Theodor Helfferich (nacido el22 de julio de 1872 - muerto el 23 de abril de 1924) es un político, economista y financiero alemán.

Proveniente de los círculos empresariales, y no del aparato estatal prusiano o alemán , entre 1915 y 1917 ejerció importantes funciones ministeriales dentro del gobierno del Reich. En 1918, se desempeñó como embajador de Alemania en Rusia , sucediendo al asesinado Wilhelm Mirbach .

Economista y Banquero

Banquero, cercano al canciller del Reich , Theobald von Bethmann-Hollweg , publicó en 1913 un libro sobre el estado económico del Reich, trazando una imagen precisa de la economía alemana poco antes del estallido de la Primera Guerra Mundial. Como parte de esta experiencia, el gobierno de EE. UU. Lo consulta sobre la reorganización del sistema bancario de EE. UU.

Banquero

Defendiendo los intereses de Deutsche Bank , su banco, comprometido en la financiación del Baghdadbahn , intenta defender las posiciones del Reich en Mitteleuropa por las posiciones de su banco en la región. Sin embargo, ante la escala financiera de la tarea, alertó al29 de mayo de 1914el gobierno del Reich sobre la vanidad de estos esfuerzos a largo plazo, no pudiendo el Reich responder favorablemente a una solicitud de préstamos de los Estados vinculados a él por una alianza política, Bulgaria , Rumanía y el Imperio Otomano . En 1917, miembro del gobierno, no dudó en socavar la autoridad de sus colegas a favor de una paz negociada con los aliados, ya que se opuso firmemente a Ottokar Czernin , entonces ministro austrohúngaro de Relaciones Exteriores, en la cuestión los objetivos de la guerra y la continuación del conflicto.

Ideas

Jefe de la oficina de Hellferich desde finales de 1917, vio la guerra y las futuras negociaciones de paz bajo una nueva luz, fuera de sintonía con sus colegas e interlocutores en el Reich.

Así, defiende la idea de una unidad de acción entre los distintos actores de la política exterior del Reich, deseando una estrecha colaboración entre el Estado y las empresas privadas para el desarrollo de tratados de paz. Esta colaboración solo sería posible mediante el establecimiento de una gestión centralizada.

Primeros meses del conflicto

En los primeros meses de la Gran Guerra , participó, con sus compañeros banqueros y los principales funcionarios económicos del Reich, en la formalización de los objetivos económicos perseguidos por el Reich en esta época del conflicto, en particular en el marco del Sociedad de los miércoles, creada por Hans Delbrück .

Al mismo tiempo, cercano a los círculos gubernamentales, fue uno de los confidentes más cercanos de los militares, en particular Helmuth Johannes Ludwig von Moltke , entonces Jefe de Estado Mayor del Ejército Alemán: este último compartió con él, poco antes de la Batalla del Marne , su opiniones pesimistas sobre las capacidades reales del ejército alemán al final de las primeras seis semanas de campaña.

Ministro

Cercano al think tank imperialista Neue Deutschland , apoyó la política de la canciller en los primeros meses del conflicto, guiando la redacción del Programa de septiembre .

Funciones ministeriales

Karl Helfferich se desempeñó como Secretario de Estado del Tesoro desde el 31 de enero de 1915 hasta el 22 de mayo de 1915  ; Inmediatamente fue nombrado secretario de Estado del Interior , cargo que ocupó hasta el 22 de mayo de 1916 , cuando fue nombrado vicecanciller del Reich.

Estas funciones se reemplazan desde el 22 de mayo de 1916, las funciones de vicerrector. Ocupó el cargo hasta el 9 de noviembre de 1917 , cuando se jubiló Georg Michaelis , presentando su propia partida como una renuncia.

Papel en el conflicto

Secretario de Estado de Hacienda, participó en la definición de la política económica y comercial del Reich. Así, en 1915, en mayo se opuso al establecimiento de aranceles preferenciales entre el Reich y su aliado austrohúngaro, pero no rechazó, por razones políticas, el principio de una unión aduanera con la doble monarquía, luego en noviembre, Ofreció su visión de las condiciones alemanas para la unión aduanera con la doble monarquía, sin éxito.

Ministro del Interior del Reich, participó en las decisiones del Reich durante el conflicto, asistiendo regularmente a los distintos consejos de la corona imperial alemana y negociaciones entre miembros del Triplice . Así, en 1915, durante las primeras conversaciones con la doble monarquía, recién nombrado secretario de Estado de Hacienda, participó en el establecimiento de las bases de las negociaciones comerciales, económicas y políticas con la doble monarquía.

Su puesto de secretario de Estado de Hacienda, luego vicecanciller, le otorgó un lugar estratégico en la gestión del conflicto por parte del Reich. Tan pronto como es nombrado, da su consentimiento para la financiación de movimientos revolucionarios o pacifistas entre los aliados. Además, partidario de una unión aduanera con la doble monarquía, incrementó los intercambios con funcionarios austriacos y húngaros , en Viena o Budapest. Por tanto, propone, la15 de enero de 1917a sus compañeros ministros del Reich, luego al Reichstag en los días siguientes, su proyecto de unión aduanera geramno-austro-húngara, a medio camino entre una unión aduanera completa y el establecimiento de aranceles preferenciales simples entre los dos países; impugnado, propuso otra versión sobre31 de marzo.

Asimismo, cercano a Bethmann-Hollweg, tiene más matices que los militares en la expresión y definición de los objetivos de guerra del Reich. Durante el transcurso del conflicto, se posicionó a favor de anexiones formales cada vez más limitadas en Europa, deseando transformar Bélgica , Polonia y, a partir de 1917, los países bálticos en tantos glacis para el Reich.

Así, a principios de 1917, consciente de las implicaciones de la entrada de Estados Unidos en el conflicto junto a los aliados, se opuso firmemente a la reanudación de la guerra submarina, colocándose así en la línea. Política del Embajador del Reich para Washington , Conde Bernstoff. Discute las conclusiones de los militares Erich Ludendorff y Paul von Hindenburg . Así, rápidamente en 1917, se mostró a favor del establecimiento de estados formalmente independientes en Polonia , Lituania y Curlandia , pero fuertemente vinculados al Reich por una unión personal y acuerdos políticos, económicos y militares.

Asimismo, ante el cambio de paradigma inducido por la Revolución de Febrero y la entrada en el conflicto de Estados Unidos junto a los enemigos del Reich, apoya, por realismo, a Bethmann-Hollweg durante su anuncio del reemplazo, luego del conflicto, del sufragio de clase por sufragio universal, en contra de los consejos de conservadores y nacionalistas, apoyados por los militares.

Nuevas funciones

Actor en el gobierno de Theobald von Bethmann-Hollweg, fue arrastrado a su desgracia en 1917. Sin embargo, logró salvar su puesto, pero quedó muy debilitado dentro del equipo de gobierno de Michaelis .

Renunció el 9 de noviembre de 1917 , presionado por los militares, regresó a un cargo de gobierno, con rango de Ministro de Estado, a cargo del "servicio especial para la preparación de negociaciones de paz" , en el contexto del éxito de la Revolución Bolchevique. La competencia de su departamento, la oficina de Helfferich, se extendió rápidamente a todas las negociaciones de paz llevadas a cabo por el Reich con sus antiguos adversarios, Rusia desde el4 de diciembre, el día de su nombramiento, luego Rumania desde14 de diciembre, finalmente todos los aliados de 23 de diciembre. Como tal, se le consulta periódicamente, en particular durante la reunión del6 de abril de 1918, durante el cual expone con bastante precisión a los líderes políticos y militares del Reich la forma en que su oficina percibe el período de posguerra, en particular proponiendo un esquema para la redacción de tratados comerciales que el Reich se vería llevado a concluir con su socios comerciales.

En este contexto, simplemente tiene que coordinar a los principales actores institucionales interesados ​​en las negociaciones de paz y definir los principales temas a ser abordados por los negociadores alemanes, así como las principales demandas. Esta coordinación se reduce rápidamente a un papel de asesoramiento y centralización de las necesidades de otros ministerios, pertenecientes al gabinete del Reich o al gabinete prusiano; competente para los estados derrotados o resultantes de la disolución del Imperio Ruso, se excluye de las negociaciones austro-alemanas, mientras se le mantiene informado de su progreso.

Helfferich y la Rusia bolchevique

Desde los primeros días del régimen bolchevique, Helfferich intervino para fijar los objetivos marcados por el Reich para el nuevo gobierno.

Negociador

En el marco de estas nuevas funciones, Helfferich, dependiente directamente del Canciller del Reich , se encarga de coordinar las exigencias del Reich en materia económica, base de las negociaciones con los rusos . Entonces el22 de diciembre de 1917, define el restablecimiento de las relaciones comerciales normales como uno de sus objetivos prioritarios.

En este contexto, preside numerosas reuniones entre los diferentes actores negociadores. En consecuencia, se le informa periódicamente de los objetivos que persiguen las grandes empresas alemanas en Rusia, mediante memorandos redactados por los servicios de estas grandes empresas a las que también es destinatario y recuerda estos objetivos en su correspondencia con el gobierno del Reich.

Partidario de la realización de un ambicioso programa de puesta en custodia de los territorios periféricos de Rusia, confía en los militares para obtener satisfacción, en particular frente a la delegación austrohúngara, representante de una doble monarquía a raya. Por tanto, propone apoyar la penetración económica de las empresas alemanas en Rusia, en particular en el ámbito de la extracción de materias primas y los ferrocarriles.

Concluida la paz con Rusia, participó en las negociaciones austro-alemanas que precedieron a la paz con Rumania , proponiendo un nuevo método para lograr la toma de control de la economía rumana, cancelando los acuerdos entre Rumania y las empresas. Americanas, británicas y francesas, mientras Los arrendamientos a plazo los concedería el Estado rumano a empresas alemanas o directamente al Reich.

Embajador

Rápidamente nombrado embajador en Moscú, rápidamente se mostró partidario de una alianza con el poder bolchevique, convirtiéndose así en el arquitecto del Tratado de Berlín .

De la posguerra

Actor del conflicto, fue rápidamente destituido de responsabilidades a partir de fines de 1918, a pesar de su voluntad, formalizada a fines de 1916 con la creación de un comité destinado a facilitar la transición de la economía. De guerra hacia una economía en tiempos de paz, para Garantizar el retorno a la paz en buenas condiciones económicas para el Reich.

Preparación para el período de posguerra.

Durante 1918, Helfferich y su oficina comenzaron a prepararse para el período de posguerra.

De hecho, el 4 de febrero de 1918, il se préoccupe de l'accès, pour l'économie allemande, aux matières premières, alors en grande partie contrôlées par les Alliés : il lance ainsi une grande enquête auprès des entreprises allemandes afin de déterminer leurs besoins en matières premières dans les premières années de paz.

Esta investigación tiene repercusiones en los círculos económicos del Reich: algunos ven esta investigación como el inicio de un intervencionismo al que se niegan, luego Helfferich la ve más como el preludio del establecimiento de una nueva política económica y comercial. en una organización racional de la economía, basada en un alto grado de concertación; en este marco, las comisiones se organizan, competentes por los principales sectores industriales.

Estantería

Traducciones, notas y referencias

Notas

  1. Es uno de los directores de Deutsche Bank .
  2. el13 de junio de 1914, uno de sus colaboradores directos confirma aún más precisamente su diagnóstico.
  3. Estos le admiten una rara aprehensión de los problemas económicos mundiales.
  4. De hecho, Helfferich, de acuerdo con el Canciller del Reich, ve la unión aduanera con la doble monarquía como la mejor manera de unir a esta última de forma duradera al Reich.
  5. Estuvo presente en la conferencia austro-alemana del 14 de agosto de 1917 .
  6. Consciente del odio hacia los alemanes en Bélgica, sugiere una toma del país basada en una fuerte penetración económica, garantizada por una unión aduanera germano-belga
  7. De hecho, su oficina está trabajando en la elaboración de las condiciones de paz impuestas a Rusia, Ucrania , Finlandia , los países del Cáucaso y Rumanía .

Referencias

  1. Fischer 1970 , p.  33.
  2. Fischer 1970 , p.  28, nota 1.
  3. Soutou , 1989 , p.  125.
  4. Fischer 1970 , p.  60.
  5. Fischer 1970 , p.  418.
  6. Soutou 1989 , p.  575.
  7. Soutou , 1989 , p.  576.
  8. Fischer 1970 , p.  127.
  9. Soutou , 1989 , p.  25.
  10. Lemay 2007 , p.  11.
  11. Fischer 1970 , p.  171.
  12. Fischer 1970 , p.  13.
  13. Fischer 1970 , p.  444.
  14. Soutou , 1989 , p.  43.
  15. Soutou , 1989 , p.  92.
  16. Fischer 1970 , p.  100.
  17. Fischer 1970 , p.  112.
  18. Fischer 1970 , p.  163.
  19. Soutou , 1989 , p.  101.
  20. Soutou , 1989 , p.  430.
  21. Fischer 1970 , p.  257.
  22. Fischer 1970 , p.  420.
  23. Fischer 1970 , p.  275.
  24. Fischer 1970 , p.  358.
  25. Fischer 1970 , p.  321.
  26. Renouvin 1934 , p.  425.
  27. Renouvin 1934 , p.  426.
  28. Fischer 1970 , p.  463.
  29. Fischer 1970 , p.  347.
  30. Soutou , 1989 , p.  587.
  31. Fischer 1970 , p.  485.
  32. Soutou , 1989 , p.  641.
  33. Fischer 1970 , p.  487.
  34. Fischer 1970 , p.  486.
  35. Fischer 1970 , p.  488.
  36. Fischer 1970 , p.  500.
  37. Soutou , 1989 , p.  650.
  38. Fischer 1970 , p.  518.
  39. Renouvin 1934 , p.  588.
  40. Soutou , 1989 , p.  440.
  41. Soutou , 1989 , p.  727.
  42. Soutou , 1989 , p.  733.

Bibliografía

Ver también

enlaces externos

Artículos relacionados