Guerras de independencia hispanoamericanas

Guerras de independencia hispanoamericanas Descripción de esta imagen, también comentada a continuación La Batalla de Carabobo , que consagró la independencia de Venezuela . Información general
Con fecha de 1810 - 1825
Localización América española
Salir Victoria de los insurgentes y fin del dominio español sobre casi todo el continente americano
Beligerante
imperio español Provincias Unidas del Río de la Plata Chile México Nueva Granada Perú
Comandantes
José Fernando de Abascal y Sousa
Joaquín de la Pezuela
José de la Serna
José Manuel de Goyeneche y Barreda
Miguel de la Torre
Mariano Osorio
Melchor de Aymerich
Rafael Maroto
Pablo Morillo 		Simón Bolívar
José de San Martín
Antonio José de Sucre
Bernardo O'Higgins
Manuel Belgrano
José Gervasio Artigas
Francisco de Miranda
Guillermo Brown
José Prudencio Padilla
Thomas Cochrane

Batallas

Las guerras españolas americanas de independencia fueron las numerosas guerras contra el dominio español en la América española con el objetivo de independencia política que tuvo lugar a principios de la XIX ª siglo, poco después de la invasión francesa de España en 1807 durante las guerras napoleónicas en Europa . Aunque ha habido investigaciones sobre la idea de una identidad hispanoamericana ("criolla") distinta de la de la Península Ibérica , la independencia política no fue inicialmente el objetivo de la mayoría de los hispanos, ni necesariamente inevitable. Con la restauración de Fernando VII en 1814, el rey rechazó cualquier tipo de soberanía popular ( junta o cortes ). El trienio liberal de 1820 no cambió la posición de la Constitución gaditana de 1812 frente al separatismo, mientras que los latinoamericanos se radicalizaban cada vez más en busca de la independencia política.

Los conflictos violentos comenzaron en 1809 con juntas de gobierno de corta duración establecidas en Chuquisaca y Quito para oponerse al gobierno de la junta central suprema en Sevilla . En 1810, aparecieron muchas juntas nuevas en los dominios españoles de las Américas cuando la junta central cayó bajo la invasión francesa. Aunque varias partes de Hispanoamérica se opusieron a muchas políticas de la Corona, “había poco interés en la independencia absoluta; de hecho, hubo un amplio apoyo a la junta central española formada para liderar la resistencia contra los franceses ”. Si bien algunos hispanos creían que la independencia era necesaria, la mayoría de los que inicialmente apoyaron la creación de los nuevos gobiernos los vieron como una forma de preservar la autonomía de la región frente a los franceses. Durante la década siguiente, la inestabilidad política en España y la restauración absolutista bajo Fernando VII convencieron a muchos hispanos de la necesidad de establecer formalmente la independencia de la patria .

Estos conflictos se libraron tanto como una guerra irregular como una guerra convencional . Estas guerras comenzaron como guerras civiles localizadas que luego se extendieron para promover la independencia general del dominio español. Esta independencia llevado al desarrollo de nuevas fronteras nacionales basadas en las provincias coloniales, que formaría los futuros países independientes que constituyen la América Latina contemporánea al inicio de la XIX ª siglo. Cuba y Puerto Rico permanecieron bajo el dominio español hasta la Guerra Hispanoamericana en 1898. Las nuevas repúblicas abolieron desde el principio el sistema oficial de jerarquía y clase racial, el sistema de castas , la Inquisición y los títulos nobiliarios. La esclavitud no fue abolida de inmediato, sino que terminó en todas las naciones nuevas en un cuarto de siglo. Los criollos (los de ascendencia española nacidos en el Nuevo Mundo) y los mestizos (los de sangre o cultura mixta de nativos americanos y españoles) reemplazaron a los nombrados de ascendencia española en la mayoría de los gobiernos políticos. Los Criollos permanecieron en la cima de una estructura social que conservaba algunas de sus características tradicionales culturalmente, si no legalmente. Durante casi un siglo a partir de entonces, los conservadores y liberales lucharon para revertir o profundizar los cambios sociales y políticos provocados por estas rebeliones.

Los acontecimientos en Hispanoamérica estuvieron vinculados a las guerras de independencia en la ex colonia francesa de Santo Domingo , Haití , y la transición a la independencia en Brasil. La independencia de Brasil , en particular, compartió un punto de partida común con la de Hispanoamérica, ya que ambos conflictos fueron desencadenados por la invasión de Napoleón a la Península Ibérica, que había obligado a la familia real portuguesa a huir de Brasil en 1807. La independencia tuvo lugar en el clima político e intelectual general que surgió de la Ilustración y que influyó en todas las revoluciones atlánticas , incluidas las revoluciones anteriores en Estados Unidos y Francia . Una causa más directa de las guerras de independencia hispanoamericanas fue el desarrollo único que tuvo lugar dentro del Reino de España y su monarquía en este momento.

Contexto histórico

La independencia política no fue necesariamente el resultado predeterminado de la agitación política en Hispanoamérica. "Había poco interés en la independencia absoluta". Como observan los historiadores RA Humphreys y John Lynch: "Es demasiado fácil equiparar las fuerzas del descontento o incluso las fuerzas del cambio con las fuerzas de la revolución". Dado que "por definición no había historia de independencia hasta que sucedió", cuando se produjo la independencia hispanoamericana, se intentó comprender sus factores. Las guerras de independencia en América Latina fueron libradas principalmente por la diáspora europea contra los imperios europeos.

Se identificaron varios factores. En primer lugar, el aumento del control por parte de la Corona de su imperio de ultramar a través de las reformas borbónicas de mediados del XVIII ª cambios siglo traído en la relación de los hispanos con la Corona. El lenguaje utilizado para describir el Imperio de Ultramar cambió de "reinos" que tenían un estatus independiente con la Corona a "colonias" subordinadas a España. En un esfuerzo por controlar mejor la administración y la economía de las posesiones de ultramar, la Corona reintrodujo la práctica de nombrar a extranjeros, casi todos españoles de la península , para puestos reales en todo el imperio. Esto significó que las élites hispanoamericanas se vieron frustradas en sus expectativas y ambiciones por la Corona, que revirtió las antiguas prácticas de acceso de los criollos a los cargos públicos.

Las políticas regalistas y secularistas de la monarquía borbónica apuntaban a disminuir el poder de la Iglesia Católica Romana. La corona ya había expulsado a los jesuitas en 1767, quienes vieron a muchos miembros criollos de la Compañía de Jesús en el exilio permanente. Al limitar el poder de la Iglesia, la corona intentó centralizarse dentro de las instituciones de la América Latina colonial. Debido a la proximidad física e ideológica del clero, éste podría influir directamente y dictar las interacciones entre las poblaciones de la América Latina colonial como asesores, legales o de otro tipo; una franqueza que la Corona necesitaría en un intento por crear el estado colonial centralizado que quería implementar.

Más adelante en el XVIII ° siglo, la corona trató de reducir los privilegios ( fueros ) del clero, la restricción de la autoridad clerical en asuntos espirituales y socavar la autoridad de los sacerdotes, que a menudo actuaban como agentes de la corona en las parroquias rurales. Al profanar el poder y los ataques frontales al clero, la corona, según William B. Taylor, socavó su propia legitimidad, ya que los párrocos eran tradicionalmente los "representantes locales naturales de su rey católico".

En el ámbito económico, la corona buscó controlar los ingresos de la iglesia. La Iglesia funcionó como una de las instituciones económicas más grandes de la América Latina colonial. Poseía y conservaba la jurisdicción sobre grandes extensiones de tierra, que la Corona quería para sí misma debido al valor económico que podía derivarse de la tierra. Además, al tomar esta tierra para sí misma, la Corona tuvo la oportunidad de reducir la presencia física de la Iglesia para debilitar aún más su papel ideológico y social dentro de las comunidades coloniales locales.

Durante la crisis financiera de 1804, la corona intentó reclamar deudas con la iglesia, principalmente en forma de hipotecas para haciendas propiedad de las élites. La Ley de Consolidación amenazó simultáneamente la riqueza de la iglesia, cuyo capital se prestó principalmente para hipotecas, así como el bienestar financiero de las élites, que dependían de las hipotecas para adquirir y mantener sus propiedades. El acortamiento del período de reembolso significó que muchas élites se enfrentaran a la bancarrota. La Corona también buscó obtener beneficios para las familias de élite reservadas para mantener a un sacerdote, a menudo miembros de su propia familia, mediante la eliminación de esas donaciones ( capellanías ) de las que el bajo clero dependía desproporcionadamente. Principalmente en México, el bajo clero participó en la insurrección por la independencia con los sacerdotes Miguel Hidalgo y José María Morelos .

Las reformas tuvieron resultados mixtos. En algunas regiones, como Cuba , Río de la Plata y Nueva España , las reformas tuvieron efectos positivos, mejoraron la economía local y mejoraron la eficiencia del gobierno. En otras áreas, los cambios en las políticas económicas y administrativas de la corona llevaron a tensiones con los habitantes, que a veces estallaron en revueltas abiertas, como la revuelta de los Comuneros en Nueva Granada y la rebelión de Túpac Amaru II en Perú .

La pérdida de un alto cargo en beneficio de peninsulares y revueltas de la XVIII ª siglo en el español de América del Sur fueron algunas de las causas directas de las guerras de independencia, que tuvo lugar décadas más tarde. Estos son elementos importantes del contexto político en el que se desarrollaron las guerras. Muchos criollos, especialmente los más acomodados, se vieron afectados por las reformas borbónicas. Esto los motivó a reaccionar, utilizando su riqueza y posición en la sociedad, a menudo como líderes dentro de sus comunidades, para estimular la resistencia y expresar su descontento con las reformas españolas debido a su impacto económico negativo. Sin embargo, debido a la rapidez con que sus revueltas radicalizarían a las clases bajas, los criollos dejaron rápidamente de apoyar una insurrección violenta generalizada, porque se estaban beneficiando del cambio social que había tenido lugar a través de los sistemas de la corona española. El cambio institucional aseguró la estabilidad al respaldar las instituciones políticas que permitieron la creación de una clase criolla adinerada, al tiempo que adaptó estas instituciones para satisfacer las demandas, en lugar de proponer un cambio radical en la estructura completa de la vida y las tradiciones socioeconómicas. Sin embargo, el cambio institucional no se produjo como se esperaba y acentuó la radicalización de las clases sociales hispanoamericanas hacia la independencia.

Otros factores pueden incluir el pensamiento de la Ilustración y ejemplos de las revoluciones atlánticas. La Ilustración estimuló el deseo de reforma social y económica que se extendió por Hispanoamérica y la Península Ibérica. Las ideas sobre el libre comercio y la economía fisiocrática surgieron con la Ilustración en España y se extendieron al imperio de ultramar y a la Ilustración hispanoamericana local. Las reformas políticas implementadas y las numerosas constituciones redactadas en España y en el mundo español durante las guerras de independencia estuvieron influenciadas por estos factores.

Creación de nuevas instituciones de gobierno en España y América, 1808-1810

Colapso de la dinastía borbónica

La invasión de la Península Ibérica fue el detonante de conflictos en Hispanoamérica ante la ausencia de un monarca legítimo. La invasión de la Península Ibérica inició un largo período de inestabilidad en la monarquía española mundial que duró hasta 1823. El secuestro de los monarcas borbones por parte de Napoleón precipitó una crisis política en España e Hispanoamérica. Aunque el mundo español rechazó casi uniformemente el plan de Napoleón de colocar a su hermano, José , en el trono, no había una solución clara para la ausencia de un rey. Siguiendo las teorías políticas españolas tradicionales sobre la naturaleza contractual de la monarquía (ver Filosofía del Derecho de Francisco Suárez ), las provincias peninsulares respondieron a la crisis creando juntas . Sin embargo, esta decisión creó más confusión, ya que no había una autoridad central y la mayoría de las juntas no reconocieron la pretensión de ciertas juntas de representar a la monarquía en su conjunto. La junta de Sevilla , en particular, reclamó autoridad sobre el imperio de ultramar, debido al papel histórico de la provincia como almacén exclusivo del imperio.

Este callejón sin salida se resolvió mediante negociaciones entre las distintas juntas de España que contó con la participación del Consejo de Castilla , lo que supuso la creación de un gobierno principal: la "Junta Suprema Central y Gubernamental de España e Indias" el 25 de septiembre de 1808. Se acordó que los reinos de la península enviarían dos representantes a esta junta central suprema y que los reinos de ultramar enviarían cada uno un representante. Estos reinos se definieron como "los virreinatos de Nueva España (México), Perú , Nueva Granada y Buenos Aires , y las capitanías generales independientes de la isla de Cuba , Puerto Rico , Guatemala , Chile , la provincia de Venezuela y Filipinas  ". . Este plan fue criticado por proporcionar una representación desigual de Hispanoamérica; sin embargo, a finales de 1808 y principios de 1809, las capitales regionales eligieron candidatos, cuyos nombres se remitieron a las capitales del virreinato o las capitales de puerto. Varias ciudades medianas y grandes se encontraron sin representación directa en la junta suprema. En particular a Quito y Chuquisaca , que se veían a sí mismos como las capitales de los reinos, no les gustaba ser incluidos respectivamente en el virreinato mayor del Perú y el virreinato del Río de la Plata . Estos disturbios llevaron a la creación de juntas en estos pueblos en 1809, que finalmente fueron canceladas por las autoridades dentro de un año. También se detuvo un intento fallido de establecer una junta en Nueva España.

Revolución institucional española

La huida a Cádiz y la disolución de la Junta Suprema Central el 29 de enero de 1810, debido a los reveses sufridos tras la Batalla de Ocaña por las fuerzas españolas pagadas con dinero hispanoamericano, desencadenó una nueva oleada de juntas en el proceso de asentamiento. en las Américas. Las fuerzas francesas invadieron el sur de España y obligaron a la junta suprema a buscar refugio en la ciudad insular de Cádiz .

La junta suprema fue reemplazada por un consejo más pequeño, compuesto por cinco hombres, llamado Regencia o Consejo de Regencia de España e India. Luego, para instaurar un sistema de gobierno más legítimo, la Regencia convocó a la convocatoria de las “  Cortes Extraordinarias y Generales de la Nación Española”: las “  Cortes de Cádiz  ”. El plan para la elección de las Cortes, basado en provincias, no en reinos, fue más justo y dio más tiempo para determinar qué se consideraría una provincia de ultramar. Las Cortes de Cádiz fueron la primera asamblea nacional en reclamar la soberanía en España. Representaban la abolición de los reinos antiguos. La sesión inaugural tuvo lugar el 24 de septiembre de 1810, en el edificio hoy conocido como Real Teatro de las Cortes bajo el asedio del ejército francés. Se unió en un solo cuerpo y sus miembros representaron a todo el Imperio español.

Respuesta en Hispanoamérica

La mayoría de los hispanos no vieron ninguna razón para reconocer un gobierno rudo que fuera amenazado con ser capturado por los franceses en cualquier momento, y comenzaron a trabajar para el establecimiento de juntas locales para preservar la independencia de la región frente a los franceses. Los movimientos de las juntas tuvieron éxito en Nueva Granada (Colombia), Venezuela , Chile y Río de la Plata (Argentina). En Centroamérica también se produjeron movimientos menos exitosos, aunque serios . En última instancia, Centroamérica, junto con la mayor parte de Nueva España, Quito (Ecuador), Perú, Alto Perú (Bolivia), el Caribe y Filipinas continuaron bajo el control de los realistas durante la próxima década y participaron en el esfuerzo de los españoles. Cortes para establecer un gobierno liberal para la monarquía española.

Campañas militares

Guerras civiles por soberanía impugnada, 1810-1814

La creación de juntas en Hispanoamérica, como la Junta Suprema de Caracas , el 19 de abril de 1810, allanó el camino para los combates que afectarían a la región durante la próxima década y media. Aparecieron líneas divisorias políticas que a menudo eran fuente de conflictos militares. Por un lado, las juntas impugnaron la autoridad de todos los funcionarios reales, reconocieran o no a la Regencia. Por otro lado, los funcionarios reales e hispanos que deseaban mantener unido el imperio estaban divididos entre liberales, que apoyaban los esfuerzos de las Cortes, y conservadores (a menudo llamados "  absolutistas  " en historiografía), que no querían ver innovaciones en el gobierno. Finalmente, aunque las juntas afirmaron llevar a cabo sus acciones en nombre del rey depuesto, Fernando VII , su creación brindó una oportunidad para que quienes favorecían la independencia absoluta promovieran su agenda de manera pública y segura. Los partidarios de la independencia se autodenominaron patriotas, término que finalmente se les aplicó de forma generalizada.

La idea de que la independencia no fue la preocupación inicial se evidencia en el hecho de que pocas regiones declararon la independencia en los años posteriores a 1810. Los congresos de Venezuela y Nueva Granada lo hicieron en 1811 y también en Paraguay. El mismo año (14 y 15 de mayo de 1811). Algunos historiadores explican la renuencia a declarar la independencia como una "máscara de Fernando VII": es decir, los líderes patriotas sintieron que tenían que reclamar lealtad al monarca caído para preparar a las masas para el cambio radical. implicar. Sin embargo, incluso regiones como el Río de la Plata y Chile, que más o menos mantuvieron su independencia de facto de las autoridades peninsulares, no declararon su independencia hasta unos años después, en 1816 y 1818, respectivamente. En general, a pesar de obtener la independencia formal o de facto, muchas áreas de Hispanoamérica estuvieron marcadas por guerras civiles casi continuas, que se prolongaron hasta la década de 1820. En México, donde la junta había sido detenida en su infancia por una coalición de comerciantes peninsulares y Los funcionarios del gobierno, los esfuerzos por establecer un gobierno independiente de la Regencia o de los franceses tomaron la forma de una rebelión, bajo el liderazgo de Miguel Hidalgo . Hidalgo fue capturado y ejecutado en 1811, pero continuó un movimiento de resistencia que declaró la independencia de España en 1813 . La expedición Gutiérrez-Magee fue una expedición conjunta de voluntarios tejanos-estadounidenses formada en Luisiana para la independencia de Texas, pero fue derrotada en la Batalla de Medina . En Centroamérica, los intentos de crear juntas también fueron rechazados, pero condujeron a una disminución significativa de la violencia. Las islas del Caribe, como las Filipinas al otro lado del mundo, eran relativamente pacíficas. Cualquier conspiración para crear juntas fue denunciada a las autoridades con suficiente antelación para detenerlas antes de que obtuvieran un amplio apoyo.

Grandes ciudades y rivalidades regionales

Las grandes ciudades y las rivalidades regionales jugaron un papel importante en las guerras. La desaparición de una autoridad central imperial - y en algunos casos incluso de una autoridad virreinal local (como en el caso de Nueva Granada y el Río de la Plata) - desencadenó un período prolongado de balcanización en muchas partes de Hispanoamérica. No estaba claro qué unidades políticas reemplazarían al imperio, y no hubo nuevas identidades nacionales que reemplazaran el sentimiento tradicional de ser españoles. Las juntas originales de 1810 apelaron primero a un sentimiento de ser español, que se opuso a la amenaza francesa; segundo, a una identidad americana general, opuesta a la península perdida por los franceses; y tercero, al sentido de pertenencia a las grandes ciudades oa la provincia local, la patria en español. La mayoría de las veces, las juntas buscaban mantener la independencia de una provincia frente a la capital del antiguo virreinato o capitanía general tanto como de la propia península. Estallaron conflictos armados entre provincias sobre si ciertas ciudades o provincias debían estar subordinadas a otras como lo habían estado bajo la corona. Este fenómeno fue particularmente evidente en América del Sur. Esta rivalidad también llevó a algunas regiones a adoptar la causa política opuesta a la elegida por sus rivales. Perú parece haber permanecido fuertemente realista en gran parte debido a su rivalidad con el Río de la Plata, con el cual había perdido el control del Alto Perú cuando este último fue elevado al virreinato en 1776. La creación de una junta en el Río de la Plata permitió a Perú recuperar el control oficial del Alto Perú durante las guerras.

Tensiones sociales y raciales

Las tensiones sociales y raciales subyacentes también tuvieron un gran impacto en la naturaleza de los combates. Las zonas rurales se oponían a los centros urbanos, ya que las quejas contra las autoridades encontraron una salida en el conflicto político. Este fue el caso de la revuelta campesina de Hidalgo, que fue alimentada tanto por el descontento de varios años de malas cosechas como por los acontecimientos de la Guerra de Independencia española. Hidalgo fue originalmente parte de un círculo de urbanistas liberales en Querétaro , quienes buscaban establecer una junta. Tras el descubrimiento de esta conspiración, Hidalgo se dirigió a la población rural del Bajío mexicano para construir su ejército, y sus intereses eclipsaron rápidamente a los de los intelectuales urbanos. Una tensión similar existía en Venezuela, donde el inmigrante español José Tomás Boves había formado un poderoso, aunque irregular, ejército realista de los llaneros , esclavos mestizos y los llanos, atacando a la clase terrateniente blanca. Boves y sus partidarios a menudo ignoraban el liderazgo de los funcionarios españoles y no estaban preocupados por el restablecimiento del gobierno real derrocado, eligiendo en cambio retener el poder real entre ellos. Finalmente, en el interior del Alto Perú , las republiquetas mantuvieron la idea de la independencia aliarse con miembros privados de la sociedad rural y grupos indígenas, pero nunca lograron apoderarse de los principales centros de población.

Se desarrollaron enfrentamientos cada vez más violentos entre españoles e hispanos, pero esta tensión a menudo estaba vinculada a problemas de clase o fomentada por líderes patriotas para crear un nuevo sentido de nacionalismo. Después de ser instados a librar al país de gachupines (un término despectivo para los peninsulares ), las fuerzas de Hidalgo masacraron indiscriminadamente a cientos de criollos y peninsulares que se habían refugiado en la Alhóndiga de Granaditas en Guanajuato. En Venezuela, durante su Admirable Campaña , Simón Bolívar instituyó una política de guerra a muerte , en la que los realistas hispanoamericanos se salvarían voluntariamente pero incluso los peninsulares neutrales serían asesinados, para abrir una brecha entre los dos grupos. Esta política sentó las bases de la violenta reacción realista bajo Boves. A menudo, sin embargo, el monarquismo o el patriotismo simplemente proporcionaban un estandarte para organizar a los agraviados, y las causas políticas podían dejarse de lado tan pronto como se recogieran. Los llaneros venezolanos ascendieron a la bandera patriótica una vez que las élites y los centros urbanos se volvieron sólidamente realistas después de 1815, y fue el Real Ejército Mexicano el que finalmente permitió la independencia de esa nación.



Guerra del rey contra la independencia, 1814-1820

En 1815, se establecieron los contornos generales de las áreas controladas por los realistas y las fuerzas independentistas y se desarrolló un impasse general durante la guerra. En las zonas donde los realistas controlaban los principales núcleos de población, la mayor parte de los combates de quienes buscaban la independencia se llevaban a cabo mediante guerrillas aisladas. En Nueva España, los dos principales grupos guerrilleros fueron liderados por Guadalupe Victoria en Puebla y Vicente Guerrero en Oaxaca. En el norte de Sudamérica, patriotas de Nueva Granada y Venezuela, encabezados por líderes como Simón Bolívar , Francisco de Paula Santander , Santiago Mariño , Manuel Piar y José Antonio Páez , lideraron campañas en la vasta cuenca del Orinoco y a lo largo de la costa caribeña, a menudo con asistencia material de Curazao y Haití . Además, como se mencionó anteriormente, en el Alto Perú, las bandas guerrilleras controlaban las zonas rurales aisladas del país.

Restauración de Fernando VII

En marzo de 1814, tras el colapso del Primer Imperio francés, Fernando VII fue restaurado al trono español. Esto significó un cambio significativo, ya que la mayoría de los cambios políticos y legales realizados a ambos lados del Atlántico - la miríada de juntas, las Cortes en España y varios Congresos de las Américas, y muchas de las constituciones y nuevos códigos legales - habían sido hecho en su nombre. Antes de entrar en territorio español, Fernando hizo vagas promesas a las Cortes de que respetaría la Constitución española. Pero una vez en España, se dio cuenta de que contaba con un fuerte apoyo conservador en la población en general y en la jerarquía de la Iglesia católica española  ; así, el 4 de mayo repudió la Constitución y ordenó el arresto de los líderes liberales el 10 de mayo. Fernando justificó sus acciones afirmando que la Constitución y otros cambios habían sido hechos por Cortes reunidos en su ausencia y sin su consentimiento. Restauró los antiguos códigos legales y las instituciones políticas y luego prometió convocar nuevas Cortes en sus formas tradicionales (con cámaras separadas para el clero y la nobleza), una promesa que nunca se cumplió. Las noticias de los eventos llegaron a Hispanoamérica durante las próximas tres semanas a nueve meses, dependiendo de cuánto tiempo llevaran las mercancías y las personas viajar desde España.

Las acciones de Fernando constituyeron una ruptura definitiva de facto tanto con los gobiernos autónomos, que aún no habían declarado su independencia oficial, como con el esfuerzo de los liberales españoles por crear un gobierno representativo que comprendiera plenamente las posesiones del mar de ultramar. Un gobierno así fue visto como una alternativa a la independencia por muchos en Nueva España, Centroamérica, el Caribe, Quito, Perú, Alto Perú y Chile. Sin embargo, la noticia del restablecimiento del " Ancien Régime  " no desencadenó una nueva ola de juntas, como había sucedido en 1809 y 1810, con la notable excepción de la creación de una junta en Cuzco que exigía la aplicación de la Constitución española. En cambio, la mayoría de los hispanos eran moderados que decidieron esperar y ver qué sucedía con el restablecimiento de la normalidad. De hecho, en las regiones de Nueva España, Centroamérica y Quito, los gobernadores consideraron oportuno dejar los ayuntamientos constitucionales electos durante varios años para evitar conflictos con la sociedad local. Sin embargo, los liberales de ambos lados del Atlántico continuaron conspirando para recuperar una monarquía constitucional, que finalmente triunfó en 1820. Quizás el ejemplo más espectacular de colaboración transatlántica fue la expedición de Francisco Javier Mina a Texas y los Estados Unidos. Norte de México en 1816 y 1817 .

Los hispanos de las regiones realistas que estaban apegados a la independencia ya se habían unido a los movimientos guerrilleros. Sin embargo, las acciones de Ferdinand pusieron áreas fuera del control de la corona en el camino hacia la independencia total. Los gobiernos de estas regiones, que tuvieron su origen en las juntas de 1810, e incluso allí moderados, que habían mantenido una reconciliación con la corona, vieron ahora la necesidad de separarse de España para proteger las reformas que habían adoptado.

Militar realista

Durante este período, las fuerzas realistas avanzaron en Nueva Granada, que controlaron de 1815 a 1819, y en Chile, que controlaron de 1814 a 1817. Con excepción de las regiones realistas del noreste y del sur, las provincias de Nueva Granada conservó su independencia de España en 1810, a diferencia de la vecina Venezuela, donde los realistas y las fuerzas independentistas habían intercambiado el control de la región varias veces. Para pacificar Venezuela y reconquistar Nueva Granada, España organizó en 1815 la fuerza armada más grande que jamás había enviado al Nuevo Mundo, compuesta por 10.500 soldados y casi sesenta barcos. (Véase, Reconquista española de Nueva Granada .) Si bien esta fuerza fue crucial para retomar una región firmemente independentista como Nueva Granada, sus soldados se dispersaron finalmente por Venezuela, Nueva Granada, Quito y Perú. Y se perdieron a causa de las enfermedades tropicales, lo que diluyó su impacto en la guerra. Más importante aún, la mayoría de las fuerzas realistas estaban compuestas, no por soldados enviados desde la península, sino por hispanos.

En general, los europeos formaron solo alrededor de una décima parte de los ejércitos realistas en América Latina, y solo alrededor de la mitad de las unidades expedicionarias, cuando se desplegaron en las Américas. Como cada soldado europeo herido fue reemplazado por un soldado hispanoamericano, con el tiempo hubo más y más soldados hispanos en las unidades expedicionarias. Por ejemplo, Pablo Morillo , comandante en jefe de la fuerza expedicionaria enviada a Sudamérica, indicó que tenía sólo 2.000 soldados europeos bajo su mando en 1820; en otras palabras, solo la mitad de los soldados de su fuerza expedicionaria eran europeos. Se estima que en la Batalla de Maipú solo una cuarta parte de las fuerzas realistas eran soldados europeos, en la Batalla de Carabobo alrededor de una quinta parte, y en la Batalla de Ayacucho menos del 1% eran europeos.

Las milicias estadounidenses reflejan la composición racial de la población local. Por ejemplo, en 1820 el Ejército Realista de Venezuela contaba con 843 soldados blancos ( español ), 5.378 Casta y 980 soldados indígenas .

Progreso hacia la independencia

Hacia el final de este período, las fuerzas separatistas lograron dos avances importantes. En el Cono Sur , un veterano del ejército español con experiencia en la guerra peninsular, José de San Martín , se convirtió en gobernador de la provincia de Cuyo . Usó este cargo para comenzar a organizar un ejército en 1814 para una invasión de Chile. Se trata de un importante cambio de estrategia tras la derrota de tres campañas de las Provincias Unidas en el Alto Perú . El ejército de San Martín se convirtió en el núcleo del Ejército de los Andes , que recibió un apoyo político y material crucial en 1816 cuando Juan Martín de Pueyrredón asumió como Director Supremo de las Provincias Unidas . En enero de 1817, San Martín finalmente estaba listo para avanzar contra los realistas en Chile. Ignorando una orden judicial del Congreso del Río de la Plata de no actuar contra Chile, San Martín y el general Bernardo O'Higgins Riquelme , futuro Director Supremo de Chile, encabezaron al ejército sobre los Andes en un movimiento que derrocó la situación de los realistas. El 10 de febrero San Martín controlaba el norte y centro de Chile, y un año después, tras una guerra sin cuartel , el sur. Con la ayuda de una flota al mando del ex oficial naval británico Thomas Cochrane , Chile fue protegido del control realista y ese año se declaró la independencia. San Martín y sus aliados pasaron los siguientes dos años planeando una invasión de Perú, que comenzó en 1820.

En el norte de América del Sur, después de varias campañas infructuosas para tomar Caracas y otros centros urbanos de Venezuela, Simón Bolívar ideó un plan similar en 1819 para cruzar los Andes y liberar Nueva Granada de los realistas. Como San Martín, Bolívar emprendió personalmente esfuerzos para crear un ejército para invadir un país vecino, colaboró ​​con exiliados independentistas de esa región y no recibió la aprobación del Congreso venezolano . Sin embargo, a diferencia de San Martín, Bolívar no tenía un ejército entrenado profesionalmente, sino una mezcla de guerrilleros llaneros , nuevos exiliados de Nueva Granada dirigidos por Santander y reclutas británicos . De junio a julio de 1819, utilizando la temporada de lluvias como cobertura, Bolívar condujo a su ejército por las llanuras inundadas y sobre el frío, prohibiendo los pasos de los Andes, con grandes pérdidas: una cuarta parte de la Legión Británica pereció, además de buenos muchos de sus soldados llaneros, que no estaban preparados para los 4000 metros de altitud, pero la apuesta dio sus frutos. En agosto, Bolívar controlaba Bogotá y su tesoro, y se ganó el apoyo de muchos residentes de la Nueva Granada, que todavía estaban resentidos por la dura reconquista de Morillo. Sin embargo, Santander consideró necesario continuar la política de "guerra sin cuartel" y procedió a la ejecución de treinta y ocho oficiales realistas que se habían rendido. Con los recursos de la Nueva Granada, Bolívar se convirtió en el líder indiscutible de los patriotas en Venezuela y orquestó la unión de las dos regiones en un nuevo estado llamado Colombia (Gran Colombia) .


Consolidación de la independencia: 1820-1833

Para contrarrestar los avances de las fuerzas independentistas en América del Sur, España preparó una segunda gran fuerza expedicionaria en 1819. Sin embargo, esta fuerza nunca abandonó España. En cambio, se convirtió en el medio por el cual los liberales finalmente pudieron restaurar el gobierno constitucional. La1 st 01 1820, Rafael Riego , comandante del batallón de Asturias, encabezó una rebelión entre las tropas, exigiendo la devolución de la Constitución de 1812. Sus tropas marcharon por los pueblos de Andalucía con la esperanza de extender el levantamiento a la población civil, pero los habitantes eran en su mayoría indiferentes. Sin embargo, sí se produjo un levantamiento en Galicia , en el norte de España, y desde allí se extendió rápidamente por todo el país. El 7 de marzo, el palacio real de Madrid fue rodeado por soldados al mando del general Francisco Ballesteros , y tres días después, el 10 de marzo, el sitiado Fernando VII, que se había convertido en un virtual prisionero, accedió a restaurar la Constitución.

La revuelta de Riego tuvo dos efectos importantes sobre la guerra en las Américas. Militarmente, la gran cantidad de refuerzos, que eran particularmente necesarios para retomar Nueva Granada y defender el Virreinato del Perú, nunca llegaría. Además, la situación de los realistas se volvió cada vez más desesperada región tras región, el ejército experimentó deserciones masivas de unidades del lado patriota. Políticamente, el restablecimiento de un régimen liberal cambió las condiciones bajo las cuales el gobierno español trató de involucrar a los insurgentes. El nuevo gobierno asumió ingenuamente que los insurgentes estaban luchando por el liberalismo español y que la Constitución española aún podía ser la base para la reconciliación entre los dos partidos. El gobierno aplicó la Constitución y celebró elecciones en las provincias de ultramar, así como en España. También ordenó a los comandantes militares que iniciaran negociaciones de armisticio con los insurgentes con la promesa de que podrían participar en el gobierno representativo restaurado.

Nueva España y Centroamérica

De hecho, la Constitución española de 1812 aprobada por las Cortes de Cádiz sirvió de base para la independencia de Nueva España y Centroamérica, porque en ambas regiones fue una coalición de líderes monárquicos conservadores y liberales quienes lideraron la creación de nuevos estados. La Constitución española de 1812 intentó volver a las políticas que el gobierno español había implementado durante el gobierno de los Habsburgo. Estas políticas reconocieron al territorio colonial español como reinos compatriotas a la par de España. Además, las políticas de los Habsburgo permitieron un revisionismo constante, a través de la corrupción y la venta de puestos, lo que permitió otorgar más derechos y cambios de política para atender las demandas de la población. La restauración de la Constitución y el gobierno representativo españoles fue recibida con entusiasmo en Nueva España y América Central. Se llevaron a cabo elecciones, se formaron gobiernos locales y se enviaron diputados a las Cortes. La Constitución española de 1812 podría haber sido una oportunidad para implementar el cambio social lentamente y sin la amenaza de un levantamiento radicalizado de las clases sociales más bajas al ofrecer la posibilidad de promulgar un cambio que, según los gobernantes, beneficiaría mejor a sus respectivos territorios. Entre los liberales, sin embargo, existía la preocupación de que el nuevo régimen no duraría; y los conservadores y la Iglesia temían que el nuevo gobierno liberal ampliara sus reformas y legislación anticlerical. Sin embargo, debido a que las Cortes de Cádiz estaban ubicadas en España, el poder político y económico y las decisiones estaban ubicadas en España, lo que les otorgaba el control sobre toda la América Latina colonial. Estas tensiones frustraron aún más a muchos hispanos por su incapacidad para controlar la política que afectó directamente su bienestar económico y sociopolítico, llevándolos aún más a la independencia. Este clima de inestabilidad creó las condiciones para que las dos partes forjaran una alianza. Esta alianza se fusionó a fines de 1820 detrás de Agustín de Iturbide , un coronel del ejército real, quien en ese momento era el responsable de destruir las fuerzas guerrilleras encabezadas por Vicente Guerrero .

En enero de 1821, Iturbide inició negociaciones de paz con Guerrero, sugiriendo que se unieran para establecer una Nueva España independiente. Los simples términos propuestos por Iturbide se convirtieron en la base del plan de Iguala  : la independencia de Nueva España (que en adelante se llamaría el Imperio Mexicano) con Fernando VII u otro Borbón como emperador; el mantenimiento de la Iglesia Católica como religión oficial del estado y la protección de sus privilegios existentes  ; e igualdad para todos los nuevos españoles, inmigrantes o nacidos en el país. Al mes siguiente, otro importante líder guerrillero, Guadalupe Victoria , se unió a la alianza y el 1 er  marzo , Iturbide fue proclamado cabeza de un nuevo ejército de las Tres Garantías . El representante del nuevo gobierno español, el alto dirigente político Juan O'Donojú , quien reemplazó a los virreyes anteriores, llegó a Veracruz el1 st 07 1821, pero encontró que los realistas dominaban todo el país con excepción de Veracruz, México y Acapulco . Dado que cuando O'Donojú dejó España, las Cortes estaban considerando expandir significativamente la autonomía de las posesiones españolas en el exterior, O'Donojú ofreció negociar un tratado con Iturbide bajo los términos del plan de Iguala. El Tratado de Córdoba , que se firmó el 24 de agosto, mantuvo en vigor todas las leyes existentes, incluida la Constitución de 1812, hasta que se pudiera redactar una nueva constitución para México. O'Donojú siguió siendo miembro de la junta de gobierno provisional hasta su muerte el 8 de octubre. Las Cortes españolas y Fernando VII rechazaron el Tratado de Córdoba, y la ruptura definitiva con la patria se produjo el 19 de mayo de 1822, cuando el Congreso mexicano otorgó el trono a Iturbide.

Centroamérica obtuvo su independencia de la Nueva España. El 15 de septiembre de 1821 se firmó un acta de independencia en la ciudad de Guatemala que declaró a Centroamérica ( Guatemala , Honduras , El Salvador , Nicaragua y Costa Rica ) independiente de España. Las élites regionales apoyaron los términos del Plan Iguala y orquestaron la unión de Centroamérica con el Imperio Mexicano en 1821. Dos años más tarde, después de la caída de Iturbide, la región, con la excepción de Chiapas, fue separada pacíficamente de México el1 st de julio de 1,823, estableciendo la República Federal de Centroamérica. El nuevo estado existió durante diecisiete años, con fuerzas centrífugas que separaban cada provincia en 1840.

Sudamerica

A diferencia de Nueva España y América Central, en América del Sur, la independencia fue impulsada por combatientes independentistas que se habían resistido durante la última década. José de San Martín y Simón Bolívar lideraron inadvertidamente un movimiento de pinzas en todo el continente desde el sur y el norte de Sudamérica que liberó a la mayoría de las naciones hispanoamericanas de ese continente. Después de obtener la independencia de Chile en 1818 , San Martín se centró en construir una flota naval en el Pacífico para contrarrestar el control español de estas aguas y llegar al bastión realista de Lima . A mediados de 1820, San Martín había reunido una flota de ocho buques de guerra y dieciséis barcos de transporte al mando del almirante Cochrane . La flota zarpó de Valparaíso a Paracas en el sur de Perú . El 7 de septiembre, el ejército desembarcó en Paracas y capturó Pisco con éxito . Después de eso, San Martín, mientras espera una revuelta peruana generalizada, opta por evitar el enfrentamiento militar directo. San Martín esperaba que su presencia desencadenara una genuina revuelta peruana contra el dominio español, creyendo que, de lo contrario, cualquier liberación duraría poco. Mientras tanto, San Martín entablaba relaciones diplomáticas con el virrey Joaquín de la Pezuela , a quien el gobierno constitucional había ordenado negociar sobre la base de la Constitución de 1812 y mantener la unidad de la monarquía española . Sin embargo, estos esfuerzos resultaron infructuosos, ya que la independencia y la unidad de la monarquía no pudieron conciliarse, por lo que el ejército zarpó a fines de octubre hacia una mejor posición estratégica en Huacho , en el norte de Perú. En los meses siguientes, las exitosas campañas terrestres y navales contra los realistas se afianzaron, y fue en Huacho donde San Martín se enteró de que Guayaquil (en Ecuador ) había declarado la independencia el 9 de octubre.

Bolívar, al enterarse del colapso de la expedición gaditana , pasó el año 1820 preparándose para una campaña de liberación en Venezuela . Bolívar fue ayudado por la nueva política española de buscar el compromiso con los insurgentes, que Morillo había implementado, renunciando al mando principal y regresando a España. Aunque Bolívar rechazó la propuesta española de que los patriotas se unieran a España bajo la Constitución española, las dos partes establecieron una tregua de seis meses y la regularización de las reglas de enfrentamiento bajo el derecho de gentes el 25 y 26 de noviembre. La tregua no duró seis meses. Era obvio para todos que la causa realista se había debilitado considerablemente por la falta de refuerzos. Los soldados realistas y unidades enteras comenzaron a desertar o desertar a los Patriots en grandes cantidades. El 28 de enero de 1821, el ayuntamiento de Maracaibo declaró la provincia una república independiente que eligió unirse al nuevo estado-nación de Gran Colombia . Miguel de la Torre , que había reemplazado a Morillo como jefe del ejército, consideró esto una violación de la tregua, y aunque los republicanos argumentaron que Maracaibo había cambiado de bando voluntariamente, ambos bandos comenzaron a prepararse para una nueva guerra. El destino de Venezuela quedó sellado cuando Bolívar regresó allí en abril, al frente de un ejército de 7.000 hombres de Nueva Granada. En la Batalla de Carabobo el 24 de junio, las fuerzas colombianas derrotaron decisivamente a las fuerzas realistas, asegurando el control de Venezuela con la excepción de Puerto Cabello y asegurando la independencia de Venezuela. Bolívar ahora podría concentrarse en los reclamos de Gran Colombia al sur de Nueva Granada y Quito.

En Perú, el 29 de enero de 1821, el virrey Pezuela fue depuesto por un golpe de Estado de José de la Serna , pero no fue hasta dos meses antes de que San Martín acercara su ejército a Lima navegando hacia Ancón . Durante los meses siguientes, San Martín entró nuevamente en negociaciones, ofreciendo la creación de una monarquía independiente; pero La Serna insistió en la unidad de la monarquía española, por lo que las negociaciones fracasaron. En julio, La Serna juzgó débil su control sobre Lima, y ​​el 8 de julio, el ejército real abandonó la ciudad costera para reforzar las posiciones en la sierra, con Cuzco como la nueva capital del virreinato. El día 12 San Martín ingresó a Lima, donde fue declarado “protector de la patria” el 28 de julio, cargo que le permitió liderar el nuevo estado independiente.

Para asegurar que la presidencia de Quito sea parte de la Gran Colombia y no quede como un conjunto de pequeñas repúblicas divididas, Bolívar envió ayuda en forma de suministros y un ejército bajo el liderazgo de Antonio José de Sucre a Guayaquil en febrero de 1821. Durante un año Sucre no pudo tomar Quito, y en noviembre los dos partidos agotados firmaron un armisticio por noventa días. Al año siguiente, en la Batalla de Pichincha , el 24 de mayo de 1822, las fuerzas venezolanas de Sucre finalmente conquistaron Quito; El control de Gran Colombia sobre el territorio era seguro. Al año siguiente, luego de que un ejército de patriotas peruanos fuera destruido en la Batalla de Ica , San Martín se reunió con Simón Bolívar en Guayaquil el 26 y 27 de julio. Posteriormente, San Martín decidió retirarse del lugar. Durante los siguientes dos años, dos ejércitos de patriotas rioplatenses (argentinos), chilenos, colombianos y peruanos fueron destruidos mientras intentaban penetrar el bastión realista en las regiones andinas del Perú y el Alto Perú . Un año después, un congreso peruano decidió convertir a Bolívar en líder de las fuerzas patrióticas del país. Un conflicto intestinal entre La Serna y el general Pedro Antonio Olañeta, prolongación del trienio liberal , resultó ser la ruina de los realistas. La Serna perdió el control de la mitad de su mejor ejército a principios de 1824, dando una oportunidad a los Patriots.

Bajo el mando de Bolívar y Sucre, experimentados veteranos del Ejército Combinado, en su mayoría colombianos, destruyeron un ejército realista bajo el mando de La Serna en la Batalla de Ayacucho el 9 de diciembre de 1824. El ejército de La Serna era numéricamente superior pero estaba compuesto principalmente por nuevos reclutas. La única zona realista significativa que quedó en el continente fue la región montañosa del Alto Perú . Tras la batalla de Ayacucho, las tropas realistas del Alto Perú bajo el mando de Olañeta se rindieron tras su muerte en Tumusla el 2 de abril de 1825. Bolívar tendía a favorecer el mantenimiento de la unidad del Alto Perú con Perú, pero los gobernantes del Alto Perú -muchos ex-realistas, como Casimiro Olañeta, sobrino del general Olañeta- reunidos en un congreso auspiciado por Sucre apoyaron la independencia del país. Bolívar dejó la decisión a Sucre, quien acompañó al congreso. Sucre proclamó la independencia del Alto Perú en la ciudad que hoy lleva su nombre el 6 de agosto, poniendo fin a las principales guerras de independencia.

Cuando quedó claro que no habría un derrocamiento de la independencia hispanoamericana, varios de los nuevos estados comenzaron a recibir reconocimiento internacional. En un principio, en 1822, Estados Unidos reconoció a Chile , las Provincias Unidas del Río de la Plata , Perú, Gran Colombia y México. Gran Bretaña esperó hasta 1825, después de la Batalla de Ayacucho, para reconocer a México, Gran Colombia y el Río de la Plata. Las dos naciones reconocieron más estados hispanoamericanos durante los próximos años.

Últimos bastiones realistas

Las fortificaciones costeras españolas de Veracruz , Callao y Chiloé fueron los puntos de apoyo que resistieron hasta 1825 y 1826 respectivamente. Durante la siguiente década, las guerrillas realistas continuaron operando en varios países, y España hizo algunos intentos de retomar partes del continente hispanoamericano. En 1827, el coronel José Arizabalo inició una guerra irregular con la guerrilla venezolana, y el brigadier Isidro Barradas encabezó el último intento con tropas regulares para reconquistar México en 1829. Los hermanos Pincheira se trasladaron a la Patagonia y permanecieron fuera de la ley realista hasta su derrota en 1832. Pero esfuerzos como estos no revirtieron la nueva situación política.

La creciente insignificancia de la Santa Alianza después de 1825 y la caída de la dinastía borbónica en Francia en 1830 durante la Revolución de Julio aniquilaron el principal apoyo de Fernando VII en Europa, pero no fue hasta la muerte del rey en 1833 que España finalmente abandonó todo planes de reconquista militar, y en 1836 su gobierno llegó a renunciar a su soberanía sobre toda la América continental. Durante el XIX ° siglo, España reconocería cada uno de los nuevos estados. Solo Cuba y Puerto Rico permanecieron bajo el dominio español, hasta la Guerra Hispanoamericana en 1898.

Efectos de la independencia

Economía

Las guerras casi una década y media economías e instituciones políticas de Hispanoamérica, lo que afectó el debilitan considerablemente el desarrollo económico potencial de la región durante gran parte del XIX ° siglo y dio lugar a la inestabilidad duradera que la región experimentó. La independencia destruyó el bloque comercial de facto que era el Imperio español: los galeones de Manila y las flotas del tesoro españolas en particular. Después de la independencia, el comercio entre las nuevas naciones hispanoamericanas fue menor que durante el período colonial. Una vez que se rompieron los lazos, las pequeñas poblaciones de la mayoría de los nuevos países dieron pocos incentivos a los productores hispanoamericanos para recrear las viejas estructuras comerciales. Además, llegó a su fin la protección frente a la competencia europea que el monopolio español había proporcionado a los sectores manufactureros de la economía. Debido a la conveniencia, los aranceles protectores para estos sectores, especialmente la producción textil, se redujeron definitivamente y las importaciones extranjeras superaron la producción local. Esto afectó mucho a las comunidades indígenas, que en muchas partes de Hispanoamérica se habían especializado en el suministro de productos terminados a los mercados urbanos, aunque utilizando técnicas preindustriales . Las guerras también afectaron fuertemente al principal sector económico de la región, las minas. La producción de plata en Bolivia se redujo a la mitad después de la independencia y se redujo en tres cuartas partes en México. Ciudades dependientes del comercio marítimo como Valdivia se hundieron en la depresión cuando colapsó el sistema de comercio intracolonial.

Las políticas de comercio exterior variaron según los nuevos países, algunos como las Provincias Unidas del Río de la Plata y Perú aplicaron inicialmente políticas proteccionistas mientras que Chile se abrió más al comercio exterior aplicando una especie de neomercantilismo .

Los nuevos estados que estaban comenzando a echar raíces en América Latina, especialmente México, pudieron obtener apoyo financiero extranjero de Gran Bretaña. Esta inversión extranjera a menudo provenía de préstamos, que solo paralizaron economías que habían sido destruidas o dejadas solas durante el conflicto. Esta inversión no fue suficiente para apoyar la recuperación económica y se puede considerar que solo ha perjudicado el crecimiento económico de estos nuevos estados en desarrollo al endeudarlos aún más en un intento por recuperar y hacer crecer sus economías. Finalmente, las nuevas naciones ingresaron a la economía mundial después del final de las Guerras Revolucionarias Francesas , cuando las economías de Europa y Estados Unidos se recuperaban y buscaban agresivamente nuevos mercados para vender sus productos después de más de dos décadas de disrupción. En última instancia, Hispanoamérica solo pudo conectarse a los mercados mundiales como exportador de materias primas y consumidor de productos terminados.

Sociedad

La independencia de la corona española requirió la solidaridad entre todas las clases sociales. Sin embargo, cada facción social tenía sus ideas sobre cómo debería ser y cómo sería la sociedad local después de la independencia. Esto afectó la capacidad de las sociedades para integrarse fácilmente debido a la desunión de sus ideas sobre los futuros sistemas políticos e ideologías, lo que resultó en más conflictos con respecto a la construcción del estado. El poder que dominaba la élite criolla les permitió controlar el desarrollo del estado y del país para asegurar su permanencia en el poder. Como resultado, los nuevos estados latinoamericanos cumplirían con algunas de las demandas de otras facciones sociales para asegurar la estabilidad e integración de todos en el tejido social de un nuevo estado mientras aseguraban la reproducción continua de la élite criolla en una posición de poder y control sobre el resto de la sociedad.

El debate político destinado a encontrar respuestas a estas preguntas estuvo marcado por un choque entre liberalismo y conservadurismo. Los conservadores buscaron mantener las estructuras sociales tradicionales para garantizar la estabilidad; Los liberales buscaban crear una sociedad y una economía más vibrante rompiendo las distinciones sociales basadas en la etnia y liberando la propiedad de las restricciones económicas. En su búsqueda por transformar la sociedad, los liberales a menudo adoptaron políticas que no fueron bien recibidas por las comunidades indígenas, que se habían beneficiado de las protecciones únicas que les brindaba la ley tradicional española.

La independencia, sin embargo, inició la abolición de la esclavitud en Hispanoamérica, ya que fue vista como parte de la lucha por la independencia, ya que muchos esclavos habían adquirido su autoridad al unirse a los ejércitos patriotas. En áreas donde la esclavitud no era una fuente importante de trabajo (México, Centroamérica, Chile), la emancipación ocurrió casi inmediatamente después de la independencia. En áreas donde la esclavitud era la principal fuente de trabajo (Colombia, Venezuela, Perú, Argentina), la emancipación se desarrolló en etapas durante las siguientes tres décadas, generalmente primero con la creación de leyes y programas gratuitos de emancipación compensada. A principios de la década de 1850, la esclavitud había sido abolida en las naciones independientes de Hispanoamérica.

Papel de la mujer

Las mujeres no fueron solo espectadoras durante las guerras de independencia latinoamericanas. Muchas mujeres tomaron partido en cuestiones políticas y se unieron a movimientos independentistas para participar en muchos niveles diferentes. Las mujeres no podían evitar actuar como parientes cariñosos, ya fuera como madre, hermana, esposa o hija de los combatientes. Las mujeres formaron organizaciones políticas y organizaron reuniones y grupos para dar alimentos y suministros a los soldados.

Algunas mujeres apoyaron las guerras como espías, informantes y combatientes. Manuela Sáenz fue una antigua amante de Simón Bolívar y actúa como su espía y confidente y fue secretaria de sus archivos. Salvó su vida dos veces, trató a soldados heridos y algunos historiadores sostienen que incluso participó en algunas batallas. Sáenz siguió a Bolívar y su ejército durante las guerras de independencia y se hizo conocida en América Latina como la "madre del feminismo y la emancipación e igualdad de derechos de las mujeres". El propio Bolívar fue un partidario de los derechos y el sufragio de las mujeres en América Latina. Fue Bolívar quien permitió a Sáenz convertirse en la gran pionera de la libertad de la mujer. Quería liberar a las mujeres latinoamericanas de la opresión e inferioridad de lo que había establecido el régimen español. Bolívar incluso nombró a Sáenz coronel del ejército colombiano debido a su heroísmo, lo que generó controversia porque no había mujeres en el ejército en ese momento. Juana Azurduy de Padilla , una mujer mestiza que luchó por la independencia en la región del Río de la Plata, también saltó a la fama en la lucha por la independencia. La presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner la ascendió póstumamente al rango de general.

Según los estereotipos de género, las mujeres no están destinadas a ser soldados; Se suponía que solo los hombres participaban en las luchas y los conflictos. Todavía había muchas mujeres presentes en el campo de batalla para ayudar a rescatar y cuidar a los soldados. Algunas mujeres lucharon junto a sus maridos e hijos en el campo de batalla. La mayoría de las mujeres asumieron roles de apoyo y no competitivos, como la recaudación de fondos y la atención al paciente. La revolución para las mujeres significó algo diferente que para los hombres. Las mujeres vieron la revolución como una forma de lograr la igualdad de derechos, como el voto, y de superar la eliminación de la subordinación de las mujeres a los hombres. Las mujeres fueron generalmente identificadas como víctimas durante las guerras de independencia, ya que las mujeres en América Latina se vieron obligadas a sacrificarse por la causa. Los ideales de la feminidad significaban que las mujeres tenían que sacrificar lo que exigiera la situación, como una madre sacrificando a su hijo o una virgen sabiendo que podía sacrificar la maternidad o el matrimonio por la pérdida de muchos hombres jóvenes. Esta visión significaba que las mujeres debían contribuir a la independencia en un papel de apoyo, dejando el combate y la política en manos de los hombres.

Gobierno y políticas

La independencia tampoco conduce a regímenes políticos estables, excepto en unos pocos países. Primero, las nuevas naciones no tenían identidades bien definidas, pero el proceso de creación de identidades apenas estaba comenzando. Esto se hará a través de los periódicos y la creación de símbolos nacionales, incluyendo nuevos nombres para países (“México”, “Colombia”, “Ecuador”, “Bolivia”, “Argentina”), que rompieron con el pasado. Además, las fronteras no estaban firmemente establecidas y la lucha entre el federalismo y el centralismo , que comenzó en el momento de la independencia, continuó durante el resto del siglo. Dos grandes estados que surgieron de las guerras, la Gran Colombia y la República Federal de Centroamérica , colapsaron después de una década o dos, y Argentina no se consolidaría políticamente hasta la década de 1860.

Las guerras destruyeron la vieja burocracia civil que había reinado en la región durante siglos, mientras que instituciones como las audiencias fueron eliminadas y muchos funcionarios peninsulares huyeron a España. La Iglesia Católica, que había sido una importante institución social y política durante el período colonial, se debilitó por primera vez con el fin de los conflictos. Al igual que con los funcionarios gubernamentales, muchos obispos peninsulares abandonaron sus diócesis y sus cargos quedaron sin cubrir durante décadas hasta que se pudieran crear nuevos prelados y se regularizaran las relaciones entre las nuevas naciones y el Vaticano . Cuando la Iglesia se recuperó, su poder económico y político fue atacado por los liberales.

A pesar de que el período de las guerras de la Independencia en sí se caracterizó por una rápida expansión del gobierno representativo por varias naciones nuevas, el XIX ° siglo fue marcado por el militarismo debido a la falta de instituciones políticas nacionales y bien definido. Los ejércitos y oficiales que surgieron durante el proceso de independencia querían asegurarse de obtener sus recompensas una vez terminada la lucha. Muchos de estos ejércitos no se disolvieron por completo una vez terminadas las guerras y resultaron ser una de las instituciones más estables de las primeras décadas de existencia nacional. Estos ejércitos y sus líderes influyeron en el curso del desarrollo político. De esta nueva tradición nacieron los caudillos , hombres fuertes que amasaron ellos mismos el poder económico, militar y político formal e informal.

Apoyo extranjero

Reino Unido

Gran Bretaña quería ver el fin del dominio español en América del Sur y, en última instancia, explotar el monopolio de los grandes mercados potenciales allí. Al mismo tiempo, querían a España como aliado para mantener el equilibrio de poder en la Europa posnapoleónica. Para lograr esto, Gran Bretaña se ocultó para apoyar a los revolucionarios en América del Sur. En una especie de libre empresa privada según la ley, envió hombres, apoyo financiero y material para ayudar a los insurgentes a luchar contra España.

Una de las contribuciones más importantes fueron las Legiones Británicas , una unidad de voluntarios que luchó con Simón Bolívar . Esta fuerza contaba con más de 6.000 hombres, la mayoría de los cuales eran veteranos de las guerras napoleónicas. En combate, sus mayores logros fueron en Boyacá (1819), Carabobo (1821), Pichincha (1822) y Ayacucho (1824) que aseguraron la independencia de Colombia, Venezuela, Ecuador y Perú de la dominación española respectivamente. Bolívar describió a las Legiones ya todos los que sirvieron allí como “los salvadores de mi país”.

Muchos miembros de la Royal Navy también se ofrecieron como voluntarios para las fuerzas revolucionarias. El más famoso es Thomas Cochrane, quien reorganizó la Armada de Chile , compuesta en su mayoría por veteranos de la Royal Navy. Entre muchas hazañas, capturó la fortaleza española de Valdivia en 1820; y ese mismo año capturó el buque insignia de la flota española sudamericana, el Esmeralda , en el puerto del Callao . Además de ayudar a Chile a independizarse de España, Cochrane hizo lo mismo por Perú al montar un bloqueo efectivo y transportar tropas. Luego se trasladó a Brasil en su lucha por la independencia de Portugal.

En su apogeo en 1819, aproximadamente 10,000 hombres de las Islas Británicas sirvieron en América del Sur para combatir el despotismo.

La diplomacia británica también jugó un papel clave; en particular, el papel de los secretarios de relaciones exteriores vizconde de Castlereagh y más tarde de George Canning, quienes querían ver la desaparición de las colonias sudamericanas en España. El mayor logro de Castlereagh fue llegar a un acuerdo con las potencias europeas en el Congreso de Aquisgrán en 1818 y el Congreso de Verona cuatro años después. Esto bloqueó la ayuda a España que impidió su reconquista de América del Sur. Con la Royal Navy al mando de los océanos, esto marca la prioridad; también fueron un factor decisivo en la lucha por la independencia de algunos países latinoamericanos.

Referencias

Fuente

Apéndices

Bibliografía

Documento utilizado para redactar el artículo. : documento utilizado como fuente para este artículo.

  • Charles Marie Chabaud-Arnault , La marina durante las guerras de independencia de América del Sur , en Revue maritime et coloniale , tomo 120, marzo de 1894, p.  558-577 , tomo 121, abril de 1894, pág.  102-124
  • (en) Timothy Anna, Spain & the Loss of Empire , University of Nebraska Press,1983
  • (en) Christon I. Archer, Las guerras de independencia en Hispanoamérica , SR Books,2000
  • (en) Matthew Brown, Adventuring through Spanish Colonies: Simón Bolívar, Foreign Mercenaries and the Birth of New Nations , Liverpool University Press,2006
  • (en) John Chasteen, Americanos: Latin America's Struggle for Independence , Oxford University Press,2008 Documento utilizado para redactar el artículo.
  • (en) Michael P. Costeloe, Response to Revolution: Imperial Spain and the Spanish American Revolutions, 1810-1840 , Cambridge University Press,1986
  • (en) Jorge I. Domínguez, Insurrection or Loyalty: The Breakdown of the Spanish American Empire , Harvard University Press,1980
  • (en) Jay Kinsbruner, Independence in Spanish America: Civil Wars, Revolutions, and Underdevelopment (edición revisada) , University of New Mexico Press,2000 Documento utilizado para redactar el artículo.
  • (En) , John Lynch, El español de América revoluciones, 1808-1826 ( 2 d edición) , WW Norton & Company,1986 Documento utilizado para redactar el artículo.
  • (en) Jaime E. Rodríguez, The Independence of Spanish America , Cambridge University Press,1998 Documento utilizado para redactar el artículo.

Artículos relacionados