| Hambruna en Corea del Norte | |
| País | Corea del Norte |
|---|---|
| Localización | Todo el pais |
| Período | De 1994 - de 1998 |
| Víctimas | 1,5 a 3,5 millones de muertes |
| Consecuencias | Militarización de la economía; ayuda alimentaria de Corea del Sur , China , Estados Unidos , Japón y la Unión Europea |
| Hambruna de Corea del Norte | |
| Hangeul | 북한 기근 |
|---|---|
| Hanja | 苦難 의 行軍 |
| Romanización revisada | Gonanui Haenggun |
| McCune-Reischauer | konanŭi haenggun |
El episodio de hambruna en Corea del Norte se puede fechar desde julio de 1994 (después de la muerte de Kim Il-sung ) hasta 1997, con un pico de mortalidad en 1997. La primera fase de 1990 a 1994 fue una escasez con una reducción de las raciones, el el segundo de 1994 a 1997 fue la hambruna misma.
El declive económico de Corea del Norte , las grandes inundaciones que destruyeron los cultivos a mediados de la década de 1990 (habrían cubierto casi el 30% del país en el verano de 1995) y la caída del bloque soviético son las principales causas.
En Corea del Norte, el término "hambre" ( gigeun ) no se utiliza, se le llama "marcha forzada" ( Gonan haenggun-ui ), el primer uso del término es visible en la revista 1 st enero de 1996 al Rondong Sinmun , esta denominación se refiere a la historia de Kim Il-sung y sus compañeros combatientes de la resistencia, que tuvieron que retirarse a Siberia, sufriendo el duro clima y la falta de alimentos a finales de la década de 1930.
Hay muchas causas de hambruna en Corea del Norte, pero las principales son:
Las Naciones Unidas estiman que la hambruna está vinculada en un 85% a problemas en el sector agrícola y en un 15% a desastres naturales.
Corea del Norte no pudo, o no quiso, utilizar suficiente moneda para comprar alimentos en el mercado internacional y sin acceso a instituciones financieras internacionales Corea del Norte no pudo obtener préstamos en moneda extranjera (el Estado bajo las sanciones de Estados Unidos y con una alta deuda externa).
Según las Naciones Unidas en 1998, la desnutrición aguda afectó a casi el 18% de la población y el 62% de los niños menores de 9 años sufrió raquitismo. Mientras que para UNICEF 800.000 niños padecían raquitismo.
Según el PMA, los estratos de la población vulnerable, compuesta por niños, mujeres embarazadas y ancianos (que representan 4,7 millones de personas) se vieron gravemente afectados por esta escasez.
Según los informes, las autoridades norcoreanas han dejado de llevar registros de defunción durante los años 1997-1998.
Evolución del número de defunciones entre 1995 y 1998 según Philippe Pons en 1999, 3.500.000 defunciones en un total de 4 años.
Las estimaciones del número de víctimas oscilan entre 0,6 y 3,5 millones de muertes de una población total de 22 millones, ya sea por hambre o como resultado de enfermedades relacionadas con la hambruna .
Según Hwang Jong Hop en 1999, el número de muertos a finales de 1997 era de 2,5 millones de víctimas.
Según Good Friend (antes Movimiento de Intercambio Budista de Corea), el número de muertos fue de 3,5 millones.
Según Philippe Pons en 2016, la estimación más probable sería entre 600.000 muertes y 1.000.000 muertes (estimación establecida por Daniel M. Goodkind y Lorain West (en 2001 y 2011), Haggard y Noland (en 2007))
Sin embargo, la falta de información hace que sea imposible medir con exactitud esta hambruna. La realidad de las cifras presentadas es cuestionada por ONG que se sienten manipuladas por las autoridades norcoreanas.
Muchos norcoreanos, decenas de miles, cruzaron el Tumen en dirección norte a la provincia de Yanbian .
El Instituto para la Unificación Nacional (KINU), organismo público surcoreano, informa en su Libro Blanco la existencia de varios casos de canibalismo. Sin embargo, la importancia del canibalismo debe ponerse en perspectiva para la década del 2000, estos serían casos aislados, de los 230 desertores cuestionados, solo diez mencionaron prácticas caníbales.
Para recuperar el control sobre los movimientos de población y sobre el país, el régimen, desde marzo de 1997, emitió nuevas tarjetas de identidad para reemplazar a las poblaciones en su región asignada, además el uso del término "hambruna" fue objeto de reprimendas. Las cifras de estadísticas y censos de población son deliberadamente falsificadas y truncadas, para ocultar el número exacto de víctimas de la hambruna.
L'effritement du système public de distribution a eu de profonds effets, un système de marché noir est apparu, soit un système fondé sur l'offre et la demande, se basant dans un premier temps sur le troc, puis dans un second temps sur moneda. El desarrollo de este mercado paralelo impulsó la acción individual.
La RPDC pidió ayuda internacional en septiembre de 1995 por primera vez en su historia.
Luego, el régimen norcoreano pidió a expertos de la FAO y el PMA que vinieran a ver la situación en el lugar, lo que se hizo en diciembre de 1995, los expertos concluyeron que la situación era alarmante pero no catastrófica.
En 1996, la FAO anunció que se había producido "un deterioro de la situación más importante de lo esperado" que podría evolucionar "empeorando".
A principios de 1997, el PMA anunció el riesgo de una hambruna.
El PMA insistió en el peso de la situación con el objetivo de liberar fondos, minimizando la dimensión de la tragedia. Pero la ayuda internacional se paralizó por motivos chinos que querían no hacer ruido sobre las preocupaciones a riesgo de alentar los cruces en su frontera con Corea del Norte, con China designando a los refugiados norcoreanos como "inmigrantes económicos" en situación ilegal ” .
El ACNUR minimizó o ignoró la hambruna para evitar enojar a China.
Entre 1995 y 2005, Corea del Norte recibió 2.300 millones de dólares estadounidenses (el 67% de los cuales se recibió en forma de alimentos).