| Nacimiento |
18 de mayo de 1915 Niort , Francia |
|---|---|
| Muerte |
24 de febrero de 1988(en 72) Carla-Bayle |
| Apodo | El monóculo |
| Seudónimo |
El Monocle Monocle Noir El hombre del monóculo |
| Nacionalidad | Francia |
| Actividad | Industrial |
| Miembro de | OEA |
|---|---|
| Rango militar | Coronel de reserva |
| Conflicto | Guerra de Argelia |
| Lugar de detención | Prisión de salud |
André Canal (nacido en Niort el18 de mayo de 1915y murió en Carla-Bayle el24 de febrero de 1988), dice Le Monocle , es un líder de la Organización del Ejército Secreto . Su juicio en 1962 dio lugar a una importante sentencia del Consejo de Estado .
André Canal, aunque nació en Francia continental en 1915, se instaló durante muchos años en Argelia .
Ocupa el cargo de Subdirector General en una empresa productora de metales no ferrosos , la Compañía Argelina de Expansión Comercial e Industrial (SAECI), con sede en Argel .
Durante la Segunda Guerra Mundial , recibió una lesión en el ojo izquierdo que requirió su extracción. En cambio, usa un ojo de cristal, frecuentemente oculto por un monóculo negro. También usa un segundo monóculo para su ojo válido cuando tiene que descifrar un texto.
Tras el estallido de la Guerra de Argelia , formó parte de las formaciones de defensa y protección organizadas por la población europea de Argel , luego se incorporó a las Unidades Territoriales donde recibió el grado de coronel . Las Unidades Territoriales fueron finalmente disueltas en 1960, tras la Semana de las Barricadas .
En Noviembre de 1961, recibe la orden del general Salan de llegar a la metrópoli y de reunir a todos los pequeños grupos activistas pro -Argelia francesa bajo una sola bandera y una sola organización: es el comienzo de la Misión III de la Organización del ejército .secreto . En esta ocasión, tomó el sobrenombre de "Black Monocle" , en referencia a su enfermedad y a la película policíaca recientemente estrenada Le Monocle noir .
Cumpliendo su misión, entró en contacto con activistas y en particular con Philippe Castille (que participó en el Asunto Bazooka en 1956), Armand Belvisi y Jean-Marie Vincent. Camille Vignau, hermano del diputado Pierre Vignau , se convierte en su principal lugarteniente. También se convierte en el tesorero de la OEA de Francia metropolitana : es él quien administra las finanzas de la organización y distribuye los fondos entre los equipos de plastificantes. También organiza la red de recogida (o incluso el crimen organizado en algunos casos) de los comerciantes Pied- Noir que se han refugiado en Francia.
Dejó a sus lugartenientes la misión de desarrollar redes, prefiriendo trazar los objetivos de la acción terrorista y diseñar la infraestructura del movimiento clandestino. Para ello, alquila un sinfín de pabellones suburbanos y apartamentos parisinos, que sirven como escondites y almacenes de explosivos.
Conflicto con Pierre SergentAndré Canal no logra estructurar la OEA Metropolitana bajo una sola dirección: las redes clandestinas preexistentes de Pierre Sergent se niegan a estar bajo su mando. De hecho, el ex capitán Sergent tiene contactos privilegiados con círculos militares y ya ha demostrado su valía en la lucha por la Argelia francesa . De hecho, no tolera que un civil con métodos considerados confusos y contraproducentes pueda tomar la cabeza de la OEA. Además, también se considera "delegado del general Salan " . Canal intenta suplantar al sargento en varias ocasiones pero falla.
Por lo tanto, André Canal tendrá la ventaja solo sobre las redes de Pieds-Noirs y activistas civiles en la Francia continental .
Pierre Sergent escribirá más tarde que la plastificación masiva de Canal le pareció perjudicar la causa de la Argelia francesa a los ojos de la opinión pública.
PlasticagesLa estrategia de André Canal se basa principalmente en la plastificación y los ataques.
La máxima intensidad de la acción de la Misión III se alcanza en enero y Febrero de 1962, con 95 y 96 ataques respectivamente. En dos meses, por tanto, una cuarta parte de las plastificaciones registradas en la Francia metropolitana tienen lugar entreAbril de 1961 y Septiembre de 1962, y el número total de los cuales se estima en 700. Estos ataques afectan a todas las ciudades grandes y medianas, a pesar de que París es el objetivo de la mitad de la plasticidad metropolitana.
Estos ataques también se agrupan en determinadas fechas, lo que da lugar a noches azules , incluida la del 17 al18 de enero de 1962(aniversario de la semana de las barricadas ) durante la cual se llevaron a cabo 18 plastificados en París.
Las explosiones actúan como intimidación al atacar los edificios y propiedades de la administración, las casas, automóviles u oficinas de políticos, así como las sedes de periódicos conocidos por su hostilidad hacia la OEA ( Le Monde , Le Figaro , France-Soir , el comunista periódicos, etc.). El Partido Comunista Francés es el partido más atacado, ya que tiene el 45% de los políticos y el 27% de los periódicos afectados. La Unión por la Nueva República de de Gaulle y el Partido Socialista Unido (extrema izquierda) también se ven afectados, con el 34% y el 7% de los ataques.
A pesar de su carácter metódico y su dinamismo, André Canal no pudo evitar la confusión dentro de la Misión III. Parece, por ejemplo, que Armand Belvisi -uno de los autores del Attentat de Pont-sur-Seine contra De Gaulle-, habiendo actuado como inconformista, no estuvo lejos de ser liquidado por sus compañeros de lucha. Otro error notable, el atentado contra la vivienda de André Malraux , el7 de febrero de 1962, que hiere gravemente a una niña de seis años, Delphine Renard .
La detención de Jean-Marie Vincent y Edouard Tissandier permitió a la policía identificar a André Canal.
la 5 de mayo de 1962Fue detenido por tres inspectores DST paisano mientras pasaba la Iglesia de Santa María de Batignolles , en el 17 º arrondissement de París . Creyendo que se trataba de secuestradores, la policía intentó que lo liberaran antes de que se aclarara el malentendido. Según los informes, el arresto de Canal fue posible gracias a una llamada telefónica anónima que alertó a la policía sobre su horario.
André Canal y Jean-Marie Vincent son juzgados conjuntamente por el Tribunal de Justicia Militar . Los abogados François Martin y Jean Delbays-Biron garantizan la defensa de André Canal, mientras que la de Jean-Marie Vincent está confiada a Jean-Louis Tixier-Vignancour .
El Abogado General , General Gerthoffer, pide la pena de muerte para Canal y la cadena perpetua para Jean-Marie Vincent:
“Es la guerra, dices. ¿Qué guerra? No sé si Francia está en guerra. Por tanto, es la guerra interna que está librando en su país, la guerra civil. Le ofreces la mayor desgracia que puede ocurrirle a una nación. Sean cuales sean sus razones políticas o sus concepciones personales, los hombres maduros, reflexivos e inteligentes no deben llevar a los jóvenes entusiastas por la senda del crimen, sino al contrario hacerles entender que los hombres deben amarse y que las desgracias de la patria se pueden amortizar. , reparado quizás, por la unión de todos. [...] Canal, como Salan , incurrió en las responsabilidades más serias. La fiscalía, indivisible, había exigido la muerte de Salan. Lo pido por Canal. "
Al final del juicio, André Canal declaró a los jueces: “Nuestro objetivo siempre ha sido salvar vidas humanas, no eliminarlas. » , Refiriéndose a los europeos de Argelia abandonados a su suerte por el poder gaullista.
la 17 de septiembre de 1962, André Canal fue condenado a muerte y Jean-Marie Vincent a cadena perpetua, siguiendo las recomendaciones del fiscal.
la 28 de noviembre de 1962, tras su pedido de clemencia y la entrevista del Sr. François Martin con el general de Gaulle, este último lo indultó y conmutó la pena por la de cadena perpetua.
André Canal, Daniel Godot y Marc Robin, condenados por el Tribunal Militar de Justicia (a la pena de muerte para Canal y a penas de prisión para Godot y Robin) apelaron al Consejo de Estado de nulidad . El nombre del primero de los protagonistas ha recibido más posteridad, aunque el nombre oficial de la parada sigue siendo la parada Canal, Robin y Godot .
la 19 de octubre de 1962, el Consejo de Estado anula la orden de creación del Tribunal de Justicia Militar , que salva la vida de André Canal, quien iba a ser fusilado en20 de octubre. Para cumplir con los plazos, el cierre finaliza la noche del 18 a19 de octubre por el Consejo.
El más alto tribunal administrativo juzga de hecho que el Tribunal Militar de Justicia ha infringido gravemente las garantías del derecho penal , en particular por la ausencia de medios de apelación.
Al anular una ordenanza del general de Gaulle , el Consejo de Estado adopta una posición mucho menos conciliadora con el gobierno gaullista que la que había podido prevalecer desde el inicio de la guerra de Argelia hasta la sentencia Rubin de Servens , que se refería a los posibles límites. aplicable al artículo 16 de la Constitución de la Quinta República . Esta decisión abre, por tanto, una crisis entre el gobierno y el Consejo de Estado, suscitando dudas sobre la sostenibilidad de este último, o al menos sobre el alcance de sus competencias. El Consejo de Estado también se reformará a raíz de este asunto.
Parece que Jean-Louis Tixier-Vignancour también pensó en apelar por exceso de poder en el momento del juicio de Roger Degueldre , su cliente, pero el calendario no habría permitido que el Consejo dictara antes de la ejecución de Degueldre.
Las consecuencias materiales de la sentencia del Canal son bastante limitadas.
André Canal escapa de la pena de muerte por un tiempo, pero su destino sigue siendo incierto. Desde el20 de octubre, sus abogados interponen recurso de casación. En efecto, la situación es particularmente confusa: Canal puede considerarse juzgado, pero es probable que la abolición del Tribunal de Justicia Militar (órgano que dictó la sentencia) tenga efectos judiciales, que en este caso deben ser confirmados por el Tribunal de Justicia. Casación . Por lo tanto, los abogados afirman que aplicar la pena de muerte en estas condiciones sería un "asesinato" y se basan en el carácter suspensivo de la apelación.
El canal de indulto presidencial cambia el juego. Para evitar que el Tribunal de Casación posponga el caso y Canal sea juzgado nuevamente, este último retira su recurso.Marzo de 1963. Por tanto, los efectos jurídicos de la decisión del Consejo de Estado no se aclaran completamente, a falta de conclusión del procedimiento.
Tampoco la suerte del Tribunal de Justicia Militar está definitivamente fijada por la sentencia del Canal . De hecho, el Parlamento , por la ley de20 de febrero de 1963, restablece este tribunal excepcional por un período temporal. Así, sigue pronunciando sentencias, en particular en el caso del atentado de Petit-Clamart donde condena a muerte a Jean Bastien-Thiry .