Elecciones legislativas francesas de 1797
| ||||||||||||||
| Elecciones legislativas francesas de 1797 | ||||||||||||||
| 177 asientos | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 21 de marzo y 4 de abril de 1797 | ||||||||||||||
| Tipo de elección | Elecciones legislativas | |||||||||||||
| Órgano electoral y resultados | ||||||||||||||
| Votantes | ? | |||||||||||||
_-_Le_g%C3%A9n%C3%A9ral_Comte_Dumas_(1753-1837).jpg){kind=small}
|
Clichyens - Mathieu Dumas | |||||||||||||
| Voz | ? | |||||||||||||
| 59,32% | ▲ +23,3 | |||||||||||||
| Diputados electos | 105 | ▲ +51 | ||||||||||||
|
Independiente - Lazare Carnot | |||||||||||||
| Voz | ? | |||||||||||||
| 24,86% | ||||||||||||||
| Diputados electos | 44 | |||||||||||||
|
Termidorianos - Pablo Barras | |||||||||||||
| Voz | ? | |||||||||||||
| 15,82% | ▼ −26,2 | |||||||||||||
| Diputados electos | 28 | ▼ −35 | ||||||||||||
| Representación de la asamblea | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| Presidente del Consejo de los Quinientos | ||||||||||||||
| Saliente | Elegido | |||||||||||||
|
Pierre-Antoine Lalloy Thermidorians |
Jean-Charles Pichegru Clichyens |
|||||||||||||
Las elecciones legislativas francesas en marzo y Abril 1797(año germinal V) pretenden renovar un tercio del Cuerpo Legislativo del Directorio , es decir un tercio de los dos consejos: el Consejo de los Quinientos y el Consejo de Ancianos . Esta es la primera renovación de las juntas desde que se puso en marcha el plan, y la operación ahora debe repetirse anualmente. Los representantes son elegidos por sufragio censal, luego distribuidos entre los consejos según su edad. El régimen experimentó un cambio radical durante estas elecciones. Si bien el Directorio había llevado una política favorable a los jacobinos durante un tiempo , los reprime siguiendo el Conjuro de iguales y se vuelve más favorable a los realistas.
Se benefician así de las elecciones del año V, que esperaban con impaciencia. Divididos entre absolutistas y constitucionalistas, estos últimos reunidos en el Club de Clichy , lograron la victoria mientras que varios convencionales que se representaban a sí mismos fueron derrotados. Los monárquicos ya están presentes en los consejos, la mayoría del cuerpo legislativo está ahora a favor de un teórico retorno de la monarquía, aunque persisten diferencias en cuanto al pretendiente a ser colocado en el trono.
Por tanto, tras las elecciones, los realistas deciden esperar hasta la próxima fecha límite para asegurar un poder claro y poder conquistar al ejecutivo sin problemas. La acción de tres de los Directores decididos a impedir el paso de la monarquía, en el siguiente mes de septiembre (Fructidor), conlleva el desalojo de una parte de los diputados realistas .
Contexto de las elecciones
Las elecciones de octubre de 1795 (año IV) permitieron asentarse el Directorio . Sin embargo, unos días antes había surgido una insurrección realista y la República había tenido que responder por la fuerza. A raíz de estos hechos y para consolidar su fundación, el Directorio se acercó a los jacobinos , considerados un mal menor. Sus clubes y publicaciones, en particular, son reautorizados. Los propios jacobinos están divididos entre intransigentes y partidarios de una política de compromiso con el régimen; sin embargo, terminaron apoyándose en las teorías y proyectos de Gracchus Babeuf , partidario de un estado nuevo e igualitario. Esta marcha hacia un posible cambio de régimen sólo puede asustar a las autoridades que deciden atacar primero y poner fin, en la primavera de 1796, a la conspiración emprendida por los babouvistas. El propio Babeuf fue juzgado en febrero.
El miedo creado por el Conjuro de iguales ya está presagiando el resultado de las próximas elecciones: un avance conservador y realista parece inevitable. Por lo tanto, le corresponde al Directorio aliarse con los futuros vencedores para garantizar la seguridad de una República conservadora y evitar el retorno a la realeza. A pesar de las concesiones y de una política intransigente anti-jacobina (purga de la administración, en particular), los directores no lograron conseguir un apoyo duradero de la derecha, que esperaba más medidas de ellos.
Aunque se benefician de un clima favorable con la proximidad de las elecciones, los realistas siguen divididos. Los absolutistas, tras las declaraciones intransigentes del futuro Luis XVIII , de hecho no se acercaron a los monárquicos constitucionales apegados a las libertades individuales y favorables a la venta de la propiedad nacional . El primero sufrió el fracaso de la expedición de Quiberon , que asestó un duro golpe a sus expectativas. Estos últimos, reunidos en el Club de Clichy (y en consecuencia denominados “clichyens” ) se acercaron a ciertos republicanos moderados, e incluso a una época del Directorio. Su ruptura con el régimen se basa principalmente en el tema de la guerra, que quieren acabar a toda costa mientras el régimen extrae sus recursos del conflicto.
Si reina la división entre los realistas, en particular en lo que respecta a la elección del pretendiente al trono, todos coinciden en que las elecciones son un medio para conquistar legalmente el poder y, en última instancia, para acabar con el Directorio. Frente a las herramientas de que dispone el régimen, su corriente también debe organizarse y crear asociaciones destinadas a promover la victoria.
Procedimiento y resultados
Anticipándose a la elección, los realistas crearon Institutos Filantrópicos en 70 departamentos. Sus miembros se dividen en dos categorías con diferentes objetivos: “Amigos de la Orden” e “Hijos legítimos” . Los primeros trabajan por el éxito electoral contactando a los notables y organizándose para distribuir volantes y folletos, ayudados por la prensa moderada: su tema de campaña es el miedo a la "anarquía" , fuertemente favorecido por la propaganda empresarial que tras la represión del Conjuro de Igual . Estos últimos, por su parte, son predominantemente absolutistas y preparan una solución en caso de derrota: para ellos se trata de montar una insurrección y ejércitos a las órdenes de los príncipes si la vía electoral no es suficiente. La campaña también contó con la ayuda de los fondos británicos, y especialmente de la acción del clero refractario , que resultó muy eficaz en la transmisión de ideas, no solo en los departamentos de Occidente ganados a la causa realista, sino también en los departamentos republicanos. La cuestión del retorno a la paz es también un punto central del discurso realista que le asegura una fuerte popularidad.
El Directorio está intentando responder a esta ofensiva. Sus comisionados son responsables de "orientar las elecciones" , y el régimen apoya financieramente la campaña republicana. Además, los directores Barras , Reubell y La Révellière-Lépaux , que forman un “triunvirato” antirrealista dentro del ejecutivo , están haciendo todo lo posible para promover la victoria republicana. Los emigrantes que habían regresado recientemente a Francia fueron eliminados de las listas electorales, mientras que, a la inversa, la política de represión contra los jacobinos fue moderada. También buscan asegurar que el tercio de los diputados a renovar incluya el menor número posible de miembros convencionales . Finalmente, el gobierno hace todo lo posible por informar a la burguesía de los peligros que la pesan en caso de una restauración realista. El juicio de Brottier , uno de los organizadores de la conspiración realista del campo de Grenelle , también se utiliza para denunciar a los defensores de la monarquía. Sin embargo, este juicio oportuno es visto como una conspiración, y las medidas tomadas por los directores para favorecer a los republicanos exasperan a los notables y son contraproducentes. La solicitud del Directorio al Consejo de los Quinientos de aprobar una ley que haga obligatorio el juramento de "odio a la realeza y la anarquía" es, por su parte, rechazada, aumentando aún más las tensiones.
Las elecciones se desarrollan en dos etapas: la 21 de marzo, los electores de primer grado se reúnen en las capitales cantonales para nombrar a los electores de segundo grado. Estos se encargan de renovar, el 4 de abril (o el 9, según fuentes) a las capitales departamentales, un tercio de los diputados, administradores departamentales y jueces. Hay un 23% de participación, buena tasa en un momento en que la abstención es masiva (la participación será del 20% y del 11,5% en las próximas elecciones). Los resultados están en línea con las expectativas de los clichyanos : de 216 miembros convencionales salientes, solo 11 son reelegidos, incluidos seis republicanos confirmados, los otros son de tendencia clichyenne, en particular Boissy d'Anglas . De lo contrario, hay 182 nuevos diputados de tendencia reaccionaria o incluso contrarrevolucionaria, 44 indefinidos y 34 republicanos, todos los matices combinados. Entre estos últimos, algunos como Joseph Bonaparte y Jean-Baptiste Jourdan se sientan con los jacobinos. Además de los casi 200 nuevos escaños conquistados por los realistas, había alrededor de un centenar de diputados realistas ya presentes y más de 130 diputados que probablemente aceptarían una monarquía constitucional. Por tanto, es una auténtica desautorización del Directorio.
| Izquierda | Votos | % | Asientos | |
|---|---|---|---|---|
| Clichyens | 59,32% | 105 | ||
| Independiente | 24,86% | 44 | ||
| Termidorianos | 15,82% | 28 |
Una encuesta que desemboca en un período de crisis
A pesar de la presencia de una nueva mayoría monárquica, los diputados están decididos a no apresurar las cosas y prefieren desmantelar el régimen por etapas para permitir un regreso sin problemas de la realeza a opción de las elecciones. Los directores están sonados por un tiempo: mientras Reubell quiere destruir las elecciones, Carnot y Letourneur amenazan con dimitir si eso sucede. Los realistas también siempre se dividen entre constitucionalistas y absolutistas. Sin embargo, sí están de acuerdo en que las personas ocupen puestos de prestigio. El general Pichegru , sospechoso de traición realista y llamado por este motivo por el Directorio en 1796, se convierte en presidente del Consejo de los Quinientos , mientras que François Barthélemy se convierte en director. Pichegru, sin embargo, permanece demasiado indeciso para permitir un desarrollo real, y Barthélemy reemplaza a Letourneur, que ya se inclinaba hacia el lado conservador: el ejecutivo sigue estando dominado por el triunvirato republicano. Por tanto, el conflicto entre los consejos y el consejo de administración parece inevitable y surge rápidamente.
Mientras los concilios aprueban leyes favorables a los realistas que tienen el don de molestar a varios ejércitos profundamente republicanos, Napoleón Bonaparte , en campaña en Italia, envía a Barras , La Révellière-Lépaux y Reubell la prueba de que Pichegru está en estrecho contacto con Luis XVIII y, por tanto, traicionó a la patria. El general también proclama, el14 de julio de 1797, que funcionará en París en caso de restauración. Esto socava cualquier deseo de golpe por parte de los clichyanos , mientras que los directores reemplazan a varios ministros con jacobinos. A pesar de esto, las ideas contrarrevolucionarias florecieron en las provincias y los directores tuvieron que actuar.
Se da el paso en 18 Fructidor (4 de septiembre) en respuesta a un intento de golpe de fuerza contra Barras, Reubell y La Révellière-Lépaux: la ciudad de París fue rodeada por ejércitos leales al Directorio y los consejos fueron investidos. Los diputados favorables a los triunviros votan la deportación de varios de ellos, así como de periodistas y del director Barthélemy. 11 miembros de los Cinq-Cents, incluido Pichegru y 42 de los Ancianos, son deportados, mientras que el Director Carnot, proscrito, logra escapar. Finalmente, las elecciones del Año V se rompieron en muchos departamentos: 140 diputados perdieron sus escaños a favor de su adversario derrotado en abril. En las calles se exhiben pancartas denunciando un complot realista y se establece el juramento de "odio a la realeza y la anarquía" para los votantes. El evento no provoca ninguna emoción en particular, y los Directores reciben testimonios de aprobación. Sin embargo, con este golpe, demuestran las debilidades del Directorio y la Constitución del Año III , al menos en un período convulso. Por tanto, el régimen pierde su credibilidad de forma duradera, una pérdida reforzada por los golpes de Estado que se repiten en los años siguientes. La ruptura es fuerte y, para los historiadores, se abre un “Segundo Directorio” más autoritario.
Notas y referencias
- Christine Le Bozec , 2014 , p. 76-77
- Denis Woronoff 1972 , p. 56
- Denis Woronoff 1972 , p. 65-66
- Christine Le Bozec , 2014 , p. 93
- Denis Woronoff 1972 , p. 69
- Denis Woronoff 1972 , p. 69-70
- Jean-Clément Martin 2012 , p. 538
- Jean-Paul Bertaud 2004 , p. 303
- Denis Woronoff 1972 , p. 70-71
- Jean Tulard 1991 , p. 26
- Michel Biard 2007 , p. 261
- Christine Le Bozec , 2014 , p. 94
- Albert Soboul 1972 , p. 43-44
- Denis Woronoff 1972 , p. 71
- Denis Woronoff 1972 , p. 72
- Jean Tulard 1991 , p. 27
- Christine Le Bozec , 2014 , p. 95
- Denis Woronoff 1972 , p. 73
- Jean Tulard 1991 , p. 28
- Denis Woronoff 1972 , p. 75
- Christine Le Bozec , 2014 , p. 97
Apéndices
Artículos relacionados
Bibliografía
- Jean-Paul Bertaud , La Revolución Francesa , París, Perrin ,2004, 371 p. ( ISBN 978-2-262-02305-8 )
- Michel Biard , Los liliputienses de la centralización: de intendentes a prefectos, las vacilaciones de un modelo francés , Éditions Champ Vallon,2007, 410 p. ( leer en línea )
- Christine Le Bozec , La Primera República, 1792-1799 , París, Perrin ,2014, 366 p. ( ISBN 978-2-262-04091-8 )
- Jean-Clément Martin , Nueva historia de la Revolución Francesa , París, Perrin ,2012, 636 p. ( ISBN 978-2-262-02596-0 )
- Albert Soboul , Le Directory et le Consulat , París, Presses Universitaires de France , coll. " " ¿Qué sé yo? " ",1972, 128 p.
- Jean Tulard , Le Directory et le Consulat , París, Presses Universitaires de France , coll. " " ¿Qué sé yo? " ",1991, 128 p. ( ISBN 978-2-13-043980-6 )
- Denis Woronoff , La République bourgeoise de Thermidor à Brumaire, 1794-1799 , París, Seuil , coll. "Points Histoire, Nueva historia de la Francia contemporánea",1972, 246 p. ( ISBN 2-02-000654-5 )