Wikipedia


El logo de Wikipedia representa un globo terráqueo incompleto formado por piezas de un rompecabezas en el que están inscritos glifos de diferentes sistemas de escritura  ; la mayoría de ellos corresponden a la letra W oa los sonidos "wi", "wo" o "wa".
Detalle del portal multilingüe wikipedia.org, que muestra las ediciones más extensas de Wikipedia.
Detalle del portal multilingüe wikipedia.org, que muestra las ediciones más extensas de Wikipedia.
Habla a wikipedia.org
Eslogan La enciclopedia libre
Comercial No No
Publicidad No No
Tipo de sitio Enciclopedia en línea
Lengua 316 (enero de 2021)
Registro Gratis y opcional
Dueño Fundación Wikimedia
Creado por Jimmy Wales y Larry Sanger
Lanzamiento 15 de enero de 2001
Estado actual En actividad

Wikipedia es una enciclopedia universal y multilingüe creada por Jimmy Wales y Larry Sanger en15 de enero de 2001. Es un trabajo gratuito , es decir que todo el mundo es libre de redistribuirlo. Gestionado como wiki en el sitio web wikipedia.org gracias al software MediaWiki , permite a todos los usuarios de Internet escribir y modificar artículos. En pocos años se ha convertido en la enciclopedia más extensa y consultada del mundo.

La organización estadounidense sin fines de lucro Wikimedia Foundation es una marca registrada de Wikipedia . Financia el alojamiento web de la enciclopedia.

El inglés fue el primer idioma y el idioma inglés Wikipedia tiene más de seis millones de artículos que comienzan2020. Wikipedia en francés , abierta el23 de marzo de 2001, tenía poco más de dos millones de artículos en el mismo año. Wikipedia existe en más de 300 idiomas, con una apariencia uniforme, pero con una gran variación en el contenido.

Histórico

En Marzo de 2000, Jimmy Wales lanza en la web una enciclopedia gratuita llamada Nupedia . Para ello cuenta con el apoyo de la empresa Bomis , de la que es accionista mayoritario. Larry Sanger está comprometido con esta empresa como editor . Como Nupedia trabaja con un comité científico, la progresión del número de artículos es muy lenta. La02 de enero de 2001, Larry Sanger habla con el programador Ben Kovitz, quien le explica el concepto de wiki . En vista de la frustración causada por el lento progreso de Nupedia, Larry Sanger propuso a Jimmy Wales crear una wiki bajo la Licencia Pública General GNU para aumentar la velocidad del desarrollo del artículo, lo que resultó en el lanzamiento formal de Wikipedia el 15 de enero. , 2001..

De hecho, etimológicamente, el término "Wikipedia" es una palabra combinada resultante de la fusión de dos términos: wiki , tipo de sitio web colaborativo (de la palabra hawaiana wikiwiki que significa "rápido"), en referencia al hecho de que la enciclopedia siempre apunta a mejorar rápidamente y estar constantemente activo por su modo de funcionamiento, y -pedia , derivada de la palabra griega παιδεία , paideia , "instrucción", "educación". Este nuevo proyecto se utilizaría para proporcionar contenido textual de acuerdo con un método más flexible, y luego eventualmente permitir alimentar a Nupedia, después de pasar por el filtro de un comité de expertos.

La versión francesa de Wikipedia se creó oficialmente el23 de marzo de 2001. Es la primera versión de Wikipedia en un idioma diferente al inglés, seguida de las versiones en alemán y catalán . A partir de este momento, Larry Sanger trabaja en paralelo en Nupedia y Wikipedia. Participa en el desarrollo de la mayoría de las reglas de funcionamiento de este último. En febrero de 2002, la remuneración por su trabajo para Nupedia y Wikipedia fue eliminada del presupuesto asignado por Bomis; en consecuencia de lo cual renunció formalmente el 1 er marzo de 2002 sus funciones en los dos proyectos. En 2003, el progreso de Nupedia se estancó, mientras que Wikipedia creció muy rápidamente. La26 de septiembre de 2003, Nupedia está permanentemente cerrada y su contenido integrado en Wikipedia, que continúa expandiéndose. Según Larry Sanger, Nupedia fracasó debido a una cadena editorial demasiado pesada y a la dificultad para encontrar editores voluntarios.

La 20 de junio de 2003, se crea la Fundación Wikimedia para financiar el soporte técnico de Wikipedia.

Jimmy Wales interviene a finales de 2005 sobre el artículo "Wikipedia" de Wikipedia en inglés , para retirar la información según la cual Larry Sanger era cofundador, ya que Sanger siempre ha sido empleado. Este evento dio lugar a numerosos artículos en la prensa de habla inglesa , así como a imágenes humorísticas sobre el tema.

En el 5 °  Simposio Internacional sobre el periodismo en línea, Jonathan Dee , de The New York Times , y Andrew Lih mencionan la importancia de Wikipedia no sólo como una enciclopedia de referencia, sino también como una fuente de noticias se actualiza con frecuencia. Sin embargo, en numerosas ocasiones se ha llamado la atención sobre los problemas editoriales internos de la enciclopedia. Cuando la revista Time reconoció a "   " ( ) como Personalidad del año 2006 , reconociendo la aceleración de la colaboración y la interacción en línea de millones de usuarios en todo el mundo, citó a Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios Web 2.0 , junto con YouTube. y Myspace .

En 2015, la Fundación Wikimedia, que aloja datos de Wikipedias en sus servidores, lanzó una iniciativa de “  sostenibilidad  ” para reducir los impactos ambientales de sus actividades .

El 15 de enero de 2021, con motivo del vigésimo aniversario de Wikipedia, los medios publican una gran cantidad de artículos sobre la enciclopedia colaborativa, su proyecto y su historia.

Difusión

La enciclopedia está publicada en el sitio wikipedia.org , que se ha convertido en pocos años en uno de los más consultados del mundo. Los servidores que albergan el sitio están financiados por una fundación estadounidense, la Fundación Wikimedia . Desde su lanzamiento oficial, la mayoría de sus lectores pueden editar Wikipedia. Los mismos principios fundamentales de la escritura son compartidos por las diferentes versiones lingüísticas, pero los usuarios de Internet acuerdan de forma independiente las prácticas de escritura para cada uno de ellos.

Han surgido varios otros medios de consultar la enciclopedia en Internet , como sitios web espejo , un dispositivo electrónico dedicado, WikiReader o aplicaciones para teléfonos inteligentes.

Desde 2012 hasta febrero 2018, La Wikipedia Cero programa permitió la distribución gratuita de la enciclopedia y los proyectos relacionados en el desarrollo de los países . Gracias a una asociación con operadores de telefonía móvil , el acceso a Wikipedia en un teléfono celular no se dedujo del paquete. Este programa se detuvo debido a la pequeña audiencia de Wikipedia para los países en cuestión y su insuficiencia para los nuevos tipos de dispositivos telefónicos.

La búsqueda de medios técnicos y económicos para hacer accesible la información de Wikipedia por medios distintos a la Web , está vinculada al proyecto de difundir el conocimiento lo más ampliamente posible.

Distribución de papel y CD / DVD

El proyecto de distribución en papel estaba destinado en particular a personas que no podían permitirse conectarse a Internet . La producción de una versión de Wikipedia en inglés en papel, CD-ROM o DVD fue iniciada en agosto de 2003 por Jimmy Wales . Hasta 2014, era posible pedir una selección de artículos de Wikipedia llamados "Libros" , impresos y encuadernados (por los cuales la Fundación Wikimedia recibió el 10% de las ventas brutas de libros). Durante 2015, el artista Michael Mandiberg imprimió 106 de los 7.473 volúmenes correspondientes a la versión en inglés de la enciclopedia como parte de un proyecto denominado "  Print Wikipedia  ".

La versión alemana de Wikipedia se vendió en CD-ROM y luego en DVD a partir del segundo semestre de 2004: en abril de 2005 se superó el número de 10.000 CD-ROM vendidos. En abril de 2007, una selección de unos 2.000 artículos de la versión en inglés fue publicado en CD-ROM por la empresa francesa Linterweb. Al mismo tiempo, el proyecto moulinWiki, iniciado por IESC-Geekcorps-Mali, propuso una versión completa con todos los artículos, sin las imágenes, reunidos en una imagen de disco de 554  MB . La distribución de un DVD de una selección de artículos de Wikipedia en francés fue el tema de un proyecto equivalente al proyecto de habla inglesa , pero no tuvo éxito. También se abandonó un proyecto para distribuir documentos electrónicos imprimibles sobre un tema determinado, Les Cahiers de Wikipedia .

Visitar Wikipedia sin conexión

Kiwix es uno de los principales software gratuitos para navegar por Wikipedia desde una computadora personal con Windows , Mac OS , GNU / Linux , iOS o Android en modo fuera de línea . Permite leer un archivo en formato ZIM que contiene cualquier versión de idioma de Wikipedia y la mayoría de sus proyectos relacionados ( Wikiquote , Wikivoyage , etc.), textos e ilustraciones incluidos (el tamaño del archivo correspondiente varía según la versión de idioma utilizada. ).

El proyecto Afripedia hizo uso de este software en particular: en los campus universitarios de África, donde la conexión a Internet no tenía la velocidad suficiente para permitir la consulta de Wikipedia en línea, el proyecto tenía como objetivo hacer que los ordenadores enchufables estuvieran disponibles. Equipados con puntos de acceso Wi-Fi. y una copia local de Wikipedia. Kiwix también es utilizado por la Fundación de Derechos Humanos en Corea del Norte , donde los disidentes introducen clandestinamente la versión coreana de la enciclopedia .

Desde 2016, las aplicaciones móviles que contienen el corpus médico de la enciclopedia también han aparecido en Android, nuevamente gracias a Kiwix, bajo el nombre WikiMed.

Otra forma de ver Wikipedia sin conexión es usar volcados , que están disponibles en línea y cualquier persona puede descargarlos. Sin embargo, son particularmente voluminosos, a menudo superan varias decenas o incluso cientos de gigabytes y requieren cierta habilidad técnica para su uso.

Consulta sobre asistentes personales

El acceso oficial a Wikipedia se carga automáticamente en las plataformas iPhone , Android , WebOS , Opera Mini , NetFront ( Sony Mobile , PlayStation ) o Wii . A diferencia de los colaboradores anónimos, los usuarios registrados pueden editar artículos, ver su lista de seguimiento, agregar y eliminar artículos de esta lista y más. Un botón ubicado en la parte inferior de todas las páginas le permite cambiar de la versión de escritorio a la versión móvil y viceversa.

También existe un software que puede transformar el contenido de Wikipedia en archivos que se pueden ver en asistentes personales , como Webaroo con Plucker . El dispositivo electrónico WikiReader también permite ver Wikipedia sin conexión (en 2012, este dispositivo ya no se vende en Francia).

Wikipedia también se puede consultar utilizando la aplicación oficial de Android , disponible en Play Store, o la aplicación oficial de iPhone , disponible en App Store .

Naturaleza

los objetivos del proyecto

El lema de Wikipedia: “El proyecto de enciclopedia de distribución gratuita que todos pueden mejorar”. Este proyecto es descrito por su cofundador Jimmy Wales como "un esfuerzo por crear y distribuir la enciclopedia libre de la mejor calidad posible a todas las personas del planeta en su propio idioma". Así, Jimmy Wales propuso como objetivo que Wikipedia pudiera alcanzar un nivel de calidad al menos equivalente al de Encyclopædia Britannica . Este es un ejemplo de colaboración masiva sin fines de lucro.

Por otro lado, Wikipedia no pretende presentar información inédita, por lo que solo pretende exponer conocimientos ya establecidos y reconocidos, apoyándose en fuentes secundarias de calidad.

Caracteristicas

"Wikipedia" es una palabra compuesta creada a partir de "  wiki  ", un sistema de gestión de contenido para sitios web que permite escribir fácilmente en las páginas, y "Pedia", que proviene de la palabra "enciclopedia" , presente en muchos idiomas, como el inglés. y algunas grafías latinas. Los contribuyentes de habla francesa , así como los de algunas versiones en otros idiomas, utilizan una "é" tanto en el nombre escrito como en el logotipo de Wikipedia  ; la mayoría de las otras comunidades se apegan al guión "Wikipedia".

Wikipedia se lleva a cabo de forma colaborativa en Internet a través de una “red cooperativa” autoorganizada sin fronteras lingüísticas. El sistema wiki de Wikipedia permite la creación y modificación inmediata de páginas por parte de todos los visitantes, incluso sin registrarse. Wikipedia fue la primera enciclopedia generalista en abrir, gracias a este sistema, la modificación de sus artículos a todos los internautas . Ningún artículo se considera completo y Wikipedia se anuncia a sí misma como una enciclopedia en mejora continua . El seguimiento constante de los cambios también está abierto a todos a través del sistema wiki. No existe un sistema de validación jerárquico; también la enciclopedia es objeto de muchos malentendidos y críticas en cuanto a la calidad y fiabilidad de sus contenidos, y objeto de estudios sobre la fiabilidad de Wikipedia en inglés , el idioma más desarrollado.

El proyecto pretende ser universal , abarcando todas las áreas del conocimiento , incluida la cultura popular . También se pretende que sea multilingüe y gratuito en su versión online, con el fin de promover el acceso al conocimiento del mayor número posible de personas .

Wikipedia está disponible con una licencia gratuita , lo que significa que cualquiera puede copiarlo, modificarlo y redistribuirlo de forma gratuita y con un coste adicional. Esta noción de contenido libre deriva de la de software libre , formulada antes de Wikipedia por la Free Software Foundation . Hasta 2009, el contenido textual de Wikipedia se publicaba bajo la Licencia de documentación libre GNU (GFDL). A partir de 2009, se publica principalmente bajo la licencia original Creative Commons Attribution- ShareAlike 3.0 (CC BY-SA 3.0), y la GFDL se convierte en una licencia secundaria disponible bajo ciertas condiciones. Las modificaciones realizadas por los usuarios se publican bajo ambas licencias, y se permite la importación de contenido solo bajo la licencia Creative Commons BY-SA 3.0, pero hace que sea imposible reutilizar globalmente las páginas afectadas bajo la licencia GFDL. Los otros medios (imágenes, sonidos, videos,  etc. ) están disponibles bajo varias licencias.

En todos los idiomas, cientos de sitios web utilizan todo o parte del contenido de Wikipedia. Cada sitio que aloja una copia de Wikipedia tiene su propia política editorial; en Wikipedia, los colaboradores han desarrollado muchas reglas y recomendaciones para apuntar a la calidad.

El contenido enciclopédico pretende ser respetuoso de la "neutralidad del punto de vista" , definido por Jimmy Wales como "describir el debate en lugar de participar en él" . Cualquier colaborador de un artículo de Wikipedia debe esforzarse por nunca tomar partido en una discusión argumentada que informa. La neutralidad del punto de vista consiste en presentar objetivamente las ideas y hechos reportados por fuentes externas comprobables y conocidas, independientemente de los prejuicios de los autores de los artículos. En Wikipedia, las reglas de escritura están destinadas a adaptarse a personas racionales, incluso si no siempre están de acuerdo. La política de neutralidad de Wikipedia establece que los artículos deben cubrir todas las facetas de un tema controvertido y no afirmar ni dar a entender que ninguno de los puntos de vista es a priori el correcto. Sin embargo, la neutralidad del punto de vista no implica una representación equitativa de todas las opiniones, y Wikipedia da más espacio a las opiniones más aceptadas.

Afiliaciones culturales

Por sus objetivos y su funcionamiento, el proyecto Wikipedia forma parte de una serie de afiliaciones culturales:

Por otro lado, Wikipedia se aleja bastante de la Enciclopedia o Diccionario de ciencia, artes y oficios por su afán de presentar información neutra, mientras que la obra diseñada por Denis Diderot y Jean Le Rond d'Alembert se caracterizó por lo contrario por su fuerte compromiso. contra el oscurantismo . El historiador del libro Roger Chartier destaca, sin embargo, que Wikipedia "se basa en las múltiples aportaciones de una especie de sociedad de literatos invisibles" al tiempo que observa que "Diderot seguramente no habría aceptado la simple yuxtaposición de artículos, sin un árbol del conocimiento u orden razonado, que lo caracteriza.

Proyectos Brother

El éxito de Wikipedia ha empujado a la comunidad a desarrollar otros sitios utilizando sus mecanismos operativos:

Wikimedia Commons Contenido libre

Esta biblioteca multimedia ofrece solo contenido gratuito, publicado bajo una licencia libre o en el dominio público en los Estados Unidos , en el país de origen de la obra y en el del contribuyente que lo agrega al sitio. Esta base de datos incluye la mayoría de los diagramas, fotos, videos y sonidos gratuitos utilizados para ilustrar los artículos de Wikipedia en sus diferentes versiones lingüísticas. Creada el 7 de septiembre de 2004, Wikimedia Commons tiene más de treinta millones de archivos a principios de 2016. Su política de licencia libre ha obligado al mundo legal a tomar una posición sobre los derechos de autor de las obras creadas por no humanos durante la controversia de las selfies de macacos .

Retransmisiones

Wikimedia Commons trabaja con bibliotecas de medios para distribuir sus colecciones de imágenes gratuitas de manera más amplia, especialmente a través de Wikipedia. En diciembre de 2008, los archivos federales del Bundestag alemán descargaron 80.000 imágenes en este sitio, luego, en abril, la biblioteca del Estado federado de Sajonia hizo una donación de 250.000 imágenes y, en noviembre de 2009, el museo etnográfico de Amsterdam Tropenmuseum subió 35.000 imágenes. de Indonesia . Estas imágenes, muchas de las cuales tienen valor histórico, se utilizan luego como ilustraciones para artículos de Wikipedia, sitios web y revistas en línea. Este tipo de colaboración proporciona a estas bibliotecas y museos una mayor distribución de la imagen de sus fondos , y una revisión de esos fondos por parte de los internautas que reportan errores como descripciones incorrectas o confusión entre autores homónimos, y permiten a las autoridades correccionales , biografías breves que identifiquen a los autores en un colección de archivo.

Otros wikis

Wikcionario , diccionario y tesauro creado en12 de diciembre de 2002 ; Wikiquote , una colección de citas (27 de junio de 2003); Wikilibros , un directorio de libros electrónicos para estudiantes (10 de julio de 2003); Wikisource , una colección de textos de dominio público (23 de noviembre de 2003); Wikinews , un sitio de noticias (diciembre de 2004); Wikispecies , un directorio de seres vivos (2004); Wikiversity , una comunidad educativa creada en 2006; y Wikivoyage , una guía turística en línea (Octubre 2012). Creada en 2001, Meta-Wiki es una wiki que se utiliza para coordinar todos estos proyectos y para servir de comunicación entre las comunidades lingüísticas de Wikipedia, las de los proyectos hermanos y la Fundación Wikimedia.

Contenido

Organización y funcionamiento

Wikipedia está organizada para agrupar artículos escritos en el mismo idioma, que forman la versión de Wikipedia en ese idioma.

Las páginas de Wikipedia están agrupadas en diferentes espacios de nombres , como "Principal", "Discusión", "Ayuda" o incluso "Usuario". El área "Principal" contiene los artículos enciclopédicos, que se pueden organizar en una o más categorías, que se pueden organizar según un árbol y una jerarquía temática (por ejemplo, "País de Europa", luego "Italia", luego "Ciudad de" Italia').

Además, las páginas están vinculadas entre sí mediante hipervínculos internos que permiten al lector moverse por la enciclopedia. Otros hipervínculos le permiten navegar entre las diferentes versiones lingüísticas o conducir a sus proyectos hermanos, por ejemplo, para proporcionar una definición de una palabra en Wiktionary o una galería de imágenes en Wikimedia Commons . Un clic del mouse en las ilustraciones de Wikipedia conduce a una página de descripción del archivo multimedia que indica en particular el nombre del autor y la licencia bajo la cual se publica.

Los hipervínculos externos conducen a fuentes de información en línea que respaldan el artículo. Los artículos también suelen proporcionar enlaces externos a referencias o documentación en línea para explorar más el tema. Estos enlaces se clasifican como " no seguir " ("no seguir") para los rastreadores de los motores de búsqueda , con el fin de desalentar la inclusión de enlaces con fines publicitarios. Para garantizar la sostenibilidad de los enlaces a estas fuentes, Internet Archive reparó casi 9 millones de enlaces rotos en 2018.

En cada página, las pestañas brindan acceso a las funciones de modificación, ya sea a través de un editor visual o mediante el código fuente, wikicode . Una historia permite enumerar los autores y consultar las sucesivas modificaciones del artículo por parte de sus editores. Estas modificaciones se identifican por la dirección IP del editor o por su seudónimo si se ha identificado previamente.

Cada artículo tiene una página de discusión adjunta, lo que permite a los editores y lectores discutir y debatir la redacción del artículo.

Las diferentes comunidades lingüísticas de editores de Wikipedia han desarrollado sus propias reglas, convenciones y principios para guiar la redacción de artículos. Pero respetan todos los principios fundacionales de la enciclopedia.

Cobertura temática

Los análisis estadísticos, realizados por investigadores de la Universidad Carnegie-Mellon y el Centro de Investigación de Palo Alto , examinan el estado de la cobertura temática de Wikipedia en inglés a enero de 2008. La distribución muestra un claro predominio de artículos culturales. Los siguientes porcentajes son los de enero de 2008, las variaciones entre paréntesis representan su evolución desde julio de 2006. Mientras tanto, el número de páginas y categorías se ha más que duplicado:

Fotos

La Fundación Wikimedia permite que las versiones de Wikipedia en diferentes idiomas alberguen directamente contenido multimedia (imágenes, videos, mapas, planos, sonidos, etc.). No obstante, anima a las diversas comunidades a trasladar contenido gratuito a una plataforma multimedia común a las 303 versiones lingüísticas de Wikipedia  : Wikimedia Commons . Sin embargo, no se aceptan muchas imágenes (aquellas cuyo estado de derechos de autor varía según el país o aquellas que están protegidas por derechos de autor incompatibles con una carga de licencia abierta ). Cada versión lingüística tiene criterios específicos y una doctrina que regula el alojamiento de contenidos no libres, como ilustraciones protegidas por derechos de autor pero publicadas gracias a las excepciones presentes en determinadas leyes. Por ejemplo, Wikipedia en inglés ha adoptado el principio estadounidense de uso legítimo ("uso razonable" en francés), a diferencia de Wikipedia en francés .

Con el fin de aumentar el número de imágenes gratuitas disponibles para ilustrar artículos, el concurso fotográfico internacional Wiki Loves Earth propone tomar fotografías sobre el tema del Patrimonio Natural y luego subirlas al directorio Wikimedia Commons .

Wikimedia Commons alberga más de 56 millones de imágenes.

Volumétrica

Desde su creación, el contenido de la enciclopedia Wikipedia ha seguido creciendo, en cantidad, en proporciones difíciles de imaginar en sus inicios. Inicialmente comparable a otras enciclopedias existentes, rápidamente las superó en tamaño y cobertura. Wikipedia es uno de los sitios más concurridos del mundo, con más de 600 millones de visitas diarias. Es el libro de referencia general más grande y popular de Internet, con un total de 160 millones de páginas disponibles.

Así, a finales de 2009, Wikipedia ya contenía 28,5 millones de artículos, a los que habría que añadir los documentos de la mediateca de Wikimedia Commons , que contienen 5,6 millones de archivos. Estos documentos fueron consultados por 346 millones de visitantes únicos cada mes.

El dibujo en 3D a continuación ilustra este volumen.

En 2015, se produjo una imagen en 3D del mismo volumen de 2009, basada en un estudio realizado por Jacopo Farina y sus colegas, utilizando el software Minecraft .

Versiones lingüísticas

Wikipedia es un proyecto multilingüe compuesto por casi 300 proyectos de idiomas separados. Cada versión lingüística está gestionada por diferentes comunidades de voluntarios y goza de cierta autonomía operativa. Las reglas de edición pueden variar, por ejemplo, de una versión de idioma a otra. En total, todas las versiones lingüísticas representan miles de millones de modificaciones en decenas de millones de páginas enciclopédicas, creadas por cientos de miles de colaboradores.

Artículos enciclopédicos Todas las páginas combinadas Modificaciones Administradores Usuarios Registrados Usuarios activos Fotos
56 701313 232 754 151 2 990 713 351 3 854 96 662 399 315 487 2.659.117

En el sitio Meta-Wiki se encuentra disponible una lista actualizada periódicamente de Wikipedias .

Ediciones de Wikipedia con más de 200.000 artículos al 19 de enero de 2016
Lengua Número de artículos Promedio de artículos
por día
desde el 20/11/14
Número de páginas Numero de modificaciones Numero de usuarios registrados
alemán +0001 898 626, +0283.01decreciente +0005 445 907, +0155,493,208, +0002 335 586,
Inglesa +0005,059,439, +0955,69creciente +0038 288 535, +0809 411 071, +0027 278 689,
árabe +0.000405,250, +0153,24decreciente +0002,519,897, +0020 691 394, +0001.125.276,
vasco +0.000230,043, +00060,2en estancamiento +0.000602.032, +0005.278.032, +00.00064,251,
búlgaro +0.000212 210, Entrada +0.000469 644, +0007.479.453, +0.000188 764,
catalán +0.000493 103, +0119,87creciente +0001,239,448, +0016.698.040, +0.000219,506,
cebuano +0001 895 273, +1.612,23creciente +0003.843.528, +0007 449973, +00.00024.891,
chino +0.000857 570, +0143,97decreciente +0004,547,262, +0040 061 312, +0002213168,
coreana +0.000339 223, +0104,39en estancamiento +0001,176,793, +0017 459 186, +0.000385,353,
danés +0.000213,543, Entrada +0.000717 331, +0008760 175, +0.000259,009,
española +0001 226 854, +0205,64en estancamiento +0005 353 089, +0093846 372, +0004.070.454,
esperanto +0.000224,691, +00044,9en estancamiento +0.000489,577, +0005 937 944, +0.000115,166,
finlandés +0.000386,743, +0063.02decreciente +0001.050.200, +0016.302.808, +0.000306,367,
francésa +0001,716,205, +0359,32creciente +0007 918 648, +0124 780 750, +0002 426 039,
húngaro +0.000379,202, +0255,38creciente +0001.099.193, +0007 756 260, +0.000308.198,
indonesio +0.000373,145, +0052,81creciente +0001,690,240, +0011 514 975, +0.000760 120,
italiana +0001.247.840, +0198,48decreciente +0004.302.935, +0083 507 564, +0001 317 281,
japonesa +0001,000,039, +0153,17creciente +0002.875.379, +0059 283 201, +0001.053.079,
Kazajo +0.000214 120, +0011.36decreciente +0.000498,963, +0002,482,323, +00.00053 943,
incomodidad +0.000280,205, +0021,72decreciente +0.000758 117, +0004.109.898, +0.000167,389,
minangkabau +0.000221,129, +0001,31en estancamiento +0.000227,813, +0.000482 793, +000.0002.838,
holandés +0001 851 797, +0123,91decreciente +0003,527,411, +0046 803 854, +0.000743,552,
noruego +0.000430 742, - 0010.03decreciente +0001,124,757, +0015.608.733, +0.000349,102,
persa +0.000480 830, +0116,11decreciente +0003,164,477, +0021 230 356, +0.000550 832,
polaco +0001,152,931, +0178,96creciente +0002,394,577, +0044 540 990, +0.000732 275,
Portugués +0.000906 195, +0132,17creciente +0004,004,217, +0045 505 782, +0001,696,890,
rumano +0.000367,318, +0263.54creciente +0001 641590, +0010 655 859, +0.000361 104,
ruso +0001,283,225, +0278,83en estancamiento +0004.673.345, +0088 158 228, +0001.832.093,
serbio +0.000330,529, +0045.04decreciente +0001,198,458, +0011 858 039, +0.000174.411,
Serbocroata +0.000429,891, +00364,7creciente +0004,531,375, +0020 340 387, +00.00088,126,
eslovaco +0.000208,128, Entrada +0.000447,394, +0006 223 318, +0.000124,036,
sueca +0002,649,696, +1645.57creciente +0005 621 579, +0032 570 234, +0.000474 926,
checo +0.000343,085, +0080,33creciente +0.000908,040, +0013 616 656, +0.000323,066,
turco +0.000259,842, +0054,97decreciente +0001 395 227, +0017.462.881, +0.000831,701,
ucranio +0.000613 441, +0177,29decreciente +0001.814.721, +0017 634 818, +0.000301 812,
vietnamita +0001,142,338, +0075,47decreciente +0003,115,227, +0022 887 804, +0.000478,244,
waray-waray +0001.259.455, +0001,48decreciente +0002.869.795, +0006.279.423, +00.00027 239,

Algunas ediciones de Wikipedia, como las ediciones cebuano y waray-waray, tienen un número muy alto de artículos a pesar de un número limitado de usuarios, debido al uso de software o robot para generar artículos. También hay una clasificación cualitativa basada en la existencia y tamaño de los artículos de una lista arbitraria de aproximadamente 1000 artículos que debería tener cualquier edición de Wikipedia.

El proyecto de Wikipedia no se limita a las lenguas modernas con un gran número de hablantes, oficiales o adscritos a un país. De hecho, las versiones de la enciclopedia Wikipedia están escritas en los idiomas corso , occitano , bretón , picardía , vasco , catalán , latín , esperanto e inglés simplificado.

Las versiones en siete idiomas de la enciclopedia utilizan la ortografía y la tipografía "Wikipedia" (con acento agudo) para denotar la enciclopedia:

Las tres ediciones de Wikipedia más vistas a mediados de 2010 son, según el sitio Alexa (Internet) , la versión en inglés con el 54% del tráfico, la versión japonesa con el 10,3% del tráfico y la versión en inglés, y la alemana con el 8,1% del tráfico.

A partir de julio de 2020, Abstract Wikipedia es un proyecto de la Fundación Wikimedia que tiene como objetivo crear una versión de Wikipedia independiente del idioma, utilizando datos estructurados de Wikidata .

Escritura

Editores

Cualquier lector de Wikipedia es un posible escritor o editor. A finales de 2008, la Fundación Wikimedia y UNU-MERIT llevaron a cabo una encuesta . Alrededor de 130.000 lectores y colaboradores de Wikipedia respondieron, principalmente en inglés, alemán y español . La edad media de los encuestados ronda los 26 años . Una vez que se suavizaron los resultados , alrededor del 65% de ellos se declararon solo lectores y el 35% contribuyentes. Entre los contribuyentes, el 48% de ellos tenía una educación superior y el 20% obtuvo una maestría o más. Estos colaboradores pasan una media de 4,3 horas a la semana en Wikipedia y sus principales motivaciones son compartir conocimientos y corregir errores.

Ciertas cuentas de usuario son utilizadas por software, conocidos como "robots" o "  bots  ", programados para asegurar el mantenimiento de los artículos, por ejemplo para corregir errores comunes de ortografía o formato, para luchar contra el vandalismo o incluso, en algunas ediciones de Wikipedia, crear muchos artículos nuevos. En 2014, los robots realizaron casi el 15% de todas las contribuciones. A veces libran "guerras editoriales" entre ellos, a veces durante varios años.

Los editores generalmente están divididos por comunidad lingüística enfocada en escribir la versión correspondiente de Wikipedia, pero también a menudo intervienen ocasionalmente en versiones de Wikipedia en otros idiomas, o proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia. Desde 2008, las cuentas registradas se pueden unificar: se utiliza una sola cuenta para identificar al usuario en todos los proyectos de la Fundación Wikimedia.

Entre los contribuyentes, siempre ha habido más hombres que mujeres. En 2010, un estudio basado en una encuesta de colaboradores y trabajos previos sobre género, experiencia en Internet y habilidades para contribuir sugiere que esto se debe en parte a que los hombres, en general, han desarrollado más algunas de las habilidades útiles en Internet para contribuir a este tipo de actividades. proyecto.

Un colaborador se clasifica como "activo" siempre que realice al menos cinco cambios por mes. Desde 2007, el número de colaboradores activos en todas las versiones lingüísticas de Wikipedia se ha reducido casi a la mitad.

Un editor puede ser identificado por su dirección IP , o por su seudónimo si lo ha registrado en el sitio. Más de 85 millones de editores han creado sus cuentas y 300.000 se consideran activas.

Dentro de Wikipedia, las cuentas de usuario tienen diferentes estados técnicos gestionados por el software MediaWiki y controlando las acciones que se les permiten. Los criterios para adquirir estatus y cómo hacer uso de las capacidades provistas son establecidos de forma independiente por cada comunidad. Entre estos estatutos, los principales son:

Estadísticas mensuales

La Fundación Wikimedia proporciona estadísticas mensuales en su sitio. En particular, encontramos la suma del número de colaboradores que han realizado al menos 100 modificaciones para todas las ediciones:

También encontramos la suma del número de colaboradores que han realizado al menos 5 modificaciones para todas las ediciones:

También encontramos el número de páginas vistas para todas las ediciones:

Control de modificaciones de artículos

Los cambios en los artículos están sujetos a varios niveles de seguimiento posterior al despacho , que permiten corregir los errores más obvios. Según Le Figaro , el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales , afirma así que "en general, la corrección de un error o de una información engañosa se produce en unas pocas horas, incluso en unos minutos" . Un estudio de la Universidad de Minnesota afirma que, hasta 2006, de dos millones de ediciones problemáticas, el 42% se repararon en un tiempo que hace poco probable que un visitante las lea, mientras que alrededor del 11% del vandalismo detectado persistió después de haber sido visto cien veces. . Asimismo, la gran mayoría de los actos vandálicos detectados habían sido corregidos después de no más de 15 revisiones. En 2009, Dominique Cardon y Julien Levrel atribuyeron parte del éxito del modo de corrección de Wikipedia y el proceso de mejora continua a la gobernanza basada en la “vigilancia participativa” .

En un primer nivel, todos los cambios son accesibles en tiempo real en una página que resume las “modificaciones recientes”. Este flujo es examinado constantemente por voluntarios, así como por algunos autómatas. El vandalismo más obvio (sobrescritura de páginas enteras, mensajes de insultos, graffiti) generalmente se detectan en esta etapa y se corrigen en segundos o minutos volviendo a la versión anterior. Este primer nivel de control se relaciona principalmente con la forma. Los supervisores voluntarios también pueden corregir problemas obvios de ortografía o estilo, y posiblemente realizar una verificación rápida de coherencia en una adición particularmente sospechosa. En 2006, el 60% del “vandalismo” fue detectado fácilmente por humanos (eliminaciones sin sentido, ofensivas o incluso masivas), pero ciertas categorías de cambios parecían más difíciles de detectar: ​​desinformación, eliminación parcial, spam y otras.

El segundo nivel de control es que un editor registrado revise los cambios recientes en su "lista de seguimiento" (lista de páginas que ha marcado para su seguimiento). Esta revisión permite detectar y corregir con bastante rapidez los principales problemas de fondo: errores obvios, añadidos ajenos al tema o falta de objetividad o neutralidad en la redacción. Así, los coautores del artículo pueden controlar con mayor profundidad las adiciones sospechosas, si es necesario, basándose en fuentes de referencia.

Cuando estos dos primeros niveles de control conducen a correcciones, el corrector voluntario puede examinar todas las adiciones realizadas por el mismo contribuyente, lo que puede permitirle compensar las modificaciones que escaparon a los dos primeros niveles de control. Cuando parece que un colaborador "problemático" con demasiada frecuencia tiene una contribución negativa a Wikipedia, se le puede prohibir que escriba en toda la enciclopedia: "Los administradores, elegidos entre los colaboradores, tienen el poder de eliminar o eliminar las páginas protegidas, bloquear o excluir a un colaborador por decisión del comité de arbitraje, también integrado por miembros elegidos por la comunidad ” .

Los errores que escapan a estos primeros niveles de control son errores no muy evidentes, o que se refieren a artículos marginales, de bajo avance y poco supervisados. Estos errores pueden permanecer durante meses o incluso años en el artículo, y permanecerán cuanto más tiempo se lea el artículo poco y poco modificado. Pueden ser corregidos espontáneamente por un lector. Además, gracias a una nueva modificación, el artículo se remonta a las comprobaciones anteriores, pudiendo los correctores voluntarios decidir en esta ocasión releerlo íntegramente para corregir los antiguos errores.

El último nivel de control, colectivo, está formado por los proyectos de mejora de artículos vinculados a una determinada temática, organizados en torno a un "portal". En este contexto, los artículos son releídos, completados y corregidos por voluntarios apasionados por este tema. Los artículos que se benefician de estas revisiones se corrigen inicialmente y, en general, el equipo del "portal" los sigue.

Cada comunidad también establece procedimientos para etiquetar artículos según criterios específicos, este proceso conduce, por ejemplo, a dos categorías de artículos: "buen artículo" ("  buen artículo  " en Wikipedia en inglés) y "artículo de calidad" ( "  artículo destacado  " en Wikipedia en Inglés).

Otros procedimientos son desarrollados y probados por las diferentes comunidades lingüísticas, como el proyecto WikiTrust , filtros automáticos que controlan el texto propuesto para publicación o versiones de trabajo que requieren revisión antes de incorporarse a la versión publicada ( revisión marcada ) .

Conflictos de contribución

El estudio realizado por investigadores de la Universidad Carnegie-Mellon y el Centro de Investigación de Palo Alto en 2008 también analiza la contribución de los diversos temas de la enciclopedia a los conflictos, contando el número de cancelaciones de modificaciones , reducidas al tamaño de la categoría. correspondiente al tema:

Las cancelaciones de cambios son más numerosas en determinados artículos, donde todo o parte del contenido es particularmente controvertido. Un estudio muestra que estos artículos difieren según los idiomas de la enciclopedia.

En la enciclopedia Wikipedia en francés, los diez artículos más controvertidos según el criterio de cancelaciones, fueron a finales de marzo de 2010, los siguientes:

Reseñas

El estatus de Wikipedia como fuente de referencia es un tema de controversia, particularmente debido a su sistema editorial abierto. La creciente audiencia de Wikipedia ha llevado a un gran número de personas a formular opiniones críticas sobre la confiabilidad de la información presentada en esta enciclopedia. Como estas críticas son recurrentes, se dedica una página especial de Wikipedia a las respuestas de los participantes de Wikipedia a las objeciones más frecuentes.

Las principales críticas se refieren a:

Los críticos de Wikipedia la acusan de inconsistencias, sesgo sistémico y una forma de antielitismo, y de tener una política que favorece excesivamente el consenso en su proceso editorial. La confiabilidad y precisión de Wikipedia también son temas debatidos. Otras críticas se centran en su susceptibilidad al vandalismo y la adición de información falsa, aunque el trabajo ha sugerido que el vandalismo es generalmente de corta duración.

Otras críticas resultan bastante positivas. Así, en junio de 2009, el filósofo francés Bernard Stiegler estimó que Wikipedia, "un requisito previo para cualquier internauta", es un "ejemplo llamativo de economía contributiva  " y que la enciclopedia "diseñó un sistema de inteligencia colectiva en red".

Se han realizado estudios sobre la calidad de los contenidos que ofrece Wikipedia y comparaciones con otras enciclopedias. Estas calificaciones generalmente brindan conclusiones positivas para Wikipedia, pero estos resultados también están sujetos a críticas.

Los prejuicios de género

El trato desigual de hombres y mujeres tanto en el número de artículos como en la calidad y neutralidad del contenido, con una presentación más peyorativa de las mujeres, es objeto de análisis convergentes. Sin embargo, los estudios no concluyen si este sesgo proviene de los propios contribuyentes o de las fuentes disponibles. En 2017, el Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo, vio muchas iniciativas para mejorar el número de artículos dedicados a las personalidades femeninas. En octubre de 2018, cuando Donna Strickland fue galardonada con el Nobel de física , su ausencia de Wikipedia provocó una reacción y generó algunas críticas a la representatividad de las mujeres en la enciclopedia, al tiempo que señalaba con el dedo la responsabilidad de los medios y académicos que no tenían no se le ha dado previamente una cobertura "significativa y duradera" a este investigador.

Transfobia

Una crítica a menudo dirigida por la comunidad transgénero es la supuesta transfobia de Wikipedia de la comunidad de habla inglesa.

Negarse a utilizar fuentes primarias puede conducir, en particular, al uso de nombres muertos o a la falta de respeto a la identidad de género de una persona, lo que equivale a transfobia . La versión en inglés de Wikipedia tiene convenciones de estilo sobre la identidad de género que establecen que el artículo debe usar la identidad de género expresada por el tema del artículo (en la fuente más reciente). Sin embargo, cabe señalar que la revista Marianne recuerda que en unas horas, "Ellen" fue reemplazada por "Elliot" en los títulos de los artículos, en la página de Wikipedia de Elliot Page .

La Fundación Wikimedia ha expresado su preocupación por la salida de personas que contribuyen a Wikipedia debido al acoso relacionado con su identidad de género. En consecuencia, Wikipedia adopta un código de conducta para luchar contra el acoso a raíz de los problemas de conducta de algunos de sus editores que en los hilos de discusión se convierten en puñetazos o incluso en acoso por parte de un miembro de la comunidad contra otros, en particular contra las mujeres, personas del LGBT. comunidad, etc. Hasta que la junta directiva venga a suspender a un administrador por un año, y esto en contra de la tradición de la comunidad que generalmente resuelve sus problemas de manera colegiada.

Instrumentalización de Wikipedia en croata por activistas de extrema derecha

Wikipedia en croata estuvo durante una década, de 2011 a 2020, en manos de un grupo de activistas de extrema derecha. Se connaissant de visu , ceux-ci ont pris le contrôle de postes d'administrateur grâce à des actions menées en groupe, à de la manipulation, à de nombreux faux comptes, à des scrutins truqués et à des campagnes d'intimidations en ligne comme en persona. Luego, utilizaron el poder que les confiere el hecho de ser administradores para silenciar y desterrar a sus oponentes y orientar cien artículos de la enciclopedia desde un punto de vista nacionalista y conservador. Alertada por los usuarios de Internet croatas, la Fundación Wikimedia fue criticada primero por su falta de reacción y luego expulsó a este grupo de extrema derecha de la enciclopedia. Un informe detallado, publicado por la fundación, aboga por "allanar el camino para un mayor control comunitario" para prevenir este tipo de escenarios.

Aspectos técnicos

software

Wikipedia y sus proyectos paralelos son wikis gratuitos. La primera wiki fue creada en 1995 por Ward Cunningham , quien la llama WikiWikiWeb . Un wiki es un sitio web dinámico, cuyas páginas los visitantes autorizados pueden editar con su navegador web . En Wikipedia, por ejemplo, la sintaxis utilizada para editar una página es mucho más simple que la del lenguaje de marcado de hipertexto , y se supone que se aprende rápidamente.

El funcionamiento de Wikipedia lo proporciona el software gratuito MediaWiki , una plataforma wiki adaptada a Wikipedia, escrita en PHP y utilizando una base de datos MySQL . MediaWiki tiene licencia GNU GPL y, a partir de 2010, es utilizado por todos los proyectos de Wikimedia, así como por muchos otros sitios wiki. Originalmente, Wikipedia usaba el software UseModWiki , desarrollado por Clifford Adams en Perl , y requería el uso del estuche camel para crear enlaces entre artículos. En enero de 2002, la versión en inglés de Wikipedia utiliza software desarrollado por Magnus Manske , escrito en PHP; las versiones en otros idiomas se han mantenido bajo el software UseModWiki. Desde el verano de 2002, todos los sitios se migran gradualmente a MediaWiki.

La información contenida en Wikipedia, todos los idiomas combinados, se guarda en una base de datos y se puede descargar .

Servidores

El creciente éxito de Wikipedia requiere el uso de una gran cantidad de servidores informáticos que se ejecutan en un sistema operativo GNU / Linux (principalmente Ubuntu ). Estas instalaciones se pueden encontrar en Tampa , Florida , Amsterdam , los Países Bajos , y el de Corea del Sur sitio de alojamiento de Yahoo! que aloja 23 servidores de la Fundación Wikimedia.

Los servidores están organizados en tres capas:

Varias webs , como Ganglia, permiten consultar diversa información sobre el funcionamiento de los servidores, en particular la carga de los procesadores , la memoria ocupada ...

Una descripción precisa de la arquitectura del servidor es difícil, porque cambia con mucha frecuencia debido a las mejoras que se realizan regularmente para responder al altísimo tráfico generado por la consulta de Wikipedia. Este aspecto de Wikipedia está gestionado por el personal técnico de la Fundación Wikimedia.

Fundación Wikimedia y asociaciones locales

La Fundación Wikimedia es propietaria de las distintas marcas (Wikipedia, Wikimedia…), servidores, sitios web y actúa como proveedor de alojamiento web .

En varios países existen asociaciones nacionales con el objetivo de promover Wikipedia y el intercambio gratuito de conocimientos. Generalmente usan el título “Wikimedia” ( Wikimedia Bélgica , Wikimedia Francia , Wikimedia Suiza , etc.). Estas asociaciones están reconocidas como asociaciones locales por la Fundación Wikimedia, pero no están legalmente vinculadas a ellas y no tienen ninguna responsabilidad por el contenido de Wikipedia. Generalmente se les conoce como el capítulo de un país determinado. Asociaciones de este tipo están presentes en Inglaterra , Alemania , Argentina , Australia , Austria , Francia , Hong Kong , Israel , Italia , Holanda , Polonia , República Checa , Rusia , en Serbia , Suecia , Suiza y Taiwán .

Las diferentes comunidades lingüísticas y la Fundación Wikimedia acuerdan publicar Wikipedia y sus proyectos hermanos sin recurrir a financiación publicitaria . Con el apoyo únicamente de donaciones de lectores, patrocinadores y fundaciones , la Fundación Wikimedia emplea a una treintena de personas (en septiembre de 2014, 213 nombres componen el equipo de Wikimedia), principalmente técnicos que gestionan los servidores que alojan los distintos sitios. Para el año fiscal 2007-2008, recibió US $ 6,4 millones en donaciones.

Conmovedor

Impacto mediático

En Internet

Según comScore , Wikipedia ha ganado influencia global. Según comScore y Alexa (Internet) , Wikipedia ha sido uno de los diez sitios más visitados del mundo desde 2007 y el único sitio no comercial.

El crecimiento de Wikipedia se ha visto favorecido por su clasificación en los resultados de una búsqueda de Google , con alrededor del 50% del tráfico de motores de búsqueda a Wikipedia procedente de Google, gran parte del cual se relaciona con la investigación académica.

En abril de 2007, el Pew Internet and American Life Project descubrió que un tercio de los usuarios de Internet estadounidenses consultaban Wikipedia. En octubre de 2006 , se estimó que el sitio tenía un valor de mercado hipotético de 580 millones de dólares estadounidenses si hubiera algún anuncio.

En julio de 2007, Wikipedia fue objeto de un documental de 30 minutos en BBC Radio 4 , que afirmaba que "Wikipedia" se había convertido en un término conocido por todos, junto con "  Google  ", "  Facebook  " y "  YouTube  ". El cineasta holandés IJsbrand van Veelen creó un documental de televisión de 45 minutos en abril de 2008, La verdad según Wikipedia .

En los países pobres, donde el libro es escaso, la suscripción a Internet es demasiado cara , los estudiantes utilizan mucho Wikipedia, así como el atractivo del producto por parte de los operadores.

En un comunicado de prensa del 10 de noviembre de 2009, la Fundación Wikimedia anunció que recibe más de 320 millones de visitantes al mes para Wikipedia y sus proyectos hermanos, según comScore Media Metrix .

Comparado con otras enciclopedias en línea

Muchos proyectos de enciclopedia existen, o ya han existido, en Internet . Algunos, como la Enciclopedia de Filosofía de Stanford o la ahora desaparecida Nupedia , han adoptado una política editorial tradicional, por ejemplo, con un solo autor por artículo. El elevado número de visitantes de Wikipedia, combinado con las críticas a su principio operativo, también ha impulsado el desarrollo de proyectos competidores. Citizendium es, por ejemplo, una enciclopedia en línea en inglés editada por Larry Sanger y publicada con una licencia gratuita. Se distingue, en particular, por la obligación de los editores de indicar su nombre y especificar sus títulos. Al 5 de diciembre de 2009, Citizendium ofrece 12,790 artículos, de los cuales 121 han sido aprobados por su sistema de selección. A modo de comparación y en la misma fecha, Wikipedia en inglés ofrece 3.116.306 artículos, de los cuales 2.710 se presentan como artículos de calidad ( artículos destacados ).

El ejemplo de Wikipedia también ha dado lugar a la creación de proyectos más especializados, como la enciclopedia temática Memory Alpha , dedicada al universo de Star Trek , o el sitio de parodias Désencyclopédie . También inspirados en Wikipedia, Wikimini y Vikidia ofrecen un propósito educativo a estos nuevos wikis al permitir que los niños y adolescentes construyan su propia enciclopedia en línea. Otros, como Susning y la Enciclopedia Libre Universal en Español , son wikis en los que varios colaboradores escriben artículos sin un proceso formal de revisión. Conservapedia es una enciclopedia colaborativa en línea en inglés, conservadora y creacionista , construida como reacción a la neutralidad de Wikipedia en inglés, considerada demasiado "izquierdista  " y liberal  " (en el sentido estadounidense del término). El proyecto Wikipedia también influyó en la creación de una enciclopedia de extrema derecha que se autodenomina una "enciclopedia alternativa", Metapedia , creada el 26 de octubre de 2006 en sueco, luego su contraparte eslava, Wikislavia. Metapedia está disponible en sueco , inglés, húngaro , español , francés , eslovaco , portugués , checo , rumano , alemán , estonio , noruego , croata , danés , holandés y griego . Wikislavia existe en ruso , en un idioma llamado “siberiano”, en chakavian (croata), en kaikavian (croata), en ruso latinizado, en “Don-Cossack”, en Panslavon, en moldavo y ucraniano .

Influenciado por el posicionamiento de Wikipedia en Internet, Éditions Larousse abrió su enciclopedia online en mayo de 2008 al acceso público y gratuito, y desarrolló un espacio dedicado a los artículos escritos por internautas. La Encyclopædia Universalis también ofrece una versión que se puede consultar en línea, en un modelo de suscripción paga y basada en la erudición de sus autores, asumiendo un sesgo informado en la redacción de los artículos. En octubre de 2009, una comparación de la revista Clubic , que cubre seis enciclopedias en línea de habla francesa, concluyó que Wikipedia predomina en la integridad y actualización de su información y Universalis en la relevancia. La enciclopedia de Larousse se consideró un compromiso viable, pero que también combinaba las deficiencias de los otros dos modelos.

En China , el motor de búsqueda de Baidu abrió la enciclopedia en línea Baidu Baike el 20 de abril de 2006. El contenido, 1,7 millones de artículos en julio de 2009, está escrito por usuarios de Internet de habla china que ceden sus derechos de autor a Baidu. Baike.com es otra enciclopedia en línea en China  : basada en tecnología wiki, contiene, en septiembre de 2009, 3,23 millones de artículos protegidos por derechos de autor . Los sistemas de control garantizan en estos dos sitios que no se publique la información considerada inapropiada por el gobierno de la República Popular China . En comparación, Wikipedia en chino contiene 270.000 artículos en septiembre de 2009, y su sitio web ha sido bloqueado con frecuencia en China , sobre todo porque incluía artículos sobre temas delicados como las protestas de la Plaza Tian'anmen , Falun Gong o el Dalai Lama. .

Influencia cultural

Recepción de medios compartidos

Wikipedia se ha convertido en un tema candente, un debate y una sátira en muchos países. Algunas fuentes de medios lo satirizan al enfatizar la falta de confiabilidad de Wikipedia, como el periódico satírico The Onion . Otros critican el hecho de que cualquiera pueda editar Wikipedia, como en un episodio de la serie de televisión The Office , donde Michael Scott dice: “Wikipedia es lo mejor que existe. Cualquiera en el mundo puede escribir cualquier cosa sobre cualquier tema. Las transmisiones de radio y televisión, como The Colbert Report , han incitado repetidamente a los espectadores a editar las páginas de Wikipedia, a veces para incluir información intencionalmente incorrecta o fantasiosa. Por el contrario, la ilustración Protestataire wikipédien de xkcd se burla de la obsesión de los wikipedistas por proporcionar fuentes para todas las afirmaciones y denuncia la demagogia de los políticos: en una multitud que asiste a un discurso político, un individuo sostiene un cartel cuestionando la afirmación del político y preguntando para una referencia.

Fuente de información de Wikipedia

Muchos sitios web, como blogs, sitios oficiales o periodísticos, pueden ofrecer enlaces adicionales a artículos de Wikipedia para explorar un tema en profundidad.

En 2015 y luego en 2017, un londinense utilizó la base de Wikipedia de una manera divertida para hacer que los usuarios de Internet viajaran virtualmente.

En 2017, el compositor bielorruso Ales Tsurko produjo un álbum basado en artículos de Wikipedia.

Científico

Wikipedia y el trabajo colaborativo que la produce se han convertido rápidamente en objeto de estudio por parte de investigadores, parte del cual se ha unido en una red conocida como Wikimedia Research Network o trabajando con la Fundación Wikimedia o asociaciones locales.

El contenido de Wikipedia se utiliza como referencia en varios artículos de la literatura médica profesional. Esta tendencia, aunque minoritaria, parece estar aumentando en 2014 desde 2010. La mayoría de las citas apoyan una definición o descripción. Esta situación no se limita a los periódicos de bajo factor de impacto .

El seguimiento de las opiniones de los artículos de Wikipedia en los Estados Unidos puede reflejar la situación epidémica de enfermedades como la influenza en los Estados Unidos .

En 2017, los archivos cantonales del cantón de Vaud ( Suiza ) están estudiando el uso del vector Wikipedia “para resaltar y popularizar el trabajo de los historiadores”.

Legal

Algunas reutilizaciones se consideraron inapropiadas. En los Estados Unidos, dos sentencias fueron anuladas en apelación porque una de las partes había presentado contenido de la enciclopedia Wikipedia para respaldar información: el contenido de los artículos se consideró demasiado volátil para servir como referencia, sin tener prioridad sobre la 'exactitud o no de la información presentada. Wikipedia también se utiliza como fuente de artículos de prensa, lo que genera controversia cuando información errónea y no respaldada por una nota de referencia que indique su fuente, es recogida sin verificación por los periodistas . Varios periodistas han sido despedidos por plagiar Wikipedia.

Política

En 2007, The Washington Post afirma que Wikipedia se había convertido en un punto focal de la campaña electoral estadounidense de 2008 , afirmando: "Escriba el nombre de un candidato en Google y uno de los primeros resultados es una página de Wikipedia, lo que hace que estas entradas puedan ser tan importantes como los anuncios en la definición de un candidato. Estas entradas presidenciales ya se modifican, analizan y debaten muchas veces al día. " Un artículo publicado en octubre de 2007 el la agencia de noticias Reuters dijo que tener un artículo en la Wikipedia estaba empezando a demostrar la reputación de una persona.

Durante la campaña de las elecciones presidenciales francesas de 2017 , Europa 1 analiza el peso de cada candidato en Wikipedia, volúmenes de artículos, publicaciones de discusión,  etc. . Luego, los medios notaron el entusiasmo de los wikipedistas por crear los 300 artículos consecutivos a las elecciones legislativas. Tras la elección de muchos nuevos diputados elegidos por primera vez para la Asamblea Nacional , los wikipedistas "a menudo tuvieron que crear desde cero nuevos artículos" sobre nuevos parlamentarios. Le Parisien informa que “¡sólo 56 de los 309 diputados elegidos de En Marche! tenía una página de Wikipedia antes de la primera vuelta de las elecciones legislativas ” . Según L'Obs , durante la elaboración de los artículos sobre estas personalidades, se registraron "intentos de censura" en artículos sobre Alain Péréa , Buon Tan , Émilie Guerel y Didier Martin que "fueron visiblemente objeto de intervenciones partidistas" .

El deseo de Wikipedia de distribuir contenido gratuito, incluidas muchas de sus ilustraciones, ha tenido una pequeña influencia en Italia en el debate parlamentario sobre las libertades y la protección de los derechos de autor. El 28 de septiembre de 2007, el político italiano Franco Grillini planteó una pregunta parlamentaria dirigida al Ministro de Recursos y Actividades Culturales, sobre la necesidad de introducir en la legislación italiana la libertad de panorama que existe en otros países europeos. Afirmó que la ausencia de esta libertad obligó a Wikipedia, "el séptimo sitio más visitado", a prohibir todas las imágenes de edificios modernos y arte italiano moderno, y dijo que era muy perjudicial para los ingresos del turismo .

Vigilancia

El contenido de Wikipedia también se ha citado como fuente de referencia en algunos informes de la comunidad de inteligencia de EE . UU .

El 10 de marzo de 2015, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) presentó una denuncia en nombre de Amnistía Internacional EE . UU. , Human Rights Watch (HRW) y otras siete organizaciones no gubernamentales, mediáticas y legales, incluida la fundación Wikimedia , contra el National Agencia de Seguridad (NSA), acusándola de haber "excedido la autoridad que le confiere el Congreso " . La demanda argumenta que se violan los derechos constitucionales de los demandantes, en particular la Primera Enmienda que protege la libertad de expresión y de prensa, y la Cuarta Enmienda que prohíbe "registros o incautaciones sin motivo" . Lila Tretikov , directora de la Fundación Wikimedia , declaró entonces que “Wikipedia se basa en la libertad de expresión, investigación e información. Al violar la privacidad de nuestros usuarios, la NSA amenaza la libertad intelectual que es fundamental para la capacidad de crear y comprender el conocimiento ” .

El 12 de junio de 2015, la Fundación Wikimedia anunció el uso del protocolo de comunicación HTTPS cifrado para todo el tráfico de Wikimedia, con el fin de contrarrestar la vigilancia general ejercida por la NSA , que en particular aprovechó las deficiencias del protocolo de comunicación HTTP en seguridad. “Hoy nos complace anunciar que estamos en el proceso de implementar HTTPS para cifrar todo el tráfico de Wikimedia. También usaremos el mecanismo HTTP Strict Transport Security (HSTS) para protegernos de los esfuerzos por romper el tráfico HTTPS para luego interceptar el tráfico ”, anuncia la Fundación, a través de su blog , que continúa denunciando la vigilancia de Internet  : “ En un mundo donde La vigilancia masiva se ha convertido en una seria amenaza para la libertad intelectual, las conexiones seguras se han vuelto esenciales para proteger a los usuarios en todo el mundo. " Por lo tanto, el uso de HTTPS se extiende a Wikipedia y sus proyectos hermanos, para garantizar la máxima seguridad a los usuarios.

Censura

Los Turquía bloquea el acceso a Wikipedia 29 de de abril de, 2017 debido a la presencia de artículos que sugería una posible colaboración entre el gobierno turco y organizaciones yihadistas activos en Siria. El 26 de diciembre de 2019, incautado por la fundación Wikimedia, el Tribunal Constitucional del país dictaminó que el bloqueo de Wikipedia constituye una “violación a la libertad de expresión”. El bloqueo se levantó el 15 de enero de 2020, el día en que se publicó la sentencia judicial completa en el Diario Oficial, es decir, 991 días después del inicio del bloqueo. Turquía fue el único país con China donde se bloquearon todas las ediciones de Wikipedia.

Los de China bloquea el acceso a Wikipedia en todos los idiomas en abril de 2019, como parte de la censura de Internet en el país .

En mayo de 2017, un estudio del Berkman Klein Center for Internet & Society señaló que, contrariamente a ciertos temores expresados ​​durante el debate sobre el cambio al cifrado HTTPS en 2015, este cambio ayudó a reducir la censura de Wikipedia en todo el mundo. Con HTTPS impidiendo que los censores vean qué página estaban viendo los usuarios de Internet, el riesgo era que estados como Rusia y el Reino Unido, que bloquearon el acceso solo a ciertas páginas del sitio, decidieran censurar todo el sitio.

Wikipedia en educación

El contenido de Wikipedia se utiliza en sitios web , tareas, estudios universitarios, libros, conferencias y casos judiciales.

El desarrollo de la tecnología digital ha provocado cambios e iniciativas en el mundo de la educación, en particular con la aparición de enfoques colaborativos. Algunos profesores, como Lionel Barbe de la Universidad Paris-Nanterre , ofrecen a sus estudiantes talleres colaborativos, especialmente sobre Wikiversity . Esta plataforma permite orientar a los estudiantes en su trabajo y sus contribuciones en las páginas de Wikipedia según los temas elegidos. Un enfoque universitario de creciente interés para el mundo de la educación, especialmente en cursos que movilizan el uso de herramientas propias de las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación) . El informe del Consejo Nacional Digital , Construyendo una escuela creativa y justa en un mundo digital , ofrece una reflexión sobre cómo incluir la cultura digital en la vida de todos los ciudadanos en su formación o aprendizaje. Wikipedia se cita allí como un modelo "socio-técnico" en el que las personas pueden intercambiar entre sí a través de un sistema de intercambio de conocimientos. Las autoridades públicas están comenzando a apoyar este modelo de enseñanza: alianzas como la del Ministerio de Cultura están dando lugar a la progresiva institucionalización de Wikipedia.

También se están llevando a cabo otras iniciativas para desarrollar una cultura colaborativa en educación. El Programa de Educación de Wikipedia permite que muchos estudiantes de universidades estadounidenses y canadienses contribuyan dentro de un marco específico.

En la continuidad del modelo Web 2.0 , la docencia tiende a desarrollar vínculos más que puro conocimiento, con un docente que se ha convertido más en un “facilitador” que anima a los estudiantes a adquirir ellos mismos una base de conocimientos. Luego pasamos a una difusión de conocimiento horizontal en lugar de vertical, dando a los estudiantes la oportunidad de ser proactivos.

El historiador de la ciencia Alexandre Moatti habla de lo digital como un nuevo modo de comunicación, en el que Wikipedia ofrece un campo de investigación adecuado para pasar de un concepto a otro, de un idioma a otro. En 2015, un estudio sobre el uso de Wikipedia en la educación francesa muestra un mayor uso de la enciclopedia participativa como recurso por parte de profesores y estudiantes. Durante el Foro Educativo Digital organizado para docentes en las instalaciones de Insa de Blois , un ponente recordó la relevancia de Wikipedia a largo plazo en las escuelas, en particular para mostrar a los alumnos cómo se construye el conocimiento.

Premios

Todos los premios otorgados a Wikipedia se pueden ver en Wikipedia: Meta , en la página de la estantería de Trofeos .

Wikipedia recibió dos premios en mayo de 2004. El primero fue un Golden Nica  (en) para comunidades digitales, que fue entregado por Ars Electronica con la suma de 10.000  € y una invitación para presentarse en el PAE Cyberarts Festival en Austria , más tarde en el año. El segundo fue un Webby Awards en la categoría "comunidad", presentado por la Academia Internacional de Artes y Ciencias Digitales , con sede en Nueva York . Wikipedia también fue nominada para un premio Webby en la categoría de “mejores prácticas”. En septiembre de 2004, la versión japonesa de Wikipedia recibió el Premio a la Creación Web de la Asociación de Anunciantes Japoneses. Este premio, que normalmente se otorga a personas reales por sus grandes contribuciones a la web japonesa, fue aceptado por un colaborador japonés de Wikipedia desde hace mucho tiempo. El 26 de enero de 2007, “Wikipedia” también fue nombrada cuarta mejor marca por los lectores de brandchannel , recibiendo el 15% de los votos en respuesta a la pregunta “¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006? "En septiembre de 2008, Wikipedia recibió el premio Quadriga 2008, también otorgado a Boris Tadić , Eckart Höfling  (en) y Peter Gabriel . El premio fue entregado a Jimmy Wales por David Weinberger  (en) . En 2009, los Webby Awards clasificaron la creación de Wikipedia en 2001 como uno de los "momentos más importantes en la vida de la web durante los últimos diez años".

En enero de 2013, el asteroide (274301) Wikipedia recibió su nombre en honor a la enciclopedia.

En 2015, Wikipedia recibió el Premio Erasmus dotado con 150.000 euros “por su particular contribución a la difusión del conocimiento. "

Wikipedia recibe el premio Princesa de Asturias de cooperación internacional en junio de 2015.

En 2019, la especie Viola wikipedia recibe su nombre en honor a la enciclopedia.

Financiamiento e impacto económico del proyecto

Fondos

Wikipedia se financia con donaciones de usuarios de Internet que consultan la enciclopedia. Wikipedia alberga una recaudación de fondos anual, publicitada por pancartas en cada página en forma de "llamadas" de Jimmy Wales o de varios contribuyentes. Aunque los fondos recibidos son más altos cada año que el año anterior, no son necesariamente suficientes para equilibrar el presupuesto de la Fundación Wikimedia , que alberga Wikipedia, según informes financieros .

El dinero necesario para el presupuesto se cubre con donaciones de diversas instituciones o empresas y las que reciben los particulares el resto del año. Google y luego Amazon , que explotan el contenido de la enciclopedia, son los dos primeros gigantes de la web , en 2017 y 2018 respectivamente, en hacer una donación a Wikipedia, cada vez por un monto de un millón de dólares. A diferencia de una gran cantidad de sitios, Wikipedia se niega a mostrar publicidad para financiar su funcionamiento.

Impacto económico

Según algunos métodos de valoración en 2013, el costo de reemplazar Wikipedia podría estimarse en $ 6.6 mil millones con $ 630 millones en costos de actualización por año; y el beneficio de Wikipedia para el usuario se estimaría en cientos de miles de millones de dólares.

Impacto medioambiental de Wikipedia

El uso del procesamiento de datos va acompañado del consumo de energía incorporada , y las consultas / modificaciones contribuyen al consumo directo de energía. En 2018, los servidores de la Fundación Wikimedia , que albergan los datos de las distintas Wikipedias, consumieron 2,8  gigavatios hora y solo se abastecieron con un 6% de energía renovable . Por lo tanto, emitieron indirectamente 1.200 toneladas de CO 2 a la atmósfera.. Esto equivale a las emisiones de 1.000 automóviles que viajan 10.000  km por año, a una tasa de 120  g de emisiones de CO 2 .por kilómetro. Tras el acuerdo climático de París en 2015, la fundación decidió lanzar una iniciativa de sostenibilidad para reducir los impactos ambientales de sus actividades. La fundación también ha decidido realizar un estudio anual sobre sus impactos ambientales.

Notas y referencias

Notas

  1. El anuncio tuvo lugar en esta página: m: Mi renuncia - Larry Sanger .
  2. Ver, por ejemplo, esta imagen .
  3. (en) "Wikipedia: Pushing to 1.0" en Wikipedia ,3 de diciembre de 2017( leer en línea ).
  4. Algunos idiomas, como el alemán (sitio de.wikipedia.org ), imponen una verificación previa por cualquier modificación realizada por un usuario que no está registrado y que no tiene un número mínimo de modificaciones ya aceptadas en su crédito, que tiene la efecto notable de limitar el vandalismo. La lista de versiones de idiomas que utilizan esta función se puede encontrar aquí .
  5. En caso de importación en una página de contenido bajo licencia CC by-sa 3.0 únicamente, las partes que no están afectadas por esta importación permanecen bajo doble licencia. Pero si se reutiliza toda la página, esta reutilización solo se puede realizar con la licencia CC by-sa 3.0.
  6. Las condiciones de reutilización de Wikipedia se explican en la página de Wikipedia: Citación y reutilización del contenido de Wikipedia .
  7. Wikipedia: la página del sitio espejo enumera muchos sitios que albergan una copia de Wikipedia. El nombre de Wikipedia en sí está protegido legalmente y los sitios espejo deben alojar contenido con su propio nombre.
  8. La página Wikipedia: Reglas y recomendaciones enumera estas muchas reglas de contribución en la versión francesa de Wikipedia.
  9. La página Acerca de las licencias indica que una licencia aceptada debe permitir la reedición y distribución, la creación de trabajos derivados y el uso comercial. Puede requerir citar a los autores, publicar trabajos derivados bajo la misma licencia y prohibir las restricciones digitales ( Digital Rights Management - DRM).
  10. Estos documentos se pueden encontrar en la página Commons: Commons: Bundesarchiv .
  11. Estos documentos se pueden encontrar en la página Commons: Commons: Deutsche Fotothek .
  12. Consulte la página Ayuda: Espacio de nombres para obtener más información.
  13. Consulte Ayuda: Categoría para obtener más información.
  14. Consulte Ayuda: Enlaces internos para obtener más información.
  15. Consulte Wikipedia: Proyectos hermanos para obtener más información.
  16. Consulte Ayuda: enlaces externos para obtener más información.
  17. Ver Ayuda: Herramientas de edición .
  18. Ver Ayuda: Discusión .
  19. Ver Wikipedia: Reglas y recomendaciones .
  20. Ver Wikipedia: Principios fundamentales .
  21. Resolución: Política de licencias , una doctrina oficial aprobada por el Patronato de la Fundación Wikimedia .
  22. Este ranking se actualiza periódicamente gracias al ranking de Wikipedias por número de artículos y aquí se encuentra disponible una versión actualizada automáticamente .
  23. Este ranking se puede encontrar en la meta página : Lista de Wikipedias por muestra de artículos .
  24. Ver por ejemplo la página de Ayuda: Estado de los usuarios de la edición francesa o la página de Grupos de usuarios de Meta-Wiki.
  25. Por ejemplo, consulte las páginas en inglés Arbitration  (in) y Arbitration / Policy  (in) en Wikipedia en inglés.
  26. “  Wikistats: Wikimedia Statistics  ” , en stats.wikimedia.org .
  27. Ver Wikipedia: buenos artículos .
  28. Ver Wikipedia: artículos de calidad .
  29. Ver Wikipedia: Respuestas a las objeciones habituales .
  30. De la palabra hawaiana wiki , que significa "rápido".
  31. http://download.wikipedia.org .
  32. "  Enlace a Ganglia  " .
  33. Wikipedia: Wikimedia Francia .
  34. Wikipedia: Wikimedia CH .
  35. Ella anuncia en esta página a quién usa.
  36. Publica sus informes financieros en esta página .
  37. (en) Sitio de la Enciclopedia de Filosofía de Stanford .
  38. "  Susning site  " ( ArchivoWikiwixArchive.isGoogle • ¿Qué hacer? ) (Consultado el 19 de marzo de 2013 ) .

Referencias

  1. (en) Duncan Geere, "línea de tiempo. Historia e hitos de Wikipedia ” ( Archivo de Internet versión 22 de abril de 2016 ) .
  2. Devouard y Paumier 2009 , Capítulo Descubrir Wikipedia , la página Explorar la historia .
  3. Andreas Kaplan, Haenlein Michael (2014), Proyectos colaborativos (aplicación de redes sociales): Acerca de Wikipedia, la enciclopedia libre . Business Horizons, volumen 57, número 5, p.  617-626 .
  4. "  La lucha casi perdida de la Francofonía en la cultura de Internet  ", Le Monde.fr ,11 de octubre de 2018( leer en línea , consultado el 25 de diciembre de 2018 )
  5. "  La Fundación Wikimedia, Historia  " , en Wikimedia Meta-Wiki ,9 de mayo de 2018(consultado el 29 de marzo de 2019 )
  6. (en) Jonathan Dee, "  Todas las noticias que se pueden imprimir  " en www.nytimes.com , The New York Times Magazine,1 er de julio de de 2007(consultado el 1 er de diciembre de de 2007 ) .
  7. (en) Andrew Lih, Wikipedia como periodismo participativo: ¿fuentes confiables? Métricas para evaluar los medios colaborativos como recurso de noticias , Universidad de Texas en Austin, coll.  "V Simposio Internacional de Periodismo Online",16 de abril de 2004, PDF ( leer en línea ).
  8. "Wikipedia" , Encyclopædia Britannica . Consultado el 25 de marzo de 2012.
  9. (in) TIME, "  Persona del año de Time: usted  " en www.time.com , Time,13 de diciembre de 2006(consultado el 16 de diciembre de 2008 ) .
  10. (en) "Wikipedia: espejos y horquillas" en Wikipedia ,7 de septiembre de 2019( leer en línea ).
  11. Julien Lausson , "  Wikipedia Zero: fácil acceso a la enciclopedia para los países del sur, se acabó - Cultura pop  " , en Numerama ,19 de febrero de 2018(consultado el 27 de febrero de 2019 ) .
  12. PediaPress .
  13. "  Artista Michael Mandiberg imprime toda la Wikipedia en 7600 volúmenes  ", Les Hommes Modernes ,18 de junio de 2015( leer en línea , consultado el 3 de enero de 2017 ).
  14. http://www.wikipediaondvd.com "Copia archivada" (versión del 3 de junio de 2013 en Internet Archive ) .
  15. Una versión desnatada de Wikipedia vendida en CD-Rom , 27 de abril de 2007.
  16. (en-US) Andy Greenberg , "  El complot para liberar a Corea del Norte con episodios de contrabando de 'Friends'  " , WIRED ,marzo 2015( leer en línea , consultado el 3 de enero de 2017 ).
  17. “  Thewikireader.com  ” en thewikireader.com .
  18. “  Wikipedia Mobile- Aplicaciones de Android en Google Play  ” (consultado el 17 de enero de 2013 ) .
  19. “  Wikipedia Mobile para iPhone, iPod touch y iPad en iTunes App Store  ” (consultado el 16 de abril de 2016 ) .
  20. Wikipedia es una enciclopedia  ", 8 de marzo de 2005, lista de correo de Wikipedia-l.
  21. Devouard y Paumier 2009 , Capítulo Descubrir Wikipedia página de presentación y el contexto .
  22. Grassineau B (2009) La dinámica de las redes cooperativas . El ejemplo del software libre y el proyecto Wikipedia libre y abierto (Tesis doctoral, Université Paris Dauphine-Paris IX).
  23. (en) Rui Nibau, Acerca de Wikipedia , 1 st marzo de 2006, consultado el 8 de octubre, 2006.Este artículo, publicado en el sitio Framasoft , presenta una serie de reseñas de Wikipedia y propone un sistema de contribución inspirado en el desarrollo de software libre..
  24. "" Dejan más espacio para la cultura popular, en una gran cantidad de temas, y puede variar desde osos de peluche hasta reality shows. Temas ausentes de las enciclopedias tradicionales ", descifra Yves Garnier de Larousse" , en el artículo "Wikipedia se confunde con todos los vientos". leer en línea en el sitio web de Liberation .
  25. meta: List of Wikipedias , en el sitio de Wikimedia , tenía alrededor de 267 versiones el 4 de enero de 2010, 89 de las cuales tenían más de 10,000 artículos.
  26. Grassineau B (2010) [1] Racionalidad económica y libre acceso a Internet: el caso del proyecto Wikipedia . Revista MAUSS, (1), 527-539.
  27. "  Creative Commons - Attribution - ShareAlike 3.0 Unported - CC BY-SA 3.0  " , en creativecommons.org (consultado el 22 de noviembre de 2019 ) .
  28. Francis Pisani , "  Los dos principios básicos de Wikipedia  " , en Transnets ,14 de febrero de 2005(consultado el 3 de noviembre de 2006 ) .
  29. (fr) Stéphane Foucart, Olivier Zilbertin, "Una ilustración del movimiento por el" copyleft "", en Le Monde ( ISSN  0395-2037 ) , 2 de enero de 2007 (página consultada el 2 de enero de 2007) [ leer en línea ] .
  30. Proyecto GNU: 15 años de software libre , cuarto párrafo: El Proyecto GNU se ha desarrollado gracias a la colaboración de cientos de programadores, utilizando el "potencial de la red informática".
  31. (en) "Wikipedia: Ignorar todas las reglas" en Wikipedia ,13 de octubre de 2019( leer en línea )
  32. Christian Vandendorpe, “El fenómeno de Wikipedia: una utopía en marcha”, Le Débat , n o   148, enero-febrero de 2008, p. 17-30.
  33. "" La Enciclopedia ha hecho imaginable una ruptura "" , Le Monde des livres , 14 de enero de 2010.
  34. (en) Alexander Hocquet , "  Wikipedia por anécdota: el macaco selfie  " , The Conversation ,30 de marzo de 2017( leído en línea , consultado el 15 de abril de 2017 ).
  35. (in) Tropenmuseum dona 35K archivos multimedia a Commons , GerardM.
  36. "  Wikipedia restaura 'nofollow'  " .
  37. "  Internet Archive repara 9 millones de enlaces rotos en Wikipedia  ", Le Monde .fr ,3 de octubre de 2018( leer en línea , consultado el 25 de diciembre de 2018 ).
  38. Devouard y Paumier 2009 , Capítulo “Descubra Wikipedia”, página “Presentación y contexto”.
  39. Aniket Kittur, Ed H. Chi, Bongwon Suh, “  ¿Qué hay en Wikipedia: Temas de asignación y los conflictos utilizando Socialmente anotado estructura de categorías  ”, Actas de la Conferencia Internacional 27 sobre Factores Humanos en Sistemas Informáticos , Boston, Massachusetts, EE.UU. , 4-9 de abril de 2009 ( leer en línea [PDF] ).
  40. en: Wikipedia: contenido no gratuito .
  41. Rechazo del uso legítimo .
  42. "  Statistics - Wikimedia Commons  " en commons.wikimedia.org (consultado el 22 de noviembre de 2019 )
  43. Johann Dreo, "  ¿Qué tan grande sería Wikipedia si nos imprimimos?"  » , En wikimedia.fr ,2 de febrero de 2015(consultado el 9 de febrero de 2015 ) .
  44. "  Wikistats 2 - Estadísticas para proyectos de Wikimedia  " , en stats.wikimedia.org (consultado el 21 de noviembre de 2019 )
  45. "  Wikistats 2 - Estadísticas para proyectos de Wikimedia  " , en stats.wikimedia.org (consultado el 21 de noviembre de 2019 )
  46. Johann Dréo, "  Comprender el tamaño real de Wikipedia  " , en wikimedia.fr ,3 de marzo de 2010(consultado el 9 de febrero de 2015 ) .
  47. (in) Jacopo Farina Riccardo Tasso y David Laniado "  Asignación automática de elementos a las macrocategorías de Wikipedia  ". En Actas de la 22a conferencia de ACM sobre hipertexto e hipermedia (Eindhoven, Países Bajos, 6-9 de junio de 2011) - HT'11. ACM.
  48. “  Lista de Wikipedias  ” , en meta.wikimedia.org .
  49. (en) Para este autor, los artículos de Wikipedia 10.000 es el trabajo de un buen día (Wall Street Journal, 13 de Julio, 2014).
  50. Por Thierry Noisette para The Free Spirit | Modificado el domingo 05 de julio de 2020 a las 23:47 , "  Wikipedia abstracta: un proyecto de traducciones de la enciclopedia de su base de datos  " , en ZDNet Francia (consultado el 28 de julio de 2020 )
  51. [PDF] Encuesta de Wikipedia - Primeros resultados .
  52. (en) Geiger, "  The Lives of the Bots  " , INC Reader , n o  7,2011, http://www.stuartgeiger.com/papers/lives-of-bots-wikipedia-cpov.pdf[PDF] .
  53. (en) Thomas Steiner , "  Bots vs. Wikipedistas, Anons vs. Logged-Ins (Redux): Un estudio global de la actividad de edición en Wikipedia y Wikidata  ” , INC Reader , Amsterdam, Institute of Network Cultures, n o  7 “ Critical Point of View: A Wikipedia Reader ” ,2014( leer en línea , consultado el 9 de marzo de 2017 ).
  54. (en) Milena Tsvetkova, Ruth García-Gavilanes, Luciano Floridi, Taha Yasseri, "  Even Good fight bots: The case of Wikipedia  " , PLOS ONE ,23 de febrero de 2017( leer en línea , consultado el 9 de marzo de 2017 ).
  55. Hargittai E & Shaw A (2015) Cuidado con la brecha de habilidades: el papel del conocimiento y el género de Internet en las contribuciones diferenciadas a Wikipedia . Información, comunicación y sociedad, 18 (4), 424-442. ( resumen ).
  56. Correa, T. (2010) La brecha de participación entre “expertos en línea”: experiencia, habilidades y factores psicológicos como predictores de la creación de contenido web en estudiantes universitarios . Revista de comunicación mediada por computadora, 16: 71-92. DOI: 10.111 1 / j.1083-6101.2010.01532.x. .
  57. Hargittai E & Shafer S (2006) Diferencias en las habilidades en línea reales y percibidas: el papel del género . Social Science Quarterly. 87 (2), 432-448 ( resumen ).
  58. Eric Albert, "  Wikipedia cuenta a sus fans y se pregunta sobre su modelo  " , en Lemonde.fr ,9 de agosto de 2014(consultado el 11 de agosto de 2014 ) .
  59. (en) "Lista de wikipedias" en Wikipedia ,18 de noviembre de 2019( leer en línea )
  60. Wikimedia Statistics Wikipedianos "muy activos".
  61. Estadísticas de Wikimedia • “Wikipedistas 'activos'.
  62. Estadísticas de Wikimedia • Páginas vistas por idioma por mes.
  63. Wikipedia, la enciclopedia bajo alta vigilancia , Didier Sanz, Le Figaro, 10/15/2007.
  64. Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, y John Riedl (GroupLens Investigación, Departamento de Ciencias de la Computación e Ingeniería, Universidad de Minnesota ), “  crear, destruir, y Restoring Value in Wikipedia  ”, Actas de la conferencia de la Association for Computing Machinery GROUP '07 , Florida ,4 de noviembre de 2007( lea en línea [PDF] , consultado el 13 de octubre de 2007 ).
  65. Cardon D & Levrel J (2009) Vigilancia participativa. Una interpretación del gobierno de Wikipedia . Redes, (2), 51-89.
  66. "  Dentro de Wikipedia # 5: bajo estrecha vigilancia  " .
  67. arxiv.org Yasseri T., Spoerri A., Graham M. y Kertész J., “Los temas más controvertidos en Wikipedia: un análisis multilingüe y geográfico”. En: Fichman P., Hara N., editores, Global Wikipedia - Problemas internacionales y transculturales en la colaboración en línea . Prensa espantapájaros (2014).
  68. (en) Larry Sanger , Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism , Kuro5hin, 31 de diciembre de 2004.
  69. (en) Danah Boyd , Academia y Wikipedia  " , Many 2 Many: A Group Weblog is Social Software , Corante, 4 de enero de 2005(consultado el 18 de diciembre de 2008 ) .
  70. Simon Waldman, “  ¿Quién sabe?  " , The Guardian ,26 de octubre de 2004(consultado el 11 de diciembre de 2007 ) .
  71. Frank Ahrens , "  Muerte por Wikipedia: Las crónicas de Kenneth Lay  " , The Washington Post,9 de julio de 2006(consultado el 11 de enero de 2006 ) .
  72. Fernanda B. Viégas , Martin Wattenberg y Kushal Dave, "  Estudiar la cooperación y el conflicto entre autores con visualizaciones de flujo de historia  ", ACM SIGCHI , Viena ( Austria ),2004, p.  575–582 ( DOI  10.1145 / 985921.985953 , leer en línea [PDF] , consultado el 24 de enero de 2007 ).
  73. Télérama , n o  3099, 6-12 de junio 2009, p.  25-26.
  74. "  La calidad de Wikipedia elogiada por los artículos científicos  " , en Numerama ,2 de agosto de 2012.
  75. (en) Claudia Wagner, Eduardo Graells-Garrido y David García, “  las mujeres a través del techo Gass-: género asimetrías en Wikipedia  ” en la arxivorg 19 de enero 2016.
  76. (en) Collar de oso Benjamín y Julia. “  Conflicto, crítica o confianza: un examen empírico de la brecha de género en las contribuciones de Wikipedia.  », Actas de la Conferencia ACM 2012 sobre trabajo cooperativo asistido por computadora, CSCW '12 , Seattle, Washington, EE.UU .: ACM, 2012, p.  383–392 . ( ISBN  978-1-4503-1086-4 ) , DOI : 10.1145 / 2145204.2145265 .
  77. (en) Eduardo Graells-Garrido, Mounia Lalmas y Filippo Menczer. “  Primeras mujeres, segundo sexo: sesgo de género en Wikipedia.  "Actas de la 26 ª  Conferencia hy" pertext y medios de comunicación social ". HT '15. Guzelyurt, Chipre del Norte: ACM, 2015, p.  165-174 . ( ISBN  978-1-4503-3395-5 ) , DOI : 10.1145 / 2700171.2791036 .
  78. (en) Benjamin Mako Hill y Aaron Shaw. “Revisión de la brecha de género en Wikipedia: Caracterización del sesgo de respuesta de la encuesta con estimación de puntaje de propensión. »En: PloS ONE 8.6 (2013), e65782.
  79. Charlotte R. Castilloux , "  Páginas de Wikipedia para mujeres creadas  " , en Le Journal de Montréal (consultado el 9 de marzo de 2017 ) .
  80. .
  81. Esther Paolini , "  La Universidad de Angers se lanza a la feminización de Wikipedia  ", Le Figaro ,8 de marzo de 2017( ISSN  0182-5852 , leído en línea , consultado el 9 de marzo de 2017 ).
  82. Nantes , "  Taller excepcional de Wikipedia:" Mujeres y feminismo "  ", Unidivers ,8 de marzo de 2017( leer en línea , consultado el 9 de marzo de 2017 ).
  83. "  Premio Nobel: por qué Donna Strickland no estaba en Wikipedia antes de ganar el Premio de Física  ", Le Monde.fr ,3 de octubre de 2018( leer en línea , consultado el 25 de diciembre de 2018 )
  84. Slate.fr , "  En Wikipedia, los acosadores quedan impunes  " , en Slate.fr ,14 de abril de 2019(consultado el 16 de diciembre de 2020 )
  85. Alice Maruani, "  Contra el sexismo en Wikipedia, la lucha discreta de unos pocos comprometidos  " , en L'Obs (consultado el 2 de diciembre de 2020 )
  86. (en) Julia Jacobs '  Wikipedia no es oficialmente una red social. Pero el acoso puede volverse feo  ” , The New York Times ,8 de agosto de 2019( leer en línea )
  87. Alexandra Saviana , “  'Elliot Page Comes Out Trans': How the Militant Use of the 'Deadname' came into the Media  ” , en www.marianne.net , 2020-12-02utc18: 19: 15+ 0000 (consultado el 16 de diciembre , 2020 )
  88. 01net , "La  Fundación Wikimedia adopta un código de conducta para combatir el acoso  " , en 01net (consultado el 16 de diciembre de 2020 )
  89. (en) "  Wikipedia ignora las preocupaciones sobre el campo de concentración de Croacia  " en BalkanInsight ,23 de abril de 2018.
  90. Aurore Gayte , "  Los administradores de extrema derecha manipularon los artículos de Wikipedia de Croacia durante 10 años  " , en Numerama ,23 de junio de 2021(consultado el 23 de junio de 2021 ) citando (en) El caso de la enciclopedia croata de Wikipedia enciclopedia del conocimiento ¿oro para la nación? , Fundación Wikimedia , 61  p. ( leer en línea [PDF] ).
  91. Ryan Paul , "  Wikipedia adopta Ubuntu para su infraestructura de servidor  ", Ars Technica ,9 de octubre de 2008( Leer en línea , consultado el 1 er de noviembre de 2008 ).
  92. http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/wikipedia-migration-vers-mariadb-0513.shtml “Wikipedia cambia de MySQL a MariaDB”.
  93. Devouard y Paumier 2009 , Capítulo Discover Wikipedia , página Estructuras asociativas .
  94. El personal y los contratistas wikimediafoundation.org consultaron el 1 st de septiembre de de 2014.
  95. (in) La popularidad de Wikipedia demuestra el poder general de la Web para unir y proporcionar información en todos los países e idiomas, apuntar a que el alcance total del atractivo global de las TIC solo se puede medir a través de esta nueva medición mundial  " , en el artículo "694 millones de personas en la actualidad Utilice Internet en todo el mundo de acuerdo con comScore Networks » leer en línea .
  96. "  Alexa top 500 global sites  " (consultado el 13 de mayo de 2018 ) .
  97. (en) "oro Wickedpedia Wikipedia? Michael Petrilli, lea en línea en educationnext.org.
  98. "El  tráfico de Google a Wikipedia aumenta un 166% año tras año  " , Hitwise,16 de febrero de 2007(consultado el 22 de diciembre de 2007 ) .
  99. "  Wikipedia e investigación académica  " , Hitwise,17 de octubre de 2006(consultado el 6 de febrero de 2008 ) .
  100. Lee Rainie , Bill Tancer, "  Usuarios de Wikipedia  " [PDF] , Pew Internet & American Life Project , Pew Research Center,15 de diciembre de 2007(consultado el 15 de diciembre de 2007 )  :“El 36% de los adultos estadounidenses en línea consulta Wikipedia. Es particularmente popular entre los estudiantes universitarios bien educados y actuales. ".
  101. Ashkan Karbasfrooshan , “  ¿Cuál es la valoración de Wikipedia.org?  " ,26 de octubre de 2006(consultado el 1 er de diciembre de de 2007 ) .
  102. "  Radio 4 Documentary  " (consultado el 26 de diciembre de 2008 ) .
  103. Erick Schonfeld , "  La verdad según Wikipedia  " , TechCruch.com,8 de abril de 2008.
  104. Alain Kiyindou, "  De la brecha digital a la brecha cognitiva: para un nuevo enfoque de la sociedad de la información  " [PDF] ,16 de marzo de 2007.
  105. "¡  Wikipedia gratis en tu móvil!  » , Sobre Orange Madagascar .
  106. (en) Comunicados de prensa / Wikimedia lanza la campaña anual de donaciones de 2009 .
  107. El mundo. Wikimini, la enciclopedia de los jóvenes , 8 de octubre de 2008.
  108. http://www.web-libre.org/dossiers/wikimini,6788.html . Consultado el 24/02/2011.
  109. Siegel, Robert (13 de marzo de 2007). Conservapedia: Data for Birds of a Political Feather? https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084 . Consultado el 24/02/2011.
  110. Larousse lanza la primera "enciclopedia contributiva" en Internet , Agence France-Presse (AFP), 13 de mayo de 2008.
  111. Comparación de seis enciclopedias en línea , Frédéric Cuvelier, Clubic , 6 de octubre de 2009. ( Conclusión ).
  112. La portada de la edición de julio de 2006 de The Onion muestra la celebración de Wikipedia de los 750 años de independencia estadounidense. "  Wikipedia celebra 750 años de independencia estadounidense  " , The Onion ,2006(consultado el 15 de octubre de 2006 ) .
  113. "  De la aventura a la aventura en Wikipedia  " , en Cultura RTBF ,5 de julio de 2017(consultado el 6 de julio de 2017 ) .
  114. Antoine Boudet , "  Un desarrollador convierte Wikipedia en un juego de aventuras retro - Cultura pop - Numerama  ", Numerama ,3 de julio de 2017( leer en línea , consultado el 6 de julio de 2017 ).
  115. Morane Aubert, "  Un álbum de música generativa creado a partir de Wikipedia  ", Nova Planet.com ,26 de junio de 2017( leído en línea , consultado el 27 de junio de 2017 ).
  116. Laure Endrizzi, La edición de referencia libre y colaborativa: el caso de Wikipedia  ; Vigilancia científica y tecnológica (VST-INRP) ( resumen ), presentado el 16 de abril de 2010, consultado 2012-06-02.
  117. (en) M Dylan Bould, Emily S Hladkowicz, Ashlee-Ann E Marcille, Lee-Anne Ufholz Tatyana Postonogova, Eunkyung Shin, Sylvain Boet "  Referencias que cualquiera puede editar: revisión de citas de Wikipedia en literatura científica de la salud revisada por pares British Medical Journal , volumen 348, g1585 marzo de 2014 enlace PubMed , enlace PMC , DOI : doi: 10.1136 / bmj.g1585 ( leer en línea ).
  118. Correo de David J. McIver, John S. Brownstein, "El uso de Wikipedia estima la prevalencia de enfermedades similares a la influenza en los Estados Unidos en tiempo casi real" PLoS Comput Biol , volumen 10, número 4, 2014 DOI : 10.1371 / journal.pcbi .1003581 .
  119. Florian Delafoi, "  Wikipedia, el despertar tardío de los archiveros  ", Le Temps ,11 de junio de 2017( leer en línea , consultado el 12 de junio de 2017 ).
  120. Tribunal dictamina que Wikipedia no tiene autoridad , Egan Orion, The inquirer , 3 de septiembre de 2008.
  121. Wikipedia no es válida como prueba, reglas de la corte de apelaciones , Hugh R. Morley, Herald News (North Jersey), 24 de abril de 2009 (disponible en línea ).
  122. (en) Noam Cohen, "  Giro corto a Wikipedia, objetivo selectivo  " , The New York Times ,29 de enero de 2007( leído en línea , consultado el 26 de diciembre de 2008 ).
  123. Donna Shaw , "  Wikipedia in the Newsroom  " , American Journalism Review , febrero - marzo de 2008 ( leído en línea , consultado el 11 de febrero de 2008 ).
  124. El editor de lectores sobre ... engaños web y las trampas del periodismo rápido , Siobhain Butterworth, The Guardian , 4 de mayo de 2009.
  125. Cita de engaño de Wikipedia del estudiante utilizada en todo el mundo en obituarios de periódicos , Genevieve Carbery.
  126. Artículo de Wikipedia plagiado del periódico Shizuoka, Japan News Review , 5 de julio de 2007.
  127. " El miembro del personal de Express-News dimite después de que se descubra el plagio en la columna ", San Antonio Express-News , 9 de enero de 2007.
  128. (in) "  Inquiry quick postpone's despide  " en starbulletin.com ,13 de enero de 2006(consultado el 19 de marzo de 2013 ) .
  129. José Antonio Vargas, "  En Wikipedia, debatiendo sobre todas las facetas de los aspirantes de 2008  ", The Washington Post ,17 de septiembre de 2007( Leer en línea , consultado el 1 er de enero de 2014 ).
  130. (en) Jennifer Ablan, "La  página de Wikipedia el último símbolo de estado  " , Reuters,24 de octubre de 2007.
  131. Maxime Mainguet, "  Presidencial: ¿quién pesa qué en Wikipedia?  ", Europa 1 ,16 de marzo de 2017( leer en línea , consultado el 16 de marzo de 2017 ).
  132. Anne Saurat-Dubois , "  Cuando Wikipedia envía fotógrafos urgentes a la Asamblea Nacional  " , en BFMTV ,23 de junio de 2017(consultado el 23 de junio de 2017 ) .
  133. Geoffrey Bonnefoy, "  Wikipedia cae en la Asamblea para dibujar el retrato de los nuevos diputados  ", L'Express ,22 de junio de 2017( leer en línea , consultado el 23 de junio de 2017 ).
  134. "  Yo, nuevo diputado, desconocido en Wikipedia  " , en Le parisien ,7 de julio de 2017.
  135. "  Wikipedia: borradores ventajosos en las páginas de los diputados  " , en Le Nouvel Obs ,10 de julio de 2017.
  136. "  Comunicato stampa. Nosotros. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con "diritto di panorama" promueve el arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright  ” ,12 de octubre de 2007(consultado el 26 de diciembre de 2008 ) .
  137. Steven Aftergood , "  The Wikipedia Factor in US Intelligence  " , Proyecto de la Federación de Científicos Estadounidenses sobre el secreto del gobierno,21 de marzo de 2007(consultado el 14 de abril de 2007 ) .
  138. "  Wikipedia presenta una denuncia contra la NSA  " (consultado el 16 de junio de 2015 ) .
  139. Julien L., "  Frente a la NSA, Wikipedia protege un poco más de sus artículos  " , en Numerama ,13 de junio de 2015(consultado el 16 de junio de 2015 ) .
  140. "  Wikimedia protege todos sus sitios a través de HTTPS  " (consultado el 16 de junio de 2015 ) .
  141. (en) Yana Welinder Victoria Baranetsky y Brandon Black, "  Asegurar el acceso a los sitios web de Wikimedia con HTTPS  " en https://blog.wikimedia.org ,12 de junio de 2015(consultado el 16 de junio de 2015 ) .
  142. "  Turquía: Wikipedia bloqueada hasta que obedezca a la justicia  ", AFP ,3 de mayo de 2017( leer en línea ).
  143. AFP, "  Turquía: la justicia ordena el fin del bloqueo de Wikipedia  " , en notretemps.com ,15 de enero de 2020(consultado el 15 de enero de 2020 )
  144. (en) Stephen Harrison, "  Why China Wikipedia Blocked In All Languages  " en slate.com ,21 de mayo de 2019(consultado el 15 de enero de 2020 )
  145. (en) "  Turquía restaura el acceso a Wikipedia después de 991 días  " en netblocks.org ,15 de enero de 2020(consultado el 15 de enero de 2020 ) .
  146. China bloqueó Wikipedia y en todos los idiomas , Huffington Post , 15 de mayo de 2019 (consultado el 10 de junio de 2019).
  147. (en) Justin Clark , Robert Faris y Rebeca Heacock Jones , "  El análisis de la accesibilidad de Wikipedia proyectos alrededor del mundo  " , Centro Berkman Klein a la Publicación de la serie , la Red de Investigación de Ciencias Sociales, n o  ID 2951312,1 st de mayo de 2017( DOI  10.2139 / ssrn.2951312 , leído en línea , consultado el 8 de octubre de 2020 )
  148. "El  cifrado ayudó a reducir la censura de Wikipedia en todo el mundo  ", Le Monde .fr ,30 de mayo de 2017( ISSN  1950-6244 , leído en línea , consultado el 18 de junio de 2017 ).
  149. “  Bourgeois et al. v. Peters y col.  " [PDF] (consultado el 6 de febrero de 2007 ) .
  150. http://www.cnnumerique.fr/wp-content/uploads/2014/10/Rapport_CNNum_Education_oct14.pdf .
  151. Wikipedia: programa educativo .
  152. Lionel Barbe, Del pozo de la ciencia al barquero de la ciencia, enseñanza con Wikipedia enviado el 8 de abril de 2015, consultado el 26 de marzo de 2015.
  153. Alexandre Moatti, Lenumérique, adjetivo sustantivo , presentado el 8 de abril de 2015, consultado el 2 de abril de 2015.
  154. Nicolas Jullien, “  [Informe] El uso de Wikipedia en la educación. - MARSOUIN.ORG  ” , en www.marsouin.org ,21 de octubre de 2015(consultado el 19 de enero de 2017 ) .
  155. Evelyne Jardin , "  Wikipedia, una herramienta educativa en la educación superior  " , en Thot Cursus ,4 de agosto de 2015(consultado el 19 de enero de 2017 )  :“En la educación secundaria, las contribuciones de los estudiantes a Wikipedia se están extendiendo en Francia. Como prueba, la 3ª edición de los Wikiconcours de instituto que finalizó a finales de mayo fue un gran éxito: respondieron a la convocatoria muchas academias y algunos institutos franceses en el extranjero. ".
  156. "  Los estudiantes deben usar Wikipedia  ", The New Republic ,23 de marzo de 2017( leer en línea , consultado el 23 de marzo de 2017 ).
  157. (en) "Y el ganador es ..." (publicación del 24 de septiembre de 2004 en Internet Archive ) , en webbyawards.com ,2004.
  158. Anthony Zumpano , "  Resultados de búsqueda similares: Google gana  " , Interbrand,29 de enero de 2007(consultado el 28 de enero de 2007 ) .
  159. (in) "  Wikipedia recevoir honor nacional alemán: el premio Quadriga  " ,21 de agosto de 2008(consultado el 13 de mayo de 2018 ) .
  160. Wikipedia, Twitter, Obama… Estrellas de Internet durante los últimos diez años , Ouest-France , 20 de noviembre de 2009.
  161. [PDF] (en) MPC 82403  " , Minor Planet Center,27 de enero de 2013
  162. "  Wikipedia gana el premio Erasmus 2015  " , en latribune.fr , La Tribune ,16 de enero de 2015(consultado el 22 de enero de 2015 ) .
  163. (in) "  Wikipedia: Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015: [Acta del Jurado]  " en Fundación Princesa de Asturias ,17 de junio de 2015(consultado el 17 de junio de 2015 ) . .
  164. (es) "  La Wikipedia, Premio Princesa de Asturias de Cooperación  " , en El País ,2015(consultado el 17 de junio de 2015 ) .
  165. (en) JM Watson , "  No olvidemos. Una nueva identidad y estatus para una Viola de la sección Andinium W. Becker; llamado así por un viejo y preciado amigo y compañero. Más otro ...  ” , Rock Internacional jardinero , n o  117,2019, p.  47– ( leer en línea )
  166. (in) "La recaudación de fondos anual de Wikipedia alcanza un nuevo récord", AFP ,3 de enero de 2012.
  167. (in) "La  recaudación de fondos de Wikipedia termina con $ 20 millones en el banco  ", Deams & More , 2 de enero de 2012.
  168. Lucas Mediavilla, "  Why Amazon Gives $ 1 Million to Wikipedia  " , en lesechos.fr ,26 de septiembre de 2018(consultado el 1 st de octubre de 2,018 ) .
  169. (in) "  Wikipedia's Economic Value  " , en papers.ssrn.com (consultado el 3 de febrero de 2016 ) .
  170. Ver Iniciativa de sostenibilidad , en Meta-Wiki .
  171. (in) Resolución sobre el impacto ambiental en la Fundación Wikimedia .

Ver también

Bibliografía

Monografias
  • Lionel Barbe ( eds. ), Louise Merzeau ( eds. ) Y Valérie Schafer ( eds. ), Wikipedia, objeto científico no identificado , Nanterre, University Press of Paris Ouest, coll.  "Inteligencias digitales",2015, 213  p. ( ISBN  978-2-84016-205-6 , presentación en línea , leer en línea ).
  • Sébastien Blondeel, Wikipedia: Comprender y participar , París, Eyrolles , coll.  "Conectame",28 de abril de 2006, 160  p. ( ISBN  2-212-11941-0 , leer en línea ).
  • (en) John Broughton, Wikipedia, el manual faltante , Pogue Press (O'Reilly),25 de enero de 2008, 477  p. ( ISBN  978-0-596-51516-4 , leer en línea ).
  • Jérôme Delacroix, Wikis: espacios de inteligencia colectiva , París, Edición M2,2005, 202  p. ( ISBN  2-9520514-4-5 , leer en línea ) , "Wikipedia"
  • Guy Delsaut, Usando Wikipedia como fuente confiable de información , Bois-Guillaume, Klog,2016, 180  p. ( ISBN  979-10-92272-12-3 )
  • Florence Devouard y Guillaume Paumier , Wikipedia: descubrir, usar, contribuir , Grenoble, PUG , coll.  "Las herramientas inteligentes",2009, 79  p. ( ISBN  978-2-7061-1495-3 ).
  • Marc Foglia , ¿ medios de Wikipedia para el conocimiento democrático? Cuando el ciudadano medio se convierte en enciclopedista , Limoges, Fyp,18 de abril de 2008, 224  p. ( ISBN  978-2-916571-06-5 , leer en línea ).Con una encuesta de OpinionWay sobre las audiencias de Wikipedia en Francia. Estudio realizado sobre una muestra de 1.327 personas, representativa de la población de internautas franceses, de 18 y más años. Fechas de campo: 23 y 24 de enero de 2008.
  • Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas y Tassilo von Droste zu Hülshoff, La revolución de Wikipedia: ¿morirán las enciclopedias? , Mil y una noches,2007.
  • Martine Groult (Dir.), Enciclopedias: construcción y circulación del conocimiento desde la Antigüedad a Wikipedia , París, L'Harmattan ,2011, 396  p. ( ISBN  978-2-296-54718-6 , leer en línea ).
  • Frédéric Kaplan y Nicolas Nova ( traducción del  inglés), Le miracle Wikipedia , Lausanne, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, coll.  "Big Now",2016, 96  p. ( ISBN  978-2-88915-143-1 , presentación en línea ).
  • Rémi Mathis , Wikipedia: Detrás de escena de la enciclopedia más grande del mundo , París, Primeras ediciones,2021, 224  p. ( ISBN  978-2-412-06420-7 )
  • (it) (en) Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso Wikipedia , tesis de pregrado “corso di laurea”, Milán, Universidad Católica del Sagrado Corazón , año 2003-2004, ( traducción al inglés ) .
  • Lionel Scheepmans , Culture fr.wikipedia , fin de la tesis de maestría en antropología publicada en Wikiversity en 2011.
  • (de) Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia: Explorative Untersuchung von Wissen in kollektiven Hypertexten , disertación “Diplomarbeit”, Bremen, Universidad de Bremen , 2005, [PDF] texto completo en línea .
Artículos
  • Arazy O, Lifshitz-Assaf H, Nov O, Daxenberger J, Balestra M & Cheshire (2017) Sobre el "cómo" y el "por qué" de los comportamientos de roles emergentes en Wikipedia . En conferencia sobre trabajo cooperativo asistido por computadora y computación social
  • Beaude, Boris (2004). La enciclopedia colectiva. EspacesTemps.net, Mensuelles, 11 de marzo de 2004.
  • Laure Endrizi, La edición de referencia libre y colaborativa: el caso de Wikipedia , Instituto Nacional de Investigaciones Educativas ( Francia ), Unidad de vigilancia científica y tecnológica, abril de 2006, 32 p. [ leer en línea  (página consultada el 29 de marzo de 2021)]
  • (en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia , en Actas de la 40ª Conferencia Internacional de Ciencias de Sistemas de Hawai, Big Island, Hawaii, enero de 2007, [PDF] texto completo en línea .
  • Fernández, Marc (2007). Wikipedia, ¿el sueño de Diderot? Revista de filosofía número 9, mayo de 2007.
  • Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia: presentación e historia (18 de julio de 2007).
  • Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia: entre la comunidad y la red (25 de julio de 2007), Wikipedia, modelo hyperpanoptique para la sociedad ( 1 st agosto de 2007), Wikipedia: jerarquía y la democracia (11 de octubre de 2007) www.homo-numericus.net, artículos de una final de tesis de estudio : Wikipedia: el rechazo del poder del Institut d'études politiques de Lyon , Wikipedia: ¿ejemplo para una futura democracia electrónica?
  • (en) Jurgens D & Lu TC (2012) Los motivos temporales revelan la dinámica de las interacciones del editor en Wikipedia. En Conferencia Internacional sobre Web y Redes Sociales
  • Foglia, Marc y Huynh, Chang wa (2006). Wikipedia: perspectivas , Encyclopédie de l'Agora, North Hatley (Quebec), Agora research and communications, 20 de mayo de 2006.
  • Foglia, Marc. "  ¿Deberíamos tener miedo de Wikipedia?  »En ETVDES , n o  4104, abril de 2009, p.  463-472.
  • (en) Konieczny, Piotr (2007) “Wikis y Wikipedia como herramienta de enseñanza” , Revista Internacional de Tecnología Instruccional y Aprendizaje a Distancia.
  • (en) Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: ¿comunidad o movimiento social? Interface - una revista para y sobre los movimientos sociales. Artículo. Volumen 1 (2): 212 - 232 (noviembre de 2009).
  • Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluación y mejora de la navegabilidad de Wikipedia : un estudio comparativo de ediciones en ocho idiomas. En Simposio Internacional de Colaboración Abierta
  • (en) Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner (2014) Preferencias y comportamiento del lector en Wikipedia en conferencia sobre hipertexto y redes sociales,.
  • (en) Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: Un estudio de caso del proceso de promoción de Wikipedia . [PDF]
  • (en) Nov O (2007) ¿Qué motiva a los wikipedistas? Comunicaciones del ACM, 50 (11): 60–64.
  • Okoli V, Mehdi M, MesgariM, Nielsen M & Lanamäki FA (2012) La enciclopedia del pueblo bajo la mirada de los sabios: una revisión sistemática de la investigación académica en Wikipedia . SSRN 2021326,.
  • Mathieu O'Neil , “¿  Wikipedia o el fin de la experiencia?  », Le Monde diplomatique ,abril de 2009( leer en línea ).
  • Rosenzweig, Roy (2006) ¿Puede la historia ser de "código abierto"? Historiadores y Wikipedia , traducción de Can History be Open Source? Wikipedia y el futuro del pasado , Journal of American History , vol.  93, número 1 (junio de 2006), pág.  117–46.
  • (en) Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia y Wikipedia: A Memoir , en Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (ed.) Open Sources 2.0: The Continuing Evolution , O'Reilly Media 2005, ( ISBN  978 -0-596-00802-4 ) , texto completo en línea en Slashdot: primera parte , 18 de abril de 2005, segunda parte , 19 de abril de 2005.
  • (en) Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia: organización desde un enfoque ascendente , Ciencias de la Computación, resumen, cs.DL / 0611068, 15 de noviembre de 2006, resumen y texto completo en línea .
  • (en) Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Participación voluntaria en una enciclopedia abierta basada en la web: wikipedistas y por qué lo hacen , Universidad de Wuerzburg, 8 de enero de 2007, texto completo en línea .
  • (en) Spoerri A (2007) ¿Qué es popular en Wikipedia y por qué? Primer lunes, 12 (4).
  • (en) Stvilia B, MB Twidale, LC Smith y L. Gasser (2008). Organización del trabajo de calidad de la información en Wikipedia . Revista de la Sociedad Estadounidense de Ciencia y Tecnología de la Información, 59 (6): 983–1001.
  • Vandendorpe, Christian (2008). El fenómeno de Wikipedia: una utopía en movimiento , Le Débat , n o  148, enero-febrero de 2008, p.  17-30.
  • Lionel Barbe , “Wikipedia y Agoravox: ¿Nuevos modelos editoriales? », Documento digital y sociedad: Actas de la conferencia DocSoc, ADBS éditions, 2006, p. 171-184 [PDF] Leer en línea .
  • (en) Waller V (2011) Las consultas de búsqueda que llevaron a los usuarios australianos de Internet a Wikipedia . Investigación de la información, 16 (2).

Artículos relacionados

enlaces externos