Tribunal Supremo de Canadá

La Corte Suprema de Canadá ( SCC ) es la corte más alta de Canadá . Constituye el último recurso legal para todas las decisiones judiciales, ya sea en materia civil, penal, administrativa o constitucional. Las decisiones de la Corte se toman por mayoría de votos. En derecho privado , su jurisdicción abarca la ley de Quebec , de la tradición del derecho civil , y la ley de otras provincias, de la tradición del derecho consuetudinario .

La Corte está compuesta por nueve jueces, nombrados por el Gobernador General , por recomendación del Primer Ministro de Canadá . Con la excepción de unas pocas decisiones en materia penal, la Corte Suprema decide qué casos escuchará. La Corte emite entre 40 y 75 decisiones anualmente sobre apelaciones de decisiones de tribunales provinciales, territoriales y federales. Se encuentra en Ottawa en un enorme edificio inspirado en el art déco diseñado por el arquitecto Ernest Cormier .

Historia

El establecimiento del Tribunal fue autorizado por la Ley de la Constitución de 1867 (anteriormente conocida como la Ley Británica de América del Norte de 1867 ). Los primeros proyectos de ley relacionados con su creación se presentaron en el Parlamento de Canadá en 1869 y fueron rechazados en 1870. Sin embargo, el 8 de abril de 1875 finalmente se aceptó un nuevo proyecto de ley. Los estadistas más partidarios de la creación de la Corte Suprema fueron Sir John A. Macdonald , Télesphore Fournier , Alexander Mackenzie y Edward Blake .

La primera sesión de la corte fue muy corta ya que no hubo caso para escuchar. En sus inicios, el Tribunal Supremo aún no era el tribunal de última instancia para todos los ciudadanos de Canadá y no se ocupaba de las apelaciones que se presentaban ante el Comité Judicial del Consejo Privado de Londres. Por lo tanto, los casos pasaron de un tribunal de apelación provincial al comité judicial de Londres.

Con el tiempo, el Consejo Privado se volvió cada vez más impopular entre algunas de las élites federales. Los jueces ingleses tendían a interpretar la Constitución a favor de las provincias a expensas del gobierno federal. Durante la Gran Depresión , los jueces ingleses decidieron considerar inconstitucionales muchas propuestas de reformas sociales del gobierno federal liberal, a pesar del apoyo popular del que gozaba en Canadá. La mayoría de los gobiernos provinciales pidieron al gobierno federal que ejerciera presión sobre el Reino Unido para lograr su independencia legal.

La Corte Suprema de Canadá se convirtió oficialmente en la Corte de última instancia para apelaciones en casos penales en 1933 y para todas las demás apelaciones en 1949 .

La Corte Suprema de Canadá es miembro de la Asociación de Tribunales Superiores de Casación de Países que Comparten el Uso del Francés (AHJUCAF).

Nombramiento de jueces

Según la ley canadiense, el Gobernador General nombra a todos los jueces del Tribunal por recomendación del Gabinete.

El proceso de nominación ha sido fuente de cierta controversia en los últimos años, ya que estas nominaciones rara vez se llevan a cabo bajo el escrutinio del parlamento o de los partidos políticos de oposición.

Los defensores de este sistema argumentaron que estos nombramientos "ocultos", resultantes de la consulta del Primer Ministro con expertos, dieron como resultado una elección de jueces mucho mejor que la que se lograría en presencia de políticos de alto rango. Oposición con poder para debatir abiertamente o vetar.

A partir de 2004, antes de que comenzara un nuevo procedimiento de nombramiento, se formó una comisión parlamentaria especial para examinar nuevos candidatos y elaborar un informe para el Parlamento, sin que esta comisión tuviera la facultad de impedir el proceso de nominaciones. Designaciones en caso de desacuerdo. En 2004, cuando este comité iba a ejercer su poder por primera vez, los miembros del comité que pertenecían al Partido Conservador de Canadá se negaron a firmar el informe final, calificando todo el proceso de "insuficiente".

El 24 de agosto de 2004 , el ministro de Justicia, Irwin Cotler, anunció el establecimiento de un nuevo proceso que permitirá a un comité parlamentario revisar los nombramientos de la Corte Suprema, aunque este comité no tendría poder de veto sobre las designaciones. El 30 de agosto , después de una semana de deliberaciones del comité, el primer ministro canadiense Paul Martin recomendó formalmente a Abella y Charron para nombramientos en la corte. Dos miembros del comité conservador , Peter MacKay y Vic Toews , se negaron a firmar la aprobación del comité sobre las nominaciones, diciendo que el nuevo proceso no había proporcionado al comité suficiente información sobre los nominados. Sin embargo, Martin y Cotler informaron que sentían que el proceso había sido lo suficientemente transparente.

La Ley del Tribunal Supremo limita la admisibilidad de las nominaciones a las personas que fueron jueces en un Tribunal Superior oa los miembros del colegio de abogados que hayan ejercido durante al menos diez años. Los miembros del colegio de abogados u orden judicial superior de Quebec, por ley, deben ocupar tres de los nueve puestos de la Corte Suprema de Canadá. Por convención, los seis puestos restantes se distribuyen de la siguiente manera: tres para Ontario, dos para las provincias occidentales (Manitoba, Saskatchewan, Alberta y Columbia Británica) y uno para las provincias del Atlántico (New Brunswick, Nueva Escocia, Isla del Príncipe Eduardo y Terranova y Labrador).

Los jueces de la Corte Suprema son nombrados hasta la edad de 75 años o hasta su jubilación.

Papel en el sistema legal canadiense

El sistema de justicia canadiense puede verse como una pirámide, con una amplia base compuesta por los diversos tribunales provinciales y territoriales cuyos jueces son designados por los gobiernos provinciales o territoriales. En el siguiente nivel se encuentran los tribunales superiores de los territorios y provincias cuyos jueces son nombrados por el gobierno federal. Las apelaciones de las sentencias de estos Tribunales Superiores pueden ser escuchadas por órganos de nivel superior, Tribunales de Apelación provinciales o territoriales. También hay Tribunales Federales: el Tribunal Fiscal de Canadá, el Tribunal Federal , el Tribunal Federal de Apelación y el Tribunal de Apelación del Tribunal Marcial de Canadá. A diferencia de los Tribunales Superiores Provinciales, que ejercen jurisdicción general, la jurisdicción de los Tribunales Federales está limitada por ley.

La Corte Suprema de Canadá conoce las apelaciones de los tribunales provinciales de última instancia, por lo general los tribunales de apelación provinciales o territoriales, y el tribunal de apelación federal. En la mayoría de los casos, el permiso para apelar primero debe ser otorgado por un panel de tres jueces de la Corte. Por convención, este panel nunca explica por qué acepta o rechaza una solicitud de apelación. Los casos en los que no se requiere una solicitud de autorización para apelar son principalmente casos penales y apelaciones de las provincias. Finalmente, queda la posibilidad de someter un caso al poder de remisión del gobierno federal. En tales casos, el Gobernador en Consejo ( gabinete ) recurre a la Corte Suprema para asesorar sobre asuntos relacionados con el caso.

Por tanto, la Corte Suprema cumple una función única. El “Gobernador en Consejo” puede solicitarlo para revisar las remisiones o considerar una legislación importante. Las leyes que se señalan a la atención de la Corte pueden referirse a la constitucionalidad o interpretación de la legislación federal o provincial, o la división de poderes entre las ramas del gobierno federal y provincial.

Cualquier ley se puede discutir de esta manera. Sin embargo, a menudo no se le pide al Tribunal que considere las remisiones. Cuando lo es, el alcance de la cuestión planteada suele ser nacional; un ejemplo común se refiere al matrimonio entre personas del mismo sexo .

También se pueden plantear cuestiones constitucionales en el curso normal de apelaciones que involucren a diferentes litigantes, gobiernos, agencias gubernamentales o corporaciones de la Corona . En estos casos, los gobiernos federal y provincial deben ser informados de todos los asuntos constitucionales y pueden intervenir para presentar un caso y asistir a la argumentación .

Sesiones de la Corte

La Corte se encuentra en Ottawa , aunque los litigantes pueden presentar sus argumentos desde lugares remotos utilizando un sistema de videoconferencia. Las audiencias judiciales están abiertas al público. La mayoría de las audiencias se graban en cinta para su transmisión diferida en los dos idiomas oficiales de Canadá ( inglés y francés ). Durante la sesión, el Tribunal oficia de lunes a viernes, escuchando dos apelaciones por día. El quórum es de cinco miembros para las apelaciones. Un panel de siete o nueve jueces escucha la mayoría de los casos.

En el banquillo, el Presidente del Tribunal Supremo de Canadá , o en su ausencia, el decano de los jueces más jóvenes , preside en la silla central con los otros jueces sentados a su lado, a su derecha y a su izquierda en orden de antigüedad de su designación. . En las sesiones de la Corte, los jueces suelen presentarse con largas túnicas de seda negra, pero visten sus vestidos largos, ceremoniales, escarlata y luminosos adornados con visón blanco canadiense en la corte en ocasiones especiales y en el Senado en la apertura de cada sesión informativa del Parlamento.

A veces, la decisión del tribunal se toma al final de la audiencia. La mayoría de las veces, el fallo se aplaza para permitir que los jueces escriban las razones de su decisión. Las decisiones de los tribunales no necesitan ser unánimes; una mayoría puede decidir, a pesar de las discrepancias señaladas por la minoría. Cada Juez puede en todos los casos justificarse por escrito si así lo decide.

La Corte Suprema tiene el poder supremo de revisión judicial sobre la validez constitucional de las leyes federales y provinciales canadienses. Sin embargo, el Parlamento federal o las legislaturas provinciales pueden derogar temporalmente una ley en particular mediante la aplicación de la revisión judicial prevista en determinadas secciones de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Para ello, se adhiere a la ley la cláusula no obstante , también conocida como la “reserva de poder”.

En un caso, la Asamblea Nacional de Quebec invocó este poder para anular una decisión de la Corte Suprema (Ford v. Quebec (Pg)), que sostuvo que una de las leyes lingüísticas de Quebec, que prohíbe la exhibición de acrónimos comerciales en inglés, era incompatible con la carta. .

Un juez menor de la Corte Suprema de Canadá se denominará "Honorable Señor (resp. Señora) Juez", y el Presidente del Tribunal Supremo "Justo Señor (resp. Señora) Juez Presidente de Canadá".

Controversia por el activismo judicial

Activistas reformistas, el Instituto de Investigación sobre Políticas Públicas , el Instituto Fraser y varios periodistas impresos han alegado que el tribunal está demostrando activismo judicial . Según este punto de vista, los jueces nombrados por el Primer Ministro estarían en condiciones de contravenir a los miembros electos del Parlamento e imponer sus valores a la sociedad. Beverley McLachlin , presidente del Tribunal Supremo, replicó que el tribunal había adoptado una orientación libertaria, no liberal. Trató de refutar las afirmaciones de que los "derechos de los delincuentes" están mejor protegidos que los derechos de las víctimas.

Composición actual

apellido	Provincia de origen	Nominado por	Día de la cita	Retiro obligatorio
Richard Wagner	Quebec	Harper Trudeau (como presidente del Tribunal Supremo)	5 de octubre de 2012	2 de abril de 2032
Rosalie Abella	Ontario	Martín	10 de abril de 2004	1 st de julio de 2.021
Miguel moldaver	Ontario	Harper	27 de octubre de 2011	23 de diciembre de 2022
Andrómaca Karakatsanis	Ontario	Harper	27 de octubre de 2011	3 de octubre de 2030
Suzanne Cote	Quebec	Harper	27 de noviembre de 2014	21 de septiembre de 2033
Russell marrón	Alberta	Harper	31 de agosto de 2015	15 de septiembre de 2040
Malcolm Rowe	Newfoundland y Labrador	Trudeau	28 de octubre de 2016	2028
Sheilah L. Martin	Alberta	Trudeau	18 de diciembre de 2017	31 de mayo de 2031
Nicolás Kasirer	Quebec	Trudeau	16 de septiembre de 2019	2 de febrero de 2035

Titular del cargo de Presidente del Tribunal Supremo de Canadá desde18 de diciembre de 2017.

Otras funciones

Si el Gobernador General muere o abandona el país por más de un mes, el Presidente del Tribunal Supremo de Canadá (o, si ese cargo está vacante, el Decano de los Jueces Segundos) actúa como Administrador de Canadá y ejerce todos los poderes. el Gobernador General. Las únicas personas que se desempeñaron como administrador debido a la muerte del Gobernador General fueron el Presidente del Tribunal Supremo Lyman Poore Duff (en 1940) y el Presidente del Tribunal Supremo Robert Taschereau (en 1967). El anterior presidente del Tribunal Supremo , Beverley McLachlin , se desempeñó como administrador en8 de julio de 2005, cuando la gobernadora general Adrienne Clarkson fue hospitalizada para la implantación de un marcapasos, pero renunció a su poder cuando mejoró la salud de la gobernadora general . Desde el23 de enero de 2021, el actual presidente del Tribunal Supremo , Richard Wagner , se desempeña como administrador tras la renuncia de la gobernadora general Julie Payette .

Decisiones notables

R. c. Morgentaler (1988) sobre el derecho al aborto
Egan v. Canadá sobre los derechos de los homosexuales
En 2000, la CSC reconoció el derecho de las minorías francófonas a acceder a una escuela en francés en la provincia donde viven.
R. c. Sault Ste-Marie (Ciudad) define las tres categorías de delitos.
R. c. Práctico, que se ocupa principalmente del concepto de evidencia de hechos similares.
En diciembre de 2011, la Corte Suprema de Canadá (SCC) escuchó cinco casos simultáneamente, el primero en la historia del derecho en Canadá, sobre propiedad intelectual . Dictó sus sentencias a principios de julio de 2012. Establece que una nueva forma de distribuir un bien (por ejemplo, la distribución de canciones vía Internet de la década de 1990) no da derecho a cobrar una tarifa adicional. El SCC afirma que el trato justo "es un derecho de usuario que debe interpretarse de manera amplia y liberal" . En una tercera sentencia, estableció que para determinar si se respetan los derechos de autor, es necesario basarse en la proporción extraída de la obra y no en la cantidad absoluta.
En octubre de 2012, la CSC "juzga que una persona seropositiva no comete un acto delictivo al no informar a su pareja sexual de su condición" si cumple dos condiciones: "que se utilice preservativo y que su carga viral sea débil o no detectable ” .
En noviembre de 2012, el SCC anuló la patente de Viagra en poder de Pfizer .
En diciembre de 2012, el SCC emitió una sentencia dividida sobre el uso del niqab en un tribunal de justicia. “Ante los tribunales, una mujer puede testificar manteniendo su niqab, pero solo en determinadas situaciones” .
En abril de 2015, el CSC juzga que la oración del alcalde de Saguenay Jean Tremblay, realizada antes del inicio de cada reunión del consejo municipal, vulnera el “derecho a la libertad de religión de sus conciudadanos” y que “la orden municipal- la ley relativa a la oración contraviene la obligación estatal de neutralidad religiosa ” . El mismo mes, el CSC emitió un veredicto favorable a los padres de habla francesa que vivían en Columbia Británica. Esta provincia "violó el derecho constitucional a la educación de una comunidad francófona al proporcionarle instalaciones escolares de calidad insuficiente" . Esta sentencia "podría sentar un precedente" en las demás provincias donde el francés es minoría.
En junio de 2020, la CSC declaró constitucional la Ley de No Discriminación Genética, adoptada por parlamentarios liberales de fondo (sin apoyo oficial del Partido Liberal) y parlamentarios de la oposición y luego puesta en vigencia en 2017, aunque el gobierno de Canadá y el gobierno de Quebec lo declararon "inconstitucional" , mientras que el Tribunal de Apelación de Quebec dictaminó que "no se enmarca en el derecho penal, sino en la propiedad y los derechos civiles" , que se encuentran bajo la jurisdicción provincial. La ley "tiene como objetivo prevenir la discriminación genética al prohibir que cualquier persona obligue a realizar pruebas genéticas o acceda a información percibida a través de pruebas genéticas antes de prestar un servicio" .
En marzo de 2021, la CSC acuerda con el Gobierno de Canadá (GC) en una demanda contra los gobiernos de tres provincias: Alberta , Ontario y Saskatchewan , quienes afirman que el impuesto al carbono impuesto por la GC invade áreas de jurisdicción. las provincias de Quebec y Manitoba apoyan a las tres provincias querellantes sin participar en los debates). La CSC sostiene que el impuesto es "una medida fundamental" en la lucha contra los gases de efecto invernadero . El presidente del Tribunal Supremo dijo: "La lucha contra el cambio climático requiere una acción colectiva a nivel nacional e internacional, debido a que, por su propia naturaleza, los GEI no conocen fronteras" .

Notas y referencias

Cotizaciones originales

(in) " es un derecho del usuario que debe interpretarse de una manera amplia y liberal "

Referencias

Hélène Buzzetti, "¿ Democracia o" juristocracia "? » , Le Devoir.com (consultado el 3 de junio de 2007 )
" Causa Arsenault-Cameron: el espejismo de una victoria fácil para todos los francófonos ", ICI Radio-Canada ,24 de septiembre de 2013( leído en línea , consultado el 25 de septiembre de 2013 ).
(en) Michael Geist , "La Corte Suprema de Canadá defiende un trato justo en una impresionante variedad de casos " , Michael Geist2012(consultado el 9 de noviembre de 2012 ) .
(en) Howard Knopf, " Un día orgulloso y progresista de la pentalogía en la ley canadiense de derechos de autor " , Howard Knopf,2012(consultado el 9 de noviembre de 2012 ) .
Radio-Canada , " Algunas personas VIH positivas ya no están obligadas a revelar su estado ", Radio-Canada ,5 de octubre de 2012( leído en línea , consultado el 9 de noviembre de 2012 ).
(in) The Canadian Press , "La Corte Suprema aprueba la producción de Viagra genérico más barato " , CTV News ,8 de noviembre de 2012( leído en línea , consultado el 9 de noviembre de 2012 ).
The Canadian Press , " El uso del niqab permitido en determinadas situaciones ante los tribunales ", Le Devoir ,20 de diciembre de 2012( leído en línea , consultado el 22 de diciembre de 2012 ).
" La Corte Suprema de Canadá dice no a la oración al consejo municipal de Saguenay ", Ici.Radio-Canada ,15 de abril de 2015( leído en línea , consultado el 25 de abril de 2015 ).
Anne-Diandra Louarn , " Tribunal Supremo: las escuelas de lengua francesa tendrán derecho a los mismos servicios que los angloparlantes ", Ici.Radio-Canada ,24 de abril de 2015( leído en línea , consultado el 25 de abril de 2015 ).
The Canadian Press , " la discriminación genética: Tribunal Supremo Contradice Ottawa, Quebec y el Tribunal de Apelación, " Radio-Canada.ca ,10 de julio de 2020( leer en línea )
" Ley de no discriminación genética " , Canada.ca,17 de junio de 2020
Catherine Lévesque, " Discriminación genética: la ley federal es válida, gobierna la Corte Suprema ", La Presse ,10 de julio de 2020( leer en línea )
Tiphanie Roquette, " Impuesto al carbono: el Tribunal Supremo dictamina en Ottawa ", Ici.Radio-Canada.ca ,25 de marzo de 2021( leer en línea )

Ver también

enlaces externos

(en + fr) Sitio oficial
(fr + en) Decisión del CSC