Fábrica de Orano Malvési | |||
Entrada de la planta de Malvési en 2009 | |||
Tipo de instalación | |||
---|---|---|---|
Campo | Instalaciones nucleares | ||
Subdominio | Nuclear civil y militar | ||
Tipo | Procesamiento y almacenamiento de sustancias radiactivas | ||
Tipo 2 | Conversión de concentrados de uranio en tetrafluoruro de uranio (UF 4 ) | ||
Localización | |||
País | Francia | ||
Región | Occitania | ||
Departamento | Aude | ||
Común | Narbona | ||
Información del contacto | 43 ° 12 ′ 49 ″ norte, 2 ° 58 ′ 48 ″ este | ||
Vida de la instalación | |||
Operador | Ciclo de Orano | ||
Número INB | 175 (ECRIN) | ||
Autorizado el | 22 de diciembre de 2009 | ||
Año de construcción | 1958 | ||
Fecha de puesta en servicio | 1959 | ||
Costo | desconocido | ||
Estado | en servicio | ||
Dirección | Daniel bect | ||
Producción | |||
Producción anual | 10.500 t de uranio (2013) | ||
Producción total | 400.000 t de uranio | ||
Geolocalización en el mapa: Europa
| |||
La planta de Orano Malvési (antes de 2018, Areva Malvesi) es una planta de refinación y conversión de torta amarilla (un concentrado de mineral de uranio ) en forma de tetrafluoruro de uranio (UF 4 ) ubicada en Narbonne en la zona industrial de Malvezy. Fue operada por Comurhex durante 39 años , antes de integrarse al grupo Areva en 2014. Esta planta, especializada en química del uranio, purifica concentrados de mineral de uranio para extraer productos destinados a ser transformados en combustible nuclear . En 2018, la planta empleó a unas 300 personas, incluidas 227 con contratos indefinidos, y casi 150 subcontratistas.
La zona industrial de Malvezy, con una superficie de 200 hectáreas, incluye 31.000 m 2 de edificios y alberga la fábrica de Orano, así como varias pequeñas y medianas industrias: Gérard Bertrand ( viticultura ), Arterris ( agricultura ), Cegelec Nucléaire South- Este ( Vinci Énergies ), Camions du Midi (Camidi), etc. Esta zona también incluye una planta de energía fotovoltaica , una decena de estanques de decantación , de evaporación de lagunas de aguas residuales y almacenamiento de más de un millón de m 3 de residuos radiactivos . El sitio de Malvési está adjunto a la planta de Comurhex en Pierrelatte operada por Orano.
El sitio es una antigua cantera de azufre , operada desde 1935 hasta 1953, para la producción de dióxido de azufre (vino) , principalmente para los viñedos de Languedoc . La operación de la mina de azufre dejó una masa de relaves en el sitio en el que se excavaron las primeras cuencas de la planta atómica.
El sitio fue elegido por la Comisión de Energía Atómica por su clima favorable a la evaporación por la acción combinada del Sol y los vientos . Narbona tiene 300 días de sol al año. Los dos vientos dominantes son: cers , un viento del noroeste casi todo el año; y el marinero , un viento procedente del mar Mediterráneo situado a unos 17 km al sureste.
La fábrica Malvési está ubicada a una altitud de 9 metros NGF al pie del oppidum de Montlaurès , yacimiento arqueológico de la civilización celta . La planta recibe agua del manantial Oeillal, un manantial de Vaucluse que brota al sur del oppidum. La fuente y toda el agua rechazada por la planta alimenta el canal Tauran, que desemboca en el canal Robine , cruza el centro de la ciudad de Narbonne y luego desemboca en el estanque Bages-Sigean .
Después de la Segunda Guerra Mundial , comenzó la conversión de concentrados de mineral de uranio en la región de París en la planta de Bouchet . Esta planta suministra los primeros reactores nucleares construidos en Fontenay-aux-Roses , Saclay , Grenoble y Marcoule , para el desarrollo de la bomba atómica francesa.
En 1956, la CEA tomó la decisión de descentralizar la refinación de uranio. Georges Guille ( SFIO ), entonces secretario de Estado encargado de Relaciones con las Asambleas y Energía Atómica del gobierno de Guy Mollet , negoció la instalación de una fábrica en el sitio de Malvési. La producción en la planta de Bouchet se limita entonces a 500 toneladas anuales, mientras que la de Malvési se prevé inicialmente en 1.000 t / año , con la posibilidad de ampliarla a 2.000 t . La planta atómica de Malvési fue construida en 1958, luego inaugurada por el General de Gaulle en 1959.
Para operar la planta de Malvézi, la CEA fundó la Société de Raffinage de l'Uranium (SRU) , una subsidiaria conjunta de la CEA, la Compagnie Saint-Gobain y la Société des Potasses et Engrais Chimiques (PEC).
En 1959, la planta comenzó a producir uranio metálico (en forma de lingotes de uranio no enriquecido) utilizado por reactores en el sector del gas de grafito de uranio natural (UNGG). Las unidades de producción de uranio metálico de Malvési alcanzaron un máximo de alrededor de 1.800 t / año en 1965, año del inicio de la construcción del último reactor del sector francés UNGG, el reactor Bugey-1 de la central nuclear de Bugey .
Luego, la producción de uranio metálico declinó tras el abandono del sector UNGG, a favor del sector estadounidense de reactores de agua a presión de Westinghouse Electric , que utilizan uranio enriquecido . A partir de 1964, las actividades de la instalación nuclear Malvési se reorientan a la producción de tetrafluoruro de uranio (UF 4 ) que luego tuvo que ser reconvertido en la planta de Comurhex en Pierrelatte , antes de ser enriquecido en la planta. Personal militar de Pierrelatte , para la fabricación de combustible destinado a la fabricación de bombas atómicas en Francia.
En 1971, la SRU se fusionó con la Sociedad de Plantas Químicas Pierrelatte para dar a la empresa Comhurex (para CO Inversion M stall UR anium HEX afluorure), se convirtió en 1992 en una subsidiaria al 100% de Cogema y pasó a llamarse Areva NC , y se convirtió en Orano 2018 La producción aumentó considerablemente en la década de 1970, alcanzando entre 8.000 y 11.000 t durante la década de 1980.
De 1960 a 1983, la planta de Malvési convirtió no solo torta amarilla de las minas de uranio , sino también uranio reprocesado (URT) del procesamiento de combustibles nucleares irradiados en el sitio nuclear de Marcoule (Gard). La planta procesa en particular nitrato de uranilo extraído de barras irradiadas en los reactores G1 , G2 y G3 . Los residuos producidos en ese momento, que contenían en particular plutonio , americio 241 y tecnecio 99 , se almacenaron luego en las cuencas del propio emplazamiento de la planta y aún se encontraban en su lugar en 2009.
En 1975, los estanques de sedimentación B3, B5 y B6 se excavaron en la masa de roca estéril de la antigua mina de azufre.
En 1976, las minas de uranio francesas , explotadas por la CEA desde la Segunda Guerra Mundial, fueron vendidas a la Compagnie Générale des Matières Atomiques .
A partir de 1980, se excavaron nuevos estanques de evaporación (B7, B8 y B9) debajo de la masa de roca estéril de la mina de azufre.
La investigación sobre uranio llevada a cabo por COGEMA en Minervois fracasó en Laure-Minervois en 1981, debido a la presión de la población.
En 1984, el consejo general de Aude se opuso al proyecto de la mina de uranio en Lauragais conocido como la "concesión de Tréville".
Cogema presentó un nuevo proyecto de mina de uranio en Minervois durante una investigación pública en 1987. 20 de diciembre de 1987, el periódico local Independent publicó un artículo sobre un encuentro con un grupo de extraterrestres cerca de la entrada a la fábrica Malvési. A raíz de este artículo, la gendarmería nacional francesa realizó una investigación y acudió al lugar acompañada por el testigo, sin encontrar pruebas materiales de este encuentro. El GEIPAN clasifica esto como no identificable por falta de datos precisos.
La producción máxima anual de 14.000 t casi se alcanzó en 1997. En 1999, se desviaron las aguas del Oeillal y el drenaje de las cuencas de sedimentación.
En Octubre de 1999, la dirección anunció planes para eliminar 63 puestos de trabajo de los 285 empleados de Comurhex en la planta de Malvési con el fin de reducir los costes de producción.
La 10 de diciembre de 1999, COGEMA abandona su proyecto de mina de uranio en Minervois después de 23 años de oposición local.
En 2001 se eliminaron 63 puestos de trabajo y la CGT denunció el deterioro de las condiciones de seguridad de los empleados.
En 2003 se puso en marcha una instalación para el tratamiento de las emisiones de amoniaco gaseoso.
En 2004, luego de fuertes lluvias, se rompió un dique en la cuenca B2, provocando el flujo de lodos nitratos en doce hectáreas, 15.000 m 3 según el Despacho , 30.000 m 3 según la asociación ambiental local ECCLA. La prefectura de Aude prohíbe el uso de los lavabos B1 y B2. Tras la rotura de este dique, se excavó la cuenca B10 y se llevaron a cabo diversas obras de desarrollo de la cuenca hasta 2006.
En Julio de 2005Se crea un Comité de Información y Consulta Local (CLIC) en la zona industrial de Malvési. Desde entonces, el CLIC se ha reunido al menos una vez al año.
La producción anual máxima de 14.000 t se alcanzó nuevamente en 2005.
A finales de 2005-principios de 2006, 6 meses de precipitaciones excepcionales provocaron que las lagunas se desbordaran con 30.000 m 3 de efluentes de nitrato que se extendieron por el sitio.
Las cuencas B11 y B12 se construyeron durante el período de 2006 a 2008.
Cuencas | Construcción | Capacidad | Área | Uso (2015) |
---|---|---|---|---|
B1-B2 | 1959 | 291.700 m 3 | 6 ha | Almacenamiento |
B3 | 1975 | 16.300 m 3 | 0,9 ha | Asentamiento |
B5 | 1975 | 33.300 m 3 | 1,9 ha | |
B6 | 1975 | 61.200 m 3 | 1,8 ha | |
B7 | > 1980 | 54.825 m 3 | 2,3 ha | Evaporación |
B8 | > 1980 | 70.380 m 3 | 3,2 ha | |
B9 | > 1980 | 74.725 m 3 | 2,4 ha | |
B10 | 2004 | 121.440 m 3 | 3,6 ha | |
B11 | 2006 | 70.000 m 3 | 2,4 ha | |
B12 | 2008 | 51.000 m 3 | 2,8 ha |
El consumo de agua de la planta en 2005 alcanzó los 130 metros cúbicos por tonelada de uranio producida, o 1,82 millones de metros cúbicos de agua consumida durante el año.
En agosto 2007, la puesta en servicio de una nueva instalación de refrigeración reduce el consumo de agua a 100.000 m 3 al año.
Crisis nuclearEn noviembre y diciembre 2011, Areva suspende la producción del Comurhex en Malvési durante dos meses, debido a una caída en los pedidos tras el desastre de Fukushima . Según Luc Oursel , presidente de Areva, "no hay paro técnico, la plantilla se tomará vacaciones o seguirá actividades formativas" . El sindicato Force Ouvrière (FO) evoca un paro adicional de cuatro meses en 2012.
En 2012, el grupo Areva importó alrededor de 10.000 t de uranio, el 37% de las cuales provino de Níger.
Instalación nuclear ECRIN BaseEn 2006, CRIIRAD analizó el contenido de lodos esparcidos en el ambiente por la ruptura del dique de la cuenca B2, ocurrida en 2004, y observó la presencia de trazas de americio , a un nivel de 670 Bq kg -1 . Este isótopo artificial es descendiente del plutonio, resultado de la conversión en el pasado de la planta de lotes de uranio reprocesado (de 1960 a 1983). CRIIRAD no detecta el plutonio, pero asume su existencia, porque el americio es un descendiente del plutonio 241 en su cadena de desintegración .
Esta marca no presenta ningún peligro particular en términos de protección radiológica. Un gramo de americio 241 (el único isótopo producido en un reactor nuclear ) exhibe por sí mismo una radiactividad de 127 × 10 12 Bq kg -1 . Por tanto, las trazas detectadas corresponden a una marca de 5,3 × 10-12 , es decir partes por millón de parte por millón ). La dosis efectiva comprometida de americio (en Sieverts por Becquerels ) es 2.0 × 10 −7 Sv Bq −1 . Es decir, para las concentraciones registradas, el lodo provoca una irradiación con americio de 0,134 mSv kg -1 : tendrían que ingerirse 7,46 kg al año (20 g día -1 ) para superar el límite reglamentario de 1 mSV / año.
Pero esta marca, que marca el paso del uranio procedente del reprocesamiento , implica que la planta no se limitaba a "utilizar sustancias radiactivas exclusivamente en forma de mineral de uranio o de residuos o de productos de tratamiento. Este mineral". La planta también ha utilizado estos radionucleidos artificiales en el pasado, que todavía se encuentran en los estanques. Por lo tanto, tal suerte en reposo a la excepción por Decreto n o 2007-830 y estatutariamente se puede realizar en un BNI. Enenero 2010, la Autoridad de Seguridad Nuclear considera que las dos cuencas donde quedan restos de americio constituyen un almacenamiento reglamentario de materiales nucleares, y se encuentran bajo el régimen legal de las instalaciones nucleares básicas (BNI). Para ASN, sin embargo, las cuestiones de seguridad siguen siendo limitadas, con un bajo riesgo para la salud vinculado a la dispersión de radionucleidos, y el sitio está sujeto a un buen seguimiento del marcado ambiental. De21 de noviembre Hasta que 30 de diciembre de 2013, la prefectura de Aude abrió una investigación pública para la creación del INB ECRIN (Almacenamiento confinado de residuos resultantes de la conversión) para dos cuencas de Malvési. El colectivo Audois para la salida de la energía nuclear reclama luego la clasificación de todo el sitio de Comurhex como una instalación nuclear básica.
En enero 2013, considerando que estas cuencas han existido durante los últimos tres años sin la autorización requerida, Sortir du Nuclear Network ha presentado una denuncia, que es desestimada comoseptiembre 2014, prescribiendo los hechos.
Integración de la planta en Areva NCEn Octubre 2012, alrededor del 60% de los 250 empleados se declaran en huelga para protestar contra las condiciones del proyecto para integrar la planta en Areva NC . A continuación, los sindicatos iniciaron una larga negociación sobre jubilación complementaria, remuneración por antigüedad y licencia por fin de carrera.
En enero 2013, el director del sitio Jean-Marc Ligney anuncia que la planta se convertirá en “Areva NC Malvési”. EnSeptiembre 2013, Jean-Marc Ligney es reemplazado por Éric Delaunay a cargo del sitio. La25 de febrero de 2014, la empresa Comurhex se cancela y el sitio pasa a llamarse “Areva Malvési” como parte de la fusión de Comurhex en la empresa matriz Areva NC.
Lanzamiento de Comurhex 2En 2016 y 2017, los nuevos talleres COMURHEX II de disolución, concentración y desnitrificación por isoflash aumentaron gradualmente de potencia. Posteriormente, la planta produjo 9.005 toneladas de UF4 en 2016 y luego 6.617 toneladas en 2017. A finales de 2017, la planta de Comurhex en Pierrelatte se cerró y los programas de prueba para la nueva planta construida en el marco de Comurhex II se producen durante la año 2018. En ese año, la planta produjo “solo” 1051 toneladas de UF4.
En 2018, después de la reestructuración de la industria nuclear francesa, el sitio se convirtió en "Orano Malvési".
La planta de Orano Malvési es una de las primeras refinerías de uranio del mundo. Asociadas con la planta de Comurhex en Pierrelatte , estas dos plantas convierten alrededor de una quinta parte de la capacidad mundial de uranio en UF 6 . En 2012, la flota de 58 reactores nucleares franceses necesitaba alrededor de 8.000 toneladas de uranio natural al año, mientras que todos los reactores europeos de la OCDE necesitaban alrededor de 17.000 toneladas.
Además de Malvési, hay cinco plantas de conversión de concentrado de mineral de uranio importantes en el mundo:
En Estados Unidos , la planta de procesamiento de uranio de Honeywell en Metrópolis, Illinois, podría refinar hasta 15.000 t / año hasta que cerrara en 2017.
Desde 2007, se ha puesto en marcha un proyecto en Kazajstán: la empresa canadiense Cameco coopera con la empresa kazaja Kazatomprom para construir una planta de conversión en el sitio de la planta metalúrgica de Ulba en Öskemen, en el este de Kazajstán . Canadá y Kazajstán quieren invertir $ 200 millones en esta planta de conversión, con una capacidad proyectada de 6.000 toneladas de uranio por año.
Otros complejos nucleares refinan y convierten menos del 1% de los concentrados de uranio del mundo, incluidos Tokai-mura (Japón), Dimona (Israel), Dera Ghazi (Pakistán), Hyderabad (India), Isfahan (Irán), Pilcaniyeu (Argentina), Pelindaba (Sudáfrica), etc.
En la cadena del combustible nuclear , el refinado de uranio sigue a la extracción de uranio llevada a cabo en las minas de uranio .
Minería de uranio en FranciaEn 1988, la producción de uranio en las minas francesas alcanzó un pico de 3.400 toneladas, lo que permitió a Francia cubrir la mitad de las necesidades de los reactores nucleares franceses. Las minas francesas están gestionadas por divisiones de la Compagnie Générale des Matières Atomiques (COGEMA) y, en particular, por la División de Minería de Vendée . A partir de 1989, se cerraron muchas minas. Debido al declive de la minería, el número de puestos de trabajo en el sector aumentó de unos 2.900 en 1989 a 1.400 a fines de 1992.
Importación de uranio del exteriorDesde que cerró la última mina de uranio francesa en 2001, los concentrados de mineral de uranio ( torta amarilla ) provienen únicamente de minas extranjeras en Orano, ubicadas principalmente en los siguientes países: Níger , Canadá y Kazajstán . Suministrados por la filial Orano Mining , se transportan según su origen:
En la parte norte del sitio de Malvési hay un área de almacenamiento de concentrados de uranio ( torta amarilla ) con una capacidad de 25.000 t en 1990, que podría aumentarse a 40.000 t .
En 2015, el sitio de Malvési almacenó 20.000 toneladas de concentrados de uranio, luego solo 8.000 en 2017.
En 2009, los principales clientes de la planta fueron EDF (49%), Japón (14%) y Estados Unidos (9%). Tras el desastre de Fukushima , la planta ya no vende uranio a Japón debido al cierre de los reactores nucleares. Según la CGT , en 2015, el uranio convertido que Areva vendía a los japoneses se vendió a Estados Unidos.
Aproximadamente tres cuartas partes de la producción se envían a la fábrica de Comurhex en Pierrelatte en Drôme y el resto se exporta. El tetrafluoruro de uranio (UF 4 ) producido en Malvési se transforma luego en la forma gaseosa de hexafluoruro de uranio (UF 6 ) y luego se enriquece en uranio 235 en la planta Georges Besse II .
Transporte de camionesHasta 2013, los vehículos pesados salían diariamente de la planta de Malvési, cargados con 60 t de tetrafluroruro de uranio (UF 4 ) antes de partir hacia la central nuclear de Tricastin por la autopista Languedocienne (A9) y luego la ' Autoroute du Soleil (A7).
Transporte en trenDesde 2014, el tetrafluoruro de uranio producido en Malvési se envía a Pierrelatte en tren. En 2017, se envió un tren de uranio de 320 toneladas cada semana.
Bloqueos de transporte UF 4La 12 de septiembre de 2013, un camión cargado con UF 4 que sale de la fábrica es bloqueado por una cincuentena de activistas del colectivo “stop uranium” a la entrada de una rotonda en la circunvalación de Narbonne. A continuación, arrestan a un activista por obstruir el tráfico. La7 de enero23 personas comparecieron ante el tribunal de Narbona como comparecencias voluntarias . La20 de febrero de 2014El tribunal de Narbona declaró a la activista culpable de obstruir el tráfico y retiró 6 puntos de su licencia, pero la eximió de la pena, habiendo reconocido el fiscal la legitimidad de la acción activista.
Desde esta acción de bloqueo de un camión por parte de los activistas, los transportes UF 4 de la fábrica ya no salen en camión sino en tren, una vez a la semana todos los sábados por la mañana.
Sábado 15 de abril de 2017, una cincuentena de activistas del colectivo "stop uranium" bloquearon un tren que salía de la fábrica de Areva Malvési cerca del Cementerio Oeste. El tren se detuvo durante aproximadamente 2 horas, durante las cuales 2 activistas se subieron a un trípode instalado sobre las vías.
Señal de advertencia en las paredes laterales de un vagón de uranio (UF4)
Cuarenta activistas de "Alto al uranio" bloquean un tren
Medición de radiactividad cerca de un tren UF4 que sale de Malvési
La planta purifica la torta amarilla y luego lleva a cabo la fluoración del uranio a tetrafluoruro de uranio (UF 4), mediante diversos procesos fisicoquímicos utilizando ácido nítrico , amoniaco (3 a 4.000 t / año ), hidrógeno y ácido fluorhídrico (4.000 a 5.000 t / año ).
Las principales transformaciones químicas para la síntesis de UF 4 se agrupan en dos etapas: refinado (disolución, purificación, reextracción) y conversión (precipitación, desnitrificación, reducción, fluoración):
Refinando DisoluciónLos tambores y recipientes de torta amarilla en polvo se abren y se vacían mediante una máquina en un silo , que se abre a un tanque de disolución provisto de ácido nítrico . El diuranato de sodio : uno de los componentes más importantes de la torta amarilla con uranatos de magnesio, amonio, etc. - es atacado por el ácido nítrico para obtener un producto líquido que contiene nitrato de uranilo con la fórmula química UO 2 (NO 3 ) 2, nitrato de sodio (NaNO 3) y diversas impurezas según la reacción química:
Na 2 U 2 O 7 + 6HNO 3 → 2 (UO 2 (NO 3 ) 2 + 2NaNO 3 + 3H 2 OA este primer tratamiento le sigue la filtración .
PurificaciónLa solución acuosa de nitrato de uranilo se envía a una columna de purificación mediante extracción líquido-líquido con una solución orgánica de tributilfosfato (TBP) diluido en dodecano y / o queroseno . Como la fase acuosa y la fase orgánica son inmiscibles , TBP fija nitrato de uranilo en forma de complejo en la superficie de separación entre las dos fases:
UO 2 2+ (aq) + 2NO 3 - (aq) + 2TBP (org) → (UO 2 (NO 3 ) 2. 2TBP) (org)Las impurezas permanecen en la fase acuosa del ácido nítrico y se envían a los estanques de sedimentación alrededor de la planta. Este paso permite entonces obtener un nitrato de uranilo de alta pureza conocido como “pureza nuclear” (> 99,95%). La purificación es un proceso clásico en hidrometalurgia . La pureza del uranio destinado a combustible nuclear es mucho mayor que la obtenida en la metalurgia convencional.
Re-extracciónLa etapa de reextracción consiste en devolver el nitrato de uranilo purificado a la fase acuosa. Ocurre en la columna alimentada esta vez con agua desmineralizada . A continuación, se recicla el disolvente orgánico recuperado durante la reextracción.
Conversión PrecipitaciónLa disolución del gas amoniaco (NH 3 ) en la solución purificada produce hidróxido de amonio (NH 4 OH). Este reacciona con el nitrato de uranilo para formar un precipitado de diuranato de amonio (NH 4 ) 2 U 2 O 7 (DUA) según la siguiente reacción:
2UO 2 (NO 3 ) 2 + 6 NH 4 OH → (NH 4 ) 2 U 2 O 7 + 4 NH 4 NO 3 DesnitrificacionDespués de filtrar y secar, el diuranato de amonio se calcina (o desnitra ) a trióxido de uranio UO 3en un horno a muy alta temperatura (alrededor de 400 ° C ).
(NH 4 ) 2 U 2 O 7 → 2UO 3 + 2NH 3 + H 2 OComo parte del proyecto Comurhex II, la planta de Malvési pondrá en marcha un proceso de desnitrificación térmica denominado Isoflash para sustituir los pasos de precipitación y calcinación del diuranato de amonio.
Reducción e hidrofluoraciónEn el mismo horno en forma de "L", el trióxido de uranio se reduce mediante hidrógeno a dióxido de uranio (UO 2), alrededor de 650-800 ° C , luego fluorado a tetrafluoruro de uranio (UF 4) Por ácido fluorhídrico (HF), entre 350 y 600 ° C .
El tetrafluoruro de uranio (UF 4 ) obtenido puede opcionalmente reducirse con calcio para obtener uranio puro en su forma metálica.
Los efluentes resultantes del proceso de depuración se envían al taller de recuperación, luego se envían a las cuencas de la laguna. El sitio está equipado con 12 lagunas que cubren 18 hectáreas para el asentamiento y evaporación de 64.000 m 3 / año de efluentes nitrados que contienen uranio natural.
A finales de 2010, estas cuencas recogían residuos del tratamiento de conversión de uranio (RTCU) de 50 años de producción, es decir, 1.000.000 m 3 de residuos que contenían cien billones de bequerelios de actividad radiactiva.
AsentamientoEn los tanques de sedimentación, los elementos sólidos se depositan bajo el efecto de la gravedad y se dejan en su lugar. Los efluentes líquidos sobrenadantes se transfieren por gravedad a los estanques de evaporación.
Los estanques de evaporación funcionan como un pantano salado , permitiendo que el agua se evapore naturalmente bajo la acción del sol y el viento.
Las aguas residuales de los procesos de refinación y conversión del mineral de uranio se almacenan in situ en estanques abiertos. A finales de 2010, el volumen total de residuos radiactivos almacenados en el sitio en las distintas cuencas alcanzó un volumen cercano a 1.000.000 m 3 .
INB ECRINLas cuencas B1 y B2 del sitio se han denominado ECRIN como el almacenamiento confinado de residuos resultantes de la conversión . Se trata de una instalación nuclear básica por los residuos radiactivos contenidos en estas cuencas. La red de Sortir du nuclear exige la clasificación de todo el emplazamiento de Malvési como instalación nuclear básica debido al plutonio y otros productos radiactivos presentes en el emplazamiento.
La comunidad urbana de Narbonnaise decidió instalar “la planta de producción de electricidad solar fotovoltaica más grande de Francia y la tercera de Europa” en un lugar llamado Malvési . La5 de septiembre de 2007, el alcalde de Narbonne firmó con el presidente de EDF Énergies Nouvelles France, la promesa de un arrendamiento enfitutico de veinte años de terrenos por 80.000 m 2 de paneles solares , y una producción de alrededor de 10 MW , o el consumo equivalente de los edificios públicos en la ciudad.
Belectric está construyendo el parque solar en un antiguo sitio contaminado e inutilizable. Endiciembre de 2008, EDF inaugura su mayor planta de energía solar en Malvési.
El emplazamiento de Orano Malvési es el primer emplazamiento industrial francés en obtener la certificación ISO 50001 tras una auditoría detalladaOctubre 2012de AFNOR . Esta certificación , que se suma a la tri-certificación ISO 9001 de Sistemas de Gestión de Calidad, ISO 14001 de Sistemas de Gestión Ambiental y OHSAS 18001 de Sistemas de Gestión de Seguridad, permitirá al sitio potenciar los certificados. De ahorro energético .
Malvési es una instalación clasificada para la protección del medio ambiente (ICPE) sujeta a la directiva Seveso 2 sobre "el control de los peligros asociados a accidentes graves con sustancias peligrosas". Desdeenero 2010, la planta también está parcialmente clasificada como instalación nuclear básica (BNI), porque la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) ha solicitado que algunas de las cuencas se clasifiquen como BNI .
Las comunas de Narbonne y Moussan están clasificadas con un riesgo tecnológico industrial de "umbral alto".
La 15 de octubre de 2011, con motivo del día nacional de movilización por la eliminación nuclear , una delegación fue a Malvési. Estaba formada por ciudadanos y representantes de grupos y asociaciones como los Segadoras Voluntarias de OMG , la Red Sortir du Nucléaire , los Verdes , Greenpeace y Confédération paysanne . Recordaron que este sitio representa un objetivo prioritario en caso de guerra o conflicto.
A 31 de diciembre de 2010Según el inventario de ANDRA , se almacenaron alrededor de 16.000 t de uranio natural en los emplazamientos de Malvési (Aude) y Pierrelatte (Drôme). Los residuos radiactivos presentes en las cuencas, designados por ANDRA con las siglas RTCU de residuos del tratamiento de conversión de uranio , ocupaban un volumen total de aproximadamente 600.000 m 3 a fines de 2010. En 2010, el inventario incluía:
a lo que se podrían sumar 200.000 a 300.000 m 3 de estéril y lodos contaminados por infiltración de cuencas no revestidas originalmente con membrana.
Los residuos nucleares de muy baja actividad representan en 2010 un total de unas 7 000 t de bidones de chatarra, revestidos, etc., almacenados en fábrica a la espera de su procesamiento o envío.
Los residuos de la instalación nuclear de Malvési deberían ser objeto (entre 2013 y 2016) de un estudio de las condiciones de gestión de sus residuos (con Andra para su almacenamiento), mediante el estudio de posibles sinergias Tratamiento optimizado con determinados residuos de uranio o torio . Según el proyecto de decreto (2013) - sujeto a modificación - AREVA y Andra deben hacer propuestas antes30 de septiembre de 2014a los ministros responsables de energía y seguridad nuclear, previo dictamen de la ASN .
En Enero 2014, CRIIRAD realiza mediciones que destacan la alta irradiación en los límites del sitio Malvési.
En 2017, una asociación de ciudadanos (TCNA) financió análisis independientes y pidió a CRIIRAD que tomara muestras de sedimentos en el canal Tauran y Mayrale que cruza Narbona. El informe de CRIIRAD destaca un exceso de uranio en los sedimentos, revelado por un desequilibrio con su radio descendiente 226, lo que sugiere una contribución antropogénica.
La 3 de diciembre de 1974, se produce un choque entre dos contenedores colocados en un vagón plataforma que sale de la estación de Narbonne en dirección a Malvési. El polvo de uranato de magnesio se extendió por casi 4 kilómetros de vías férreas. Un equipo de especialistas de Marcoule inspeccionó la pista durante 24 horas
1979: explosiónEn Febrero de 1979, se produce una fuerte explosión en el edificio de fluoración pero no se detecta dispersión de productos radiactivos, ni de vapores ácidos.
2001: descarrilamiento en la estación de NarbonneLa 10 de marzo de 2001, un accidente provocó el descarrilamiento de tres vagones, es decir, más de 100 t de ácido fluorhídrico en la estación de Narbonne , por el colapso de la vía. Se pudieron subir dos vagones3 de abril ; el último solo se anotó en29 de abril después de una operación bastante delicada que requirió la evacuación parcial de la población.
2004: ruptura de un dique en la cuenca B2La 20 de marzo de 2004, se rompió un dique en la cuenca de la laguna B2, liberando 30.000 m 3 de lodo que contenía uranio, radio y diversos productos químicos. La22 de marzo, el operador emprende la construcción de una valla para retener los lodos. El lodo se detiene en la tierra de Comurhex y no ha llegado al canal de Tauran. Tres días después de la ruptura del dique, el uso de las cuencas B1 y B2 para la sedimentación de efluentes líquidos está prohibido por decreto de la prefectura . La planta se cerró durante 12 días.
En el lodo liberado, la prensa denuncia la presencia de plutonio , pues se ha confirmado la presencia de uno de sus descendientes por descenso radiactivo , el americio .
Desde 2006Al final enero de 2006, lluvias intensas inundaron la llanura de Livière, parte de la tierra en el sitio de producción, y se acumularon en un área que rodea las cuencas de sedimentación y lagunas para los efluentes acuosos del proceso de la planta. Quedaron en el sitio unos 50.000 m 3 de agua cargada de nitratos a un contenido de varios gramos por litro y de uranio a un contenido de 0,5 mg / L , debido al contacto con tierras contaminadas. Los niveles de nitrato observados en la corriente abajo de la planta en el canal de la Mayral , valores de alrededor alcanzaron 80 mg / L con un valor usual de aproximadamente 20 mg / L .
En junio -julio de 2006, una fuga de efluente contaminado resultó en contaminación radiactiva dentro del sitio de Comurhex y en el límite del sitio en dos líneas ferroviarias de SNCF .
En Julio de 2007, un tambor de uranio de Níger se cortó accidentalmente aproximadamente 5 cm durante el transporte. Cerca de treinta kilogramos de material se derramaron en el contenedor descargado en Malvési. La ASN calificó este evento en el nivel 1 (anomalía) de la escala INES .
El 23 y 24 agosto de 2009, se observan derrames de flúor y uranio. Los volúmenes de fluoruro son de tres a cuatro veces la dosis máxima, causando la muerte de los peces y dando lugar a acciones legales por parte de grupos ambientalistas. El agua contaminada se vierte en el canal de Tauran y llega a Robine, luego al estanque Bages-Sigean y finalmente al mar en Port-La Nouvelle. Por lo tanto, el agua de robine está prohibida para uso agrícola. Los agentes de Onema habían advertido a Comurhex varias veces, pero la dirección nunca lo tuvo en cuenta. El accidente no se hizo público hasta día y medio después.
2018: Explosión de un barril con inicio de un incendio
El hecho ocurrió el miércoles 19 de septiembre a las 11:20 am. Tres personas resultaron levemente heridas.
Los hechos tuvieron lugar en el hangar 17BE donde se almacenan bidones de 200 litros que contienen materiales reciclables de uranio (MUR).
Los empleados estaban tomando una muestra para la caracterización detallada del contenido cuando ocurrió la explosión.
[árbitro. necesario]En abril de 2009, la Caja Primaria del Seguro de Salud (CPAM) reconoce el cáncer broncopulmonar por inhalación de Bernard Moya, empleado de Comurhex desde hace 32 años , como una enfermedad ocupacional ligada a la radioactividad que provocó la muerte de la víctima.
Michel Leclerc, trabajador en Malvési para un subcontratista deAgosto de 1980 a Junio de 1984, desarrolló leucemia mieloide crónica . Su orina mostró un nivel muy alto de uranio enAbril de 1983. Después de la declaración de enfermedad profesional enAbril de 1992, reconocida por el fondo del seguro médico primario en Octubre de 1992El Tribunal de Asuntos de la Seguridad Social de Carcasona condenó en 1999 a Comurhex a la totalidad de los costos por mala conducta en relación con su lesión. Enjunio 2012, el tribunal de grande instance (TGI) de Narbonne reconoció la responsabilidad de la empresa Comurhex en la leucemia desarrollada por Michel Leclerc. La5 de noviembre de 2012, el Tribunal de Apelación de Montpellier revocó la sentencia del Narbonne TGI. La26 de marzo de 2013, José Bové acudió a la corte de Narbona para apoyar a Michel Leclerc en su demanda contra Comurhex.
François Gambart, fallecido en 2001, desarrolló una leucemia aguda identificada en 1999 y declarada enfermedad laboral en 2000. Ante la negativa de reembolso por parte de la CPAM, los beneficiarios recurrieron ante el Tribunal de Empresa de la Seguridad Social que ha reconocido el carácter profesional de la enfermedad por sentencia en 2005, confirmada por una sentencia de la sala social del Tribunal de Apelación de Montpellier en 2006.
En octubre 2013, algunos de los empleados están en huelga luego de las medidas disciplinarias tomadas por Comurhex contra cinco operadores y un gerente de correo. Enabril de 2014, el tribunal de trabajo dictó sentencia favorable a los empleados afectados por el proceso. Enjunio de 2014, el tribunal de Narbona declara nula la solicitud del sindicato CGT que había asignado a Areva-Malvesi por discriminación sindical contra tres representantes de los trabajadores .
En marzo de 201795 empleados fueron despedidos por razones de seguridad luego de una huelga iniciada por la CGT por una revalorización de las bonificaciones. Entonces, la CGT decide entablar una acción legal.
Veintiocho pescadores del estanque de Bages-Sigean ( Aude ) presentaron denuncia enMayo de 1996por "perturbación del disfrute anormal del barrio, generando perjuicios económicos a los pescadores". Los jueces condenaron a varias empresas en proporción a su responsabilidad establecida por el perito: Comurhex, que participó en el 50% de la eutrofización del estanque por aportes crónicos o accidentales de nitrógeno entre 1990 y 1998, deberá pagar 239 € 371 en concepto de daños.
En agosto de 2009, Areva envía efluentes que contienen de 5 a 50 veces las concentraciones admisibles de uranio, flúor y amonio en el canal de Tauran.
En diciembre 2011, Comurhex es nuevamente multado con 60.000 € por verter sustancias nocivas en el medio ambiente entre21 de agosto y el 25 de agosto de 2009.
En Enero 2014, el laboratorio CRIIRAD realiza una medición de radiación en la valla del sitio dentro de un vehículo . El nivel de radiación medido alcanzó los 11.176 bequerelios de radiación gamma . El administrador del sitio cuestiona la prueba realizada por Criirad.
En enero 2013, la red Sortir du nuclear presentó una denuncia, porque los análisis revelaron que parte de las cuencas ubicadas en el sitio, sometidas al régimen legal de instalaciones clasificadas para la protección del medio ambiente , debían haber entrado en el régimen de instalaciones nucleares básicas (BNI ) de 2007. El22 de julio de 2015, ASN autoriza a la empresa Areva por decreto a crear y operar una instalación nuclear básica, denominada Ecrin para el almacenamiento contenido de residuos de conversión .
En 1997, la empresa Comurhex desarrolló un nuevo proceso en una planta piloto en el sitio de Malvési para obtener trióxido de uranio por calcinación directa de nitrato de uranilo. Los beneficios esperados son económicos (reducir los costes de producción) pero también ecológicos (reducir las emisiones de amoniaco).
En junio de 2007, Areva anuncia su proyecto - titulado Comurhex II - para nuevas plantas de conversión de uranio. El proyecto, que se extiende por los emplazamientos de Comurhex en Malvési y Pierrelatte en la región de Drôme, alcanzó un importe total de unos 600 millones de euros. Las obras civiles se iniciaron ennoviembre de 2009. La capacidad de producción total se estima en 15.000 t por año, con una posible capacidad de expansión de 21.000 t por año.
En Mayo de 2008, Comurhex inaugura su nueva base de vida al norte del sitio. Esta es la piedra angular del proyecto Comurhex II.
En septiembre 2011, el ministro de Industria Éric Besson , acompañado de Sébastien de Montessus , director de Minas de Areva, hace un viaje a las autoridades de Kazajstán porque tiene previsto incluir al grupo kazajo Kazatomprom en la capital de Comurhex II , a cambio de la puesta en marcha de Mina de uranio Tortkuduk de Areva en Kazajstán.
A principios de 2012, Areva anunció una depreciación de 212 millones de euros en el proyecto Comurhex II .
A principios de 2014, la dirección del sitio anunció que se completó la construcción de la obra civil para la nueva planta. Enseptiembre 2014, según el diario de negocios Les Echos , la nueva planta de Comurhex 2 está experimentando retrasos presupuestarios . Enenero 2015, la CFDT afirma que la puesta en marcha de Comurhex 2 se ha retrasado y que aún no se ha obtenido la autorización para seguir operando Comurhex 1. EnMayo de 2015, la CGT dice que el coste del proyecto Comurhex II se habría duplicado a más de 1.200 millones de euros.
En 2016, Areva encargó un folleto para el público en general a la empresa de Narbonne Defacto para ilustrar las medidas de precaución a tomar en caso de incidente.
En septiembre de 2016, se indaga públicamente la construcción de una unidad de "tratamiento de nitratos" para las cuencas de evaporación y decantación en el sitio de Malvési. En noviembre, el comisario investigador emitió un dictamen favorable al proyecto, a pesar de la opinión desfavorable de la asociación Rubresus que destacó la considerable emisión de contaminantes atmosféricos de este proyecto. Endiciembre de 2016, Areva firma un contrato con la empresa sueca Studsvik para continuar los estudios de ingeniería relacionados con la implementación de la tecnología THOR ( Reducción térmica orgánica ) en la unidad de tratamiento de nitratos (TDN). Está previsto un pago de 18 millones de coronas suecas (1,85 millones de euros) para la realización del contrato.
En febrero de 2017, el colectivo de vigilancia de residuos Malvési (Covidem) está organizando una reunión pública en la mediateca de Narbonne. La prefectura pospone la decisión de autorización del proyecto hasta el mes deMayo de 2017. Sábado25 de marzo, alrededor de 300 personas se manifiestan en familia contra el proyecto TDN-THOR, en el pueblo de Moussan ubicado a solo 3 km de la fábrica. La6 de abril, los funcionarios electos del Ayuntamiento de Narbonne celebran un consejo municipal extraordinario para escuchar los argumentos de las asociaciones Rubresus y Eccla.
La 9 de mayo, la prefectura de Aude pospone nuevamente su decisión sobre el proyecto TDN para 9 de agosto de 2017. LaMayo 13, 1249 personas se reúnen frente al ayuntamiento de Narbonne, formando una mariposa gigante para decir "sí a la vida, no a TDN". La9 de junioA instancias de las asociaciones locales Les Familles Papillons, Rubresus y Covidem, cerca de 2.000 personas se reunieron en la plaza del ayuntamiento de Narbonne para solicitar al prefecto un peritaje independiente. La19 de julio de 2017, el prefecto de Aude, D. Alain Thirion anuncia en el diario independiente que nombra a dos peritos independientes, por lo que pospone la fecha de su decisión prevista en el9 de agosto de 2017.
La 11 de junio de 2018, Philippe Knoche , director ejecutivo de Orano, está visitando la planta de Malvési durante una operación de "puertas abiertas". Luego dijo que “los estudios concluyeron que el impacto de la TDN sería nulo, tanto en las poblaciones como en el medio ambiente”, lo que disputan asociaciones medioambientales como TCNA y Rubrésus .
Durante la segunda vuelta de las elecciones municipales de 2020 en Narbonne, la asociación Transparence des Canaux de la Narbonnaise (TCNA) está organizando una reunión informativa con todos los candidatos a las elecciones. Para TCNA, esto implica llamar la atención sobre un informe de auditoría del Tribunal de Cuentas del Senado de los Estados Unidos ( GAO ) que trata el proceso IWTU (idéntico a TDN). Con la ayuda de la asociación Greenpeace Montpellier y Sortir du Nucléaire 11, las sesenta y cuatro páginas del informe se tradujeron al francés y se comunicaron a la prensa. En resumen, el informe destaca el asombroso costo del proyecto ($ 1 mil millones) y su incapacidad para procesar los desechos para los que está destinado.
Desde febrero 2018, algunos ciudadanos de Narbonne organizan frente al ayuntamiento de Narbonne una operación "Centinela, anti-contaminación-Malvesi", el primer sábado de cada mes. En silencio, hacen la misma pregunta que permaneció sin respuesta durante varios meses: "¿Piensan instalar una unidad de producción de óxido de uranio empobrecido en el sitio de Malvési?".
Final junio 2018, El proyecto NVH de Orano Malvési está exento de un estudio de impacto del DREAL de Occitania, que señala que este proyecto tiene como objetivo reemplazar la unidad de producción de la fábrica de Areva en Lingen en Alemania.
Final julio 2018, el proyecto NVH (nuevo proceso húmedo) para la producción de un máximo de 300 toneladas de dióxido de uranio (UO 2 ) está autorizado por la prefectura de Aude. El UO2 se utiliza en la fabricación de combustibles nucleares como el combustible MOX .
La 21 de diciembre de 2018dos expertos en nuevos proyectos de plantas están invitados al ayuntamiento de Narbonne: André Bories, presidente de la asociación ambientalista de Narbonne Rubresus, así como Stéphan Jolivet, director de la planta de Orano Malvési. Durante la intervención de André Bories, los empleados de la fábrica abuchearon y silbaron varias veces. El mismo día se proyecta una película de ficción titulada "Expertises" sobre Malvési en el Teatro + Cine de Narbonne. Durante el debate, el director Patrick Milani lamenta que ningún representante del observatorio del sitio esté presente para brindar su punto de vista.