Nacimiento |
19 de agosto de 1952 Neuilly-sur-Seine |
---|---|
Nacionalidad | francés |
Capacitación |
Escuela Nacional de Magistrados Lycée Lakanal |
Actividad | Magistrado |
Padre | André Van Ruymbeke |
Hermanos | Bertrand Van Ruymbeke |
Renaud van Ruymbeke , nacido el19 de agosto de 1952en Neuilly-sur-Seine , es un magistrado francés .
Juez de instrucción , dirigió notablemente las investigaciones políticas y financieras en el asunto Urba , el asunto de la fragata de Taiwán y el asunto Clearstream 2 .
Renaud van Ruymbeke nació en 1952 en Neuilly-sur-Seine , hijo de André Van Ruymbeke , ex alumno de la Escuela Nacional de Administración (ENA; promoción Croix-de-Lorraine ), administrador civil honorario, ex director general de la ' Unión laitière normande , ex presidente de Formance Company. Es hermano de Olivier van Ruymbeke, también exalumno de la ENA (promoción Henri-François-d'Aguesseau ), ex maestro de solicitudes al Consejo de Estado , y del historiador Bertrand Van Ruymbeke . Su abuelo Paul dit Bobby y tres de sus tíos abuelos , belgas, fueron futbolistas en el Olympique de Marseille.
En 1992, Renaud Van Ruymbeke realizó un registro en la sede del Partido Socialista , entonces mayoritario. Sería la primera búsqueda en Francia de un partido político en el poder. Según Daniel Mayer , “se trata de mancillar […] toda la democracia representativa. "Y para Laurent Fabius ," si seguía siendo más antisocialista que anticorrupción, [quizás] podría haber un asunto de Van Ruymbeke ". Finalmente, François Mitterrand cree que los "procedimientos son bastante extraños". Conmocionados por el término "acusación", la mayoría introducirá la expresión " acusación " en el proceso penal.
Un magistrado que investigaba el asunto de la fragata de Taiwán , recibió varias cartas anónimas de un cuervo que buscaba llamar su atención sobre varias figuras políticas y / o económicas.
DesdeAbril de 2004, se deja arrastrar por Jean-Louis Gergorin a un arreglo no previsto por el código procesal penal: una reunión secreta no registrada con el vicepresidente de EADS Jean-Louis Gergorin en su abogado Thibault de Montbrial .
Por tanto, el "cuervo" siempre ha sido conocido por el magistrado, quien luego afirmó haber querido proteger la vida de su testigo, quien afirmó estar en peligro de muerte.
Tras una primera carta de denuncia recibida el 3 de mayo de 2004, Renaud van Ruymbeke visita al vicepresidente de EADS , Philippe Delmas, en Toulouse , durante la inauguración por parte de Jean-Pierre Raffarin de una nueva línea de montaje para el Airbus A380 . Será absuelto rápidamente.
EnJunio de 2004, Renaud van Ruymbeke recibe un CD-ROM que contiene 16.121 cuentas de Clearstream y una segunda carta titulada “Le bal des crapules”. Esta carta contiene una lista de 895 cuentas supuestamente cerradas por Clearstream. Hay seis cuentas de la Banca Populare di Sondrio, en Italia, de las que ocuparían Stéphane Bocsa y Paul de Nagy. Se trata de una alusión a Nicolas Sarkozy, cuyo nombre completo es Sarkozy de Nagy Bocsa, y cuyo segundo y tercer nombre son Stéphane y Paul .
Se asocian nombres de figuras políticas como "J.-P. Chevènement", "A. Madelin", "D. Strauss-Kahn" . Las cartas rogatorias internacionales se envían al extranjero, en particular a Sondrio, en Italia, a través de la fiscalía financiera de Milán . Solo llega la respuesta italiananoviembre 2005 : todo es negativo.
Renaud van Ruymbeke tardará algún tiempo en admitir que ha sido objeto de manipulación. Los nombres de personalidades se han agregado a las listas de Clearstream. La averiguación previa abierta sobre las demás cuentas se cierra sin seguimiento enMayo de 2005. Se inicia un procedimiento de denuncia calumniosa. InicioMayo de 2006, se establece que Jean-Louis Gergorin hizo que el juez Renaud van Ruymbeke se pusiera en contacto con su abogado Thibault de Montbrial.
La 12 de mayo de 2006, el ministro de Justicia Pascal Clément pidió a Renaud Chazal de Mauriac que recogiera las explicaciones del juez van Ruymbeke sobre el caso Clearstream 2 y la15 de mayo de 2006, pospuso el ascenso del juez al cargo de presidente de la sala del Tribunal de Apelación de París . Finalmente, es gracias a este trámite que pudo permanecer tanto tiempo en el centro financiero.
En su informe hecho público a finales de enero 2007, la Inspección General de Servicios Judiciales (IGSJ) es dura con van Ruymbeke. La IGSJ mantiene tres agravios susceptibles de constituir " un incumplimiento de los deberes de su estado de magistrado y de su deber de lealtad ":
Inicio febrero 2007El ministro de Justicia, Pascal Clément, remitió al magistrado al Consejo Supremo de la Judicatura (CSM) mediante una carta en la que indicaba que el magistrado había "incumplido las obligaciones de prudencia y rigor", "lealtad" y "discreción profesional". Tras seis años de trámite y una audiencia final del magistrado por parte del CSM, la ministra de Justicia Christiane Taubira anunció que no reclamaría ninguna sanción contra el juez por3 de octubre de 2012. Finalmente, el CSM despeja por completo a Renaud Van Ruymbeke, confirmando el abandono de todos los procedimientos.
La 13 de noviembre de 2008, respondiendo a una pregunta sobre las declaraciones de Nicolas Sarkozy y François Fillon pidiendo "eliminar las áreas grises" de las finanzas globales que son los paraísos fiscales , el juez Renaud van Ruymbeke denunció en France Inter la hipocresía de los políticos:
“Es una pena que nuestros líderes no leyeran el llamamiento de Ginebra hace doce años, en 1996, cuando denunciamos todo esto. Lo hemos puesto todo a la vista del público. Se ha advertido a ciudadanos y prensa. Denunciamos estos "agujeros negros".
Estamos nadando en hipocresía. Desde 1996, no ha habido voluntad política para erradicar seriamente los paraísos fiscales. Entonces, estoy un poco sorprendido. De hecho, no realmente ... Es un poco como si, después de un desastre, lamentáramos que las señales de advertencia no funcionaran. ¡Pero hemos estado hablando de estas señales durante años! Hay que esperar una catástrofe para tener grandes declaraciones. Las palabras son buenas, las acciones son incluso mejores. No hemos visto ninguna acción positiva con respecto a la erradicación de los paraísos fiscales. Si va a haber mañana, mucho mejor. Pero, permítanos expresar algo de escepticismo ... De hecho, hemos estado nadando en la hipocresía durante años.
Denunciamos la vergüenza de estos paraísos fiscales: permiten a quienes tienen más medios esconder su dinero, escapar del esfuerzo colectivo. Esto es algo totalmente injusto. Estos pequeños países que se enriquecen con el secreto bancario y con esta hipocresía político-económica protegen a los que evaden impuestos por supuesto, pero también a los narcotraficantes, la corrupción o los dictadores africanos que tienen cuentas bien surtidas. Todo esto sin que nadie se conmueva. "