El Plan de Recuperación Económica de Francia 2008-2009 es un programa establecido por el gobierno francés con el objetivo de reactivar la economía francesa tras la crisis económica mundial de 2008 y años posteriores que afecta, entre otras cosas, al mercado laboral francés.
El presidente Nicolas Sarkozy dio a conocer este plan endiciembre de 2008. El gobierno francés inyectará alrededor de 26.000 millones de euros: 11.000 millones se destinarán a "mejorar el flujo de caja de las empresas" y otros 11.000 millones se pagarán a operaciones sancionadas por el Estado francés.
La misión presupuestaria “plan de recuperación” consumió créditos de 8.041 millones de euros en 2009 y 2.439 millones de euros en 2010.
El componente fiscal registrado al cierre del ejercicio 2009 asciende a 16.700 millones de euros.
Durante la cumbre social de 18 de febrero de 2009, el gobierno anunció un paquete de medidas con un costo estimado de 2.600 millones de euros.
Para impulsar el empleo, el gobierno francés se ha comprometido a financiar 1000 proyectos de inversión listos para comenzar en 2009. Esto representa una inversión de 11,1 mil millones de euros. Los proyectos seleccionados fueron sobre todo por su potencial para comenzar en 2009.
Entre estos proyectos encontramos:
La construcción de la segunda galería del túnel Fréjus comenzó efectivamente en 2009 y se completó en 2014. Los trabajos en el canal Seine-Nord podrían comenzar en 2022. La construcción de nuevas EPR se pospone hasta 2022.
Costo total . El coste total del plan de recuperación 2008-2010 fue de 34.000 millones de euros en 2009 y 2010 ( Didier Migaud , Tribunal de Cuentas , audiencia ante la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional). El plan inicialmente ascendía a 26.000 millones de euros , pero se reforzó con otras medidas como préstamos a los fabricantes de automóviles o ayudas a los hogares más afectados por la crisis.
Impacto en el crecimiento . Según el Tribunal de Cuentas , el plan de recuperación francés ha dado prioridad a la inversión sobre el consumo . Ayudó a limitar la caída de la inversión y las quiebras comerciales, pero costó a las finanzas públicas más de lo que produjo en términos de crecimiento. De hecho, el costo del plan para 2009-2010 ascendió al 1,4% del producto interno bruto (PIB). El Tribunal valora su impacto sobre el crecimiento en torno al 0,5% en 2009. Según él, esta diferencia se explica " por el hecho de que gran parte de las provisiones del plan se habrán utilizado para apoyar el flujo de caja de las empresas sin impacto inmediato en actividad ". Según el ministro responsable de la recuperación Patrick Devedjian , " Francia experimentó la recesión más pequeña de Europa y la OCDE en 2009 con un -2,5% en 2009 ".
Impacto en el empleo. El plan debería ayudar a crear o salvar 400.000 puestos de trabajo en 2009 y 2010. El Tribunal de Cuentas acepta la hipótesis de la creación de 18.000 a 72.000 puestos de trabajo.
Impacto en la inversión . Las empresas públicas debían realizar un esfuerzo inversor de 4 mil millones y finalmente sólo invirtieron alrededor de mil millones en 2009. La suma pagada por el Estado en el marco del Fondo de Compensación del IVA ( FCTVA ) a las comunidades locales sirvió principalmente para mejorar su situación financiera y no para impulsar la inversión.
Impacto en el consumo . El consumo se ha ralentizado significativamente desde principios de 2008, pero ha aumentado en general, en particular gracias a la prima por desguace en el sector del automóvil.
Planes de "austeridad": enMayo de 2010, establecimiento de un primer plan de ahorro de 5 mil millones (reducción del gasto público). Enagosto 2011, plan anti-déficit de 12 mil millones (aumento de impuestos).septiembre 2012, plan de austeridad de 30 mil millones (1/3 de disminución del gasto público, 2/3 de aumento de los impuestos). En breve:
Total: -13 mil millones
La izquierda afirma que el paquete de estímulo no pone suficiente énfasis en el consumo.
Los liberales afirman que la crisis económica de 2008-2010 nació de la regulación excesiva y la intervención del estado federal de EE. UU. La creación y promoción de las hipotecas de alto riesgo, seguidas de la política monetaria complaciente de Alan Greenspan , sentó las bases de la crisis. A partir de entonces, los liberales afirman que luchar contra la crisis pasa por la lucha contra el endeudamiento masivo de Francia, para evitar el escenario de Argentina de 2001, así como el fin de la socialización de las pérdidas y la privatización. .