La Subrogación ( GPA ) es una práctica médica para luchar contra la infertilidad reconocida y codificada por la Organización Mundial de la Salud. Más específicamente, implica el trasplante de un embrión , cuyos padres biológicos son infértiles, al útero de otra mujer, llamada madre sustituta , que llevará al niño hasta el nacimiento. En este momento, el niño suele ser entregado a sus padres biológicos, lo que distingue la subrogación de la adopción . Dependiendo del contexto, a veces también se hace referencia a ellos como "padres previstos". Los embriones no se conciben con el huevo.de la gestante subrogada (en este caso se trataría de procreación para otros), pero habitualmente con la de la madre biológica del niño. También hay casos en los que el óvulo proviene de una donante de óvulos (que no puede ser la madre sustituta), la mujer que será la futura madre legal del niño pero no es su madre genéticamente. madre ”durante el embarazo.
Las personas que recurren a la gestación subrogada pueden ser parejas mujer-hombre, en caso de infertilidad femenina relacionada con la ausencia de útero ( síndrome de Rokitansky-Küster-Hauser o MRKH), su malformación o la posterior su extirpación quirúrgica ( histerectomía ), o hombres solteros o parejas homosexuales. Son posibles varios escenarios. Los futuros padres pueden ser los padres y madres biológicos del niño si la pareja no usa la donación de gametos (ni donación de ovocitos ni de esperma ), pero también pueden tener solo '' un vínculo genético parcial (uso de esperma o donación de ovocitos) o no vínculo genético con el niño (uso de esperma y donación de ovocitos). El vocabulario utilizado para nombrar a la madre sustituta varía: a veces también se la llama sustituta, madre sustituta, "madre sustituta" o simplemente "madre" cuando la ley se basa en el principio de que la madre es quien da a luz ( mater semper certa est , "la madre siempre está segura" en latín ). El término "gestación subrogada" se debate en sí mismo, y algunos prefieren hablar de maternidad subrogada o recurrir a una madre subrogada, dependiendo de cómo se considere la práctica.
El estado legal de la gestación subrogada varía según el país. Prohibido en algunos países, como Francia, en nombre del principio de indisponibilidad del cuerpo humano , está autorizado en otros, bajo condiciones variables en cuanto a, por ejemplo, los criterios de acceso a este método de procreación, autorización o prohibición de remuneración de la gestante subrogada (entonces hablamos de "gestación subrogada comercial" en los casos en que la remuneración está autorizada y de "gestación subrogada altruista" cuando la gestación subrogada solo puede realizarse sin compensación económica), los derechos de los futuros padres sobre las decisiones de salud durante el embarazo y el acceso de los niños a sus orígenes biológicos. En otros países, la gestación subrogada no es objeto de ninguna mención legal explícita.
Debido a las variaciones en la legislación , las diferencias en la tecnología médica y los ingresos entre países y la libertad de movimiento de las personas, algunos hablaron de “turismo reproductivo”, mientras que otros prefirieron el término más respetuoso de subrogación internacional o tratamiento para la infertilidad transfronteriza. Esta práctica a veces crea un problema legal cuando se trata de transcribir certificados de nacimiento emitidos en el extranjero. De hecho, algunas jurisdicciones no reconocen la gestación subrogada como un modo legal de procreación, en nombre del principio de no mercantilización del cuerpo humano y porque la gestante subrogada se considera madre plena. Por lo tanto, se niegan a reconocer la condición de padres a las personas que regresan con uno o más hijos concebidos por madres subrogadas en el extranjero, incluso si el país de nacimiento autoriza la subrogación y ha establecido una filiación entre el niño y los futuros padres.
El uso de la gestación subrogada es utilizado por mujeres que, a pesar de una función ovárica conservada, no pueden llevar a término un embarazo, ya sea por la ausencia de útero (de origen congénito o después de la cirugía: histerectomía ), ya sea por una malformación congénita o adquirida. ( Síndrome de Asherman , tomando Distilbene por la madre de la futura madre) o un leiomioma .
También es una ruta utilizada por parejas de hombres o mujeres como parte de un proyecto homoparental . Si los ovocitos no son de la gestante subrogada, sino de otra mujer, entonces estaremos en un caso de "gestación subrogada". De lo contrario, será procreación para otros (ver arriba). Esto plantea la cuestión de los derechos del segundo padre, a veces llamado “padre social”: algunos países no reconocen legalmente a las familias homoparentales.
Su condición en países que han legalizado la práctica de la gestación subrogada varía ampliamente:
El principio y la práctica de la gestación subrogada plantean una serie de cuestiones éticas. Estos se refieren en particular a los derechos de la gestante en cuanto al riesgo de mercantilización del cuerpo humano y atentado contra la dignidad de la mujer, así como al respeto del vínculo establecido entre madre e hijo durante el embarazo .
En Francia, en Marzo de 2009, la Academia Nacional de Medicina había advertido de un "riesgo de deriva" si existía en el futuro una "solicitud de pura conveniencia sin indicación médica", y que además sería recomendable volver a los fundamentos de la ley de bioética de 1994. Roger Henrion, portavoz de la Academia Nacional de Medicina, recuerda enMayo de 2014que “los riesgos físicos y psicológicos a corto y especialmente a largo plazo, en particular para el niño, aún están mal evaluados y en el caso de que el legislador se vea inducido a autorizar la gestación subrogada, esta debe ir acompañada de una rigurosa, objetiva y evaluación de riesgos estrictamente supervisada ” .
La filósofa Sylviane Agacinski , por ejemplo, ve en la subrogación " una forma de esclavitud sin precedentes " que "se apropia del uso de los órganos de la mujer y del fruto de este uso ".
La investigación médica ha estudiado los embarazos subrogados comparándolos con embarazos simples de fertilización natural o in vitro (FIV) y concluyó lo siguiente:
La madre sustituta experimenta una mayor exposición a los riesgos de hipertensión o preeclampsia durante el embarazo, hemorragias posparto , diabetes gestacional, partos por cesárea . Estos riesgos son mayores con la donación de óvulos en comparación con la FIV autóloga. Tanto la preeclampsia como la hemorragia posparto son potencialmente fatales.
Los riesgos médicos a los que está expuesto el hijo concebido de la gestación subrogada son los relacionados con la FIV: bajo peso al nacer y prematuridad. Pueden reducirse transfiriendo solo un embrión para evitar embarazos múltiples.
La subrogación está prohibida en Alemania, que solo reconoce la paternidad adquirida a través de la subrogación en el extranjero por orden judicial.
El uso de una madre sustituta está implícitamente autorizado en Bélgica. El precio de la gestación subrogada no es obstáculo, pues está prohibida la modalidad comercial .
No existe una ley federal que se ocupe exclusivamente de este tema. Por otro lado, el Parlamento de Canadá votó en 2004 una ley federal sobre la procreación asistida y prohíbe la subrogación con fines de lucro.
AlbertaEn Alberta , la Ley de la familia de 2003 establece que los contratos de subrogación no son exigibles. Por orden judicial, la madre genética puede ser reconocida como la madre legal del niño (si es diferente de la que dio a luz al niño) con el permiso de la madre que dio a luz al niño.
Nueva EscociaEn Nueva Escocia , el juez puede establecer la paternidad del niño con respecto a sus futuros padres si se ha firmado un acuerdo entre la madre sustituta y la pareja antes de la concepción y al menos uno de los dos padres es el progenitor.
QuebecEl artículo 541 del Código Civil de Quebec establece: “Cualquier acuerdo por el cual una mujer se compromete a procrear o tener un hijo en nombre de otra es absolutamente nulo. " Esto implica que cualquier acuerdo entre los padres que quieren un hijo y la madre sustituta no será ejecutable en los tribunales. Por tanto, la gestante no puede exigir una indemnización y, por otro lado, no tiene la obligación de entregar el hijo a nadie al nacer. La última jurisprudencia indica que los jueces validan el reconocimiento del padre y la adopción por parte de la madre.
Otras provinciasOntario, Columbia Británica y New Brunswick también han legalizado la subrogación.
La 18 de febrero de 2009, la Dirección General de los Registros y del Notariado , en España , aceptó la petición presentada ante ese tribunal por un par de hombres, que habían recurrido a los servicios de una madre subrogada en California . España había rechazado la transcripción de documentos de estado civil en los registros españoles.
En febrero de 2019, España endureció su posición al rechazar el reconocimiento de la filiación legal de los niños nacidos en Ucrania por los futuros padres.
En los Estados Unidos , por defecto, tanto la subrogación como la subrogación se rigen por las leyes de adopción y donación de esperma. Sin embargo, siguiendo los casos Baby M en 1987 y Johnson v. Calvert en 1993, muchos estados legislaron sobre madres subrogadas, generalmente para regular esta práctica y aclarar las reglas de paternidad (por ejemplo , en el estado de Nueva York , donde la ley firmada por el gobernador Mario Cuomo permite la compensación de subrogadas solamente; leyes similares se han aprobado en 1993). Arkansas , Florida , Illinois , Nevada , New Hampshire , Nueva Jersey , Oregon , Texas , Utah , Virginia y en el estado de Washington , o muy raramente prohibirlo por completo, como en Michigan ).
Desde mediados de la década de 1970, aproximadamente 25,000 niños han nacido en los Estados Unidos a través de este procedimiento.
En 1988, la Corte Suprema de Nueva Jersey tuvo que decidir el caso del bebé M : la madre sustituta se negó a entregar a su bebé al padre biológico y su esposa. Finalmente, el padre biológico y su esposa obtuvieron la custodia (en) , pero la madre sustituta recibió derechos de visita.
En 1993, la Corte Suprema de California adoptó una posición completamente diferente en Johnson v. Calvert : Los futuros padres fueron declarados como padres legales en un juicio histórico. Los jueces rechazaron el argumento de que una mujer no podía aceptar a sabiendas tener un hijo en nombre de otra. Según ellos, este argumento perpetuó una concepción sexista de la mujer. No se podría decir, en este caso, que Anna Johnson, una enfermera profesional que tuvo buenos resultados en la escuela, además ya madre de un niño, careciera de los medios intelectuales o de la experiencia personal para tomar una decisión ilustrada al respecto. Esta decisión sirvió de base para la mayoría de los juicios de parentesco en los Estados Unidos e inspiró muchas leyes como las de Florida o Illinois .
Otro caso tuvo lugar en 2003 en Pensilvania , un estado que no legisló sobre esta práctica. Aunque los tribunales suelen dictaminar en disputas de paternidad cuando los padres que donaron óvulos o espermatozoides, el juez Shad Connelly falló esta vez a favor de la madre sustituta, que había dado a luz a trillizos , que los futuros padres no estaban presentes durante el parto y no se habían registrado los niños en el registro civil dentro de una semana de su nacimiento.
En ausencia de una legislación clara y un precedente , el tribunal determinó, en este caso, que el interés superior del niño prevalece sobre el contrato, pero esa decisión fue anulada por el Tribunal Superior de Pensilvania en 2006 y los futuros padres se han establecido como los padres legales. La sustituta intentó llevar el caso a la Corte Suprema de Ohio, que lo desestimó en 2007.
Desde las primeras leyes de bioética, promulgadas en 1994, la gestación subrogada está prohibida en Francia. Sin embargo, desdejunio de 2014, los niños nacidos en el extranjero de padres franceses intencionales pueden obtener la nacionalidad francesa tras una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , una decisión confirmada enjulio 2015por el Tribunal de Casación. En virtud del juicio de5 de julio de 2017 del Tribunal de Casación, el padre también puede obtener el reconocimiento del vínculo de filiación como padre biológico del niño, mientras que su cónyuge puede convertirse en padre por simple adopción.
Estas condenas de Francia se complementaron con el dictamen del TEDH de 10 de abril de 2019que obliga a todos los estados del Consejo de Europa a reconocer plenamente la filiación de los hijos nacidos por gestación subrogada, y no simplemente del padre. Esta decisión fue incorporada por el Tribunal de Casación el4 de octubre de 2019en el famoso caso Mennesson. Los jueces franceses han transcrito íntegramente el estado civil de los niños nacidos por GPA en los registros franceses.
El Comité Consultivo Nacional de Ética informa que la gestación subrogada es según sus defensores un método de procreación médicamente asistida (MAP), pero que por el contrario según la jurisprudencia de 1991 del Pleno del Tribunal de Casación se trata de una adopción ilegal, principalmente con respecto al principio de orden público de indisponibilidad del cuerpo humano .
La gestación subrogada practicada en FranciaLa subrogación y la subrogación se agrupan bajo el término "subrogación", que ha sido prohibido en Francia desde la decisión del Tribunal de Casación de 1991:
"Considerando que, la convención por la cual una mujer se compromete, aunque sea libre, a concebir y tener un hijo para abandonarlo al nacer, contraviene el principio de orden público de indisponibilidad del cuerpo humano que el de indisponibilidad de el estado de las personas "
- Cass . Culo. plen .,31 de mayo de 1991, Apelar n o 90-20105 , Bull. civ. 1991 n o 4, p. 5
Esta jurisprudencia fue confirmada en parte por la ley de bioética de 1994 . El artículo 16-7 del Código Civil establece que: "Todo acuerdo relativo a la procreación o gestación en nombre de otra persona es nulo". El artículo 227-12 del Código Penal castiga la provocación para abandonar a un niño, la mediación con miras a la adopción o con miras a la gestación en nombre de otros. El artículo 227-13 del Código Penal sanciona la violación del estado civil de un niño ( simulación de un niño, etc.).
Pero el principio de indisponibilidad del cuerpo humano (estado de derecho no escrito que había propuesto el Tribunal de Casación) no se mantuvo, sino que se sustituyó por el principio de no patrimonialidad del cuerpo humano introducido por el artículo 16-1 de la Ley. Código Civil :
“Todos tienen derecho al respeto de su cuerpo. El cuerpo humano es inviolable. El cuerpo humano, sus elementos y sus productos no pueden ser objeto de un derecho patrimonial ”
- Artículo 16-1 del Código Civil
En 2008, un grupo de trabajo del Senado dedicado a la gestación subrogada se pronunció a favor de una supervisión estricta de la gestación subrogada en Francia. Consideró que la maternidad para otros solo podía legalizarse como un instrumento al servicio de la lucha contra la infertilidad, al igual que otras técnicas de procreación asistida médicamente. Estas recomendaciones, formuladas por la mayoría de los miembros del grupo de trabajo, no vinculan ni al comité de leyes ni al comité de asuntos sociales del Senado.
Por otro lado, la Oficina Parlamentaria de Evaluación de Opciones Científicas y Tecnológicas se opuso al levantamiento de la prohibición de la gestación subrogada, afirmando por un lado que nada garantizaría la ausencia de remuneración encubierta para la madre. posibilidad material de anonimato, y por otro lado que no se había realizado ningún estudio sobre las consecuencias que podrían resultar de las prácticas de gestación subrogada en los hijos nacidos de esta forma, ni en las familias de las mujeres afectadas.
Como parte de la revisión de las leyes de bioética, el Consejo de Estado emitió, enMayo de 2009, un dictamen que recomienda el mantenimiento de la prohibición de la gestación subrogada en Francia, al tiempo que propone que "se ajuste la situación jurídica de los niños nacidos en el extranjero mediante el recurso a esta práctica para que no sean penalizados por el hecho de que sus futuros padres recurran a una práctica prohibida en Francia ".
Subrogación practicada en el extranjero para francesesDesde 2002, los solicitantes han acudido varias veces a los tribunales que deseaban obtener una transcripción de los registros del registro civil de nacimiento realizado en el extranjero y de los niños nacidos como resultado de un GPA. Así, el Tribunal de Apelación de París aceptó la25 de octubre de 2007la transcripción en los registros de estado civil franceses del Servicio Central de Estado Civil de un certificado de nacimiento estadounidense, en el “interés superior del niño”. En los términos de esta sentencia, la filiación transcrita debe ser la del progenitor (el padre biológico) y la futura madre. Sin embargo, la sentencia fue anulada por el Tribunal de Casación el17 de diciembre de 2008, con el argumento de que el Ministerio Público podría aprovecharse de un interés para ejercitar la acción de impugnación de las transcripciones, siendo la transcripción de estos actos contraria a la concepción francesa del orden público internacional (los niños conservaron entonces sus partidas de nacimiento estadounidenses y, por tanto, ninguna no privado del estado civil).
En 2011, en nombre de "los principios esenciales del derecho francés " , el Tribunal de Casación se negó a "dar efecto, en lo que respecta a la paternidad , a un acuerdo relativo a la gestación en nombre de otros" . Dos de las parejas afectadas por esta sentencia recurrieron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ( casos Mennesson y Labassée c. Francia ).
El Tribunal de Apelación de Rennes , en sentencia de21 de febrero de 2012, Afirmando una sentencia del Tribunal Superior de Nantes , el17 de marzo de 2011, quien ordenó la transcripción de la partida de nacimiento de un niño nacido en el extranjero, supuestamente por gestación subrogada. El fiscal luego apeló al Tribunal Supremo .
Una circular del Ministerio de Justicia con fecha25 de enero 2013, conocida como la “circular Taubira ”, solicitó la emisión de un certificado de nacionalidad francesa para los niños nacidos por gestación subrogada en el extranjero. Una petición ante el Consejo de Estado fue presentada contra esta circular por varios parlamentarios y asociaciones de familias católicas. Pero el Consejo de Estado rechazó todos los elementos de esta solicitud el12 de diciembre de 2014, basado en particular en el cese de 26 de junio de 2014 del CEDH.
En Enero 2014, la asociación "Abogados de la infancia", que agrupa a abogados, magistrados y académicos opuestos al reconocimiento de cualquier forma de gestación subrogada, presenta una denuncia contra X para alertar a la justicia francesa sobre la prospección realizada por empresas extranjeras, en particular estadounidenses, en suelo francés para ofrecer servicios de gestación subrogada, por un importe total en torno a los 80.000 euros y un plazo medio de 18 meses. Estas empresas ofrecen una serie de "opciones", como elegir el sexo del niño. Esta asociación también participó en el recurso interpuesto en 2013 ante el Consejo de Estado contra la “circular Taubira”, que recuerda las normas legales sobre el establecimiento de la nacionalidad francesa por hijos nacidos por gestación subrogada. En ambos enfoques, la asociación fue rechazada.
En el caso de Mennesson y Labassée c. Francia , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sanciona a París por no haber reconocido a los niños nacidos legalmente en el extranjero de una madre sustituta el jueves26 de junio de 2014. Los jueces concluyeron que, dado también el peso que se debe dar a los intereses del niño a la hora de sopesar los intereses involucrados, no se ha reconocido el derecho de los niños al respeto de su vida privada. Francia no ha impugnado esta decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que por lo tanto se ha convertido en una decisión final.
“La sentencia del TEDH debe sentar un precedente, obligando a todos los países europeos a reconocer a los niños nacidos en el extranjero por gestación subrogada” . Sin embargo, "el Tribunal Europeo no se ha pronunciado en modo alguno sobre la elección de las autoridades francesas de prohibir la gestación subrogada" . De hecho, la sentencia del TEDH se refiere exclusivamente a los niños nacidos de madres subrogadas en el extranjero.
En Mayo de 2015El tribunal superior de Nantes condenó la acusación por no transcribir en los registros franceses a los hijos de estados civiles nacidos de madres subrogadas en el extranjero. La fiscalía apeló. sin embargo, el3 de julio de 2015, el Tribunal de Casación confirmó, mediante dos sentencias, la obligación del Servicio Central del Estado Civil de registrar las partidas de nacimiento siempre que "no fueran irregulares ni falsificadas y que los hechos declarados correspondan a la realidad" . De hecho, eran los nombres del padre biológico y de la madre que dio a luz al niño los que figuraban en el certificado de nacimiento, lo que corresponde a la filiación real del niño según la ley francesa.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos confirmó la jurisprudencia de Mennesson y condenó a Francia por su negativa a reconocer a los niños nacidos en India en Bombay por maternidad subrogada, en el contexto de Foulon y Bouvet c. Francia desde21 de julio de 2016 (sentencia final dictada el 21 de octubre de 2016).
La 21 de septiembre de 2016, el Comité de Asuntos Sociales del Consejo de Europa rechazó la noción de maternidad subrogada altruista por 19 votos contra 17, pero adoptó una recomendación por 17 votos contra 14 alentando a los ministros de Relaciones Exteriores a "establecer directrices sobre la maternidad subrogada" con el fin de "salvaguardar los derechos del niño ” .
La 23 de mayo de 2019, por primera vez en Francia, el tribunal de grande instance de Nantes, competente en materia de estado civil para todo el país, reconoció a la "futura madre" de un niño nacido en el extranjero de gestación para otros (GPA). El niño nacido de madre subrogada en Orlando (Florida) en Estados Unidos obtiene el derecho a ser registrado en el estado civil francés, con el nombre de su padre biológico, ciudadano estadounidense, y el de su madre de intención.
En 2019, el TEDH opina que debe poder establecerse un vínculo de filiación entre el niño y la futura madre, pero deja que los Estados decidan el método más adecuado siempre que cumpla con los requisitos de eficacia y celeridad.
La 4 de octubre de 2019, mediante resolución del Pleno, el Tribunal de Casación establece que el reconocimiento del vínculo de filiación entre la futura madre y el hijo debe realizarse privilegiando la adopción, pero autoriza la transcripción directa del acto de nacimiento establecido en el extranjero. y lícito cuando recurrir a otros medios de filiación infringiría desproporcionadamente la privacidad de los niños.
En Georgia , desde 1997, la ley permite la práctica de la donación y subrogación de óvulos y espermatozoides. La ley no obliga a la madre subrogada a entregar al niño al final del embarazo.
En 2008, la Corte Suprema de India falló el caso Baby Manji: una pareja japonesa había llegado a Gujarat , a Anand , para encontrar una madre sustituta, pero posteriormente se divorció . Como resultado, se planteó un problema de filiación , la madre subrogada se negó a hacerse cargo, así como la "madre genética". La "madre del padre genético" (la "abuela paterna genética") vino a la India para reclamar el derecho de traer al niño con ella a Japón, que obtuvo. De hecho, de acuerdo con la ley japonesa , el niño, no reconocido por su (s) madre (s), debe tener un pasaporte indio para poder ingresar al territorio japonés; según la ley india , el pasaporte de un niño debe estar vinculado a su madre. Tras la sentencia judicial, se entregó un certificado de identidad al bebé para que pudiera viajar con su "abuela paterna genética". India no tenía una ley sobre la subrogación en ese momento.
En agosto de 2016, el canciller indio indicó traer un proyecto de ley para que solo las parejas indias casadas puedan utilizar los servicios de una madre subrogada para procrear: las parejas sin hijos, que no pueden tenerlos por razones médicas, pueden solicitar asistencia a un familiar cercano, en el marco de gestación subrogada altruista, sin compensación económica para la gestante subrogada.
La ley religiosa ( Halakha ) y civil israelí permite la subrogación, inspirándose en las prácticas bíblicas. La madre sustituta debe ser soltera (soltera, divorciada o viuda), tener al menos un hijo y tener la misma religión que la futura madre. Los futuros padres judíos deben estar casados religiosamente para que el niño sea reconocido como judío.
Se establece un marco legal preciso: la remuneración de la madre sustituta se pone bajo secuestro y los padres intencionales no pueden rechazar al niño. La madre sustituta no tendrá ninguna conexión material o legal con el niño después del nacimiento (el bebé será entregado a la futura madre en el momento del parto).
Este sistema tenía como objetivo, cuando se promulgó la ley, remediar la infertilidad de la pareja y también afecta a las parejas homosexuales y a las mujeres solteras. Posteriormente, en 2018, este procedimiento fue legalizado para mujeres solteras pero prohibido para parejas del mismo sexo, generando así un trato desigual ante la ley. No fue hasta julio de 2021 que la Corte Suprema de Israel ratifica la autorización para que las parejas del mismo sexo se beneficien de este procedimiento después de más de 10 años de procedimientos.
El Reino Unido permite la subrogación.
En 1985, el Parlamento del Reino Unido aprobó la Ley de Arreglos de Subrogación , la ley relacionada con la subrogación. Se define a la madre subrogada como la mujer que da a luz a un hijo tras un acuerdo celebrado antes del inicio del embarazo, cuyo objeto es entregar al hijo a una o más personas llamadas a ejercer la patria potestad. Los acuerdos realizados con miras a realizar la gestación subrogada no son exigibles. Los intermediarios no pueden ser remunerados. Tampoco pueden tomarse acuerdos sustitutos con fines comerciales.
En 1990, el Parlamento del Reino Unido aprobó la Ley de Embriología y Fertilización Humana , la ley sobre la procreación con asistencia médica. Esta ley crea la Autoridad de Fertilización y Embriología Humana , un órgano que tiene la responsabilidad tanto de monitorear como de regular las actividades de fertilización in vitro , inseminación artificial, almacenamiento de esperma y embriones humanos e investigación en embriones humanos humanos. La Autoridad de Fertilización y Embriología Humana depende del Departamento de Salud, es decir, del Departamento de Salud del Reino Unido. La Autoridad de Fertilización Humana y Embriología también debe proporcionar información y asesoramiento a las personas que deseen utilizar estas prácticas. La ley establece que los futuros padres pueden solicitar al tribunal que el niño sea reconocido como propio si:
La subrogación está regulada por la Ley Federal de Reproducción con Asistencia Médica (810.11) de 18 de diciembre de 1998y es ilegal en Suiza. El artículo 4 prohíbe la gestación subrogada y el artículo 31 sanciona al practicante que realiza la gestación subrogada oa quien la gestiona. La madre sustituta no está castigada por la ley y sigue siendo la madre legal del niño.
sin embargo, el 25 de agosto de 2014, el Tribunal Administrativo (de) del Cantón de St. Gallen reconoció a dos padres de la filiación legal de su hijo nacido por subrogación en los Estados Unidos.
En Tailandia , existe un vacío legal sobre el tema a pesar de que el gobierno tiene la intención de promulgar una ley que regule la gestación subrogada. Tailandia sigue siendo un destino para las parejas que buscan una madre sustituta .
La nueva ley debería entrar en vigor alrededor de 2014 pero nada es seguro. Por el momento, el nombre del padre está registrado en el certificado de nacimiento con la madre sustituta tailandesa . Posteriormente, las parejas o los individuos toman medidas legales para obtener la ciudadanía del niño o la custodia legal total antes de regresar al país de acogida, o para llevar al niño al país de acogida donde se pueden realizar solicitudes legales, de adopción u otras .
En Ucrania , ya en 1997, la ley permitía la donación de óvulos, esperma y gestación subrogada.
El nuevo Código de Familia de Ucrania (artículo 123-2) establece que, en caso de transferencia del embrión concebido por los cónyuges a otra mujer, los cónyuges seguirán siendo los padres del niño, incluso en el contexto de la subrogación. El artículo 123.3 también autoriza a los cónyuges a recurrir a la donación de óvulos en el contexto de la inseminación extracorpórea, sin que ello cuestione su condición de padres.
Así, los cónyuges que han consentido la aplicación de técnicas de reproducción asistida tienen plena patria potestad y deberes en relación con los hijos nacidos como consecuencia de estos métodos. La parte médica de esta pregunta está regulada por la nueva Orden del Ministerio de Protección de la Salud de Ucrania n o 771 con fecha23 de diciembre de 2008.
En 2013, el Decreto 771 del Ministerio de Salud de Ucrania dejó de estar en vigor cuando se promulgó una nueva ley. Ahora, la subrogación y la donación de óvulos en Ucrania están reguladas por el Decreto n. ° 787 del Ministerio de Salud de Ucrania.