Software libre



Toda la información que se ha podido recabar a cerca de Software libre ha sido atentamente analizada y planificada de modo que te resulte de gran provecho. Seguro que acertamos si decimos que has llegado hasta este rincón de internet buscando saber alguna cosa más relativo a Software libre. A menudo es fácil extraviarse por la red en toda la maraña de páginas que se refieren a Software libre y que, no obstante, no están aportando lo que estamos deseando saber relativo a Software libre. Es a causa de este motivo que confiamos que si la información que te damos a continuación relativo a Software libre te satisface, nos lo hagas saber en los comentarios. Igualmente, si la información en relación con Software libre que te estamos aportando no es aquella que necesitas, del mismo modo ponlo en nuestro conocimiento, así nos será posible mejorar día a día esta web.

Un software libre es aquel cuyo uso, estudio, modificación y duplicación por otros para su difusión están permitidos, técnica y legalmente, con el fin de garantizar determinadas libertades inducidas, cuyo control del programa por parte del usuario y la posibilidad de compartir entre particulares.

Estos derechos pueden estar simplemente disponibles, en el dominio público  , o pueden establecerse mediante una licencia denominada "  libre  " basada en los derechos de autor . Las "licencias copyleft  " garantizan el mantenimiento de estos derechos a los usuarios incluso para trabajos derivados.

El software libre constituye una alternativa a aquellos que no están calificados como “  propietarios  ” o “  propietarios  ”. Luego, estos son considerados por parte de la comunidad de software libre como un instrumento de poder injusto, lo que permite al desarrollador controlar al usuario.

El software libre a menudo se confunde erróneamente con:

  • el freeware ( freeware )  : el freeware es propietario del software libre , entonces ese software libre se define por las libertades otorgadas al usuario. Si la naturaleza del software libre facilita y fomenta su intercambio, lo que tiende a hacerlo gratuito, no impide sin embargo su rentabilidad principalmente a través de los servicios asociados. La retribución está vinculada, por ejemplo, a las labores de creación, desarrollo , prestación y soporte técnico. Por otro lado, el software libre no es necesariamente gratuito, porque su código fuente no siempre es accesible y su licencia puede no corresponder a la definición de software libre.
  • el código abierto  : el software de código abierto, según su fundador, es un movimiento social basado en los principios de Libertad, Igualdad, Fraternidad  ; el código abierto por su parte, se describe por primera vez en La Catedral y el Bazar , se centra en los beneficios del desarrollo de métodos a través de la reutilización de código fuente .
Diagrama conceptual en torno al software libre

Definición

Primeros borradores

El concepto de software libre fue descrito por primera vez en la primera mitad de la década de 1980 por Richard Stallman quien entonces - junto con los demás - formalizado y lo popularizó con el proyecto GNU (GNU significa "  G Nu es N ot U nix“) y el Software Libre Fundación (FSF).

En 1986, la FSF propuso un primer borrador de definición de software libre ; Entonces se dice que el software es gratuito si otorga a su usuario las siguientes libertades:

“Primero, la libertad de copiar un programa y distribuirlo a sus vecinos, para que ellos puedan usarlo tan bien como usted. En segundo lugar, la libertad de modificar un programa, que puede controlarlo en lugar de controlarlo a usted mismo; para ello, el código debe ser accesible para usted. "

Definición de la Free Software Foundation (FSF)

Hoy en día, el software se considera libre, en el sentido de la Free Software Foundation , si otorga a su usuario cuatro libertades (numeradas del 0 al 3):

  1. la libertad de ejecutar el programa, para todos los propósitos;
  2. la libertad de estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a las necesidades de cada uno;
  3. la libertad de redistribuir copias del programa (lo que implica la posibilidad tanto de regalar como de vender copias);
  4. la libertad de mejorar el programa y distribuir esas mejoras al público en beneficio de toda la comunidad.

El acceso al código fuente es una condición para el ejercicio de las libertades 1 y 3.

La FSF aclara algunos puntos. En primer lugar, estas libertades deben ser irrevocables. Todo el mundo debe poder disfrutarlo sin tener que avisar a un tercero. Debe ser posible redistribuir el programa en cualquier forma, en particular compilado , a condición de que el código fuente correspondiente esté disponible. El usuario debe poder fusionar software libre del que él mismo no sea autor. La FSF, sin embargo, acepta restricciones menores en cuanto a cómo se debe presentar el software modificado cuando se redistribuye.

Definición del proyecto Debian

El Proyecto Debian , iniciado en 1993 con el apoyo de la Free Software Foundation , desarrolló los Principios del Software Libre de Debian, también conocidos por el acrónimo DFSG (de Debian Free Software Guidelines ). Propuesto en 1997 por Bruce Perens , el lado práctico se destaca en 10 puntos, especificando por ejemplo: la no discriminación de usuarios y usos; restricciones aceptables sobre la preservación del código fuente del autor original; o la aceptación explícita del cambio de nombre de un software del que se redistribuye una evolución. Podemos señalar al respecto que los nombres de varios software libres (y sus editores) tienen marcas registradas  : por ejemplo Linux , Mozilla o Apache .

Esta definición establecida para Debian fue asumida por la Open Source Initiative (OSI) para establecer la definición de código abierto , en 1998 . La terminología FLOSS (Free / Libre Open Source Software) apareció en un intento de combinar las nociones de software libre y software de código abierto.

"Software libre" y "código abierto"

Literalmente, fuente abierta significa "código fuente abierto ". Sin embargo, generalmente usamos código abierto con referencia a la definición de código abierto introducida por la Open Source Initiative (OSI) en 1998 , que quería otra terminología para el software libre, que en inglés estaba destinada a ser menos ambigua y más adaptada al mundo. de los negocios como software libre .

El movimiento del software libre ha definido reglas sobre principios éticos, el movimiento del código abierto (que sigue) ha propuesto una traducción funcional. Esto ha provocado disputas sobre el cumplimiento de estos principios. Los defensores del software libre ven el software libre como una cuestión de filosofía , mientras que los defensores del código abierto rechazan cualquier filosofía.

Esta iniciativa causó controversia con Richard Stallman y la Free Software Foundation, quienes lamentaron el énfasis en los principios técnicos a expensas de la ética . Richard Stallman también explica por qué el software libre es mejor que el código abierto y por qué el "código abierto" no soluciona el problema del software libre.

Si persisten los desacuerdos entre estos movimientos, el hecho es que el trabajo conjunto de armonización significa que las definiciones oficiales de software libre de la Free Software Foundation y de código abierto de Open Source Initiative se refieren en la práctica a licencias que tienen en común las cuatro libertades de ejecución, estudio , modificar y redistribuir: la FSF ha definido estas libertades en cuatro puntos, donde la OSI ha utilizado una definición en diez puntos, pero en síntesis las cuatro libertades de la FSF están muy presentes. Por ejemplo, la FSF dirá de la licencia APSL (una licencia Open Source según la OSI), comparándola con la licencia GPL (una de las licencias libres según la FSF pero con la restricción de tener que conservar los derechos durante una redistribución, restricción llamada copyleft):

“La FSF ahora considera la APSL como una licencia de software libre con dos grandes problemas prácticos, que recuerdan a la NPL: no es un verdadero copyleft, porque permite enlaces a otros archivos que pueden ser totalmente propietarios (propietarios). Es incompatible con la GPL. Por esta razón, le recomendamos que no utilice esta licencia para lanzar software nuevo; pero está bien usar o mejorar el software publicado por otros bajo esta licencia. " (Versiones 1. x de la Licencia de fuente pública de Apple, por ejemplo).

Historia del software libre

En los días de las primeras computadoras, se suponía que el hardware de la computadora era la fuente de ingresos, siendo el software solo un medio para facilitar su venta. El acceso al código fuente era normal, porque nadie compraba una computadora sin tener un equipo de programadores . Mucho antes de la creación de Unix , los círculos profesionales y académicos intercambiaban fácilmente software y códigos fuente, y los fabricantes regalaban los suyos a cambio de nada hasta que las leyes antimonopolio les prohibieron hacerlo para permitir el ejercicio de la competencia en esta área. Además, hasta la década de 1970 , todavía no estaba del todo claro que los derechos de autor se aplicaran al software .

Por decisiones judiciales , los fabricantes se vieron obligados a facturar su software por separado a principios de la década de 1970  ; En quince años, la llegada de la microcomputación generalizará este modelo y dará lugar a que los editores de software se encaminen hacia la venta de licencias de usuario. Un ejemplo que se cita a menudo para ilustrar este punto de inflexión es una carta abierta de Bill Gates a los aficionados , instándolos a dejar de copiar software ilícitamente.

Al mismo tiempo, los fabricantes tienen acceso restringido al código fuente de los programas, como lo atestigua la estrategia OCO de IBM , solo código objeto de principios de la década de 1980 . Resulta imposible, y en algunos casos prohibido, estudiar, corregir o mejorar el software adquirido. El usuario no solo ya no puede adaptar el software a sus deseos, sino que, en caso de error , depende de la buena voluntad del editor del software. Finalmente, la copia, una operación natural para una computadora, generalmente queda prohibida (por defecto, los derechos de autor prohíben la copia no autorizada explícitamente). El software disponible solo bajo estas condiciones restrictivas se convierte en la regla y el software que antes se negociaba libremente a menudo se integra en productos comerciales fijos y no compartibles.

Richard Stallman , entonces investigador del Laboratorio de Inteligencia Artificial del Instituto de Tecnología de Massachusetts , siente profundamente este cambio cuando sus colegas, con los que ha trabajado y compartido software hasta ahora, son contratados a su vez para usar y producir software que ya no harán. poder estudiar y compartir. Stallman comenzó a notar estas restricciones en presencia de programas con los que no podía interferir, como un controlador de impresora. Robert Sproull supuestamente se negó a proporcionarle el código fuente debido a un contrato de confidencialidad que Xerox había celebrado con él, una práctica aún poco común en ese momento.

Por tanto, en 1984 creó el proyecto GNU , que tiene como objetivo construir un sistema operativo compatible con Unix , y todo el software para el cual es gratuito. Además del trabajo de desarrollo realizado, Richard Stallman fundó la Free Software Foundation . Para dar una base sólida a su proyecto, Richard Stallman define con precisión la noción de software libre y escribe la Licencia Pública General GNU (GPL) que utiliza los derechos de autor para garantizar la sostenibilidad de las libertades otorgadas a los usuarios (y por lo tanto prohibir la posibilidad que una evolución ya no es gratuita). También publica el manifiesto GNU para marcar el inicio del Proyecto GNU, y luego los Boletines GNU periódicamente. El proyecto comienza con el desarrollo de GNU emacs, un editor de texto.

A principios de la década de 1990, la mayor parte del sistema GNU era funcional, solo faltaba el kernel . El kernel es la parte de un sistema operativo que se comunica con el hardware y asigna recursos a otros programas. El proyecto GNU Hurd , cuyas especificaciones habían sido definidas por el propio Stallman, tenía como objetivo desarrollar un kernel libre. Sin embargo, el proyecto se estaba quedando atrás y el diseño elegido parecía difícil de implementar. En 1991 , Linus Torvalds , un estudiante finlandés, escribió su propio kernel y luego lo lanzó bajo la licencia GPL. Su kernel, llamado Linux , asociado con software GNU desarrollado previamente, hizo posible formar un sistema operativo completamente libre y totalmente utilizable.

Los años siguientes vieron despegar un número considerable de proyectos de software libre. La FSF actualmente hace referencia a más de 30.000 paquetes de software gratuitos. Desde finales de la década de 1990 , el éxito del software libre, incluido GNU / Linux , ha despertado un gran interés en la industria informática y los medios de comunicación.

Características del software libre

Acceso a fuentes

La libertad de estudiar y modificar el software presupone el acceso al código fuente del software. El acceso al código fuente es importante porque el software generalmente se distribuye en una forma compilada en lenguaje de máquina , listo para ser ejecutado por una computadora . Pero el lenguaje de máquina es muy difícil de leer para los humanos y hace que estudiar software sea extremadamente difícil, si no imposible. El acceso al código fuente es, por tanto, una condición necesaria para que el usuario sepa qué hace realmente el programa.

Control de usuario

Captura de pantalla de Trisquel Gnu / Linux , un sistema operativo compuesto exclusivamente por software libre.

Uno de los principales propósitos del software libre es darle al usuario control sobre su computadora y el software que utiliza. Este control se da de forma individual: todo el mundo puede estudiar en detalle lo que hace el software y modificarlo si lo desea. Pero los usuarios también tienen control colectivo sobre sus computadoras: no puede estudiar personalmente todo el software que usa, pero la relectura colectiva del código fuente por parte de la comunidad de desarrolladores hace que la posibilidad de que una característica oculta o maliciosa permanezca secreta largo tiempo. Si se descubre dicha funcionalidad, se puede lograr rápidamente una versión modificada del software, desacreditando así la versión original. La mayoría de las veces, esto tiene el efecto de disuadir a los desarrolladores de agregar tales funciones al software libre. Sin embargo, esta idea es ampliamente cuestionada por los creadores de software no libre.

Richard Stallman cree que al utilizar software propietario, los usuarios pierden la capacidad de controlar parte de sus propias vidas. Los propietarios de software patentado (desarrolladores o la empresa para la que trabajan) tienen el poder de espiar o restringir a los usuarios.

La definición de software libre de la FSF especifica:

“Cuando los usuarios no controlan el programa, el programa controla a los usuarios. El desarrollador controla el programa y, a través de él, controla a los usuarios. Este programa no libre o "privado" se convierte, por tanto, en el instrumento del poder injusto. "

La , en el programa Esta noche (¡nunca!) , esta noción de control es debatida entre Jacques Attali y Jérémie Zimmermann . Jacques Attali afirma "La palabra free está muy mal adaptada porque el software conocido como free suele estar adscrito a una sola empresa". Según Jérémie Zimmermann, "la libertad del software es un concepto real [...] lo que significa es controlar la máquina en lugar de dejarse controlar por ella", a lo que Attali responde que "si dejas que todos tengan la posibilidad para controlar su confidencialidad entonces imposibilitas el estado de derecho ”.

Comunidades

La calidad del software suele ser proporcional al número de desarrolladores. Cuanto más se expande la comunidad de desarrollo, más se convierte en garantía de calidad y capacidad de respuesta. Asimismo, la comunidad de usuarios, cuya función principal es reportar disfunciones y sugerencias, tiene una influencia proporcional a su tamaño.

Los desarrolladores y usuarios de software libre son generalmente independientes, sin inclinaciones políticas particulares, y sus motivaciones son diversas. Producen o utilizan herramientas basadas en un modo de producción basado en la colaboración, la ayuda mutua , el intercambio y la puesta en común . En esta capacidad, Bill Gates comparó las comunidades libres con “  comunistas de un nuevo tipo”, aunque Richard Stallman niega ser o haber sido comunista.

En Francia, las comunidades de Ubuntu y Mozilla se encuentran entre las más activas. También existen asociaciones para la defensa y promoción del software libre como April , AFUL o la red Framasoft .

Formatos abiertos

La gran mayoría del software libre tiende a respetar los formatos estándar abiertos , lo que favorece la interoperabilidad . Por ejemplo, el desarrollo del navegador web Mozilla Firefox se esfuerza por cumplir en la medida de lo posible con las recomendaciones emitidas por el Consorcio World Wide Web . Asimismo, LibreOffice y Apache OpenOffice utilizan el formato OpenDocument , con especificaciones públicas originalmente definidas por el comité técnico de OASIS y certificadas como un estándar ISO , incorporando así un valor duradero para las aplicaciones de oficina. El uso de formatos abiertos, cuyas especificaciones técnicas se conocen, garantiza el acceso a los documentos digitales archivados.

Sin embargo, la preferencia por los formatos abiertos, si es que se observa, no forma parte de la definición de software libre.

La adhesión a una política de formatos abiertos ahora está afectando ampliamente al mundo de la industria de TI. Por ejemplo, las especificaciones del lenguaje C # , una creación de Microsoft fuertemente inspirada en el lenguaje Java de Sun Microsystems , fueron publicadas y se hicieron utilizables por otros jugadores de TI incluso antes que las de Java.

Márketing

La comercialización de software libre es posible pero la libertad n o  2 prohíbe la exclusividad. Esta característica dificulta el retorno financiero de la inversión para los desarrolladores de software al vender el software. En otras palabras: el software libre no permite la remuneración directa de los autores. Estos deben limitarse a la venta de servicios asociados con el uso del software (consulte el artículo sobre empresas de servicios de software libre y el artículo Modelos de negocio para software de código abierto ).

Las licencias gratuitas más "restrictivas" requieren que cualquier proyecto que reutilice el código fuente del software libre se convierta en software libre. Dado que los editores tradicionales se niegan categóricamente a hacerlo, esta disposición los encierra en el mundo de lo "no libre" (el mundo del software propietario). Entonces se crea una brecha entre los dos mundos, que es perjudicial desde el punto de vista de la interoperabilidad y la armonía entre los sistemas libres y propietarios que tienen que "coexistir".

Existe también una forma de distribución mixta: es un sistema de doble licencia según el cual el editor ofrece, por un lado, distribución gratuita (y generalmente gratuita) y, en paralelo, distribución cerrada y de pago, con condiciones comerciales estándar para no -software gratuito (y algunas veces funcionalidad adicional).

La polémica política de las grandes cuentas

Algunos partidarios del software libre ven una inconsistencia en la política de algunas empresas que han mostrado su apoyo a los principios del código abierto pero están a favor de extender el software al campo de la patentabilidad. Para ellos, el software libre (a través de la Free Software Foundation ) lucha abiertamente contra la patentabilidad del software y, en consecuencia, contra la explotación exclusiva de una idea por una sola persona o empresa. Temen que, eventualmente, algunos miembros del código abierto posean carteras de patentes sobre ideas , lo que les permitirá reclamar regalías por cada código fuente .

IBM , por ejemplo, presentó en Europa y Estados Unidos ciertos algoritmos que son cruciales para el funcionamiento general del kernel o sistema operativo GNU / Linux, y llevó a los tribunales comerciales a instituir y reconocer patentes de software en Europa. Sin embargo, esta misma empresa autoriza el uso de 500 de estas patentes a los desarrolladores de software libre y de código abierto .

En la práctica, cualquier demanda por propiedad intelectual cuesta tiempo y dinero. Por lo tanto, es difícil para la comunidad de código abierto hacer valer sus derechos frente a las multinacionales . Algunos de sus detractores la acusan de recibir en ocasiones codazos de una multinacional ayudándola a luchar contra la influencia de otra ( este fue durante un tiempo el caso entre Sun y Microsoft en el asunto OpenOffice ) . IBM también financia a la comunidad de software libre contra las acciones de Microsoft, etc. . El sistema de no ganar ni cobrar permitido en los Estados Unidos (y que se utilizó para defender a las víctimas pobres de Bhopal ) puede eventualmente permitir que la comunidad libre defienda sus derechos, aunque los casos son por naturaleza más complejos, a veces exigen examinar cientos de casos. miles de líneas de código.

seguridad

La seguridad relativa del software libre y propietario está sujeta a debate.

  • El acceso gratuito al código fuente permite que el software sea revisado por expertos independientes;
  • El acceso al código fuente abierto imposibilita el uso de la oscuridad , lo que se ve como un beneficio o un inconveniente, según el punto de vista;
  • El descubrimiento de vulnerabilidades de seguridad se ve facilitado por la publicación del código fuente. De hecho, abrir el código estadísticamente permite que un mayor número de personas tenga la posibilidad de identificar y corregir vulnerabilidades.

Innovación

El efecto del software libre en la innovación es un tema de debate.

Los partidarios del software libre consideran que garantiza una actividad innovadora. Porque un gran panel de colaboradores puede aportarle nuevas funciones. Este dinamismo aceleraría los intercambios y promovería la innovación, mientras que el principio de “bloqueo” socavaría este dinamismo. Finalmente, el acceso a todo el código fuente no permite mantener una ventaja competitiva durante mucho tiempo, lo que favorecería la innovación .

Algunos innovadores como Pranav Mistry of the Media lab ( MIT , Estados Unidos) proponen poner tanto las innovaciones de hardware como las de software en licencia gratuita para todos.

Por otro lado, algunos actores del mundo del software propietario consideran, por el contrario, que el software libre puede tener un efecto negativo en la innovación al desalentar la inversión de los actores privados.

Fondos

Existe una gran disparidad dentro del software bajo "licencia libre" en cuanto a su financiación. Por un lado, una gran mayoría de software pequeño no financiado (voluntariado) y, por otro lado, el software más importante del mercado, financiado principalmente por los grandes actores de la industria de TI; por lo tanto, Linux está financiado, entre otros, por Red Hat. , IBM e Intel , Firefox de Google .

En Francia, las empresas gastan “el 16% del presupuesto de TI asignado al software libre” .

Licencias

Base legal

El software libre está sujeto, como cualquier software publicado fuera del dominio público, a derechos de autor . En este contexto, los derechos de autor se ejercen a través de una licencia libre que enumera los derechos que el autor elige otorgar al usuario.

Eben Moglen , colaborador del diseño de la licencia GNU GPL (especialmente la versión 3), insiste en la distinción entre licencia y contrato que existe en el derecho estadounidense: una licencia es una autorización unilateral mientras que un contrato implica obligaciones recíprocas. El software gratuito se distribuye con licencias simples. Por lo general, también se distribuyen sin garantía alguna.

Algunas licencias, incluida la más conocida y utilizada para software libre, la Licencia Pública General GNU , son relativamente complejas. Por lo tanto, la GPL solo otorga el derecho a redistribuir el software si todo el software, incluidas las modificaciones, se redistribuye bajo los términos exactos de la GPL. Esta licencia se hereda porque la fusión de software bajo la GPL con software que no es GPL solo autoriza la redistribución del software fusionado bajo la GPL.

Licencias gratuitas

Las licencias de software libre a menudo se dividen en tres categorías, según el grado de libertad que otorgan en términos de redistribución.

La Free Software Foundation , o Free Software Foundation , clasifica las licencias de acuerdo con algunas preguntas clave:

  • ¿Califica, o no, software libre
  • ¿Existe o no un “  copyleft  ” o un “copyright dejado”
  • ¿Es compatible con GNU GPL   A menos que se especifique lo contrario, licencias compatibles con GPLv2 y GPLv3;
  • ¿Presenta algunos problemas prácticos

Dominio publico

En lenguaje cotidiano: "El software es de todos" . Esta es una característica legal que no necesita una licencia porque el software no tiene titulares de derechos. Desaparecidos los derechos patrimoniales sobre este software, podrá ser utilizado aún más libremente, siempre que se respeten los derechos extrapatrimoniales de sus autores. En teoría, cualquier software pasa a ser de dominio público después de que los derechos de autor hayan expirado. Sin embargo, el plazo de protección de los derechos de autor es mucho más largo que el del software más antiguo, por ejemplo, 70 años después de la muerte del autor en todos los países de la Unión Europea . Por lo tanto, solo el software que se haya colocado allí después de una renuncia a los derechos solo se encuentra en el dominio público.

Licencias tipo BSD

Este es un tipo de licencia con pocas restricciones; sin embargo, este tipo de licencia no protege contra restricciones. En general, solo se solicita la cita de los autores originales. En particular, estas licencias permiten redistribuir software libre en una forma no libre. Por lo tanto, estas licencias permiten a cualquier actor cambiar la licencia bajo la cual se distribuye el software. Un caso común de cambio de licencia es la integración de software con licencia BSD en software copyleft (licencia GPL). Otro caso común es la integración de software con licencia BSD en software propietario.

Estas licencias son utilizadas en particular por la distribución de software de Berkeley ( licencia BSD ), X Window ( licencia MIT ) y Apache Software Foundation ( licencia Apache ).

Copyleft , licencias tipo GPL

Logotipo copyleft ("copyright" o "dejar para copiar", ambas traducciones son posibles) La C "invertida" es el símbolo del copyleft. A partir de 2009, no se reconoce como símbolo legal. El "opuesto" es el símbolo de copyright.

"GPL" es el acrónimo de "Licencia Pública General". La licencia de este tipo más utilizada es la GNU General Public License, o GNU GPL para abreviar. Podemos reducir aún más a "GPL", si se entiende que es GNU GPL. La Free Software Foundation o FSF se refiere a la categoría de licencia "copyleft".

La GPL contiene "restricciones contra restricciones". Por ejemplo, la sección dos de la GPL permite la modificación y distribución de un trabajo con licencia GPL si el licenciatario hace todo el trabajo para obtener la licencia como un todo sin costo para terceros bajo los términos de la GPL. En otras palabras, esta licencia prohíbe la redistribución fuera de los principios del copyleft , porque "si un programa es software libre cuando deja las manos de su autor, no significa necesariamente que será software libre para quien lo posea. Una copia ” . Las más famosas son las licencias del Proyecto GNU . Dicha licencia permite integrar software bajo la licencia BSD y redistribuirlo bajo la licencia GPL. Lo contrario es imposible. La licencia GPL es criticada por evitar que los proveedores de software propietario censuren el código.

La coerción descendente contra las restricciones es intencionada. Los autores de la GPL también argumentan que todo el software debe tener una licencia gratuita porque es moralmente inaceptable hacer lo contrario.

La GPL mantiene el esfuerzo de hacer tanto software libre como sea posible de forma unidireccional. Esta es una licencia que protege incondicionalmente los desarrollos de software en el dominio público.

Programas importantes con licencia gratuita como el compilador GNU C ++, el kernel de Linux y la suite ofimática LibreOffice no existirían sin él.

En resumen, la licencia GPL está diseñada para proteger las libertades del usuario al tiempo que facilita la cooperación con la comunidad de software libre.

Licencias no libres

Software no libre se llama propietaria de software o software propietario. Este nombre puede parecer engañoso, porque con la excepción del software de dominio público , el software libre no tiene menos propietarios que los demás, aunque el término autores es más apropiado. Los autores de software libre conservan ciertos derechos según el tipo de licencia gratuita utilizada.

Algunos ejemplos de tipos de software no libre:

  • Freeware , software gratuito, software gratuito. Este término se utiliza para el software propietario que se distribuye de forma gratuita . El software gratuito no es gratuito porque su código fuente no está disponible y, por lo tanto, solo el autor original puede mejorarlo y publicar versiones modificadas. Además, la reventa de software gratuito suele estar restringida.
  • Shareware , shareware, shareware. Shareware es un software que puede obtener legítimamente de forma gratuita, pero tiene que pagar por él si desea utilizarlo. Ningún software libre es shareware . En definitiva, el software libre podría incentivar la remuneración del autor, sin que esto tenga la fuerza de una licencia (de lo contrario, dejaría de ser gratuito). Pero cualquiera sería libre de eliminar el estímulo y redistribuir esa versión ligera.
  • Fuente compartida . El término Shared Source ( código fuente compartido) proviene de Shared Source Initiative para Microsoft . Este es un tipo de licencia que otorga el derecho de ver el código fuente y, a veces, distribuir versiones modificadas. Sin embargo, el derecho a vender no está asignado y las licencias de fuente compartida no se consideran licencias de software libre.

Oferta de software gratuito

Tipos de servicios prestados

El software libre está disponible hoy para necesidades tan variadas como la gestión de proyectos , tiempo , gestión de escuelas o universidades , incluyendo módulos de contabilidad , finanzas , recursos humanos , currículo y educación , documentación , comunicación , formación. , Educación , colaboración , gestión de datos. y de contenido , gestión de contenidos web , gestión de aprendizaje , gestión de derechos digitales , la creatividad ( heurística árboles ...). Portales y plataformas digitales para el trabajo o la educación ( TIC incluida la formación online ), diversos servicios digitales , etc.

Su mantenimiento y desarrollo puede ser subcontratado o cooperativo.

Algunos ejemplos

ÑU Kernel de Linux BSD abierto LibreOffice
VLC CAÑUTILLO
Logotipo de Blender sin texto.svg
Audacia
Logotipo de Firefox, 2019.svg
Logotipo de Thunderbird, 2018.svg
Gnomo KDE
apache MySQL PHP Pitón
Logotipos de algunos de los programas de software gratuitos más famosos.

Entre los programas de software libre más conocidos para el público en general se encuentran:

El software libre también tiene un papel importante en el funcionamiento de Internet:

La red Framasoft , cuyo lema es "el camino es largo pero el camino está claro", hace referencia en su directorio a más de 1.600 software libre.

Software libre en el mercado del software

El software libre está emergiendo cada vez más como una alternativa más barata al software propietario. También se está convirtiendo en un producto cada vez más propuesto por los revendedores, ya sea por su confiabilidad (en el caso de los proveedores de servidores), o por su costo de licencia cero, lo que permite al cliente invertir la diferencia en servicios asociados. Sus especificidades también han dado lugar a que los actores del ecosistema inventen modelos comerciales específicos para financiarse a sí mismos.

La siguiente tabla muestra los datos disponibles para Francia:

Crecimiento y previsión de crecimiento del mercado del software libre en Francia
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ingresos por
software libre (millones de €)
60 100 140 250 440 733 1.100 1.500 (Europa: 5.100) 2.200 2 501 3000 4.100 4.500
Cuota de mercado del software libre
(en la industria del software)
0,2% 0,4% 0,5% 0,9% 1,4% 2,1% 6% 10% 13%
Crecimiento del mercado del
software libre
67% 40% 79% 72% 66% 47% 30% 20% 33% desde 2012 15%
Crecimiento
del resto del mercado
-4,2% 3,8% 6,3% 6,6% 7,1% 17%
Informes de Pierre Audoin Consultants

En el aspecto administrativo, podemos citar a los gobiernos de Brasil, Sudáfrica, Andalucía y Extremadura en España, que han mostrado oficialmente su orientación hacia el software libre. En Francia, podemos observar, después de la gendarmería nacional, la transición de los sectores de la administración central a LibreOffice a través de MIMO .

En Francia, la facturación del software libre en 2007 fue de 730 millones de euros. En comparación con los 30 mil millones del mercado de software, esto representa el 2,4% de la cuota de mercado (frente al 1,5% en 2006).

Además, AFUL publicó un dossier y April un white paper sobre modelos económicos de software libre .

La posición oficial de Francia sobre “el uso del software libre en la administración” se concretó en septiembre de 2012 en un documento del mismo nombre también llamado circular Ayrault sobre software libre porque fue enviado por este último a todos sus ministros. Así, cada año, la Base Interministerial de Software Libre presenta cerca de 200 programas de software libre propuestos por su eficacia en diversas administraciones del Estado francés.

La firma Pierre Audoin prevé una cuota de mercado de software libre del 20% en software y servicios en 2020.

Promoción de software libre

Se organizan periódicamente conferencias y talleres para promover el software libre con descubrimientos, demostraciones y evoluciones del software que entran en la definición de libre. Se trata de eventos organizados a nivel escolar como el Capitole du Libre , a nivel regional, nacional e internacional como FOSDEM .

Notas y referencias

Referencias

  1. “Básicamente, los usuarios tienen la libertad para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Con estas libertades, los usuarios (tanto individual como colectivamente) controlan el programa y lo que hace por ellos. Cuando los usuarios no controlan el programa, el programa los controla ”. ( Gnu.org )
  2. (en) Stallman R. 2009 , p.  20: “  Los usuarios de computadoras deberían tener […] libertad para compartir software porque ayudar a otras personas es la base de la sociedad  ”.
  3. "Cuando los usuarios no controlan el programa, el programa los controla". El desarrollador controla el programa y, a través de éste, controla a los usuarios. Este programa no libre o “privado” se convierte entonces en el instrumento del poder injusto ”( Gnu.org )
  4. “Prácticamente todo el software de código abierto es software gratuito; Ambos términos describen prácticamente la misma categoría de software. Pero representan puntos de vista basados ​​en valores fundamentalmente diferentes. El código abierto es una metodología de desarrollo; el software libre es un movimiento social. - Richard Stallman en Por qué el código abierto pierde el problema del software libre
  5. Entrevista de Richard Stallman por PROgrammez! , en el sitio web programz.com
  6. En el texto: “  Primero, la libertad de copiar un programa y redistribuirlo a tus vecinos, para que ellos puedan usarlo tan bien como tú. En segundo lugar, la libertad de cambiar un programa, de modo que pueda controlarlo en lugar de que él lo controle a usted; para esto, el código fuente debe estar disponible para usted  ”( Fuente )
  7. ¿Qué es el “software libre” , Proyecto GNU, Free Software Foundation
  8. El contrato social de Debian , con los principios del software libre de Debian
  9. En la lista de correo de Debian: "Contrato social" de Debian con la comunidad de software libre
  10. Linux Mark Institute
  11. Política de marcas comerciales de Mozilla
  12. Preguntas frecuentes sobre Apache, ¿Es 'Apache' una marca comercial
  13. Camille Paloque-Berges y Christophe Masutti , Histoires et culture du Libre. Desde software compartido hasta licencias intercambiadas , Lulu.com,( ISBN  9782953918793 , leer en línea )
  14. Según palabras de Loïc Dachary, vicepresidente y fundador de FSF Europe citado en Benkeltoum, N. 2009. Regímenes de código abierto  : solidaridad, innovación y modelos de negocio , tesis doctoral en gestión científica. París: centro de gestión científica, Mines ParisTech. página 20. “  http://pastel.paristech.org/5900/01/Benkeltoum-2009.TheseOpenSource.pdf  ” ( ArchivoWikiwixArchive.isGoogle¿Qué hacer )
  15. Por qué hablamos de software libre  " , en fsfe.org , Free Software Foundation Europe (consultado el 17 de enero de 2018 )
  16. Por qué el término 'software libre' es mejor que 'código abierto'  " , en gnu.org , Free Software Foundation,(consultado el 17 de enero de 2018 )
  17. Richard Stallman, Por qué el código abierto pierde el problema del software libre  " , en gnu.org , Free Software Foundation,(consultado el 17 de enero de 2018 )
  18. Problemas con versiones anteriores de la licencia de fuente pública de Apple  " , en gnu.org , Free Software Foundation,(consultado el 17 de enero de 2018 )
  19. (en) El demonio, el GNU y el pingüino - por Peter H. Salus - Parte 1
  20. (en) El demonio, el GNU y el pingüino - por Peter H. Salus - Cap. 2 y 3.
  21. "Anteriormente había tenido la dolorosa experiencia de los acuerdos de no divulgación, cuando alguien me negó a mí y al laboratorio de inteligencia artificial del MIT el acceso al código fuente de nuestro programa de control. Impresora (la falta de ciertas características en este programa hizo que usar la impresora fuera muy frustrante). Así que no podía decirme a mí mismo que los acuerdos de no divulgación eran benignos. Lamenté mucho que esta persona se negara a compartir con nosotros; Yo tampoco podía comportarme de esa manera con mi vecino. "( Fuente )
  22. Esta información proviene del documento Libre comme Liberté (traducido de English Free as in Freedom ), de Sam Williams, capítulo 1 , disponible en Wikisource .
  23. Stallman: "Alrededor de 1990 existía casi todo el sistema, solo faltaba el kernel. […] Linus Torvalds escribió un kernel de estilo clásico, que se llama Linux. Combinando Linux con el sistema GNU, otras personas llegaron a un sistema completo que podía ejecutarse en una máquina, que era completamente gratuita, que era el objetivo del proyecto GNU y es casi el mismo sistema que GNU. Es una versión modificada del sistema GNU mediante la sustitución de un núcleo por otro ". [1]
  24. "porque los usuarios no tienen el código fuente del programa. Por eso […], no pueden saber qué está haciendo realmente el programa" [2]
  25. El software libre consiste en TENER control sobre la tecnología que usamos en nuestros hogares  " (en) http://www.fsf.org/working-together/control/
  26. Para que los usuarios de computadoras tengan libertad en sus propias actividades informáticas, deben tener control sobre el software que utilizan  " (en) http://www.gnu.org/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.html
  27. ... y colectivamente para tener control sobre lo que hace nuestro software y así tener control sobre nuestra informática.  » (En) http://fsfe.org/projects/gplv3/bangalore-rms-transcript
  28. "la mayoría de las veces, incluso aquellos que no son detenidos por sus conciencias y la presión social se abstienen de incluir errores en el software libre. » Http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do
  29. por ejemplo, Ken Thompson , co-diseñador del sistema UNIX citado en https://dl.acm.org/citation.cfmid=358210  : “No puedes confiar en el código que no creaste totalmente tú mismo (…) Ninguna cantidad de verificación o escrutinio a nivel de fuente lo protegerá del uso de código no confiable "
  30. Stallman R. 2009 , p.  52, 3 º párrafo.
  31. Stallman R. 2009 , p.  239, 4 º párrafo.
  32. Esta noche (¡o nunca!) , 25 de octubre de 2013, alrededor del minuto 60
  33. "un nuevo tipo de comunismo" http://www.humaniteinenglish.com/spip.phparticle319
  34. "Cualquiera que critique ciertas prácticas comerciales puede esperar ser llamado 'comunista' ... si la gente cree en estas acusaciones es porque realmente no escuchó de lo que hablaban los críticos". Http: //www.gnu. org / filosofía / luispo-rms-entrevista.html
  35. OASIS OpenDocument (ODF)
  36. IBM News - Canadá
  37. (in) Pranav Mistry, About  " en pranavmistry.com (consultado el 3 de febrero de 2010 )
  38. Jean-Marie Gouarné , “  ¿Realmente el software libre amenaza la innovación  » , En 01net.com ,(consultado el 17 de enero de 2018 )
  39. Katleen Erna , “El  94% de las empresas francesas están a favor del software de código abierto, ¿qué aporta lo gratuito a los profesionales  » , En Developpez.com ,(consultado el 17 de enero de 2018 )
  40. La GPL es una licencia, no un contrato
  41. La lista de fsf.org de licencias gratuitas comentadas
  42. Definición según la versión de Free Software Foundation o Free Software Foundation [3]
  43. Significado de las siglas GPL
  44. Richard Stallman en El proyecto GNU
  45. en el sentido de que es inmoral cobrar por software cuyo costo marginal de reproducción es cero
  46. Las ventajas de la licencia GPL según el manual de FreeBSD
  47. Guía rápida de la GPL
  48. Página de inicio de la Iniciativa de fuente compartida de Microsoft
  49. Open Source: el mercado francés supera los 1,5 mil millones de euros , en el sitio lemagit.fr de 17 de julio, 2009 - 12 de octubre de consultados, 2012
  50. El lugar del software libre en la educación superior y la investigación, en la administración, en Francia, en Europa y en el mundo , en el sitio projet-plume.org - consultado el 12 de octubre de 2012
  51. (in) ¿Realmente necesita un VPS para alojar sus sitios web , en el sitio web progilibre.com del 10 de octubre de 2012
  52. El mercado del software libre pesa 4,1 mil millones en Francia  ", Les Échos ,( leer en línea , consultado el 24 de julio de 2020 ).
  53. Antoine Crochet-Damais, Open Source: 15% de crecimiento en Francia en 2016  " , en el periódico de Internet ,(consultado el 19 de mayo de 2017 )
  54. El software libre representa el 6% del mercado en Francia  " , en Numerama ,(consultado el 24 de julio de 2020 ) .
  55. http://www.open-source-guide.com/Actualites/L-open-source-un-marche-a-6-milliards-d-euros-en-france-d-ici-2020
  56. Thomas Pontiroli, El software libre está creciendo y está reclutando  " , en clubic.com ,(consultado el 28 de agosto de 2020 ) .
  57. [PDF] Software libre: lo que está en juego , en el sitio web candidatos.fr del 9 de abril de 2009 - consultado el 12 de octubre de 2012
  58. + 33% para 2009: el software libre no conoce la crisis , en el sitio toolinux.com del 12 de marzo de 2010 - consultado el 12 de octubre de 2012
  59. Lucie Ronfaut, "  Las tres principales tendencias en el mercado de software en Francia  ", Le Figaro ,( leer en línea , consultado el 24 de julio de 2020 ).
  60. Francia se ha convertido en "un país insignia para el software libre" en ZDnet
  61. [PDF] El uso de software libre en la administración , en el sitio Circular.legifrance.gouv.fr
  62. Amaelle Guiton, Software libre: conquistando al público en general  " , en lanzamiento ,(consultado el 19 de mayo de 2017 )
  63. La edición 2016 de Capitole du Libre, el evento dedicado al software libre, tendrá lugar del 19 al 20 de noviembre en ENSEEIHT, Toulouse  ", Developpez.com ,( leído en línea , consultado el 18 de marzo de 2017 )
  64. Taller de software libre en Rennes (35) 15 de febrero de 2011 - LinuxFr.org  " , en linuxfr.org (consultado el 18 de marzo de 2017 )
  65. “  Ubuntu Paris - Paris Days for Free Software and Ubuntu Awareness  ” , en ubuntu-paris.org (consultado el 18 de marzo de 2017 )
  66. La comunidad del software libre se defiende de la vigilancia  " , en ARTE Info (consultado el 18 de marzo de 2017 )

Notas

  1. El calificativo "propietario", que rara vez se utiliza en francés aunque existe, lo utiliza habitualmente Richard Stallman, que lo prefiere al de "propietario" para designar software no libre (ejemplo en esta transcripción de una de sus conferencias ) . En el sitio web de abril se ofrece una explicación rápida de esta preferencia terminológica y semántica (ver aquí ). Por tanto, el uso del término "propietario" enfatiza más bien el hecho de que el software no libre priva a sus usuarios de las libertades garantizadas por el software libre en el sentido de la FSF .
  2. confusión está especialmente presente en los países de habla inglesa debido al uso de la palabra libre que significa tanto libre como gratis . Esta confusión a menudo se elimina con la expresión "Libre como la libertad de expresión , no como la cerveza gratis  ".
  3. Por ejemplo en el anuncio de la creación del proyecto GNU en Arpanet en 1983 ( Fuente ):

    “Por qué debo escribir GNU: Considero que la regla de oro requiere que si me gusta un programa debo compartirlo con otras personas a las que les guste. No puedo, en conciencia, firmar un acuerdo de confidencialidad o un acuerdo de licencia de software. Para poder seguir usando computadoras sin violar mis principios, he decidido armar un cuerpo suficiente de software libre para poder arreglármelas sin ningún software que no sea gratuito. "

  4. Varios colaboradores aparecen en el primer primer "Boletín GNU" de febreroen el que aparece una definición de software libre así como el papel de la Free Software Foundation . ( Fuente )
  5. Un punto culminante del éxito económico y mediático del software libre es la salida a bolsa de VA Linux , que aumentó un récord del 698%.
  6. citado por Computer Reseller News, n o  192, 18 de enero de 2007, p.  18 y Nueva Economista n o  1617 entre 14 y 20 de junio 2012, página 32.

Apéndices

Bibliografía

Documento utilizado para redactar el artículo. : documento utilizado como fuente para este artículo.

Artículos relacionados

enlaces externos

Hasta este momento esta es el conjunto de la documentación que logramos compilar acerca de Software libre, deseamos que sirva al propósito por el cual lo estabas buscando. En caso de que pienses que te hemos ayudado con Software libre, por favor, no pases por alto sugerirnos entre tus amistades y el círculo familiar, y no olvides que esta web estará a tu disposición en todo momento y ocasión. Si a pesar de todo, sientes que aquello que mostramos sobre Software libre muestra datos incorrectos o es necesario agregar información o enmendar, nos sería de gran ayuda que nos lo hagas saber. Proveer la mejor y más considerable información relativo a Software libre y relativo a cualquier otro tema es donde radica la piedra angular de este sitio web; nos motiva el mismo objetivo que en su época empujó a la acción a los creadores de la obra de la Enciclopedia, y esa es la causa por la cual queremos que aquello que has encontrado en este sitio web relativo a Software libre haya sido de ayuda para ampliar tu sabiduría.

Opiniones de nuestros usuarios

Jorge Valero Roman

Gran entrada sobre Software libre.

Clara Valverde Luna

Para quienes como yo buscan información sobre Software libre, esta es una muy buena opción.

Josep Jurado Moreno

Buen artículo de Software libre.

Isidro Ros Castillo

Me ha resultado muy útil y amena la información que he encontrado al respecto de Software libre. Si tuviese que poner un ‘pero’ tal vez sería que no es lo suficientemente inclusiva en su redactado, pero por lo demás, está genial.