La XM214 Microgun es una ametralladora multitubo diseñada en la década de 1970 por General Electric para su uso a pie. Sus deficiencias llevaron al abandono del proyecto ante la producción en masa.
En general, el retroceso no es un problema cuando se usa con las manos desnudas; el arma sola es de cinco a seis veces más pesada que un rifle de asalto con carga similar, por lo que el retroceso es de cinco a seis veces menor. Por otro lado, el peso de la munición o la batería prohíbe el uso móvil de tal arma (en orden de combate llegamos a un peso de casi 39 kg, imposible sostener el arma y apuntar con tal peso). Por otro lado, es posible que un hombre estándar lleve el arma y otro el carro fijo, estando las dos partes ensambladas al llegar al puesto de tiro como sigue siendo el caso de la Browning M2. Y otras ametralladoras pesadas de la misma. clase. Efectivamente, una Browning M2, ametralladora que todavía se usa en ciertos ejércitos por la infantería , (los sirvientes llevan cada uno uno o más elementos y el arma se ensambla en el lugar) pesa entre 30 y 45 kilos descargados (según la longitud del cañón y el material de la carcasa, que puede ser acero , aluminio , aleación ligera o, más recientemente, titanio ), a lo que se suman los 17 kilos que pesan los cartuchos (banda estándar de 105 cartuchos) y los 20 kilos del modelo M3 trípode de infantería. Por lo tanto, la masa del arma en orden de combate es, como mínimo, 67 kilogramos. La ametralladora XM214 "Microgun" pesa, en orden de combate (arma, batería, trípode y 1000 cartuchos), 38,6 kilogramos, o un poco más de la mitad de la masa de la Browning M2.
El fuerte retroceso inducido por la altísima cadencia de fuego del arma se puede compensar con un aumento de peso del trípode (en comparación con una Browning M2, tenemos un margen de unos 30 kilogramos, por lo que podemos permitirnos aumentar el peso de el trípode del XM214 sin llegar al límite de la portátil o imposibilitar el movimiento del arma) o por una disminución de la velocidad de disparo (impulsada por un motor eléctrico, el arma tiene una velocidad de disparo ajustable electrónicamente, de modo que se puede Elija una velocidad de disparo razonable (3000 disparos por minuto, es decir, menos de un tercio de la velocidad máxima del arma, sigue siendo una velocidad muy alta y, por lo tanto, no priva al arma de su principal activo, al tiempo que reduce el retroceso percibido por el usuario. en más de dos tercios) para limitar el retroceso y el desperdicio de municiones). Por tanto, el concepto es bastante viable. El MG42 alemán, que disparaba de 1200 a 1800 disparos por minuto, podía usarse con los brazos abiertos y pesaba entre 13 y 18 kilos, según la versión, con su caja-cargador de 250 cartuchos. Por lo tanto, el microcañón XM214, de peso y tamaño equivalentes, también se puede utilizar con armas sencillas, siempre que se utilice una velocidad de disparo "razonable" y se encuentre una solución para limitar el peso de la batería y los dispositivos. Munición (necesariamente pesada, ya que muy numerosos).
Sin embargo, el proyecto fue abandonado por varias razones: en primer lugar porque persiste el problema del consumo de municiones, aunque la tarifa pueda ser regulada, o incluso limitada, por las autoridades competentes. Efectivamente, debemos llevar varios miles de cartuchos para mantener la ventaja de esta arma, que es su altísima cadencia de fuego, de lo contrario es preferible llevar una ametralladora convencional de un solo cañón (la MG3 puede disparar 1500 disparos por minuto, la M240 en el mismo calibre ofrece una cadencia ajustable que permite alcanzar más de 1200 disparos por minuto en ciertas versiones, por lo que permanecemos en el dominio de las altas tasas de fuego mientras nos mantenemos dentro de los límites de lo respetable en términos de consumo de munición) .
Entonces, el proyecto no fue muy relevante en el contexto actual del combate porque no aportó nada a la infantería: una ametralladora en 5,56 × 45 mm Nato se supone que es una ametralladora ligera (una "ametralladora"). Por lo tanto, terminamos con un arma con capacidades equivalentes a una ametralladora ligera pero con un peso y tamaño similar a los de una ametralladora pesada. Además, el concepto de ametralladora pesada de infantería, llevada desmantelada por varios hombres y montada en el campo de batalla real, como sigue siendo el caso hoy en día con la Browning M2, está en dificultades: pocos ejércitos siguen practicando este uso gracias al desarrollo de la metralleta. pistolas o ametralladoras polivalentes de peso respetable ( FN M249 , HK MG4 , FN MAG, etc.), por lo que restablecer este uso con la XM214 equivaldría a utilizar una nueva tecnología (o menos reciente) con técnicas arcaicas, algo totalmente aberrante. Por lo tanto, abandonamos el programa para quedarnos en un diseño más clásico: armas de un solo cañón para infantería y armas de varios cañones para aviones y vehículos.
Además, su calibre un poco demasiado "ligero" para vehículos lo rebajó inmediatamente en comparación con la "minigun" M134 en 7.62 OTAN , más potente y más versátil (posibilidad de utilizar munición perforante eficaz contra blindaje ligero. O artillería explosiva más rentable que en 5.56, etc.). De hecho, podemos alcanzar un objetivo a más de dos kilómetros de distancia o atacar una máquina ligeramente blindada con el M134, pero no con el XM214, cuyo calibre no es lo suficientemente potente. Las ametralladoras multitubo en el puerto de los helicópteros o en el techo de los vehículos terrestres, por lo tanto, siguen siendo miniguns M134.
De hecho, es un arma experimental que no se ha producido en masa.
Chinn, George (1987). La ametralladora Volumen V. RAMP Inc. ASIN B000GKSS1M
