El deber de rescatar es un delito penal que condena la falta de asistencia a una persona en situación de riesgo . Contrariamente a la mayoría de las normas penales, se trata de un delito de omisión y no de comisión, es decir, que el autor no actúa cuando debería haberlo hecho.
Este concepto existe en varios países y varía según las diferentes legislaciones.
El alcance de la asistencia que se puede brindar es muy amplio: depende del tipo de peligro en el que se incurra, pero también de las habilidades de la persona que puede llamar para pedir ayuda.
Así, no se solicitará el mismo nivel de ayuda para rescatar un accidente de tráfico a un simple transeúnte (que tendrá que llamar para pedir ayuda) que a un médico (que tendrá que atenderlo).
En países con legislación restrictiva en esta materia, la simple no denuncia de un delito o un delito contra personas a punto de cometerse es similar a la no asistencia.
La asistencia también puede estar limitada por otros textos con los que puede entrar en conflicto. Por ejemplo, ¿tiene que "robar" una boya para evitar que una persona se ahogue, si es probable que sobreviva sin el robo?
Más allá de la cuestión material también surge la cuestión moral: "una cuestión de libertad individual" según Anne Ponseille, profesora de la Universidad de Montpellier.
Dependiendo del país, el énfasis estará en la responsabilidad personal, con la elección personal de ayudar o no, o en la necesidad de obligar a las personas a ayudar.
Por lo tanto, la legislación variará según la elección de los Estados, a veces yendo en la dirección de una obligación de asistencia, a veces dejando esta elección al libre albedrío de cada uno, en nombre de la libertad individual.
Por lo tanto, la ley estadounidense y la ley canadiense no tienen la obligación de brindar asistencia, excepto en el caso de una obligación previa (médico tratante, relación entre padres e hijos) o si la persona es responsable de la condición de la víctima. Por otro lado, la Carta de derechos humanos y libertades (Quebec) (art. 2) menciona esta obligación de brindar asistencia. Los Estados Unidos y algunas provincias canadienses tienen legislación que mitiga el riesgo de acciones legales en caso de una intervención, conocida como la Ley del Buen Samaritano .
Por el contrario, la legislación francesa es muy exigente en este ámbito.
La falta de asistencia a una persona en peligro se castiga en Alemania de acuerdo con las disposiciones del Código Penal alemán en el artículo 323c, Unterlassene Hilfeleistung ).
La no asistencia a una persona en peligro está definida en el código penal del Principado de Andorra (art. 199, 278, 279, 310).
En Bélgica , la obligación de prestar asistencia fue introducida por la ley del 6 de enero de 1961.
La falta de asistencia es punible en el artículo 422bis del Código Penal.
Las condiciones del deber de prestar asistencia se basan en dos puntos principales:
La falta de asistencia se castiga con hasta un año de prisión.
En China , la cuestión se debatió en 2011.
La no asistencia se define en el Código Penal francés .
El compromiso tiene lugar si:
Por estas razones, la ley francesa distinguirá:
La primera aparición legislativa de esta obligación se remonta al proyecto de reforma del código penal redactado en 1934 en su artículo 108 y luego en el artículo 251, pero este proyecto de un nuevo código penal fue abandonado. Esta disposición legal fue introducida por el régimen de Vichy en un acto conocido como la “Ley del 25 de octubre de 1941” .
Formulación del Código PenalEl artículo 223-6 del código penal (art. 63-1 del antiguo código penal) condena la abstención voluntaria de prestar asistencia a una persona en peligro. Esta disposición va acompañada de una reducción de la responsabilidad penal (art. 122-7) si la acción del rescatador tuvo consecuencias perjudiciales, siempre que los medios empleados sean proporcionales al peligro:
Arte. 223-6Quien pueda impedir con su actuación inmediata, sin riesgo para él o para terceros, un delito o un delito contra la integridad física de la persona que se abstiene voluntariamente de hacerlo, será sancionado con cinco años de prisión y multa de 75.000 euros. Será sancionado con las mismas penas quien se abstiene voluntariamente de llevar a una persona en peligro la asistencia que, sin riesgo para él ni para los terceros, pudiera prestarle bien por su actuación personal, bien por provocando una ayuda.
Arte. 122-7La persona que, ante un peligro actual o inminente que lo amenace a sí mismo, a los demás oa la propiedad, realice un acto necesario para la protección de la persona o de los bienes, no es responsable penalmente, salvo que exista una desproporción entre los medios empleados y la gravedad. de la amenaza.
En Mauricio , la falta de asistencia a una persona en peligro también es un delito.
Es bajo el Artículo 2 de la Carta de Derechos Humanos y Libertades , una ley cuasi constitucional, que el concepto juega con la ley de Quebec:
Todo ser humano cuya vida esté en peligro tiene derecho a recibir ayuda. Toda persona debe acudir en auxilio de alguien cuya vida esté en peligro, ya sea personalmente o mediante la obtención de ayuda, brindándole la asistencia física necesaria e inmediata, salvo que exista un riesgo para ellos o para terceros o por otro motivo razonable.
Los límites que impone la jurisprudencia son triples: peligro grave e inmediato, asistencia posible y abstención demostrable.
Este concepto se encuentra en la encrucijada de varias nociones: la libertad individual , el derecho a la seguridad , el delito de homicidio .
En Suiza, el artículo 128 del código penal condena a toda persona que no acuda en ayuda de alguien a quien haya herido o que esté en peligro de muerte, en la medida de sus posibilidades. Entre 20 y 30 personas son condenadas cada año por no prestar asistencia.
En Túnez , la obligación de prestar asistencia está impuesta por ley. Así, al ilustrar esta obligación, cuando los centros de salud se negaron a ayudar a las personas con covid, se presentó una denuncia por no asistencia a una persona en peligro.