Lenguas celtas continentales

Lenguas celtas continentales
Extinción Alta Edad Media
Clasificación por familia

El concepto de lenguas celtas continentales es sobre todo espacio-temporal y se aplica a las lenguas celtas ahora extintas que se hablaban en el continente europeo y en Asia Menor, por lo que en su mayor parte en el territorio actual de la lengua romance, es 'en este contraste con isla celta , menos representada en la epigrafía antigua, pero cuyas diferentes lenguas están bien documentadas desde la Edad Media .

Definición

Lenguas célticas vez fueron pronunciadas en el continente europeo, todos desaparecieron, a más tardar VI º  siglo. El habla bretona en el oeste continental del actual Reino Unido es, esencialmente, el celta reintroducido por colonos de las islas británicas. Por tanto, pertenece a la isla celta. Las lenguas celtas insulares, que se distribuyen dentro de un marco geográfico definido (Gran Bretaña e Irlanda), es decir islas (excepto Bretaña, donde se exportan) y cuyos certificados antiguos son bastante contemporáneos entre sí (Old Irish, Old Scottish Gaélico, galés antiguo, de Cornualles antiguo y bretón antiguo), permiten el singular de "isla celta", mientras que las lenguas celtas continentales son demasiado dispares en el tiempo y en el espacio para agruparse de la misma manera, por lo que preferiremos hablar de “lenguas celtas continentales”, en plural.

Como tenemos muy pocas huellas escritas de estos dialectos continentales, los análisis de la lingüística comparada basados ​​en el método comparativo son complejos de realizar. Sin embargo, se han logrado avances significativos a finales del XX °  siglo hasta nuestros días con el descubrimiento de nuevos anuncios, excavado sobre todo durante las excavaciones arqueológicas.

Descripción

Si bien es probable que los celtas continentales hablaran varios dialectos o idiomas en toda Europa en la antigüedad, solo tres de estos idiomas están realmente atestiguados en epigrafía y claramente identificables como celtas. Las siguientes fechas se refieren a la datación dada a las inscripciones que se han descubierto, estos idiomas pueden haber sobrevivido incluso mucho tiempo después:

Además de los idiomas verdaderamente atestiguados, existen otros supuestos o mal identificados:

Relación entre Continental Celtic y Island Celtic

Intentamos durante mucho tiempo aislar el galo del celta insular, hasta el descubrimiento de un particularismo consonántico, a saber: el pasaje de / kʷ / del indoeuropeo a / kʷ / luego / k / en gaélico o goidélico, ejemplo: latín quinque / Cinc irlandés , mientras que en galo y británico evolucionó a / p /, ejemplo: galo pimpe , pempe / bretón pemp , galés pymp .

Por lo tanto, los conceptos de celtas con P y celtas con Q .

Se pensó, mientras se generalizaba, que todos los celtas continentales eran "celtas con P", hasta que se notó que las inscripciones celtíberas también estaban "con Q", luego en la observación de "anomalías" como el mantenimiento de / kʷ / en Sequanes / Sequana , en Quariates y más recientemente el problema del mes equos en el calendario de Coligny .

Desde entonces, varios estudios llevados a cabo por ciertos especialistas han minimizado esta mutación fonética dentro del celta insular para, por el contrario, enfatizar sus semejanzas interinsulares con el grupo de lenguas celtas continentales.

Sin embargo, según Pierre-Yves Lambert  : el galo resultó estar muy cerca del bretón . De hecho, cita otra innovación fonética común observada en un término que se encuentra en la cabeza de Larzac  : anuana muy cerca del antiguo galés enuein "nombres", con la misma evolución del grupo interno -nm-> -nu-, mientras que l ' encontramos, por ejemplo, en irlandés ainm "nombre". La existencia de dos innovaciones comunes -kʷ-> -p- y -nm-> -nu- deja poco espacio para el azar. Léon Fleuriot y Karl-Horst Schmidt incluso utilizan la noción de un dialecto “galo-británico”.

Fuentes

Referencias

  1. Hervé Abalain, Historia de las lenguas celtas , Jean-paul Gisserot,1998, 127  p. ( leer en línea )
  2. Lambert 2003 , p.  20-21.
  3. Lambert, 2003 .
  4. Lambert 2003 , p.  18-19.

Bibliografía

Apéndices

Artículos relacionados

Enlace externo