El día del rebasamiento , o día del rebasamiento de la Tierra (en inglés : Earth Overshoot Day o EOD ) corresponde a la fecha del año, calculada por la ONG estadounidense Global Footprint Network , de la cual se supone que la humanidad ha consumido todos los recursos que el planeta es capaz de regenerarse en un año. Después de esta fecha, la humanidad recurriría irreversiblemente a las reservas "no renovables" (en una escala de tiempo humana) de la Tierra.
En 2021, la ONG estimó esta fecha en 29 de julio.
El cálculo del día rebasado es objeto de diversas críticas. Se cuestiona su capacidad para representar el consumo de los recursos del planeta, así como la confiabilidad y honestidad de los cálculos.
El cálculo se deriva del de la huella ecológica global, un concepto desarrollado por Mathis Wackernagel , presidente de Global Footprint Network.
Global Footprint Network presenta el día de la infracción como resultado de la fórmula:
o :
Por lo tanto, es la relación entre la biocapacidad y la huella ecológica general, reducida a una fecha del año, una fecha que se percibe como más significativa que un porcentaje.
De manera similar se puede calcular el número de planetas Tierra que serían necesarios para abastecer el consumo de recursos renovables de la humanidad en un año. En 2019 este número fue de 1,7 y la extrapolación de los datos muestran que el umbral de dos planetas Tierra se superará mucho antes del final de la primera mitad de la XXI º siglo.
En 2019, en un artículo publicado en la revista Le Débat , Maxime De Blasi caracterizó el estado de sobrepoblación global en función de la fecha del rebasamiento: a partir de las proyecciones de población y el PIB global para 2050, estimó que se necesitaría una reducción, ya sea en la población o en el nivel de vida, por un factor de 4 a 5 para permitir que el planeta se regenere anualmente. Así, evaluó la población mundial sostenible entre 2 y 3 mil millones de habitantes (supuesto de duplicar el PIB mundial para 2050, lo que corresponde a la continuación del crecimiento del 3% / año observado antes de la pandemia).
Cada año, Global Footprint Network anuncia la fecha actual de superación según la metodología y los datos disponibles para su estudio. Esta metodología cambia periódicamente para tener en cuenta nuevos elementos, lo que hace que la comparación entre años sobre la base única de archivos multimedia sea inadecuada.
Año | Fecha excedida |
---|---|
1986 | el 31 de diciembre |
1990 | 7 de diciembre |
1993 | 21 de octubre |
1995 | 21 de noviembre |
2000 | 1 st noviembre |
2003 | 22 de septiembre |
2005 | 20 de octubre |
2006 | 9 de octubre |
2007 | 28 de septiembre |
2008 | 23 de septiembre |
2009 | 25 de septiembre |
2010 | 21 de agosto |
2011 | 27 de septiembre |
2012 | 22 agosto |
2013 | 20 de agosto |
2014 | 18 de agosto o 19 de agosto |
2015 | 13 de ago |
2016 | 3 de agosto |
2017 | 2 de agosto |
2018 | 1 st agosto |
2019 | 29 de julio |
2020 | 22 agosto |
2021 | 29 de julio. |
En 2020, el día del desborde se alcanza tres semanas más tarde que en 2019; este retraso se debe a las medidas de contención adoptadas para contener y reducir la pandemia de Covid-19 en todo el mundo. En 2021, a pesar de un mundo todavía perturbado por la pandemia de Covid-19 , el día de la invasión vuelve a la fecha de 2019.
Cada año, la metodología se perfecciona y los datos se actualizan. Esto lleva a Global Footprint Network a realizar una actualización anual de las fechas de años anteriores, lo que le permite realizar una comparación entre los años.
Año | Fecha excedida |
---|---|
1970 | 29 de diciembre |
1971 | 20 de diciembre |
1972 | 10 de diciembre |
1973 | 26 de noviembre |
1974 | 27 de noviembre |
1975 | 30 de noviembre |
1976 | 16 de noviembre |
1977 | 11 de noviembre |
1978 | 7 de noviembre |
1979 | 29 de octubre |
1980 | 4 de noviembre |
1981 | 11 de noviembre |
mil novecientos ochenta y dos | 15 de noviembre |
1983 | 14 de noviembre |
1984 | 6 de noviembre |
1985 | 4 de noviembre |
1986 | 30 de octubre |
1987 | 23 de octubre |
1988 | 15 de octubre |
1989 | 11 de octubre |
1990 | 11 de octubre |
1991 | 10 de Octubre |
1992 | 12 de octubre |
1993 | 12 de octubre |
1994 | 10 de Octubre |
1995 | 4 de octubre |
1996 | 2 de Octubre |
1997 | 29 de septiembre |
1998 | 29 de septiembre |
1999 | 29 de septiembre |
2000 | 23 de septiembre |
2001 | 22 de septiembre |
2002 | 19 de septiembre |
2003 | 9 de septiembre |
2004 | 1 er septiembre |
2005 | 25 de agosto |
2006 | 19 de agosto |
2007 | 14 de agosto |
2008 | 14 de agosto |
2009 | 18 de agosto |
2010 | 7 de agosto |
2011 | 4 de agosto |
2012 | 4 de agosto |
2013 | 3 de agosto |
2014 | 4 de agosto |
2015 | 5 de agosto |
2016 | 5 de agosto |
2017 | 1 st agosto |
2018 | 29 de julio |
2019 | 29 de julio |
2020 | 22 agosto |
Fuente: overshootday.org
El día del exceso calculado por país es el día en que se produciría el excedente global si toda la población mundial consumiera como población del país en cuestión. Según la ONG Global Fooprint Network, en 2017 fue la3 de mayo para Francia (datos de 2013).
La filial francesa de la ONG WWF anuncia la4 de mayo de 2018 que el día de la invasión francesa calculada por Global Fooprint Network cae en 2018 en 5 de Mayo. En otras palabras, se necesitarían 2.9 Tierras si toda la humanidad viviera como los franceses.
El día del desbordamiento se calcula para el 11 de mayo de 2021.
El concepto de un día invadido ha provocado varios desafíos: el Breakthrough Institute cree que el análisis de la huella ecológica subestima nuestro uso excesivo de los recursos del planeta. Leo Hickman, de The Guardian, está de acuerdo en que "es una forma bastante inteligente y sucinta de expresar los problemas combinados que enfrentamos" , pero encuentra varios inconvenientes, especialmente porque parece comparar las coles con las zanahorias.
El día del adelantamiento es fuertemente criticado con críticas por falta de coherencia, nomenclatura engañosa y falta de rigor.
El cálculo del día del desborde agrega varios elementos que no estarían relacionados con un área o un consumo de recursos, usarían factores multiplicativos arbitrarios.
Se le acusa de mezclar emisiones de CO 2, la producción de carne sin distinción de eficiencia, áreas agrícolas sin distinción de rendimiento, consumo de recursos u otros, la producción de energía eléctrica, etc; sobrestimar la energía nuclear en el cálculo de la huella ecológica; no corresponder al concepto que pretende presentar; calcular mal los recursos consumidos por el hombre y los recursos que el planeta es capaz de regenerar; carecer de transparencia sobre sus métodos y sobre los datos elegidos. Para Michael Shellenberger , no tiene base científica.