Federalización de Siria

La federalización de Siria se ha propuesto como una forma de poner fin a la guerra civil siria . En el sentido más amplio, significa transformar la República Árabe Siria , centralizada en una república federal con subdivisiones autónomas . Muchos poderes y actores involucrados en la guerra civil siria han mantenido la idea de "división federal", en particular Rusia , representantes de las Naciones Unidas y Estados Unidos . El presidente Bashar al-Assad no descartó la posibilidad de un estado federal República Democrática de Siria. Por su parte, Turquía es fuertemente hostil a la idea de una federalización de Siria porque teme posibles repercusiones en su propio estado altamente centralizado.

Dado que la federalización seguiría más o menos y quizás también religiosa y sectaria, fue rechazada por sus oponentes, llamándola "división del país" y "  balcanización  ". Las principales instituciones de oposición sirias con sede en Turquía o Qatar , como el Consejo Nacional Sirio y la Coalición Nacional de Oposición y Fuerzas Revolucionarias , han rechazado sistemáticamente la idea de la federalización, mientras que los kurdos sirios en particular promovieron esta idea. El Movimiento por el Futuro de Siria , partido de oposición con sede en Egipto , toma una posición intermedia.

Cronología durante la Guerra Civil Siria

El 17 de marzo de 2016, la Federación Democrática del Norte de Siria - Rojava fue declarada unilateralmente una federación de cantones autónomos sobre el modelo de los cantones suizos , a saber, el cantón de Afrin , el cantón de Jazeera y el cantón de Kobanî, así como el Shahba región . La federación es considerada por sus protagonistas como un modelo para Siria en su conjunto. Esta decisión fue rechazada por el gobierno sirio y mal vista por Turquía y Estados Unidos .

En septiembre de 2016, el secretario general de la Liga Árabe , Ahmed Aboul Gheit , habló en una entrevista como uno de los primeros políticos regionales en tomar una posición pública por la federalización de Siria. Dijo que el establecimiento de un sistema federal en Siria "aseguraría que se preserven las instituciones y la unidad" y que un sistema federal sería "la solución más apropiada y protegerá al país de la destrucción".

En octubre de 2016, se informó sobre una iniciativa rusa de federalización centrada en el norte de Siria, que en esencia pedía transformar las instituciones existentes de la Federación Democrática del Norte de Siria - Rojava en instituciones legítimas de Siria. También se ha informado de su rechazo por el momento por parte del gobierno sirio.

Después de las conversaciones de paz multilaterales en Astana en enero de 2017, Rusia propuso un proyecto para una futura constitución para Siria , que transformaría notablemente la "República Árabe Siria" en una "República de Siria", introduciría autoridades descentralizadas y elementos de federalismo como las zonas de asociación "fortalecerían el parlamento en detrimento de la presidencia y lograrían el secularismo al abolir la jurisprudencia islámica como fuente de legislación. El mismo mes, el ministro de Relaciones Exteriores británico , Boris Johnson , dijo que "la implementación de un acuerdo en Siria al estilo de Dayton y la introducción de alguna forma de solución federal en Siria (...) podría ser el camino correcto a seguir o el único camino por recorrer al final de todo ”.

Precedentes historicos

Durante el mandato francés , Siria se subdividió en diferentes entidades autónomas, la mayoría de las cuales llevaban la denominación "  Estado  " (en árabe Dawlat ):

Estas entidades autónomas no correspondían a la división administrativa de la Siria otomana . Dos de estos estados, Hatay y Líbano, fueron posteriormente separados del territorio sirio.

Artículos relacionados

Referencias

  1. Michael O'Hanlon, “  ¿Cómo terminará la guerra de Siria? Otras guerras civiles sugieren una respuesta.  " , Washington Post,3 de septiembre de 2015
  2. “  es particionar Siria una opción viable?  » , Perspectivas de riesgo global
  3. "  Siria guerra civil: los poderes clave 'consideran división federal  " , Al Jazeera,marzo de 2016
  4. “  de Estados Unidos, Israel Considere 'balcanización' de Siria: Coalición Fuente  ” , sirio Observador
  5. Zeina Karam y Dan Perry, The Associated Press, "  Particionar Siria puede ser la única respuesta a una devastadora guerra civil sin un final a la vista  " , National Post ,29 de septiembre de 2015
  6. (en) "  Antecedentes históricos  " , Unión de Municipios de Turquía (consultado el 10 de octubre de 2019 )
  7. "  Acuerdo para el futuro de Siria  " , ANF,11 de septiembre de 2016(consultado el 11 de septiembre de 2016 )
  8. "Los  socios improbables unen fuerzas para predicar con el ejemplo en Siria  " , Al-Monitor,30 de septiembre de 2016(consultado el 3 de octubre de 2016 )
  9. "  ANÁLISIS: 'Esta es una nueva Siria, no un nuevo Kurdistán'  " , MiddleEastEye ,21 de marzo de 2016(consultado el 11 de agosto de 2016 )
  10. "  Conflicto en Siria: los kurdos declaran el sistema federal  " , BBC News ,17 de marzo de 2016
  11. "  أمين جامعة الدول العربية: النظام الفدرالي هو الحل الأنسب لسوريا  " , Noticias de ARA ,28 de septiembre de 2016
  12. "  Siria rechaza la propuesta rusa para la federación kurda  " , Al-Monitor,24 de octubre de 2016
  13. (en) "La  oposición de Siria rechaza el borrador de la nueva constitución rusa  " en Bloomberg ,25 de enero de 2017(consultado el 26 de enero de 2017 ) .
  14. "  El proyecto de constitución sirio reconoce el idioma kurdo, sin menciones de federalismo  " , en Rudaw ,26 de enero de 2017(consultado el 26 de enero de 2017 ) .
  15. (en) "  El secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido dice que el federalismo es la mejor solución para Siria  " , en ARA News] ,27 de enero de 2017(consultado el 27 de enero de 2017 ) .

enlaces externos