Con fecha de | 7 de abril de 2017 |
---|---|
Localización | Base aérea de Al-Chaayrate |
Casus belli | Ataque químico de Khan Cheikhoun |
Salir | Destrucción de la base aérea |
Estados Unidos | Siria |
2 destructores de la sexta flota 59 misiles Tomahawk |
desconocido |
alguna | 6 a 9 muertos 7 heridos 9 a 20 aviones destruidos |
Batallas
Batallas de la Guerra Civil SiriaEl bombardeo de la base aérea de Al-Chaayrate es un hecho militar y político que se produce durante la guerra civil siria , en la noche del 6 a7 de abril de 2017.
Este ataque lo lleva a cabo Estados Unidos contra las fuerzas armadas sirias , utilizando 59 misiles Tomahawk . Es una reacción al ataque químico contra Khan Cheikhoun , perpetrado unos días antes por el ejército sirio con armas químicas. Este es el primer ataque directo del ejército estadounidense contra el régimen sirio desde el inicio del conflicto. Tiene por objeto recordar al régimen sirio que el uso de armas químicas viola la Convención sobre Armas Químicas y que las potencias internacionales no están dispuestas a tolerarlo.
En la primavera de 2017, gracias al apoyo de Rusia e Irán , la situación militar y diplomática fue favorable al régimen sirio de Bashar al-Assad . El 30 de marzo de 2017, Estados Unidos anunció a la ONU que la salida de Bashar al-Assad ya no era una prioridad para ellos. Consolidado por su alianza con Rusia y por la retirada estadounidense, el régimen sirio pensó que estaba a salvo de la intervención exterior.
La 4 de abril de 2017, en Khan Cheikhoun , al norte de Hama , un ataque con gas sarín llevado a cabo por el ejército sirio mata a unos 100 civiles.
El ataque químico provoca la revocación de los estadounidenses que acusan de inmediato al régimen sirio. En un comunicado emitido por la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, incluso acusa a su antecesor, Barack Obama , de ser el responsable del atentado: “Estas odiosas acciones del régimen de Bashar al-Assad son consecuencia de la debilidad y de la indecisión del gobierno anterior. El presidente Obama dijo en 2012 que establecería una “línea roja” contra el uso de armas químicas, y luego no hizo nada ” . Sin embargo, en 2013 , en los días posteriores a la masacre de Ghouta , Trump dijo que se oponía a la intervención militar contra Siria, pero después de la masacre de Khan Sheikhoun dijo: “El ataque a los niños ha tenido un fuerte impacto en mí. Un fuerte impacto. [...] Fue algo horrible, horrible [...] Y es muy, muy posible, y debo decir que ya es el caso, que mi actitud hacia Siria y Assad ha cambiado mucho " . Según el periodista Bob Woodward , Donald Trump incluso le pide al secretario de Defensa James Mattis que mate a Bashar al-Assad, pero él organiza una respuesta más mesurada, que el presidente estadounidense acaba validando. Esta versión fue negada por primera vez en septiembre de 2018 por Donald Trump, quien dijo que “ni siquiera se discutió […]. Ni siquiera se consideró ” , pero en septiembre de 2020 admite haber tenido la intención de eliminar a Bashar al-Assad y haberse enfrentado a la oposición de James Mattis: “ Hubiera preferido eliminarlo. Me había asegurado de que estuviera planeado. [...] Mattis no quería hacerlo. Mattis era un general tremendamente sobrevalorado, y me separé de él ” .
Tras este ataque químico, Estados Unidos dio media vuelta y lanzó represalias contra el régimen sirio: el 7 de abril de 2017 a las 4:40 a.m. hora local , los destructores USS Porter (DDG-78) y USS Ross (DDG-71) del Clase Arleigh Burke bajo el mando de la Sexta flota estadounidense dispara 60 misiles de crucero BGM-109 Tomahawk , uno de ellos se está echando a perder en el mar contra la base aérea de Al-Chaayrate cerca de Homs . Los sistemas antiaéreos del ejército sirio son impotentes contra los misiles Tomahawk y la base está casi completamente destruida.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró la mañana del 7 de abril que el aeropuerto de Al-Chaayrate había sido atacado porque fue desde esta base aérea desde donde se llevó a cabo el ataque químico contra Khan Sheikhoun . El Estados Unidos también dice que Rusia fue advertido con antelación para evitar que los soldados rusos en la base se vea afectado por las huelgas. La Francia y Alemania también reportaron haber sido informados. Este es el primer ataque estadounidense directo contra el ejército sirio desde el comienzo de la guerra civil , con la excepción de un incendio accidental en17 de septiembre de 2016, durante la Batalla de Deir ez-Zor , que mató a unos sesenta soldados sirios.
Después de los ataques, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) afirma que: "El aeropuerto quedó casi completamente destruido: los aviones, la pista, el depósito de combustible y el edificio de la defensa aérea fueron pulverizados" . El portavoz del Pentágono (Marina), el capitán Jeff Davis, también dice que los ataques tuvieron como objetivo aviones, hangares de aviones de servicio pesado, depósitos de combustible, municiones, defensas aéreas, radares, pero no pistas. Dice que es una "respuesta proporcionada" al ataque contra Khan Sheikhoun, con la intención de "disuadir al régimen de utilizar armas químicas de nuevo" .
La pista del aeropuerto no fue tocada y, al día siguiente, el régimen sirio despegó dos aviones de la base de Al-Chaayrate para bombardear posiciones del Estado Islámico en la parte oriental de la gobernación de Homs .
Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, al menos nueve soldados sirios murieron o resultaron heridos de muerte, incluidos cinco oficiales, incluido un coronel; varios otros están gravemente heridos. El gobernador de la provincia de Homs, Talal Barazi, dijo que el número de muertos es de seis muertos y siete heridos. La agencia rusa Sputnik da una evaluación de cinco soldados y dos civiles muertos. SANA , la agencia oficial de noticias del régimen sirio, también dice que nueve civiles murieron, incluidos cuatro niños, y siete resultaron heridos en las aldeas que rodean la base.
Según los medios rusos Rossiya 24 y Sputnik , nueve aviones fueron destruidos y cinco escaparon de los ataques. Según el periodista Arnaud Delalande , entre 12 y 15 aviones sirios ( MiG-23 , Su-22 y Su-24 ) probablemente estaban estacionados en Al-Chaayrate. El Pentágono reclama la destrucción de 20 aviones. El 10 de abril, James Mattis , el secretario de Defensa de Estados Unidos, dijo que los ataques "dañaron o destruyeron las instalaciones de combustible y municiones, las defensas aéreas y el 20 por ciento de los aviones operativos de Siria". [...] El gobierno sirio ha perdido la capacidad de repostar o rearmar aviones desde la base de Al-Chaayrate y, por el momento, el uso de la pista tiene poco interés militar ” . Bashar al-Assad lo niega y declara en una entrevista con AFP el 12 de abril: "Nuestra potencia de fuego, nuestra capacidad para atacar a los terroristas no se vio afectada por este ataque" .
Los ataques aéreos están aprobados por Alemania , Arabia Saudita , Australia , Bahrein , Canadá , Dinamarca , Emiratos Árabes Unidos , España , Estonia , Francia , Georgia , Israel , Italia , Japón , Jordania , Kuwait , Letonia , Lituania , Polonia , Qatar , Reino Unido , Turquía , Ucrania y algunos otros países.
Rusia, por su parte, denuncia una “agresión” contra un “ estado soberano ” y considera que estos ataques provocan un “daño considerable” a las relaciones ruso-estadounidenses. El Irán también condenó "enérgicamente" los EE.UU. llama la atención, así como Corea del Norte que las llamadas de "acto intolerable de agresión" . Moscú también anuncia que suspende su acuerdo con Estados Unidos sobre la prevención de incidentes aéreos. Concluido en octubre de 2015, tenía como objetivo evitar incidentes entre los aviones de los dos países en el cielo sirio.
Siria condenó el ataque en los medios estatales, calificándolo de "acto de agresión" y diciendo que causó víctimas. Mientras tanto, el ejército sirio ha declarado que su respuesta será continuar "aplastando el terrorismo" y restableciendo "la paz y la seguridad para todos los sirios" .
La oposición política siria en el exilio declara esperar "la continuación de las huelgas" . Najib Ghadbian, representante de la Coalición Nacional de Oposición y Fuerzas Revolucionarias , dio la bienvenida a los ataques: “Son ante todo buenas medidas, pero queremos ser parte de una estrategia más amplia que tiene como objetivo poner fin a las masacres, terminar impunidad y, en última instancia, esperamos que esto conduzca a una especie de transición política [en Siria] ” . Mohammad Allouche, miembro de Jaych al-Islam y del Alto Comité de Negociaciones de la Oposición Siria (HCN), sin embargo, declara que "atacar un solo aeropuerto no es suficiente" e indica que hay "26 aeropuertos" en uso por parte del régimen para " bombardear a civiles ".
Las huelgas estadounidenses son aprobadas por la mayoría de republicanos y demócratas electos .
Paul Ryan , presidente de la Cámara de Representantes , declara que "esta acción es apropiada y justa" y que "estos ataques tácticos demuestran al régimen de Assad que ya no puede contar con la inacción estadounidense cuando comete atrocidades contra el pueblo sirio" . La líder de la Cámara de Minorías , Nancy Pelosi, dictaminó que "los bombardeos de esta noche en Siria son una respuesta proporcional al uso de armas químicas por parte del régimen (sirio)" . El líder de la minoría del Senado, el demócrata Chuck Schumer, dijo: “Poner a Assad a un precio cuando comete tales atrocidades es algo bueno. [...] La administración Trump debe adoptar una estrategia y consultar al Congreso antes de implementarla ” . Los senadores John McCain (R - AZ) y Lindsey Graham (R - SC): “A diferencia de la administración anterior, el presidente Trump enfrentó un episodio crucial en Siria y tomó medidas. Por eso, se merece el apoyo del pueblo estadounidense ” . John McCain, un partidario desde hace mucho tiempo de la intervención militar contra el régimen de Assad, también pide una nueva estrategia: "El primer paso en tal estrategia debe ser poner la fuerza aérea de Assad [...] completamente fuera de combate" . El senador Marco Rubio (R - FL) consideró este bombardeo como un "paso importante y decisivo" .
Otros parlamentarios han criticado la acción del presidente Trump. El senador republicano Rand Paul tuitea: "Si bien condenamos las atrocidades en Siria, Estados Unidos no ha sido atacado" . El representante Ted Lieu también tuiteó: "Esto se hizo sin debate en el Congreso y sin explicación para el pueblo estadounidense" . Seth Moulton (D - MA) tuiteó: "Si [el presidente Trump] se preocupa lo suficiente por el pueblo sirio como para lanzar 50 misiles Tomahawk, pero no lo suficiente para que las víctimas de Assad encuentren refugio y libertad aquí" . El representante Tulsi Gabbard (D - HI) dijo: "Esta escalada es miope y conducirá a más muertes de civiles, más refugiados, el fortalecimiento de Al Qaeda y otros terroristas, y una posible guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia" .
La extrema derecha pro-Trump , por su parte, se opone a los ataques contra el régimen sirio; algunos de sus miembros afirman que el presidente fue "manipulado", adelantan varias teorías de conspiración y niegan la responsabilidad de Bashar al-Assad en la masacre de Khan Sheikhoun .
El bombardeo de la base aérea de Al-Chaayrate parece tener pocas consecuencias para el régimen sirio. Además, Estados Unidos todavía parece no haber establecido una estrategia en Siria.
Según Thomas Pierret, investigador de la Universidad de Edimburgo : “El mensaje estadounidense se limita a sancionar el uso de armas químicas por parte del ejército sirio y no va más allá. Si Washington hubiera atacado un número significativo de bases, habría tenido un impacto real en la capacidad militar siria. [...] El régimen puede haber subestimado la reacción de Trump. Ahora sabe que no tiene nada que temer si ya no usa un agente químico. Nada en el mensaje del presidente estadounidense puede llevarlo a pensar de otra manera ” .
Para Fabrice Balanche, investigador asociado del Washington Institute for Near East Policy : “Enfadado y frente a su opinión pública, el presidente estadounidense tuvo que reaccionar ante el ataque químico a Khan Cheikhoun, pero no tuvo una solución alternativa a Bashar al-Assad y no quiere una escalada ” .
Para Frédéric Pichon, investigador de la Université François-Rabelais : "Quizás sea una forma de enviar un mensaje a los rusos para decirles que retengan mejor a su aliado sirio, que lo controlen mejor" , también cree que "hay mucho de la política interna allí. Había estado en problemas desde que llegó al poder, fue acusado de connivencia con Rusia. Tampoco debe olvidarse que ordenó estos ataques incluso mientras se encontraba en una reunión con el presidente chino. Donald Trump quería mostrar los músculos ” .
El Estados Unidos excluye cualquier cambio en la estrategia y mantiene su apoyo a las negociaciones de paz, pero para Thomas Pierret: “Se necesitaría mucho más para hacer la curva régimen. Para eso, la administración estadounidense tendría que emparejar su discurso sobre una transición política con una amenaza de huelgas ” y para Fabrice Balanche: “ El régimen nunca negocia en una posición de debilidad. Solo quiere imponer su diktat ” .