La lanceta | ||
Edición del 13 de junio de 1829. | ||
Título corto | Lanceta | |
---|---|---|
Disciplina | ||
Lengua | inglés | |
Redactor jefe | Richard horton | |
Publicación | ||
Editorial | Elsevier ( Reino Unido ) | |
Factor de impacto según ISI |
60,4 (2019) | |
Frecuencia | semanal | |
Indexación | ||
ISSN (papel) | 0140-6736 | |
ISSN (web) | 1474-547X | |
LCCN | sf82002015 | |
CODEN | LANCAO | |
OCLC | 01755507 | |
Vínculos | ||
The Lancet es unarevista científica médicasemanalbritánicapropiedad deElsevierScience Publishing Group.
Esta prestigiosa revista médica, una de las más antiguas y respetadas del mundo, ha publicado importantes descubrimientos (descubrimiento de la penicilina , primer ultrasonido , transmisión del VIH ), pero también artículos que han provocado una acalorada polémica: la del supuesto vínculo entre las vacunas. y autismo en 1998, retractado doce años después de su publicación, y uno relacionado con el caso Surgisphere , eliminado casi inmediatamente después de su publicación en 2020. El diario también denunció en varias ocasiones las consecuencias del uso de armas en poblaciones civiles.
El periódico Lancet fue fundado en 1823 por una pequeña editorial, Hodder and Stoughton . Debe su nombre al instrumento quirúrgico llamado lancet ( inglés : lancet ), una especie de bisturí . El editor actual es Richard Horton .
El primer número data de 5 de octubre de 1823y fue iniciado por Thomas Wakley, quien editará el diario hasta su muerte. Ian Douglas-Wilson fue su editor entre 1965 y 1976 .
El periódico es propiedad desde 1991 del grupo Elsevier , cuya muy lucrativa iniciativa de recomprar títulos universitarios y reaccionar ante ellos ha sido criticada por los académicos.
El sitio web thelancet.com se lanzó en 1996 . El acceso en línea a los artículos publicados se agregó en marzo de 1998 (mediante suscripción para los más recientes).
Al igual que otros grupos de ediciones (como Nature Publishing Group ), Elsevier valora la marca Lancet al producir más ediciones especializadas "semanales" : The Lancet Infectious Diseases ( enfermedades infecciosas ); The Lancet Neurology ( neurología ); The Lancet Oncology ( oncología ); The Lancet Psychiatry ( psiquiatría ); The Lancet Gastroenterology & Hepatology (sistema digestivo), etc.
En Mayo de 2016, un número especial dedicado a Francia y su sistema de salud alberga un editorial del presidente de la República Francesa, François Hollande .
La revista publicó trabajos de los mejores médicos del mundo como Michael Houghton , Harvey J. Alter , Charles M. Rice o Luc Montagnier .
Además de los artículos científicos, The Lancet publica, como muchas otras revistas importantes, páginas de noticias.
En la década de 2000, The Lancet hizo campaña contra la venta de armas (con consecuencias obviamente catastróficas para la salud), denunciando el hecho de que Reed Elsevier estaba promocionando las armas. El grupo abandonó este tipo de conferencias en 2008.
En un editorial publicado en 2009, el periódico acusó a Israel de violar el Cuarto Convenio de Ginebra (en) en la Franja de Gaza , haciendo hincapié en "la carga injustificable" que representa para los civiles de las operaciones militares, afirmando que "se ha cumplido con las normas del comportamiento humanitario internacional en situaciones de conflicto". pisoteado ” . En otro artículo, dos médicos noruegos estacionados en Gaza describen escenas de "pesadilla" que presenciaron en el Hospital Al Shifa en la ciudad de Gaza.
Según Journal Citation Reports , la revista tiene un factor de impacto de 60,4 en 2019, lo que la sitúa en segundo lugar detrás de The New England Journal of Medicine ( IF 74,7) en la categoría de Medicina general.
la 28 de febrero de 1998, The Lancet publicó un artículo de Andrew Wakefield y otros doce investigadores titulado "Hiperplasia ileal-linfoide-nodular, colitis inespecífica y trastorno generalizado del desarrollo en niños", sugiriendo un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo . La publicación del documento provocó una fuerte caída de las vacunas en Europa y América y en los años siguientes en todo el mundo. The Lancet ha sido fuertemente criticado en el caso que ahora se conoce como el "caso Wakefield" o el fraude MMR-Austime Lancet (en) . En febrero de 2004, The Lancet publicó una retractación de diez de los trece coautores de la revista descartando la posibilidad de que la MMR pudiera causar autismo.
la 2 de febrero de 2010, el editor en jefe Richard Horton retiró el artículo de la revista después de que el Consejo Médico General (GMC), que supervisa a los médicos en Gran Bretaña, dijera que "había una selección sesgada de pacientes en el artículo de Lancet y que la conducta de Wakefield al respecto fue deshonesto e irresponsable ” . Horton dijo después de leer el informe de GMC que había sido engañado y que Wakefield había sido deshonesto. El autor principal del estudio, Andrew Wakefield, tenía un grave conflicto de intereses que no reveló cuando se publicó el artículo. Este artículo sigue siendo citado por el movimiento antivacunas .
En enero de 2006, las revelaciones mostraron que se habían fabricado datos para la redacción de un artículo del investigador noruego del cáncer Jon Sudbø y trece coautores publicados en octubre de 2005. Varios artículos de otras revistas científicas se retiraron tras la retirada de The Lancet . En una semana, The New England Journal of Medicine expresó su preocupación por varios artículos de investigación publicados por el mismo autor, y en noviembre de 2006, la revista retiró dos de sus estudios sobre el cáncer oral.
la 23 de julio de 2014, hacia el final de la guerra de Gaza , The Lancet publica la carta abierta de una treintena de signatarios, “ Una carta abierta para el pueblo de Gaza”. El periódico conservador The Telegraph señala que la carta "condena a Israel en los términos más enérgicos, pero sorprendentemente sin mencionar las atrocidades cometidas por Hamas " . Según el diario israelí de izquierda Haaretz , los autores de la carta se refieren a textos de David Duke , un supremacista blanco y ex gran mago del Ku Klux Klan . La Dra. Paola Manduca, coautora de la carta, responde: "Uso legítimamente mi derecho a la libertad de opinión […] y no apruebo ni aprecio las políticas del Gobierno de Israel" . El editor de The Lancet , Richard Horton , le dijo: “No veo qué tiene que ver todo esto con la carta de Gaza. No tengo ninguna intención de retirar la carta y no la retiraría aunque todo esto estuviera probado [la supuesta connivencia con David Duke]. " Durante una visita a Israel en octubre de 2014, dijo, no obstante, que lamentaba la polarización innecesaria que ha causado esta publicación, y anunció la publicación de una serie sobre sistemas de salud y de investigación médica israelí".
Mark Pepys (en) , miembro de la Asociación Médica Judía , escribió: “El hecho de que Paola Manduca y los coautores declaren su extraordinario conflicto de intereses es un error más grave, poco profesional y poco ético. […] El intento evidente de ocultar esta diatriba política partidista y sustancialmente falsa en un llamamiento humanitario inocente no tiene cabida en una publicación seria ” . Acusa personalmente a Richard Horton, afirmando: “El comportamiento de Horton en este asunto es coherente con el uso prolongado y totalmente inapropiado de The Lancet como vehículo para sus propias opiniones políticas extremistas […] Esto ha degradado considerablemente el pasado prestigio del periódico . " . En respuesta, Horton dijo: “¿Cómo se puede separar la política y la salud? Los dos van de la mano. "
la 22 de mayo de 2020, en el contexto de la pandemia de Covid-19 , los investigadores Mandeep R. Mehra (en) , Sapan S. Desai, Frank Ruschitzka y Amit N. Patel publican en la revista un gran estudio titulado "Hidroxicloroquina o cloroquina con o sin un macrólido para el tratamiento de COVID-19: un análisis de registro multinacional ”, cuestionando la eficacia de la cloroquina en el tratamiento de esta enfermedad . El estudio es un análisis de datos retrospectivos de 96.032 pacientes hospitalizados en 671 hospitales por Covid-19 entre diciembre yabril 2020compilado por la empresa Surgisphere de Sapan S. Desai. Rápidamente, las autoridades de varios países, a través de la OMS (con la que Richard Horton , editor en jefe de The Lancet, colabora como copresidente del grupo de revisión de expertos independientes), interrumpieron los ensayos clínicos del 25 de mayo de cloroquina en Covid-19. .
la 26 de mayo de 2020, se detecta una anomalía en los datos concernientes a Australia: el estudio indica que 73 pacientes han fallecido por Covid-19 en el país, mientras que los datos oficiales a esa fecha apuntan a 67 fallecimientos . En respuesta, los autores del estudio explican que había confusión sobre un hospital asiático y corrigen el artículo sobre28 de mayo de 2020. Según ellos, estos cambios no modifican la conclusión del estudio. Sin embargo, muchos científicos señalan posibles errores y una metodología cuestionable y escriben una carta abierta a The Lancet para obtener acceso a los datos de la empresa Surgisphere. El diario británico The Guardian también interviene directamente en la revista. la2 de junio de 2020, The Lancet emitió una "advertencia" ( expresión de preocupación ) sobre la integridad de los datos, y dice, "aunque una auditoría independiente sobre el origen y la validez de los datos fue controlada por autores no afiliados Surgisphere et est en cours" , esta "expresión de preocupación ” Corresponde a las “ muchísimas críticas ” suscitadas por el estudio; al día siguiente, la OMS autorizó la continuación de los ensayos clínicos.
la 4 de junio de 2020, el artículo fue retirado a petición de tres de los cuatro coautores, ya que la empresa Surgisphere se negó a comunicar sus datos brutos para una auditoría independiente.
Para el médico universitario Philippe Froguel , este episodio atestigua “la voluntad [del periódico] de hacer ruido” . Según un grupo de presidentes y presidentes de secciones y comisiones interdisciplinarias del CNRS, la polémica por el contrario sólo sirve como recordatorio de que la objetividad científica "es fruto de un proceso de validación colectiva de los resultados y, en su caso, de la 'acción correctiva que la comunidad científica ejerce sobre su propia producción' .
El 17 de septiembre, los editores de las revistas de la marca Lancet describen cómo "reducirán aún más el riesgo de mala conducta en la investigación y la publicación" . Al enviar un artículo se debe aclarar que los autores certifican que han tenido acceso a los datos; Se refuerza la revisión por pares, junto con la revisión por un experto en ciencia de datos. Además, la revista ahora fomenta la prepublicación de los manuscritos que se le envíen, lo que permitirá la verificación por parte de la comunidad científica upstream.