Anadasmos

El anadasmos (o gês anadasmos  : redistribución de la tierra) fue, en la antigua Grecia , una reforma que consistía en dividir las tierras entre los campesinos , para abolir el dominio de los latifundistas .

Historia

Si el término anadasmos se usa en toda la antigua Grecia, su connotación parece haber evolucionado con el tiempo. Los primeros comentarios de los que hemos realizado un seguimiento sobre las distribuciones arcaicas establecen un vínculo directo entre la tiranía y la distribución. Parece que el legislador Solón asoció la tiranía y la redistribución de la tierra, y por lo tanto pasó por la manipulación de las propiedades para llevar a una consolidación de la pequeña propiedad. Aristodemo de Cumas probablemente ha establecido una distribución al final de la VI ª siglo. Uno de los primeros en practicarlo fue Clístenes de Sición , en el siglo VI a. C., alrededor del -507.

Alain Bresson comenta que las fuentes de la antigüedad griega tienden a mostrar que la perspectiva de un anadasmos , "una nueva división que cuestiona el orden establecido, era el espectro que acechaba a los grandes terratenientes" . Fue reclamado por la población durante los disturbios revolucionarios. En varias ciudades, se aprobó una ley que prohíbe los anadasmos y hace que su simple propuesta sea castigada con la muerte.

Sin embargo, los testimonios muestran que anadasmoi tuvo lugar en ciertas ciudades griegas, en particular durante revoluciones o tomas de poder por parte de una potencia colonizadora. En su Política , Aristóteles se refiere a un poema de Tyrtée que menciona la voluntad de un anadasmos por parte del pueblo de Esparta .

Más de tres siglos después, los Gracchi propusieron a su vez un anadasmos para acabar con la monopolización del ager publicus por parte de los más ricos.

Podemos compararlo con lo que Lenin promete a los campesinos rusos en sus tesis de abril .

Notas y referencias

  1. J. Alonso-Nunez , “  M.-M. Mactoux, E. Geny (ed.): Melanges Pierre Leveque. 8. Religión, antropología y sociedad. (Annales Litteraires de la Universidad de Besancon, 499). París: Les Belles Lettres, 1994  ”, The Classical Review , vol.  46, n o  1,1 st de enero de de 1996, p.  193-194 ( ISSN  0009-840X y 1464-3561 , DOI  10.1093 / cr / 46.1.193 , leído en línea , consultado el 4 de septiembre de 2020 )
  2. Zurbach, Julien, “  “ La formación de las ciudades griegas. Estatutos, clases y sistemas territoriales  ”, Annales. Historia, Ciencias Sociales ,2013, págs. 957-998
  3. Alain Bresson , Mythe et contradicción: Analizar de la VIIe Olympique de Pindare , Prensas Univ. Franco Condado,1979( leer en línea )
  4. Edouard Will , Historica graeco-hellenistica: elección de escritos 1953-1993 , De Boccard,1998, 893  p. ( ISBN  978-2-7018-0113-1 , leer en línea )
  5. (en) Ineke Sluiter y Ralph Rosen , Libertad de expresión en la antigüedad clásica , BRILL,30 de agosto de 2004, 462  p. ( ISBN  978-90-474-0568-9 , leer en línea )
  6. (en) Pierre Brule , Pierre Brule y Laurent Piolot , Spartan Society , Classical Press of Wales,2004, 389  p. ( ISBN  978-0-9543845-7-9 , leer en línea )
  7. LM L'Homme-Wéry , La perspectiva de Eleusis en la política de Solon , Librairie Droz ,1996, 410  p. ( ISBN  978-2-87019-268-9 , leer en línea )
  8. Claude Moss'e y Claude Mossé , Antigüedad en la Revolución Francesa , Albin Michel ,1989, 169  p. ( ISBN  978-2-226-03616-2 , leer en línea )