La tesis del escudo y la espada , a veces llamada tesis de la espada y el escudo, es una tesis que presenta, después de la Ocupación , el general de Gaulle y el mariscal Pétain actuando tácitamente en concierto para defender Francia , siendo el segundo el "escudo" que preserva a Francia al máximo, incluyendo a través de una política de colaboración (que en esta tesis solo se simula) mientras se espera que la "espada" (De Gaulle) sea lo suficientemente fuerte para derrotar a la Alemania nazi .
El coronel Remy escribió en 1950 en el semanario Carrefour que el general de Gaulle le había dicho en 1947 que en 1940 era que Francia tenía dos cuerdas en su arco, "la cuerda de Pétain y la cuerda de De Gaulle", afirmación luego desmentida por el último.
Según el periodista Léon Mercadet , esta tesis fue aceptada por la naciente resistencia y se basó en la asistencia que le brindó el mariscal Pétain. Según él, Pétain le habría dicho al industrial y luchador de la resistencia alsaciana Paul Dungler en beneficio de De Gaulle y Giraud : “Diles que llevo sobre sus cabezas el juramento de fidelidad que me hicieron los oficiales. Diles que los invito a ambos a la liberación de París, bajo el Arco de Triunfo. Allí les transmitiré mis poderes y juntos celebraremos la unión redescubierta de los franceses ”. La red de militantes monárquicos Dungler , no es particularmente gaullista (su líder declaró que "Siempre estaremos a las órdenes del comandante liberando a Francia, sea lo que sea, y ayudaremos a todas las personas que están luchando contra los alemanes por todos los medios". sean quienes sean y sean cuales sean sus opiniones políticas ”), la red ayudó a la fuga del general Giraud y transmitió cierta información a los servicios secretos del ejército del armisticio .
Varios intentos del mariscal Pétain de colaborar con De Gaulle habrían sido, según Mercadet, rechazados por este último. Al igual que Dungler, el 11 de agosto de 1944El almirante Auphan recibe el encargo del mariscal Pétain de organizar una transferencia de poder al general de Gaulle. Sin embargo, el general de Gaulle se niega a recibirlo.
Los discursos oficiales de Pétain muestran que ya en 1941 la opinión pública estaba preocupada por la creciente colaboración en asuntos militares en Siria : “¡Francés! Ha oído que el almirante Darlan habló recientemente en Alemania con el canciller Hitler. Había aprobado el principio de esta reunión […]. Hoy, ya no se trata de una opinión muchas veces preocupada por estar mal informada, de calcular nuestras posibilidades, de medir nuestros riesgos, de juzgar nuestras acciones. Le corresponde a usted, francés, seguirme sin ningún otro motivo por los caminos del honor y del interés nacional. " .
Estos discursos tampoco perdonaron la disidencia gaullista. Ya en 1941, en el discurso sobre la “memoria corta”: “No eres vendido, ni traicionado, ni abandonado. Lo que te dice te miente y te arroja a los brazos del comunismo. " Y en 1943, después de la derrota alemana en Stalingrado y la invasión de la zona sur , en el discurso del 4 de abril de 1943: " francesa, [..] debemos elegir. Los líderes rebeldes han optado por la emigración y el regreso al pasado. Elegí Francia y su futuro. La historia dirá más tarde lo que te salvaron. "
Esta teoría se presenta explícitamente como defensa en el juicio del mariscal Pétain . Esta visión también es defendida por funcionarios de la época de Vichy, como el almirante Auphan , durante su juicio.
La tesis del escudo y la espada es retomada por el escritor Robert Aron , en su libro Histoire de Vichy en 1954. Aron también minimiza el papel del estado francés del mariscal Pétain en la deportación judía y la colaboración con la Alemania nazi.
En 1953, en su discurso de recepción en la Academia Francesa en la cátedra del mariscal Pétain (este último había sido excluido de la Academia tras su condena en 1945 pero su cátedra no fue reasignada hasta después de su muerte), el diplomático André François-Poncet tomó hasta la tesis de un “escudo” de Pétain y una “espada” de De Gaulle.
Pero la memoria oficial asimila Francia a la Resistencia e intenta borrar el episodio de Vichy. No fue hasta la década de 1970 para ver cuestionada la memoria oficial de la Segunda Guerra Mundial y el desarrollo de estudios sobre la historia de la Shoah y las deportaciones . El papel del régimen de Vichy en la Shoah ha sido destacado por el historiador estadounidense Robert Paxton .
Esta tesis del escudo y la espada es ampliamente considerada revisionista. Así, el historiador Pascal Ory subraya que “no resiste el examen” .
La lucha contra la disidencia gaullista se inició en junio de 1940. Tras su llamado a la continuación de la lucha lanzada el 18 de junio , el general de Gaulle fue degradado el 22 de junio siguiente y automáticamente retirado, como medida de disciplina, por orden de 23 de junio de 1940. antes de ser condenado el 4 de julio en cuatro años de prisión por el tribunal militar de la 17 ª región por 'insubordinación y provocando la desobediencia militar'. Después de un segundo juicio ante el tribunal militar de la 13 ª región en Clermont-Ferrand, es condenado el 2 de agosto a la pena de muerte, la degradación militar y confiscación de bienes muebles e inmuebles por "traición, violación de la seguridad exterior del Estado, deserción en el extranjero en tiempo de guerra ”. Otros oficiales de la Francia Libre fueron condenados a muerte en rebeldía en 1941, entre ellos el general Catroux , el coronel de Larminat , los capitanes Kœnig y Amilakvari (futuros combatientes de Bir Hakeim).