Repoblación de caza

En el campo de la gestión de la caza , la repoblación se refiere a la actividad de introducir animales en la naturaleza destinados a servir como caza para la caza recreativa.
Es en cierto modo para la caza lo que es o fue (porque se está volviendo más raro) la "  repoblación  " que la pesca recreativa. Según la ONCFS, "el objetivo de estas liberaciones es mantener una actividad cinegética más motivadora para los cazadores" .

Los animales en cuestión son legalmente susceptibles de caza y, en la mayoría de los casos, proceden de cría especializada. Más raramente, se trata de transferencias de pequeñas poblaciones, por ejemplo de conejos atrapados con hurones , o de jabalíes o ciervos extraídos de propiedades donde se consideraban indeseables o demasiado numerosos para ser introducidos en un territorio despoblado donde podrían servir como padres y / o ser cazado; en el último caso, hablamos más bien de “translocaciones” .

En Europa, decenas de millones de animales se liberan en la naturaleza cada año, incluso en invierno.

Esta práctica plantea cuestiones de modelo económico y cinegético, cuestiones sanitarias y ecoepidemiológicas relativas a determinados riesgos de zoonosis, así como cuestiones ecológicas, éticas o bioéticas porque todos los estudios disponibles sobre los efectos a largo plazo de la repoblación apuntan a una mortalidad muy elevada en el área, la mama de los animales liberados, así como los riesgos para la salud y / o problemas de contaminación genética que podrían explicar la ineficacia o incluso la contraproductividad de la mayoría de las operaciones de “repoblación”.

Importancia cuantitativa de las liberaciones

La repoblación se practica comúnmente en Europa y América del Norte, generalmente a expensas de las sociedades de caza locales u organizaciones regionales con fines de caza recreativa, que también es (en Europa y América del Norte) una importante fuente de ingresos para quienes alquilan sus tierras y bosques. para la caza y para los que venden estos animales.
En Europa, decenas de millones de animales se crían y se liberan en la naturaleza cada año. Se utilizan principalmente en primavera o verano y más raramente en invierno.

Por ejemplo, alrededor del año 2000, en España se liberaban cada año alrededor de 3 millones de perdices rojas, principalmente como repoblación y caza (sobre todo en otoño y, a veces, en primavera); Un pequeño número de perdices de granja también se utilizan para el adiestramiento de perros de caza o durante los llamados juegos de caza de perdiz "tradicionales".

Método de producción animal

La mayoría de los animales de repoblación proceden de la agricultura semiindustrial intensiva . En Francia, estas explotaciones deben ser objeto de una autorización administrativa. Pero el control veterinario de estos animales de granja es menos extenso que para aquellos que producen animales enviados a mataderos , especialmente justo antes de su consumo por parte de los humanos.

Además, para acostumbrar a las aves a su entorno futuro, los aviarios y luego los posibles aviarios previos a la liberación a menudo se encuentran en el bosque o en entornos seminaturales. En este entorno no elegido por el animal, y donde estará durante varios meses obligado a vivir en una jaula y / o muy cerca de sus congéneres en un espacio reducido, sus parásitos (nematodos, pulgas, garrapatas y otros ácaros, en particular ...) y ciertos patógenos pueden encontrar condiciones favorables para las infestaciones.

Tendencias

Desde la década de 1950, al menos para ciertas especies, hemos observado que los números liberados son más numerosos y que se realizan en un territorio cada vez más vasto.

Así, en Francia, ahora se liberan miles de perdices rojas en "áreas donde no existe naturalmente", señala la ONCFS que especifica que en 1984 las liberaciones se realizaron en 37 departamentos, todos ubicados en el área de distribución. Natural de la especie en 1984 , mientras que en 1998 fueron liberados en al menos 73 departamentos. Las cifras liberadas también están aumentando (de 400.000 por año en 1970 y 1975 a 800.000 por año diez años después. En 1996 , la estimación era de 2,5 millones de perdices rojas de cría liberadas en Francia.

Evaluación de la efectividad / ineficacia de la repoblación

Además de los medios tradicionales de evaluación y seguimiento (marcado y técnica de captura-recaptura), se han añadido nuevos medios de seguimiento por telemetría , así como nuevos medios de análisis genético. Desde la década de 1990, han permitido que los estudios científicos sean más fiables y precisos. Todos los estudios científicos y de caza disponibles concluyen que las operaciones de repoblación son ineficaces a medio y largo plazo, ya que se vienen practicando desde hace varias décadas. Otros estudios han llegado a las mismas conclusiones para la repoblación a partir de peces de piscifactoría, y los fracasos aparentemente tienen causas similares en ambos casos.

Una causa primaria y casi inmediata de fracaso es la alta mortalidad de los animales reintroducidos: por ejemplo, según un estudio español publicado en 2000: el 40% de las perdices rojas de cría liberadas morirían en el primer mes, de las cuales del 25 al 30% en el primeras 72 horas, principalmente por la depredación contra la cual parecen más indefensos que las aves, pero existen otras causas (detalladas a continuación).

Causas conocidas de fallas de reposición y posibles mejoras

La repoblación artificial de un entorno agrícola, natural o seminatural tiene inconvenientes y riesgos, que explican los numerosos fracasos, e incluso el hecho de que una repoblación significativa y renovada cada año no tenga ningún efecto sobre la población silvestre.

Efectos perversos

A pesar de la reintroducción de millones de animales, las poblaciones en declive generalmente solo reciben apoyo o restauración muy temporalmente.
Paradójicamente, la repoblación a veces puede incluso debilitar las poblaciones relictas al empobrecer su herencia genética, una situación aún más crítica en contextos de cambios globales o locales que requieren que los animales salvajes se adapten rápidamente a un entorno cambiante ( cambio climático , pérdida de selección natural por grandes depredadores, enfermedades emergentes, contaminación, incluidos plaguicidas, desaparición de estanques, alteración del ciclo del agua por la artificialización del territorio, etc.

Como los animales de repoblación no son adecuados para su entorno, benefician a los depredadores (zorros y aves rapaces en particular en el caso de las perdices) que a las poblaciones relictas que queríamos apoyar demográficamente.
En el caso de la perdiz roja, según ONCFS (2013) “estas prácticas hacen casi imposible seguir la evolución de la población francesa de perdiz roja a partir de muestras. El riesgo no es cero de que la especie en estado salvaje desaparezca sin ser notada ” . Además, “si la mayoría de estas aves mueren en las primeras semanas de caza (figura 10), también se capturan perdices“ salvajes ”y esto en proporción creciente durante la temporada. Por tanto, es incorrecto decir que "los cobardes protegen a los salvajes". Esta creencia puede ser peligrosa porque puede alentar a las personas a extender la temporada de caza. " . Al eliminar masivamente los animales de granja inadecuados (y a menudo una fuente de contaminación genética y / o homogeneización genética), los depredadores de alguna manera están prestando un servicio a los restos de la población silvestre, pero la presión de depredación fomentada artificialmente por las liberaciones puede volverse en contra. individuos salvajes, que todavía están sujetos a la presión de la caza una vez que los animales liberados han sido diezmados por los depredadores y la caza. Tampoco se debe subestimar la depredación de perros y gatos por las perdices, recuerda la ONCFS.

Causas del fracaso

Entre las causas del fracaso (citadas por la literatura y formando un consenso científico):

• los animales de granja casi siempre están menos adaptados a la vida en la naturaleza que sus contrapartes salvajes;
• Existen problemas de contaminación genética en las granjas. Los avances en la genómica y los análisis genéticos aplicados a la biología de la conservación de los recursos genéticos han confirmado que las reintroducciones a partir de cepas genéticamente demasiado homogéneas y de mala reproducción pueden plantear graves problemas de contaminación genética y empobrecimiento genético;
• ciertos problemas de salud a veces pueden generar efectos perversos;
• Las operaciones de repoblación (de animales de granja y, a veces, traslados) generalmente no van precedidas de un análisis detallado de las causas de la despoblación (la reintroducción de animales en un entorno degradado, o incluso cada vez más degradados (incluso por inyección de plomo ) resulta en un mayor riesgo de falla) ;
• cómo se liberan los animales importa. En ciertos casos un parque de aclimatación (o aviario) parece ser capaz de mejorar la tasa de supervivencia y especialmente el hecho de no liberar a los animales de forma agrupada puede mejorar su supervivencia (ej .: en 62 perdices radiomarcadas por Gortázar et al. (2000 ), la mitad fueron liberados juntos y la otra mitad en sitios dispersos. Los que fueron liberados individualmente y de manera dispersa tuvieron significativamente más probabilidades de sobrevivir (6 veces más al final del primer mes; 37, 4 ± 1.8% contra solo 5,8 ± 1,1%) El efecto agregación y la inexperiencia de los animales parece facilitar mucho la depredación (por zorros y águilas reales en esta región y en el caso de la perdiz roja) .Los autores concluyen que la repoblación no es una herramienta adecuada para el manejo de la perdiz roja, pero que al menos podría mejorarse (en términos de supervivencia) mediante liberaciones en sitios dispersos.
• las translocaciones implican riesgos de transferencia de parásitos y patógenos que pueden reducirse mediante controles veterinarios y controles sanitarios, cuarentena y tratamientos antiparasitarios preventivos;
• Debido a molestias, nuevos olores, falta de puntos de agua o por motivos que no se comprenden bien, los animales liberados pueden buscar otros lugares de alimentación o acuartelamiento distintos a los elegidos para ellos. Para asegurarlos geográficamente, a veces se los suelta primero en un recinto para aclimatarse a su nuevo territorio y / o ofreciéndoles comida o un refugio (desierto artificial en el caso del conejo). La repoblación de conejos fue y sigue siendo frecuente, pero muchas veces terminó en fracaso, mientras que en otros lugares ocurre que estos mismos conejos pululan sin que los dueños puedan regular las poblaciones. Los estudios y modelos buscan definir los criterios para el éxito de tales reintroducciones. Una nueva forma de seleccionar genotipos de reproductores, para seguir la eficiencia o los impactos negativos de una repoblación, es utilizar herramientas de biología molecular.
• Es posible que los animales de granja se introduzcan en la naturaleza con parásitos o patógenos que pueden transmitir a sus congéneres silvestres;
• En el caso de la perdiz roja, la mayoría de las aves así introducidas en la naturaleza son híbridas o descendientes de líneas híbridas cuyo genoma ha sido introgresado por genes de otra especie, lo que puede contribuir a la contaminación genética de la especie. es cada vez más relicto. Lo mismo ocurre con otras especies (conejo o jabalí por ejemplo);
• La repoblación se realiza a partir de unas pocas líneas de reproducción genéticamente poco diversificadas. Ayudan a homogeneizar el acervo genético de poblaciones silvestres que queremos consolidar, o incluso a una pérdida significativa de diversidad genética;
• los animales introducidos son a veces mucho más grandes que sus congéneres de la misma edad (porque se han beneficiado de abundantes alimentos artificiales enriquecidos con vitaminas y otros adyuvantes), lo que les otorga una ventaja competitiva en su nuevo entorno. Los estudios han demostrado que este beneficio no es sostenible. A menudo se desvanece en invierno porque estos animales no han desarrollado el hábito de buscar su alimento. Sin embargo, los análisis genéticos llevados a cabo en el contexto de numerosos estudios han demostrado que, como en el caso de los peces de las piscifactorías liberados en los ríos para su repoblación , algunos de los animales introducidos se aparean de forma eficaz y satisfactoria con sus congéneres silvestres.

La repoblación, fuente de empobrecimiento genético

Pista de mejoras

La restauración de una cuadrícula verde y azul caracterizada por una conectividad ecológica real debería permitir a los animales recolonizar mejor los espacios de los que han desaparecido (siempre que su calidad sea suficiente, y que la presión cinegética no sea excesiva, especialmente en los “  corredores biológicos  ”Permitiendo los movimientos necesarios de animales).

Las liberaciones solo deben realizarse con precaución: por ejemplo, para la perdiz roja, según la ONCFS, todas las liberaciones de aves distintas de Alectoris rufa rufa deben prohibirse (lo que requiere análisis genéticos) y cualquier ave criada debe anillarse antes de la liberación. Y no se recomienda soltar una perdiz gris fuera de su área de distribución, en lugar de una perdiz roja (competición).
Si, incluso en ausencia de caza, una población no se recupera, se pueden intentar repoblar las liberaciones "en julio-agosto, con perdices de 10 a 12 semanas de edad, en lotes de 10 a 25 sujetos, de aviarios instalados en la liberación sitios donde permanecen durante 3 o 4 días. Un drenaje se mantiene cerrado durante dos meses. Los disparos se suspenden durante dos o tres años y luego se establece un plan de caza. Los lanzamientos se reparten en dos o tres veranos ” . En caso de liberaciones primaverales (15 a 25% de supervivencia al mes), “para obtener una pareja confinada en primavera, se recomienda liberar una media de 10 a 15 perdices en verano, y esto en una superficie de al menos menos de 900 hectáreas ” en sitios favorables para la especie y solo en el caso de poblaciones“ silvestres ”por debajo del 25-30% de la capacidad de carga.

Los lanzamientos

Durante las operaciones de liberación de los animales, estos últimos se llevan al campo y se liberan directamente en grupos o se distribuyen en un territorio más amplio, o se aclimatan por un tiempo determinado en un recinto protegido de los depredadores. Por ejemplo, para la perdiz roja en España, los pichones se llevan al campo en una jaula a la edad de 8 a 24 semanas y, a veces, se los deja en un recinto temporal durante un breve período de aclimatación.

En Francia

Para las aves, la ONCFS distingue 3 tipos de liberaciones:

1. "Liberaciones de repoblación de verano"  : tienen como objetivo reforzar o reasentar una población desaparecida o muy pequeña y "aumentar las posibilidades de recolección a corto plazo"  ;
2. "Lanzamientos de tiro"  : son aves de cría liberadas en verano o justo antes de la apertura de la caza o incluso durante la temporada de caza para "mantener o aumentar las posibilidades de recolección a corto plazo".
3. « lâchers de printemps »  : Ils se font avec des oiseaux adultes, généralement libérés au mois de mars dans la nature (beaucoup mourront avant l'été ou l'automne suivant, mais le taux de mortalité sera néanmoins un peu moindre que les lâchers d 'Verano.

Casos particulares

• reintroducciones de más interés que la caza: Ejemplo: un programa de reintroducción de una especie considerada patrimonio y amenazada, como el urogallo ( Tetrao urogallus ) previsto en Alemania, Polonia, Suiza y la República Checa, esta especie también puede ser de interés "caza" ya que se caza desde tiempos prehistóricos y todavía se caza en algunos países a pesar de su fuerte declive (ha desaparecido de una gran parte de su área de distribución natural . En este tipo de casos, son necesarios extensos estudios científicos y autorizaciones para las operaciones de reintroducción.

• el faisán es otro caso especial por tratarse de un ave exótica, pero integrada a la fauna exótica aclimatada desde hace varios siglos.
  Real juego se hizo bajo Enrique IV , que es objeto de una granja, al menos desde mediados del XVII °  siglo con la agricultura iniciada por el capitán de las cazas reales para las necesidades de Luis XIV y su corte. Esta cría será continuada por los sucesores de este capitán de caza. Siguiendo la moda, los príncipes y grandes señores del reino de Francia lo introdujeron poco a poco en sus propiedades, como también lo hicieron los príncipes alemanes de Sajonia , Prusia o Bohemia (Le naturaliste Buffon (en 1835 , que en su época, Media poseía los faisanes más grandes y en tal cantidad que podía abastecer a muchos otros países. Según él, Linnea no encontró ninguno en su tiempo en Suecia, y si algunos caballeros escoceses los tenían, no encontró ninguno. todavía no en Irlanda. Según Buffon, "si se multiplicaron en Sajonia, fue sólo a través del cuidado del duque Federico, que liberó a doscientos en el país, con la prohibición de llevarlos o matarlos" . Buffon también nos cuenta que “los verdaderos faisanes abundan hoy en las viviendas de Santo Domingo , y que allí fueron transportados por europeos, así como pavos reales y pintadas” . Da consejos para la cría de faisanes con fines de rodal e insiste en la necesidad de liberarlos. en la naturaleza muy gradualmente cambiando regularmente su jaula y dándoles menos comida todos los días para que aprendan a encontrarla por sí mismos.
  En Francia, después de la revolución que permite a todos cazar, las poblaciones de animales de caza se están derrumbando en todo el país. Por lo tanto, el faisán continúa siendo criado para repoblar el campo donde es diezmado por la caza o la caza furtiva. También se cría en Inglaterra y en toda Europa desde la década de 1850 e incluso más desde la de 1950.
  Hoy en día, más de diez a doce millones de faisanes, criados por varios miles de criadores, se liberan cada año. En la naturaleza según el veterinario Étienne Schricke (autor de un libro sobre cría de faisán). Si pueden surgir problemas de contaminación genética, sus problemas no son idénticos debido a una autóctona artificial y reciente. Sin embargo, es posible que su introducción masiva compita con especies nativas que explotan los mismos ambientes. Además, una gran parte de los faisanes introducidos también mueren rápidamente (Un ejemplo y dado por E Schricke p.  34 de su libro: un seguimiento por radio de 60 faisanes liberados enFebrero de 1990 por un GIC de Yonne (entre 1000 faisanes) mostró que en pocas semanas el 50% de ellos habían sido devorados por depredadores (principalmente zorros y algunas rapaces).

Especies criadas con el propósito de "repoblación"

Las principales especies criadas para restaurar, mantener o complementar una población de caza suficiente son:

• de patos ( ánade real esencialmente)
• Conejo europeo ( Oryctolagus cuniculus )
• liebre
• faisanes
• perdiz roja (Buffon cita a Alemania y Bohemia "donde intentamos en vano multiplicarla, aunque los faisanes lo lograron bien" , mientras que, todavía según Buffon, "una sola pareja llevada en la pequeña isla de Anaphe (Nanfio) pululaba allí tanto que los habitantes estaban a punto de cederles el paso. Esta estancia les es tan favorable que aún hoy nos vemos obligados a destruir sus huevos a millares en torno a las vacaciones de Semana Santa, no sea que las perdices que vienen de allí acaben con el pescado por completo. , y estos huevos, mezclados con todas las salsas, alimentan a los isleños durante varios días ".
• perdiz gris
• jabalí [ref. necesario]
• el venado [ref. necesario]

Notas

1. ONCFS La Perdrix rouge Alectoris rufa consultado 2013-11-11
2. Birkan, MG (1977). Liberación de perdiz gris de cultivo, Perdix perdix L., valor de repoblación. Las liberaciones de perdices jóvenes en verano . Toro. Apagado. Nat. Caza, núm. especificación, 47-83.
3. Birkan, MG (1977). Liberación de perdiz gris de cultivo, Perdix perdix L., valor de repoblación. Las liberaciones de perdices jóvenes en verano . Toro. Apagado. Nat. Caza, núm. especificación, 47-83.
4. Gortázar, C., Villafuerte, R., y Martin, M. (2000). Éxito de la repoblación tradicional de perdiz roja con fines cinegéticos en zonas de baja densidad del noreste de España Aragón. Zeitschrift für Jagdwissenschaft, 46 (1), 23-30. ( Resumen )
5. Fernandez-de-Mera, IG, Gortazar, C., Vicente, J., Höfle, U. y Fierro, Y. (2003). Helmintos de jabalí: riesgos en desplazamientos de animales . Parasitología veterinaria, 115 (4), 335-341.
6. Pepin, D., y Cargnelutti, B. (1985). Dispersión y acantonamiento de liebres repobladas (Lepus europaeus). Biología del comportamiento, 10 (4), 353-365. ( Enlace Inist-CNRS )
7. Letty, J., Marchandeau, S. y Clobert, J. (1998). Estudio experimental de diferentes factores que influyen en el éxito de la repoblación del conejo europeo (Oryctolagus cuniculus). Caza de animales salvajes, 15, 453-464.
8. Ornuet, J.-M., Piry, S., Luikart, G., Estoup, A. & Solignac, M. 1999. Nuevos métodos que emplean genotipos multilocus para seleccionar o excluir poblaciones como orígenes de individuos . Genetics 153: 1989-2000.
9. Letty, J., Queney, G., Gautier, A., & Marchandeau, S. (2005) Evaluación de la eficiencia de la repoblación por seguimiento genético: el ejemplo del conejo europeo . Fauna salvaje, 265, 39-46.
10. Letty, J., Hivert, J., Queney, G., Aubineau, J., Monnerot, M. & Marchandeau, S. 2003. Evaluación de los introgres genéticos tras un refuerzo poblacional en conejos de madriguera . En: 4 º Simposio Nacional BRG " Herencia genética: la diversidad y los recursos "., La Châtre, Francia, 14-16 de octubre de 2002, María F. y M. Mitteau, eds, Oficina de Recursos Genéticos 101- 114
11. Queney, G., Vachot, A.-M., Brun, J.-M., Dennebouy, N., Mulsant, P. y Monnerot, M. 2002. Diferentes niveles de intervención humana en conejos domésticos: efectos sobre diversidad genética . J. Herencia 93: 205-209
12. Georges Louis Leclerc de Buffon P. (1835) Obras completas de Buffon con suplementos, aumentaron en la clasificación de G. Cuvier , Volumen 7 ( libro digital Google ) Duménil,
13. Ver capítulo "El faisán" p. 221 y siguientes para el faisán y página 157 para la perdiz roja de Berbería y 253 para la perdiz roja
14. Etienne Schricke (1991), faisán Hunting: Cría y enfermedades; Wolters Kluwer France, 432 páginas
15. Arthur, CP (1989). Operaciones de repoblación de invierno con conejos europeos . Boletín mensual de la Oficina Nacional de Caza.
16. Mayot, P. (2003). Repoblación de faisanes en verano: ¿aviario al aire libre o pequeño aviario de prelanzamiento? (Repoblación de faisán en verano: ¿bolígrafo inglés o bolígrafo pequeño de prelanzamiento?) Wild Fauna, 258, 15-19.

Ver también

Artículos relacionados

• Caza (caza)
• Caza cerrada
• Cría
• Pajarera
• Repoblación de peces
• Reintroduccion
• Marco verde y azul

enlaces externos

• Federación Nacional de Cazadores (Francia)
• Oficina Nacional de Caza y Vida Silvestre (Francia)
• Cómo organiza la NFB la caza (Francia)
• International Union of Game Biologists (UIBG o IUGB para angloparlantes), presidida por Yves Lecocq, exsecretario general de FACE

Bibliografía

• (fr) Bouvarel, P. (1958). Repoblación artificial: consecuencia de un orden genético. Schweiz. Ztschr. Forstw. adentro, 524-535.
• (en) Klaus, S. y Bergmann, HH (1994). Distribución, estado y factores limitantes del urogallo (Tetrao urogallus) en Europa Central, particularmente en Alemania, incluida una evaluación de las reintroducciones . Gibier Faune Sauvage, 11, 57-80 ( resumen de Inist-CNRS ).