Jorge I er de Trémoille | |
Blasón de La Trémoïlle : O, un galón de Gules, acompañado de tres águilas de Gules de pico azul y miembros . | |
Título | |
---|---|
Gran Chambelán de Francia | |
1427 - 1439 | |
Predecesor | Juan II de Montmorency |
Sucesor | Jean d'Orleans |
Conde de Boulogne y Auvernia Conde barón y señor de Sully , Craon y de Trémoille , de Saint-Hermine, de Isle-Bouchard | |
1384 - 1446 | |
Conde de Guînes | |
1398 - 1446 | |
Predecesor | Raúl II de Brienne |
Sucesor | Georges II de La Trémoille |
Biografía | |
Dinastía | El Trémoille |
Fecha de nacimiento | 1384 |
Lugar de nacimiento | París ( Francia ) |
Fecha de muerte | 6 de mayo de 1446 (62 años) |
Lugar de la muerte | Castillo de Sully-sur-Loire ( Francia ) |
Padre | Gui VI de La Trémoille |
Mamá | Marie de Sully |
Cónyuge |
Juana II de Auvernia Catalina de L'Isle-Bouchard |
Niños |
Luis I de Trémoille Georges II de La Trémoille |
Residencia | La Trimouille |
Georges I er de Trémoille , nacido en 1384 y fallecido6 de mayo de 1446en el castillo de Sully-sur-Loire , fue conde de Guînes de 1398 a 1446 , conde de Boulogne y Auvernia, conde barón y señor de Sully, Craon , y de Trémoille, de Saint-Hermine, de Isle-Bouchard, gran chambelán de Francia (1428) y compañera de armas de Juana de Arco .
Hijo de Gui VI de La Trémoille y Marie de Sully (hija de Louis de Sully e Isabelle Dame de Craon ), creció en la corte de Borgoña , estrechamente vinculado al futuro duque Jean sans Peur . Fue nombrado Gran Chambelán del Duque en 1413 .
También sirvió al rey de Francia Carlos VI , y fue nombrado Gran Chambelán de Francia el18 de mayo de 1413, maestro reformador soberano de Agua y Bosques y gobernador del reino.
Se casó con Juana II, condesa de Auvernia y Boulogne . Maltrata a la rica viuda del duque Jean I er Berry , el cuerpo y la destrucción, tanto es así que el regente Carlos, el futuro rey Carlos VII , Juana de Auvernia permite el libre uso de sus bienes y para salvarse del maltrato de su marido. .
En 1419 , decidió romper con el nuevo duque de Borgoña, Philippe le Bon , y se alió con el delfín Carlos, futuro rey Carlos VII . Luego se unió a su consejo en 1422 .
Luego se une al alguacil de Francia Arthur de Richemont para ejecutar a Pierre II de Giac , con quien están enojados, y por quien aspira a la fortuna de la muy rica esposa, Catherine de l'Isle Bouchard. EnFebrero 1427, el marido problemático es secuestrado, juzgado sumariamente y arrojado vivo a un río, cosido en una bolsa de cuero.
En Junio 1427, Georges de La Trémoille, señor de Sully , se convierte en el Gran Chambelán del rey Carlos VII . El medievalista Olivier Bouzy precisa que “el Gran Chambelán , originalmente subordinado al Gran Chambelán , tenía a sus órdenes cuatro chambelán ordinarios, que normalmente asumían sus funciones por cuartos. (...) [En ausencia del Gran Chambelán], el primer chambelán ejerce sus funciones, (...) entre otras el guardián del sello secreto y [sirve] a menudo (...) como consejero principal del rey . "
Además, Olivier Bouzy informa que tras la ejecución de Pierre II de Giac , el alguacil Arthur de Richemont nombró como nuevo primer chambelán a Louis-Armand de Chalençon, señor de Beaumont. Esta cita llega en una fecha incierta, antes13 de marzo de 1427. Cronista al servicio de Richemont, Guillaume Gruel afirma que su maestro habría favorecido entonces el ascenso de La Trémoille a cargo de gran chambelán (oficio previamente ejercido por el bastardo de Orleans ), a pesar de la reticencia profética supuestamente expresada por el rey Carlos VII . Negando las acusaciones de Gruel, Olivier Bouzy considera a contrario que el soberano Valois no habría tenido "otro recurso que [...] confiar en La Trémoille" para poner fin al control del alguacil sobre el consejo real.
La 2 de julioen el mismo año, La Trémoille se casó con la rica viuda de Pierre de Giac. Al año siguiente, los dos cómplices hicieron asesinar al nuevo favorito del rey y gran chambelán, Le Camus de Beaulieu . Georges I er de Trémoille obtuvo el cargo de Gran Chambelán .
En Septiembre 1428, causa la desgracia del alguacil Arthur de Richemont . Este último se rebeló al año siguiente y lideró una guerra privada contra La Trémoille.
Los éxitos militares conseguidos por el rey Carlos VI I en la primavera de 1429, durante las campañas en las que aparece Juana de Arco , son obra, entre otros, de aliados de La Trémoille, como Gilles de Rais .
La paz está firmada 5 de marzo de 1433entre Georges de La Trémoille, Arthur de Richemont y su hermano el duque Jean V de Bretaña . Pero la guerra se reanuda muy rápidamente entre los dos hombres. Arthur de Richemont intenta asesinar a La Trémoille el3 de junio de 1433en Chinon por Jan II de Rosnivynen trayendo una estocada de espada en el vientre, pero Georges I er de Trémoille sólo levemente herido. El gran chambelán es finalmente secuestrado por el alguacil de Richemont que lo encarcela en el castillo de Montrésor . Carlos VII no interviene. Richemont luego recuperó su cargo de alguacil.
En 1440 , George I er de Trémoille involucrado en Praguerie , con los duques de Borbón, Bretaña, Alençon y Dunois , y el delfín Luis XI . Richemont vuela en ayuda del rey Carlos VII y la liga es derrotada por las tropas reales en Poitou .
Como resultado de este asunto, La Trémoille definitivamente entrará en actividad.
Por su primer matrimonio (1416) con Jeanne (1378-1424), condesa de Auvernia y Boulogne (1404-1424), hija de Jean II y Aliénor de Comminges, él mismo fue titulado Conde de Auvernia y de Boulogne de 1416 a 1424 .
Para un segundo matrimonio con Catalina de L'Isle-Bouchard viuda de Peter II Giac (corrió), hija de Jean L'Isle-Bouchard y Jeanne de Breuil , es el padre de Louis I st de la Trémoille (c. 1429-1483), Georges II de La Trémoille (1430-1481) y Louise de la Trémoille (1432 -10 de abril de 1474) que se casó con Bertrand VI de la Tour D'Auvergne (1417 -26 de septiembre de 1497).
También tuvo descendencia a través de sus dos amantes; por Marie Guypaude, una hija Marguerite (x Jean Salazar ) y un hijo Jean el "bastardo de La Tremoïlle", (legitimado y ennoblecido en 1445), incluido un gran número de descendientes; y por Marie La Championne, Jacques, el otro "bastardo de La Tremoïlle", legitimado en 1466
La historiografía contemporánea en un ambiente hostil Trémoille a Juana de Arco se inicia en el XIX ° siglo a través de las obras de un par de historiadores de la sensibilidad republicana y anticlerical. Un paleógrafo archivero , el otro historiador popular, los dos liberales desarrollarán el tema de “la hija del pueblo” traicionada por “los poderosos”. "
En su estudio Nuevas intuiciones sobre la historia de Juana de Arco (1850), el cartista Jules Quicherat , alumno de Jules Michelet , emitió un juicio severo sobre el rey Carlos VII y, más particularmente, sobre sus consejeros Georges de La Trémoille y Regnault de Chartres a la vista. de su supuesta actitud hacia la heroína. El historiador califica así al Gran Chambelán de "hombre malo" y de "personaje detestable" , "que trabaja para arruinar [la] influencia [de la Doncella]. » Pour ce faire, Quicherat s'appuie sur une source médiévale alors inédite, qu'il vient de redécouvrir : la chronique de Perceval de Cagny, gentilhomme aux gages du duc Jean d'Alençon , un prince du sang dépossédé de ses terres normandes par los ingleses. Privado de grandes habilidades marciales, Alençon había apelado sin éxito al rey para que le confiara a Juana de Arco para que lo ayudara durante la reconquista de su ducado . Teniendo en cuenta la negativa de Carlos VII y el fracaso de esta campaña militar, la crónica de Perceval de Cagny refleja probablemente la hostilidad que sentía su maestro Alençon hacia el soberano y sus consejeros.
En su Historia de Francia desde los tiempos más remotos hasta 1789 , un trabajo muy difundido el XIX ° siglo, Henri Martin popularizó una interpretación radicalizada de Quicherat mediante el cobro de fracaso sufrido por la limpieza durante el sitio de París (8 de septiembre de 1429) a un "complot impío" del rey asistido por su gran chambelán, su canciller y ciertos capitanes.
Desde Quicherat y Henri Martin, el Gran Chambelán ha sido retratado regularmente como un oponente celoso del prestigio de la Doncella . Supuestamente ralentizando la misión de la heroína, La Trémoille es notablemente designada como la persona responsable del abandono del sitio de París el9 de septiembre de 1429, fracaso militar considerado como el comienzo del reflujo de la epopeya joánica. Peor aún, el señor de Sully y el arzobispo de Chartres fueron acusados de haber entregado a Juana de Arco al enemigo borgoñón (con quien habrían tenido conocidos), gracias a una traición orquestada por el capitán Guillaume de Flavy enMayo 1430en Compiègne , si hemos de creer en las últimas acusaciones, formuladas como muy pronto en 1444-45.
Sin embargo, el propio Jules Quicherat absuelve al capitán de Compiègne, Guillaume de Flavy , de los cargos de traición. El historiador Pierre Champion también refuta la acusación, especificando que “fue formulada el 11 de febrero de 1444-1145, en el Parlamento de París , durante la vida de Guillaume de Flavy. " Además, el medievalista Philippe Contamine observa que la presunta traición Trémoille a Juana de Arco fue brevemente con el apoyo de la relación entre el arzobispo de Chartres y el capitán Guillaume de Flavy.
El erudito Arthur Bourdeaut, así como los medievalistas Philippe Contamine y Olivier Bouzy también matizan las claras interpretaciones relativas a La Trémoille al señalar e interpretar fuentes que dan fe del apoyo brindado por el Gran Chambelán a Juana de Arco, en particular hasta la coronación de Carlos. VII . Philippe Contamine, al distinguir claramente a la persona privada de su conducta política, subraya así que el señor de Sully no fue escandalosamente pro borgoñonés en detrimento de la causa real: “[E] n hecho, Juana de Arco no pudo presentar e imponer [en la corte de Carlos VII ] sólo con la aprobación de Georges de La Trémoille y Regnault de Chartres , seguidos por el fiel Raoul de Gaucourt , todos anti- burgundios pero sólo hasta cierto punto, porque todos pensaban que un día o el otro habría que tratarlo bien; la "traición" de La Trémoille, un personaje ciertamente poco comprensivo, es una fábula, inventada más tarde. " .