El derecho de réplica permite, en Francia , que cualquier persona física o jurídica, "nombrada o designada" en un medio de comunicación, publique su versión de los hechos.
Este derecho existe en Francia, dependiendo de los medios de comunicación, desde la ley de 29 de julio de 1881 sobre libertad de prensa , prevista en el artículo 13, desde la ley de 1974 sobre comunicación audiovisual, mediante el artículo 6 de su versión revisada en 1982. , y desde la ley de confianza en la economía digital y sus decretos de ejecución de 2007.
La respuesta debe solicitarse dentro de los tres meses posteriores a la publicación o transmisión del artículo. Los medios tienen tres días para publicarlo o difundirlo, plazo reducido a 24 horas durante una campaña electoral. Debe presentarlo en el mismo cuerpo tipográfico. La difamación bajo la ley francesa es más fácil de invocar cuando se niega el derecho de respuesta.
El derecho a contestar no está condicionado al cuestionamiento del honor de una persona y la rectificación del error material . Su objetivo tradicional es brindar al público la información más completa. El Tribunal de Casación ha definido desde hace mucho tiempo este derecho como "general y absoluto, siendo quien lo utiliza es el único juez del contenido, alcance, utilidad y forma de la respuesta". Dès lors, tout droit de réponse, soumis dans les formes, devait être accepté, sauf s'il était contraire aux lois, à l' ordre public , aux bonnes mœurs , à l'intérêt légitime des tiers, ou à l'honneur du periodista. Además, el derecho de respuesta debe publicarse en su totalidad.
Sin embargo, para evitar el oportunismo de las personas, jurídicas o naturales, que sistemáticamente solicitarían derechos de réplica para publicar artículos de opinión, la jurisprudencia evolucionó a mediados de los noventa y ahora tiende a regular este derecho, entre otros apoyándose en la teoría del abuso. de derechos y el visado del artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos relativo a la libertad de prensa. En 1994, el Tribunal de Apelación de París admitió así el derecho a denegar un derecho de réplica, que no constituía, según el Tribunal, una "rectificación" de un error, sino un "comentario crítico" sobre una decisión de justicia.
Con la aparición de nuevos medios, el derecho de réplica se ha ampliado y por tanto tiene límites específicos:
Existen derechos similares en otros países europeos, pero están lejos de ser uniformes.
En los Estados Unidos , el derecho de respuesta no existe. Si Joseph McCarthy pudo aparecer en el programa que lo criticaba en respuesta a las críticas del presentador Edward R. Murrow , no se trata de un "derecho a contestar", sino de un favor que le hizo el canal: calmar las tensiones.