La Comisión de Ingeniería Genética (CGG) fue una de las dos comisiones que Francia ha establecido como parte de su legislación sobre ingeniería genética y la regulación del uso de organismos genéticamente modificados (OGM) (la otra comisión, la más conocida es la Comisión de Ingeniería Biomolecular). (CGB).
Según su presidente Jean-Pierre Zalta , el CGG "estuvo en la fuente de la evaluación de los riesgos que presenta la implementación de la ingeniería genética y los de los OGM producidos cualquiera que sea su uso posterior, en un ambiente confinado o en difusión" ; Esta comisión ya no existe legalmente desde8 de diciembre de 2008.
Podrá ser "remitido por el ministro responsable de la investigación o por cualquier ministro que desee consultarlo" , y sus opiniones generales podrán hacerse públicas. Pero también podría "ser incautado por cualquier persona pública o privada interesada, con miras a la clasificación de un organismo biológico, de un experimento, así como para la revisión de una clasificación anterior" . Podría "si fuera necesario (...) recurrir a uno o más expertos de su elección" . Al mencionar la posibilidad de publicación, la ley le pidió “velar por que se preserve la confidencialidad de la información que debe conocer, en particular en lo que respecta a las normas relativas a la protección de la propiedad intelectual e industrial. Sus miembros, tanto los de la secretaría como los peritos o cualquier otra persona consultada por la comisión, están sujetos al secreto profesional (...) Los expedientes no pueden ser objeto de comentario escrito u oral sin el consentimiento del presidente. de la Comisión de Ingeniería Genética ” .
Esta comisión, dependiente de los ministros responsables de la investigación y el medio ambiente, fue complementada anteriormente en su trabajo por otra comisión: la Comisión de Ingeniería Biomolecular (CGB).
Estos comités debían definir las condiciones técnicas para la implementación en Francia de organismos genéticamente modificados dentro del marco administrativo y regulatorio.
También debían exponer a nivel nacional el contenido de la normativa europea sobre los mismos temas (directivas, reglamentos, buenas prácticas).
Enmarcaron la aprobación de OGM o productos derivados de OGM mediante procedimientos de declaración y aprobación que concernían a miles de expedientes para ser examinados, con medios limitados y según su presidente con "la colaboración más amplia del mundo. Dentro de grupos de trabajo sobre diversos temas con especialistas tanto del sector público como del privado ” .
En 2007, tras la Grenelle de l'Environnement , se creó un Comité de Prefiguración de la Alta Autoridad en OMG (CPHA), luego se disolvió la CGG (como la CGB), ambas sustituidas en 2009 por el Alto Consejo de Biotecnología (HCB) creado por el artículo 3 de la ley n o 2008-595 de25 de junio de 2008sobre organismos modificados genéticamente (OMG).
Fomentó la redacción de normas de buenas prácticas y ayudó a reforzar determinadas medidas de seguridad, por ejemplo exigiendo a los laboratorios de tipo L1 inactivar sus fluidos y destruirlos, “durante la experimentación de laboratorio, (...) evitar el escape de secuencias clonadas. Esta obligación claramente expresada permite clasificar la construcción de bancos de ADN de eucariotas no patógenos superiores en microorganismos de clase 1 no patógenos (por ejemplo, E. coli K-12) en la clase 1, pero en contención L1 en lugar de L2 ". y advirtiendo del riesgo de "banalización del uso de la herramienta científica que constituye la ingeniería genética (... que ...) plantea el problema del conocimiento de los instrumentos moleculares utilizados. Este no es siempre el caso de los científicos no especialistas que utilizan “kits” comerciales sin ningún conocimiento que no sea la aplicación de protocolos de apoyo ” .
El legislador preguntó a la CGG:
Según la segunda edición de los Principios de clasificación y guías oficiales de la Comisión de Ingeniería Genética .
Para una solicitud de autorización (aprobación) para el uso confinado de organismos modificados genéticamente en investigación, desarrollo o enseñanza ; Tenía que ser dirigido al Ministro encargado de Investigación, quien luego le dio a la CGG 60 días para estudiarlo y dar su opinión (al Ministro de Investigación) con "Acuerdo tácito del Ministro encargado de Medio Ambiente" ; el Ministro de Investigación toma entonces una “Decisión expresa de otorgar o denegar la aprobación en un plazo máximo de 90 días después del registro del expediente completo, excepto en caso de prórroga o suspensión” .
Para una primera solicitud de aprobación para el uso confinado de organismos genéticamente modificados en la producción industrial (dirigida al prefecto); la comisión sólo tuvo 45 días para responder (al prefecto) que tomó una "decisión expresa de otorgar o rechazar la aprobación en un plazo máximo de 90 días después de la notificación del acuse de recibo, salvo prórroga" .
El CGG incluyó:
Estos miembros fueron nombrados por un período renovable de tres años por decreto ministerial conjunto de los ministros de Investigación y Medio Ambiente. El presidente fue designado a propuesta de los miembros de la comisión de ingeniería genética.