El artículo 377 del Código Penal de la India tipifica como delito los actos sexuales "contra el orden de la naturaleza" , dirigidos especialmente a la homosexualidad .
Cet article a été introduit dans le droit indien en 1860, sous le Raj britannique et est resté en vigueur jusqu'en 2018. En juillet 2009, la Haute Cour de Delhi a considéré l'article comme contraire à la Constitution de l'Inde , décriminalisant les relations sexuelles entre adultes, mais ce jugement a été cassé par la Cour suprême de l'Inde le 11 décembre 2013, la Cour déclarant que l'amendement ou l'abrogation de l'article 377 était la prérogative du Parlement et non de la justicia.
El 6 de febrero de 2016, la Fundación Naz y otros partidos interpusieron un nuevo recurso ante la Corte Suprema. Una sentencia de tres magistrados decidió que las peticiones debían ser examinadas por un panel de cinco jueces constitucionales.
El 6 de septiembre de 2018, el artículo fue declarado ilegal por la Corte Suprema.
“ 377. Los delitos contra la naturaleza
Cualquier persona que tenga su propia voluntad una relación carnal contra el orden de la naturaleza con un hombre, mujer o animal serán castigados con cadena perpetua o una pena de prisión cuya duración puede ser de hasta diez años, y también estará sujeto a una multa.
Explicación : La penetración es suficiente para constituir la relación carnal necesaria para el delito descrito en este artículo. "
El alcance del artículo 377 incluye cualquier relación sexual que implique la penetración del pene. Por tanto, todos los actos consensuados de felación , sodomía y bestialidad son sancionados por esta ley.
Los arrestos son muy raros y en los últimos veinte años No ha habido ninguno por relaciones entre personas del mismo sexo en la India. Sin embargo, Human Rights Watch señala que esta ley se utilizó para hostigar los esfuerzos de prevención del sida , así como a los trabajadores sexuales, los hombres homosexuales y otros grupos en riesgo de contraer la enfermedad, a pesar de los condenados por la enfermedad. Extorsión por chantaje de cargos relacionados a la sección 377 puede correr el riesgo de cadena perpetua gracias a una cláusula especial de la sección 389 del código penal indio. La organización People's Union for Civil Liberties publicó dos informes sobre la violación de sus derechos experimentada por las minorías sexuales, especialmente las personas transgénero en la India.
En 2006, la ley fue criticada por un centenar de personalidades literarias de la India, en primer plano Vikram Seth . Como resultado, fue blanco de críticas de varios ministros, especialmente Anbumani Ramadoss y Oscar Fernandes. En 2008, un juez del Tribunal Superior de Bombay pidió a India que se deshaga de esta ley.
El movimiento para derogar la Sección 377 fue iniciado por el grupo AIDS Bhedbhav Virodhi Andolan en 1991. Su libro histórico, Less than Gay: A Citizen's Report , expuso los problemas planteados por el artículo 377 y pidió su derogación. A medida que el caso se prolongó de un año a otro, la ONG Naz Foundation (India) Trust , que presentó una denuncia de interés público ante el Tribunal Superior de Delhi en 2001, volvió a ponerlo en primer plano para legalizar las relaciones homosexuales entre adultos que consintieran. . En 2003, el Tribunal Superior de Delhi se negó a considerar una petición sobre la legalidad del artículo, argumentando que los peticionarios no tenían interés en actuar al respecto. Para pronunciarse sobre este asunto, el Tribunal Superior debe ser tomado por una persona condenada por esta ley. La Fundación Naz luego apeló al Tribunal Supremo, que dictaminó que la Fundación Naz tenía interés en actuar para presentar una denuncia de interés público y remitió el caso al Tribunal Superior. Una coalición de activistas de derechos humanos, mujeres y LGBT de Delhi, conocida como 'Voces contra 377', apoyó la demanda de enmendar el artículo 377 para excluir las relaciones entre adultos que consientan en ello.
En mayo de 2008, el caso llegó al Tribunal Superior de Delhi, pero el gobierno no tenía una posición firme, y el Ministro del Interior se opuso al Ministro de Salud en la aplicación del artículo 377 con respecto a la homosexualidad. El ministro de salud indio apoyó la solicitud, mientras que el ministro del interior rechazó cualquier cambio. El 12 de junio de 2009, el nuevo ministro de Justicia Veerappa Moily admitió que la ley estaba obsoleta.
Finalmente, en una sentencia histórica dictada el 2 de julio de 2009, el Tribunal Superior de Delhi declaró nulo el artículo de 150 años que legalizaba los actos homosexuales consensuales entre adultos. El Tribunal dijo que si no se modificaba, el artículo 377 violó el artículo 14 de la Constitución de la India , que garantiza la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos en la vida y ante la ley.
“Si hay un principio constitucional del que se puede decir que es un tema subyacente de la Constitución de la India, es el de la ' inclusión' . Este tribunal cree que la Constitución de la India refleja este valor profundamente arraigado en la sociedad india, nutrido durante generaciones. Esta inclusividad que la sociedad india despliega tradicionalmente, literalmente en todos los aspectos de la vida, se manifiesta cuando reconoce un papel en la sociedad para todos. Aquellos a quienes la mayoría percibe como "desviados" o "diferentes" no están excluidos ni marginados en este punto. Donde la sociedad puede mostrar inclusión y comprensión, estas personas pueden tener asegurada una vida digna y sin discriminación. Fue el "espíritu detrás de la Resolución" del que Nehru habló con tanta pasión. En nuestra opinión, la ley constitucional de la India no permite que se mantenga un texto de ley penal, ya que se debe a los conceptos erróneos populares sobre lo que son las personas LGBT. No se puede olvidar que la discriminación es la antítesis de la igualdad y que es el reconocimiento de la igualdad lo que garantiza la dignidad de cada individuo. "
La Corte declara que su sentencia se mantendrá hasta que el parlamento decida enmendar la ley. Esta sentencia deja intactas las cláusulas del artículo 377 en la medida en que se apliquen a las relaciones sexuales no consentidas y no vaginales con menores.
El 11 de diciembre de 2013, el Tribunal Supremo de la India revocó la sentencia de 2009 dictada por el Tribunal Superior de Delhi, afirmando que no se requería intervención judicial en este caso. Esta decisión vuelve a criminalizar las relaciones sexuales “contra el orden de la naturaleza” . A su juicio, los dos jueces declaran:
“En vista de la discusión anterior, sostenemos que el artículo 377 de la CIP no adolece del vicio de inconstitucionalidad, y la declaración hecha por el Tribunal Superior es jurídicamente insostenible. "
Los dos jueces señalan, sin embargo, que se espera que el Parlamento de la India debata el asunto y dictamine. El gobierno central emitió una petición el 21 de diciembre de 2013, que dice: "La sentencia adolece de aparentes errores en el expediente, y es contraria a los principios consagrados de la ley formulados por la Corte Cumbre que establece los alcances y alcance de los derechos fundamentales en virtud de los artículos 14, 15 y 21 de la Constitución. " La Fundación Naz también emitió una petición en contra de la orden de la Corte Suprema en la sección 377. El Tribunal Supremo rechazó los recursos presentados por el gobierno central, por la Fundación Naz y otros, el 28 de enero de 2014.