Edicto de Pau

Edicto de Pau Llave de datos

Presentación
País Reino de Francia
Territorio de aplicación Baja Navarra
Bearn
Donezan
Lenguajes oficiales) francés
Tipo edicto
Adopción y entrada en vigor
Promulgación Octubre 1620

El edicto de Pau es el edicto dado a Pau , enOctubre 1620, por el que el Rey de Francia y Navarra , Luis XIII , une e incorpora al dominio de la Corona de Francia , Basse-Navarra , Bearn , Donezan así como sus derechos como copríncipe de Andorra . El edicto crea el Parlamento de Pau .

Contexto

En su acceso al trono de Francia, en 1589, Henri IV tiene un dominio importante. La mayoría de los señoríos que la componen son bastiones móviles del reino de Francia  : tal es el caso de los ducados de Albret , Beaumont y Vendôme , los condados de Foix , Armagnac , Comminges , Bigorre y Marle, de los vizcondes de Limoges , Marsan , Nébouzan , Lautrec y Gévaudan . Pero esta zona también incluye el reino de Navarra -reducido a Baja Navarra-  así como importantes tierras alodiales que, a pesar de antiguas pretensiones de los reyes de Francia, siguen siendo aliados soberanos  : tal es el caso de Bearn , Donezan y Andorra .

Mediante cartas de patente otorgadas a Nancy el13 de abril de 1590, Enrique IV decide no reunir sus posesiones con el dominio de la Corona. El parlamento de Burdeos los registra el7 de mayo de 1590. Pero el Parlamento de París , sentado en Tours , se opone a su registro. Por edicto de julio de 1607 , el rey cedió y unió sus posesiones móviles de la Corona al dominio real, con la excepción de sus posesiones soberanas de Navarra, Bearn y Donezan. Fue solo por el Edicto de Pau que el hijo mayor y sucesor de Enrique IV, Luis XIII, los unió a la Corona.

Preparación

El edicto lo prepara el Guardián de los sellos , Guillaume du Vair . Con algunos matices, reproduce un proyecto de edicto que había sido elaborado en1617de Claude Mangot , previa consulta con Théodore Godefroy , pero que, aunque sellada, no se había llevado a cabo.

Contenido

El edicto une e incorpora al dominio de la corona de Francia tanto la Baja Navarra, Béarn y Donezan como los derechos de copropiedad sobre Andorra .

Establece el consejo soberano de Bearn , sentado en Pau, en un parlamento . Extiende su jurisdicción , por un lado, a la Baja Navarra uniendo la Cancillería de Navarra , con sede en Saint-Palais , y, por otro lado, a Soule al distraerlo de la jurisdicción del Parlamento de Burdeos . El edicto establece que todas las actas del parlamento se enviarán en francés .

Entrada en vigor

El edicto le fue dado a Pau el 19 de octubre de 1620.

El consejo soberano de Bearn lo registra al día siguiente, 20 de octubre, durante el litigio que permite la grabación del edicto denominado liberación .

La 30 de octubre, el edicto se presenta, para su registro, a la Cancillería de Navarra. El Síndico de los Estados de Navarra se opone a su registro. Los jueces no consiguen ponerse de acuerdo: si aprueban la unión de la Baja Navarra con la corona, están divididos sobre la unión de la cancillería con el consejo soberano. Hacen una parada para compartir. Ennoviembre, los Estados de Navarra, reunidos en la iglesia Saint-Paul de Saint-Palais, levantan protestas y envían una delegación de diputados para pedir al rey que solicite la revocación del edicto. La30 de abril de 1621, mediante un primer decreto del Concilio , el rey aplaza la unión de la cancillería de Navarra al nuevo parlamento, luego, el30 de junio de 1622, mediante una segunda decisión del Consejo, permite a los funcionarios de la cancillería ejercer sus funciones. Pero, por un edicto deJunio ​​1624, el rey confirma la unión de la cancillería con el nuevo parlamento, conocido como el “parlamento de Navarra” aunque sentado en Pau. Sin embargo, enJulio 1639, el rey crea, para Basse-Navarre, una senechaussee de Navarra dependiente, en apelación , del Parlamento de Pau.

Notas y referencias

  1. Olivier-Martin 1932 , p.  253.
  2. Loirette 1998 , p.  69.
  3. Olivier-Martin 1932 , p.  256.
  4. Olivier-Martin , 1932 , p.  255.
  5. Olivier-Martin 1932 , p.  280.
  6. Olivier-Martin , 1932 , p.  277.
  7. Olivier-Martin , 1932 , p.  277-278.
  8. Olivier-Martin , 1932 , p.  278.
  9. Comisión Europea de Derechos Humanos 1993 , pág.  100.
  10. Olivier-Martin 1932 , p.  281.
  11. Hissung-Convert 2009 , p.  370.
  12. Isambert, Taillandier y Decrusy 1829 , texto n o  93, p.  140.
  13. Olivier-Martin , 1932 , p.  281-282.
  14. Olivier-Martin 1932 , p.  282.

Ver también

Bibliografía