Rasgo funcional

En biología , un rasgo funcional es una característica morfológica , fisiológica o fenológica de un organismo medida a nivel de individuos y que afecta su desempeño individual . A nivel de ecosistema , los rasgos funcionales son responsables de la forma en que los organismos responden a los factores ambientales ( rasgo de respuesta funcional ), en relación con la teoría del filtro . También son responsables de la forma en que los organismos afectan el funcionamiento del ecosistema (rasgo funcional del efecto o rasgo del efecto ).

En las últimas décadas, la investigación en ecología de comunidades y ecosistemas desarrolló el concepto de "respeto" en proporciones significativas y el enfoque experimental basado en rasgos se popularizó en varias escalas. Como resultado, no todos los científicos están de acuerdo en un significado preciso de todos los términos en este campo, incluido el término "rasgo funcional".

Interesar

El estudio de los rasgos funcionales es práctico ya que no solo permiten rastrear la historia ecológica y evolutiva de las especies, sino que también pueden potencialmente usarse para predecir la respuesta o el efecto de la presencia de una especie en su entorno. En ecología de sistemas, los investigadores tienden a clasificar las plantas según su tipo funcional en lugar de su taxonomía.

Tipo funcional

Un tipo funcional es un grupo de organismos que comparten una o más respuestas iguales a uno o más factores ambientales o que afectan el ecosistema de la misma manera. Estos agrupamientos se basan en características comunes más que en relaciones filogenéticas, y se pueden dividir en dos categorías: tipos de respuesta funcional y tipos de efecto funcional .

La clasificación de tipos funcionales no es categórica, y depende del propósito del estudio, su escala, procesos ecológicos o el factor ambiental de interés.

Tipo de respuesta funcional

Los tipos de respuesta funcional son grupos de especies que responden a un factor ambiental biótico o abiótico de manera similar. Por ejemplo, las especies de un ecosistema se pueden agrupar en función de su tolerancia o intolerancia al fuego, el pastoreo, la congelación, etc.

Tipo de efecto funcional

Los tipos funcionales de efecto son grupos de especies que afectan su ecosistema de manera similar. Por ejemplo, podemos agrupar especies que fijan nitrógeno atmosférico o que aumentan el riesgo de incendio.

Rasgos funcionales en ecología vegetal

Los rasgos funcionales de las plantas, que han sido objeto de numerosos estudios en las últimas décadas, los conocemos relativamente bien. Algunos autores también han publicado textos que los agrupan y proponen formas de medirlo.

Ejemplos (en el mundo vegetal)

Rasgos funcionales en ecología animal

A diferencia de las plantas, el enfoque funcional con animales está todavía en su infancia. En ecología animal, la noción de gremio se ha utilizado durante mucho tiempo para agrupar especies. Un gremio se basa en los recursos alimenticios y la estructura del hábitat. Sin embargo, la respuesta de una especie a su entorno está influenciada por muchos otros factores como la demografía de la especie, su competitividad y su capacidad para evitar la depredación , por ejemplo. Por tanto, una clasificación de las especies animales en función de sus rasgos funcionales sería útil, como en las plantas, ya que iría más allá del concepto de gremio.

Ejemplos de

Rasgos funcionales en ecología microbiana

A pesar de varios artículos teóricos publicados sobre los rasgos funcionales de los microorganismos, estos en la práctica no se miden, debido a la imposibilidad de medirlos a escala individual.

Ver también

enlaces externos

Bibliografía

Referencias

  1. C. Violle et al. (2007) ¡Que el concepto de rasgo sea funcional!, Oikos , 116 : 882-892.
  2. Sandra Díaz y Marcelo Cabido (2001) Vive la diferencia: Planta de cuestiones de diversidad funcional a procesos de los ecosistemas, Trends in Ecology and Evolution , 16 (11): 646-655
  3. R. K. Chaturevedi, AS y JS Raghubanshi Singh, (2011) rasgos funcionales de las plantas, con especial referencia a los bosques tropicales de hoja caduca: una revisión, en Journal of Biosciences 36 (5): 1-19.
  4. OL Petchey & KJ Gaston (2006) Diversidad funcional: Regreso a lo básico y mirando hacia adelante, Ecology letters , 9 : 741-758.
  5. J. HC Cornelissen et al. (2003) Un manual de protocolos para la medición fácil y estandarizada de los rasgos funcionales de las plantas en todo el mundo, Australian Journal of Botany , 51 : 335-380.
  6. H. Gitay e IR Noble, (1997) ¿Cuáles son los tipos funcionales de plantas y cómo deberíamos buscar ellos?, En tipos funcionales de plantas (TM Smith et al. ), Cambridge University Press, pág. 3-19.
  7. S. Díaz & M. Cabido, (1997) Tipos funcionales de plantas y función del ecosistema en relación al cambio global, Journal of Vegetal Science 8 : 463-474.
  8. S. Lavorel et al. , (1997) Clasificación funcional de las plantas: de grupos generales a grupos específicos según la respuesta a la perturbación, Trends on Ecology and Evolution 12 : 474-478.
  9. B. Walker, A. Kinzig & J. Langridge, (1999) Plant Attribute función de diversidad, resiliencia, y ecosistema: la naturaleza e importancia de dominante y especies menores, ecosistemas 2 (2): 95-113.
  10. S. Kattgle et al. , (2011) TRY- una base de datos global de rasgos de plantas, Global Change Biology 17 : 2905-2935.
  11. "  Riesgos naturales: protéjase gracias a la naturaleza  " , en www.irstea.fr ,16 de junio 14(consultado el 15 de julio de 14 )
  12. Naturaleza; Anderegg, WR, Konings, AG, Trugman, AT, Yu, K., Bowling, DR, Gabbitas, R., ... y Zenes, N. (2018). La diversidad hidráulica de los bosques regula la resiliencia de los ecosistemas durante la sequía. Nature, 561, páginas 538–541 (2018) 19 de septiembre de 2018 | Resumen: https://www.nature.com/articles/s41586-018-0539-7
  13. N. Blaum, E. Mosner, M. y F. Schwager Jeiltsch, (2011) ¿Cómo funcional es funcional? Agrupaciones ecológicas en la ecología de los animales terrestres: hacia un enfoque de tipo funcional animal, Conservación de la biodiversidad 20 : 2333-23245.
  14. JP Haskell, ME Ritchie & H. Olff, (2002) La geometría fractal predice diferentes relaciones de escala de tamaño corporal para áreas de distribución de mamíferos y aves, Nature 418 : 527-530.
  15. K. Böhning-Gaese, T. Caprano, K. van Ewijk y M. Veith, (2006) Tamaño del rango: direccionamiento de rasgos actuales y factores filogenéticos y biogeográficos, American Naturalist 164 (4): 555-567.
  16. BA Dawideit, AB Phillimore, I. Laube, B. Leisler y K. Böhning-Gaese, (2009) Predictores ecomorfológicos de distancias de dispersión natal en aves, Journal of Animal Ecology 78 (2): 388-395.
  17. Fierer, N., Barberan, A., Laughlin, DC, 2014. Viendo el bosque para los genes: usando metagenómica para inferir los rasgos agregados de comunidades microbianas. Fronteras en microbiología 5, 1–6. doi: 10.3389 / fmicb.2014.00614