Nacimiento |
13 de octubre de 1893 Amsterdam |
---|---|
Muerte |
26 de junio de 1943(en 49) New Haven |
Nacionalidad | americano |
Profesión |
Geógrafo geopolítico |
Nicholas J. Spykman (nacido en 1893 y fallecido en 1943 ) es un periodista y universitario estadounidense . Se le considera uno de los padres de la geopolítica en Estados Unidos .
Escribió dos libros sobre política exterior. El primero, La estrategia de Estados Unidos en la política mundial , se publicó en 1942, poco después de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial . Analiza las distintas políticas desde un punto de vista geopolítico y advierte a Estados Unidos contra la conquista alemana de Europa y la expansión japonesa en Asia. El segundo libro, La geografía de la paz , se publicó en 1944, un año después de su muerte. Ilustra su visión geoestratégica centrando su análisis en la seguridad estadounidense, que, según él, implica un cierto equilibrio de poder en Eurasia .
La publicación de su obra se da en un contexto particular: el del reciente interés de los académicos estadounidenses por la geopolítica tras el ataque a Pearl Harbor . Esto es, mientras los geógrafos franceses critican una concepción de la geopolítica, presentada como una justificación para las conquistas de la Alemania nazi , y se niegan a desarrollarla, la publicación de la Geopolítica de Karl Haushofer y Halford John Mackinder eventualmente conducirá a la universidad estadounidense como Hans Weigert , Owen Lattimore (en) , Derwent Whittlesey y Spykman para desarrollar su propio enfoque de la geopolítica , que se centra en los Estados Unidos .
Spykman es el discípulo crítico de Alfred Mahan y Mackinder. Su idea principal es garantizar la seguridad geopolítica de una nación asegurando su supremacía geográfica. En esto, completa la teoría de Mackinder de Heartland : la Tierra está compuesta por un corazón ( Heartland ) y un anillo de tierra que lo rodea, al que llama Rimland ). Según él, y a diferencia de Mackinder, el país propietario de Rimland puede controlar Heartland y, por lo tanto, el mundo.
No cree en una paz duradera a escala mundial. En efecto, la multitud de códigos de valor según los diferentes países hace ilusoria la idea de estabilidad, lo que impide que esta estabilidad se reduzca en torno a un código común para todos.
Aunque tal idea resolvería los problemas de seguridad de cada país, Spykman cree que es imposible crear una comunidad global unida en torno a un único código de valores. C'est pourquoi il affirme que la paix ne peut s'obtenir qu'à travers l'application par un pays d'une politique étrangère suffisamment efficace, d'un point de vue sécuritaire, pour minimiser les risques d'agression par d' otros países.
En sus obras y artículos analiza las diferentes estrategias geopolíticas y los puntos importantes a tener en cuenta para comprender las relaciones de poder entre los distintos países del mundo. En el contexto de la Segunda Guerra Mundial, su enfoque se basa muy a menudo en los aspectos de seguridad de los países, que deben protegerse contra posibles invasores.
Dedica gran parte de sus análisis al caso de Estados Unidos, que, según él, depende en gran medida del control de lo que él llama el "Rimland" de Europa y Asia.
En efecto, la seguridad de un Estado trasciende sus fronteras y depende de la ubicación geográfica y los recursos adscritos a ese mismo lugar: "La seguridad debe, por tanto, entenderse en términos de la integridad de la gestión del espacio., Las características físicas de el territorio influirá directamente en cómo se mantiene la seguridad, ya que el poder está determinado en gran medida por la geografía y los recursos naturales ".
La seguridad se basa ante todo en la fuerza defensiva del país, que debe mantener sus fuerzas armadas en tiempos de paz para poder ser militarmente eficaz en tiempos de guerra.
Spykman ilustra esto tomando el ejemplo de la topografía que él cree que afecta la fuerza interna, la unidad y la coherencia de un estado. Además, el clima es un factor que influye directamente en el transporte de mercancías, limita la producción agrícola y, por tanto, la estructura económica e influye indirectamente en las políticas exteriores.
Por eso considera el problema de la seguridad y el establecimiento de una política exterior eficaz de un país según criterios geográficos.
Sin embargo, matiza sus comentarios afirmando que aunque las limitaciones geográficas de un lugar no cambian, el poder central puede inculcar cierta dinámica para reducir estas limitaciones, particularmente debido a la innovación tecnológica.
En su geopolítica, concede especial importancia a la política exterior , que es el resultado del análisis de varios factores geográficos que ayudarán en el establecimiento de programas que deben satisfacer las necesidades del Estado. Por lo tanto, el Estado debe tener en cuenta ciertos criterios esenciales para poder afirmarse en el escenario internacional o, al menos, protegerse de enemigos potenciales si desea jugar un papel en "el equilibrio de poder".
Tamaño del país y poder centralPrimero, el tamaño de un estado puede verse como una debilidad o una fortaleza. Explica que esta fuerza puede convertirse en una debilidad y dependerá del "desarrollo técnico, social, moral e ideológico, de la dinámica de fuerzas dentro del Estado, de la constelación política del pasado y de las personalidades de los individuos".
Las políticas de planificación regional también influyen y son el resultado de una campaña militar o una invasión enemiga. Por lo tanto, un estado fuerte debe tener un control centralizado y efectivo capaz de controlar su periferia. Este control depende de los sistemas de comunicación existentes, que influyen en las relaciones entre el centro y la periferia.
Si se cumplen estos criterios, el Estado podría proyectar su poder más allá de sus fronteras.
Importancia de la localizaciónAún más importante, según Spykman, que influirá significativamente en la política exterior, es la ubicación del estado. Esto se relacionará con un sistema de referencia geográfica, luego histórico
Spykman define tres tipos diferentes de país y ubicación y sus consecuencias desde el punto de vista de la seguridad:
Spykman retoma la teoría de Heartland de Mackinder según la cual el mundo se puede dividir en tres espacios:
Aunque Spykman ha tomado la teoría de Heartland of Mackinder , el autor de Geography of The Peace cree que su antecesor ha sobrestimado la importancia de la misma y no ha tenido en cuenta los factores de movilidad y fortaleza económica agrícola. El Heartland no se beneficiaría de estos criterios para convertirse en un potencial centro de comunicación, movilidad y poder:
Spykman ilustra su enfoque modificando la cita de Mackinder que afirmó en Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction (1919) que: “Quien controla Europa del Este controla el Heartland ; quien reina sobre Heartland reina sobre el mundo-isla reina sobre el mundo ”. Sin embargo, Spykman escribe: “Quién controla el 'Rimland controla Eurasia; quien gobierna Eurasia controla el destino del mundo ”. El equilibrio de poder y el equilibrio del mundo se juegan en esta franja de tierra que rodea el corazón del continente euroasiático y en ningún caso debe estar dominado por una sola potencia.
Por lo tanto, el Heartland es menos importante que el Rimland tan pronto como se verifica este último. En el contexto de la Segunda Guerra Mundial, el control del litoral europeo por parte de los estadounidenses y sus aliados es deseable, lo que traería así una cierta estabilidad en el mundo.
La importancia de RimlandEl Rimland Nicholas Spykman corresponde al Inner Crescent de Halford John Mackinder . Esta región se divide en tres secciones: las costas europeas, Oriente Medio, India y Extremo Oriente. Según Spykman, esta región juega un papel determinante, con su ubicación entre el "Heartland" y los mares marginales de la "media luna exterior". Se considera una zona de amortiguamiento que rodea el "Heartland" y, por lo tanto, dominar el "Rimland" permitiría controlar el "Heartland" y, por lo tanto, el mundo. La idea central de Spykman durante la guerra era que los aliados tenían que controlar Rimland para contrarrestar mejor el avance de las potencias del Eje, en particular los nazis, en el Heartland , todavía en manos de la URSS , entonces aliado de Estados Unidos. . El interés en controlar Rimland también radica en los potenciales industriales y demográficos, considerados por Spykman como mayores que los de Heartland al ofrecer más potencial de energía con la ubicación terrestre y marítima de la región.
La geopolítica, en el mundo académico, es atacada con frecuencia después de la Segunda Guerra Mundial y experimentará un declive , que durará hasta la década de 1970. Algunos oponentes de la disciplina creen que la geopolítica es un legado político, que condujo a ambas guerras mundiales, como el geógrafo estadounidense Richard Hartshorne . En 1954 calificó la geopolítica de “pseudociencia”, un veneno intelectual en la geografía, y consideró que la geopolítica era sinónimo de expansionismo nazi. Este rechazo también es compartido por investigadores de muchos países como Francia y la Unión Soviética .
Varios geopolíticos reanudarán, después de la Segunda Guerra Mundial, el trabajo de Spykman con un enfoque crítico. Así, Donald W. Meinig (en) y Saul B. Cohen (en) critican la tipología de regiones propuesta por Mackinder y Spykman, cada uno inventando una nueva. Esto pone en tela de juicio la existencia misma de un Heartland .
Heartland , ubicado en Eurasia para Meinig y extendiendo Rimland a África para Cohen. Meinig agrega en su artículo Heartland y Rimland en Eurasia History (1956) que las publicaciones de Spykman presentan varios riesgos o sesgos:
Otros geógrafos critican el trabajo mismo de Spykman. Por lo tanto, Jean Gottmann cree que la geopolítica de Spykman es un reenfoque de las teorías de Karl Haushofer en los Estados Unidos y, por lo tanto, está inspirada en la misma visión del expansionismo que impulsa a Mein Kampf . Se critica en particular por la falta de moralidad, que se considera útil solo si no interfiere con la voluntad de poder del Estado.
El presidente estadounidense Franklin Roosevelt parece abrazar las ideas de Spykman, especialmente como promotor de la “Geografía de la paz”. Una de las manifestaciones del hecho de que el presidente compartiera las ideas de Spykman es la presencia de la República de China en la Conferencia de El Cairo de 1943 : su presencia se explica porque se percibe como una potencia futura de la posguerra de Rimland .
Los investigadores consideran que Spykman es una de las principales fuentes de políticas de contención . Si esto fue formulado por el diplomático George F. Kennan en su artículo firmado X, Las fuentes de la conducta soviética , la política de contención se inspira en la importancia que Mackinder otorga al poder del Heartland , que luego encarna la Unión Soviética. y las recomendaciones de Spykman sobre las cuestiones del control del Rimland .