Micoquien

Micoquien Descripción de esta imagen, también comentada a continuación Bifaz de Micoquian, Museo de Toulouse Definición
Otros nombres Grupo Keilmesser
Lugar epónimo La Micoque ( Francia )
Autor Henri Breuil , 1932
Caracteristicas
Distribución geográfica Europa
Período Paleolítico medio
Cronología 130.000 a 50.000 años AP
Tipo humano asociado Hombre de neandertal
Tendencia climática Glaciación de Würm
( SIO 5 a 3)

El Micoquiano es una industria lítica prehistórica perteneciente al Paleolítico Medio , presente en Europa entre aproximadamente 130.000 y 50.000 años antes del presente . Se encuentra principalmente en Europa Central y Oriental , donde también se le conoce con el nombre alemán de Keilmesser Gruppe (industria de cuchillos en forma de cuña).

Es la facies cultural más grande y perdurable del Paleolítico Medio Tardío.

Histórico

El yacimiento homónimo de Micoquien es el yacimiento de La Micoque , ubicado en la localidad de Eyzies-de-Tayac , en Dordoña (Francia). Fue excavado por primera vez de una manera bastante brutal en 1906 por el suizo Otto Hauser (usó dinamita para limpiar la copa de la cueva). En 1908 el adjetivo fue utilizado por Denis Peyrony  : “puntos micoquianos”; y de Hugo Obermaier  : "Reduzierter lanzenspitzförmiger Faustkeil vom Typus von La Micoque o Micoquekeil" ["bifaz reducida de forma esbelta del tipo de Micoque o bifaz Micoquien"]. Otto Hauser utiliza el término Micoquian en su tesis de 1916 para denotar herramientas líticas que datan más tarde del final del Paleolítico Inferior .
Henri Breuil reasignó el término en 1932, tras nuevas excavaciones realizadas por Denis Peyrony , a otra capa estratigráfica del mismo sitio, y por tanto a otro período, correspondiente al inicio del Pleistoceno Superior (de 126.000 años antes del presente ). Al mismo tiempo, Henri Breuil habría cambiado el nombre de Tayacien a lo que Otto Hauser había llamado Micoquien en 1916.

En 1967, G. Bosinski utilizó el término Micoquian para describir una industria lítica algo posterior en Europa Central y Oriental (de 110.000 años d.C.), en competencia con el término alemán Keilmesser Gruppe .
La estratigrafía de los sitios del centro europeo está mucho mejor establecida que la del sitio del Micoque, dicho estrato Micoquiano no se ha encontrado en excavaciones recientes del sitio, lo que llevó a algunos investigadores a preferir el término alemán.
Otros prehistoriadores utilizan equivalencias: Musteriano # Charentiano Musteriano Charentiano con influencias micoquianas (según Farizy), Musteriano centroeuropeo con una opción Micoquina (según Richter), Musteriano con bifaces (según Ruebens) en el norte de Francia y en el Benelux.

Origen

La región de emergencia del Micoquiano no está establecida con certeza, aunque se cree que los restos más antiguos conocidos se encuentran en Europa central y oriental, donde también se ha rastreado una industria bifaz casi microlítica aún más antigua (relacionada con el Tayaciano ), el Taubachien cuyo El nombre proviene de un distrito de la ciudad de Weimar en Alemania.

Se ha extendido en los ambientes periglaciares y boreales de Europa entre el este de Francia, Polonia y el norte del Cáucaso.

Descripción

El Micoquien se caracteriza por la producción de bifaces alargados y asimétricos, con puntas finas y bordes ligeramente cóncavos. Por extensión, el adjetivo "Micoquien" se utiliza para calificar este tipo de bifaces en otras industrias.

Poblaciones

En 2020, se realizó un análisis paleogenético de un molar de neandertal (S5000), encontrado en un contexto micoquiano en la cueva de Stajnia (Polonia). Es el espécimen neandertal más antiguo de Europa central y oriental. El estudio también muestra que S5000 mtDNA tiene la menor diferencia con el mtDNA de Neandertal de Mezmaiskaya 1 en el Cáucaso Norte, y está más distante de los neandertales casi contemporáneos de Scladina y Hohlenstein-Stadel . Según los autores, esta observación y la afinidad tecnológica entre Polonia y el norte del Cáucaso podrían ser el resultado de una mayor movilidad de los neandertales que han cambiado su estrategia de medios de vida para hacer frente a los nuevos entornos de baja biomasa y radio. Aumento de la alimentación de animales gregarios. Los ríos Prout y Dniéster probablemente se utilizaron como principales corredores de dispersión.

Reseñas

El sitio de La Micoque no produjo puntas frondosas a diferencia de la mayoría de los sitios en Europa central y oriental.
Las diferencias entre los conjuntos líticos llevan a algunos investigadores a cuestionar el vínculo entre el francés Micoquian y el Keilmesser Gruppe.

Posteridad

El Micoquian habría dado a luz o influido en el Jerzmanowician (complejo LRJ), el Szeletian y el Streletskien , industrias líticas desde el comienzo del Paleolítico Superior en el norte de Europa .

El Bábonyian , una cultura micoquina tardía de Europa central (del sitio del mismo nombre de Sajóbábony en la montaña de Bükk en Hungría) habría influido en el Szeletian .

Ver también

Artículos relacionados

Bibliografía

Enlace externo

Referencias

  1. Ringer, 1995 .
  2. Farizy 1995 .
  3. Picin et al. 2020 .
  4. [1907] (de) Die neuesten Ausgrabungen auf La Micoque (Dordogne) und ihre Resultate für die Kenntnis der pälolithischen Kultur , Schaffhausen, Stünzi & Co,1907, 26  p..
  5. [Leuzinger 2017] Urs Leuzinger y Catherine Leuzinger-Piccand, "Una colección de Otto Hauser emerge de un largo letargo: cómo se encuentran los objetos paleolíticos del Périgord en las orillas del lago de Constanza" , en Vocation prehistory. Homenaje a Jean-Marie Le Tensorer , Lieja, Universidad de Lieja, coll.  "Estudios e investigaciones arqueológicas en la Universidad de Lieja (ERAUL)" ( n o  148),2017, en researchgate.net ( ISBN  978-2-930495-34-7 , leer en línea ) , p.  217-227, p.  217 .
  6. [Peyrony 1908] Denis Peyrony , “  Sobre las excavaciones en La Micoque y el trabajo reciente publicado en este sitio  ”, Revue de l'École d'Anthropologie de Paris , vol.  11,1908, p.  380–382. Citado en Frick 2020 , sección "Primeras definiciones".
  7. [Obermaier 1908] Hugo Obermaier , Die Steingeräte des französischen Altpaläolithikums: Eine kritische Studie über ihre Stratigraphie und Evolution , vol.  1-2, Viena, A. Hölder, coll.  «Mittheilungen der Prähistorischen Commission der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften»,1908. Citado en Frick 2020 , sección "Primeras definiciones".
  8. [Hauser 1916] (de) Otto Hauser , Über eine neue Cronología de los mittleren Paläolithikums im Vézèretal: Speziell mit bezug auf meine Ausgrabungen auf la Micoque (tesis doctoral), Erlangen, Friedrich-Alexanders-Universität,1916, 56  p.
  9. [Henri-Martin 1954] Germaine Henri-Martin, "  Le Tayacien  ", Boletín de la Sociedad Prehistórica Francesa , vol.  51, n o  8 “Las grandes civilizaciones prehistóricas de Francia. Libro jubilar de la Sociedad Prehistórica Francesa 1904 - 1954 ”,1954, p.  27-31 ( leer en línea [en persee ]).
  10. [Bosinski 1967] Gerhard Bosinski, Die Mittelpaläolithischen Funde im westlichen Mitteleuropa (Monographien zur Urgeschichte), Köln, Böhlau, coll.  "Fundamenta" ( n o  A4)1967, 206  p..
  11. [Richter 1997] (de) Jürgen Richter, Der G-Schichten-Komplex der Sesselfelsgrotte: Zum Verständnis des Micoquien , Saarbrücken, Druckerei und Verlag,1997, 473  p. ( resumen , presentación en línea ). Citado en Frick 2015 , “Abstract”, p.  53.
  12. [Ruebens 2012] (en) Karen Ruebens, From Keilmesser to Bout Coupé Handaxes: Macro - Variabilidad regional entre herramientas bifaciales del Paleolítico medio tardío de Europa occidental (tesis doctoral), Southampton, Facultad de Humanidades, Universidad de Southampton,2012. Citado en Frick 2015 , “Abstract”, p.  53.
  13. [Ruebens 2013] (en) Karen Ruebens, "  Comportamiento regional entre grupos neandertales tardíos en Europa occidental: una evaluación comparativa de la variabilidad de herramientas bifaciales del Paleolítico medio tardío  " , Journal of Human Evolution , n o  65,2013, p.  341-362. Citado en Frick 2015 , “Abstract”, p.  53.
  14. [Frick & Floss 2015] (en) Jens Axel Frick y Harald Floss, “Grotte de la Verpillière II, Germolles, Francia: Perspectivas preliminares de un nuevo sitio del Paleolítico Medio en el sur de Borgoña” , en Sandra Sázelová, Martin Novák y Alena Mizerová (eds.), Tiempos y espacios olvidados: nuevas perspectivas en estudios paleoantropológicos, paleoetnológicos y arqueológicos , Brno, Instituto de Arqueología de la Academia Checa de Ciencias, Universidad Masaryk,octubre de 2015, 1 st  ed. , 53–72  pág. , en researchgate.net ( leer en línea ), p.  53 (“Resumen”).