Mandíbula de mauer

Réplica de la mandíbula de Mauer

Información del contacto

49 ° 20 ′ 20 ″ norte, 8 ° 47 ′ 55 ″ este

País

Alemania

Land (Alemania)

Baden-Wurtemberg

Pueblo vecino

Mauer

Fecha de

609.000 ± 40.000 años

Período geológico

Pleistoceno medio

Época geológica

Paleolítico inferior

Descubierto el

1907

Descubridor (s)

Daniel Hartmann
Otto Schoetensack

Nombre de usuario

GPIH 1

Nombre común

Mauer 1

Particularidades

Holotipo de Homo heidelbergensis
El fósil humano más antiguo de Alemania

Edad

entre 20 y 30 años

Identificado en

Homo heidelbergensis

Geolocalización en el mapa: Baden-Württemberg

Geolocalización en el mapa: Alemania

La mandíbula de Mauer es el fósil más antiguo del género Homo descubierto en Alemania . Fue encontrado en 1907 en un pozo de arena en la ciudad de Mauer , a unos 10 km al sureste de Heidelberg , Baden-Württemberg . Se utilizó para definir una nueva especie, Homo heidelbergensis , de la que constituye el holotipo . En 2010, la mandíbula se fechó en 609.000 ± 40.000 años.

Histórico

La 21 de octubre de 1907, el trabajador Daniel Hartmann desenterró una mandíbula en el arenal de Grafenrain, en Mauer ( Baden-Württemberg ), a una profundidad de 24,63 m , que reconoció como restos humanos. Conocía los fósiles después de las sensibilizaciones que Otto Schoetensack había organizado durante veinte años, después del descubrimiento en 1887 de un cráneo de elefante con colmillos rectos , mientras que este último se dirigía a menudo al pozo de grava en busca de "huellas de humanidad" .

La mandíbula se lanzó primero al aire con una pala de arena mientras el trabajador estaba trabajando, ya destrozado en dos partes. Un trozo de la parte izquierda se rompió y nunca se recuperó. Una gruesa costra calcárea estaba pegada entre los dientes, mientras que un bloque de 15 x 10 cm agarraba el fósil. Su posterior eliminación provocó daños adicionales, como virutas de esmalte . Además, los dos premolares izquierdos desaparecieron permanentemente como resultado de un almacenamiento inadecuado durante la Segunda Guerra Mundial .

Schoetensack analizó el fósil, confirmó el hallazgo y presentó los resultados de sus estudios en el otoño del año siguiente en una monografía titulada "La mandíbula inferior de Homo heidelbergensis de un pozo de arena de Mauer cerca de Heidelberg: una contribución a la paleontología humana". La19 de noviembre de 1907, dijo en un documento legal que el empresario minero Josef Rösch estaba donando el espécimen a la Universidad de Heidelberg . A día de hoy, la mandíbula permanece en el Instituto Universitario de Geología-Paleontología, del cual constituye “el objeto más preciado”. El número de colección de fósiles "GPIH 1" y "Mauer1" están escritos en el lado interior de la articulación de la mandíbula derecha. GPIH son las siglas de Geological-Paleontological Institute, Heidelberg .

Ilustraciones de la monografía de Otto Schoetensack
Portada de la monografía que describe el descubrimiento y Homo heidelbergensis .
Estado de descubrimiento con caliza agregada.
Condición después de la limpieza.
Radiografía.
Vistas superior e inferior.

Los descubrimientos posteriores, los artefactos de Hornstein, fueron realizados en 1924 por Karl Friedrich Hormuth. Se han interpretado como herramientas de Homo heidelbergensis . En 1933, Wilhelm Freudenberg descubrió un fragmento de hueso frontal que también podría estar asociado con Homo heidelbergensis .

Tener una cita

Schoetensack ya había conseguido que en el fondo del arenero se colocara una piedra conmemorativa, con una línea que representa el nivel del hallazgo. Pero no se sabe si su deseo se cumplió realmente porque la parte del arenal donde tuvo lugar el descubrimiento se llenó de tierra para ser cultivada, luego fue declarada reserva natural en 1982. Por lo tanto, el sitio no es actualmente accesible para la investigación. . La datación absoluta del estrato con los métodos de la XXI ° siglo no fueron concluyentes. Se han probado métodos alternativos de datación relativa , mediante la identificación del estrato.

Schoetensack describió la capa original, de unos 10 cm de espesor, como "una capa de grava ligeramente cementada debido al carbonato de calcio, con finas capas de arcillas , que reaccionan débilmente al ácido clorhídrico ". Sobre y debajo de la capa de descubrimiento, el Neckar ha acumulado arenas . En el prefacio de su estudio afirma: “La edad de estas arenas se acepta comúnmente como antediluviana a partir de los restos de mamíferos que contienen, aunque algunas especies sugieren una conexión con la edad Terciaria, el Plioceno . Según los métodos de datación actuales, estos hallazgos implicarían un límite bajo de 780.000 años y un máximo de varios millones de años ”.

La literatura especializada ya había proporcionado una estimación de la edad entre 600.000 y 500.000 años. Ennoviembre 2010, la datación de granos de arena por fluorescencia infrarroja y la datación del esmalte dental por resonancia de electrones paramagnéticos y series de uranio determinaron una edad de 609.000 ± 40.000 años.

Descripción

El análisis anatómico de la mandíbula y la definición de la especie Homo heidelbergensis en la publicación de Otto Schoetensack de 1908 se basó en gran medida en la experiencia del profesor Hermann Klaatsch, mencionado en el prefacio.

En la descripción Schoetensack escribe que "la naturaleza de nuestro objeto" se revela "a primera vista" con "una cierta desproporción entre la mandíbula y los dientes": "los dientes son demasiado pequeños para el espacio disponible", "este espacio permitiría mayor flexibilidad de desarrollo ”. Más aún:

“El fósil muestra una combinación de características nunca antes encontradas en una mandíbula , y no se debe culpar al erudito por aceptarlo a regañadientes como humano. En particular, una característica característica del hombre, la proyección hacia afuera del mentón, está ausente, y esta deficiencia está asociada con dimensiones extremadamente extrañas del cuerpo mandibular. La prueba infalible de que se trata de un fósil humano se encuentra en la naturaleza de la dentición . Los dientes perfectamente conservados revelan su “sello” humano: los caninos son la expresión más evidente de esto en comparación con otros grupos de dientes. Sugieren una coevolución moderada y armoniosa, como la de los humanos recientes. "

Un estudio posterior mostró que el dueño de la mandíbula murió entre los 20 y los 30 años, debido a que el tercer molar sobresalía del hueso.

Conclusiones

A partir de la dentición, Schoetensack concluyó, por tanto, que la mandíbula pertenecía al género Homo , juicio que no ha sido modificado desde entonces por los paleoantropólogos. Pero las diferencias con sapiens y neandertales, la ausencia de mentón por un lado, y por otro un tamaño considerable que fácilmente daría paso a un cuarto molar , le llevaron a atribuir el fósil a una nueva especie. Al titular su obra "Una contribución a la paleontología humana", Otto Schoetensack adopta explícitamente una posición darwinista "en el gran debate sobre el origen del hombre, es decir, que los humanos evolucionaron del reino animal y no son de ninguna manera el simple producto de un singular acto bíblico de creación ”.

En cuanto a la posición precisa de esta mandíbula inferior en la evolución humana, Schoetensack expresa cautelosamente que " Homo heidelbergensis es un antepasado del hombre europeo", y, después de comparaciones cuidadosas y detalladas, que "por lo tanto, debemos concluir que la mandíbula de Homo heidelbergensis es pre -Neanderthal ”. Esta vista todavía está vigente. Sin embargo, como muchos de sus colegas de principios del XX ° siglo Schoetensack propuso erróneamente la proximidad de la mandíbula con el último ancestro común de humanos y chimpancés "La mandíbula de Homo heidelbergensis revela el estado original de la humanidad, que se acerca al ancestro común con los simios ”. Pero después de la recalibración del reloj molecular de los homínidos , se estima que la edad del último ancestro común entre hombres y chimpancés supera los 7 millones de años.

Referencias

(en) Günther A. Wagner, Matthias Krbetschek et al., “ Datación radiométrica del tipo in situ de Homo heidelbergensis en Mauer, Alemania ” , Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América , 46 th series, vol. 107,noviembre 2010, p. 19726–19730 ( PMID 21041630 , PMCID 2993404 , DOI 10.1073 / pnas.1012722107 , leer en línea )
Otto Schoetensack , Der Homo heidelbergensis Unterkiefer de aus den von Sanden Mauer bei Heidelberg. Ein Beitrag zur Paläontologie des Menschen , Leipzig, 1908, Verlag von Wilhelm Engelmann
Schoetensack, S. 23
Schoetensack, S. 23. Die Entfernung der Kalkkrusten führte später zu weiteren Beschädigungen, ua platzten bei einigen Zähnen winzige Splitter des Zahnschmelzes ab. Als Folge einer unsachgemäßen Auslagerung gingen im Zweiten Weltkrieg zudem die zwei linken Prämolaren verloren (laut Dietrich Wegner: Der Fund. En: Günther A. Wagner ua, S. 42)
Schoetensack, p. 24
Dietrich Wegner, Der Fund , en: Günther A. Wagner ua, S. 19.
Schoetensack, S. 4
H. Dieter Schreiber ua, Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit , En: Günther A. Wagner ua (Hrsg.), Homo heidelbergensis. Schlüsselfund der Menschheitsgeschichte , Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2007, S. 146
Dietrich Wegner, Der Fund , en: Günther A. Wagner ua, S. 38. - Worauf Hermann Klaatsch in einem Nachruf auf Schoetensack hinweist: „Wie in Fachkreisen fast allgemein bekannt, ist die anatomische Bearbeitung des Heidelberich me in Weruptsafeers und . (…) Die einzige kleine Trübung unseres sonst idealen Freundschaftsbundes war es, daß Schoetensack sich nicht dazu verstehen wollte, auf dem Titel seiner Monographie die Mitarbeiterschaft bekannt zu geben., Sondeern von Gottlieb Port eraribeitet.
Schoetensack, págs. 25-26
Johanna Kontny ua, Reisetagebuch eines Fossils , en: Günther A. Wagner ua, S. 48. - Durch intensives Kauen wird der Zahnschmelz allmählich abgetragen und das Dentin freigelegt; daher kann das Ausmaß dieses Abriebs als Anhaltspunkt für die Abschätzung des Lebensalters genutzt werden.
Günther A. Wagner, 100 Jahre Homo heidelbergensis aus Mauer , En: Günther A. Wagner ua, S. 15
Schoetensack, p. 34
Schoetensack, p. 44