| Nacimiento |
6 de octubre de 1703 La Haya |
|---|---|
| Muerte |
11 de agosto de 1795(en 91) Maastricht |
| Nacionalidades |
Francés holandés |
| Ocupaciones | Historiador , erudito clásico |
| Miembro de | Sociedad de la realeza |
|---|
Louis de Beaufort , nacido en La Haya el3 de octubre de 1703y murió en Maestricht el11 de agosto de 1795, es un historiador francés.
Louis de Beaufort pertenece a una familia de hugonotes franceses de Sedan , que se refugiaron en los Países Bajos tras la revocación del Edicto de Nantes .
Tutor del Príncipe de Hesse-Hombourg de 1739 a 1742, Louis de Beaufort está, a nivel de la historia de la antigua Roma , en el origen de la corriente hipercrítica que niega cualquier historicidad de la tradición de los orígenes de Roma, en contraposición al fideísta actual que busca demostrar que la tradición contiene una gran cantidad de verdad. Es en su Disertación sobre la incertidumbre de los primeros cinco siglos de la historia de Roma acusa a la tradición de los orígenes de servir a los intereses de las grandes gentes de la I er siglo antes de Cristo. AD , y contener solo una pequeña parte de la verdad. Louis de Beaufort está a iniciativa de dos siglos de dudas sobre los orígenes de Roma.
En De octubre de 1746, fue elegido miembro de la Royal Society de Londres.
Se casó en 1755 y se instaló en Maastricht .
La actitud crítica de Louis de Beaufort no es nueva, pero se defiende con más vigor y rigor que entre sus predecesores. Entre estos predecesores podemos citar: Philip Cluwer (1580-1623), profesor en Leyden, quien ya afirmó que el gesto de Eneas en Lazio era una cuestión de leyenda y no de historia; J. Perizonius , en sus Animadversiones historicae ; y sobre todo el Abbé Lévesque de Pouilly que en 1722 presentó a la Académie des inscriptions una comunicación sobre la incertidumbre de la historia de los primeros cuatro siglos de Roma .
En su disertación, cuyo título recuerda el de la comunicación de Lévesque de Pouilly, Beaufort procede de una manera muy clara, metódica y sistemática, lo que explica el importante impacto de su obra.
Fue criticado por haber hecho solo un trabajo negativo. Esto es lo que dice BG Niebuhr en el prefacio de su Histoire romaine (1830), donde comienza un trabajo de “reconstrucción”.