El juego de la muerte (documental)
The Game of Death es un documental escrito por Christophe Nick , dirigido por Thomas Bornot , Gilles Amado y Alain-Michel Blanc y coproducido por France Télévisions y Swiss Radio Television en 2009 .
Primera emisión en marzo 2010, pone en escena un juego televisado falso ( La Zone Xtrême ) durante el cual un candidato debe enviar descargas eléctricas cada vez más fuertes a otro candidato, hasta voltajes que pueden conducir a la muerte. La puesta en escena reproduce el experimento de Milgram realizado inicialmente en los Estados Unidos en la década de 1960 para estudiar la influencia de la autoridad en la obediencia. : las descargas eléctricas son ficticias, un actor finge sufrirlas, y el objetivo es poner a prueba la capacidad de desobediencia del candidato que inflige este tratamiento y que desconoce la experiencia. La notable diferencia con el experimento original es que la Autoridad Científica es reemplazada por una presentadora de televisión, Tania Young .
Presentación y seguimiento del documental
El productor del programa, Christophe Nick , presenta su documental como una revisión de reality shows . Por su parte, la directora de revistas y documentales de France 2 , Patricia Boutinard-Rouelle, declara que el canal "siempre se ha negado a los reality shows, pero aquí es interesante probar los límites de un género, jugar con esta herramienta" .
Jean-Léon Beauvois fue el director científico del programa y publicó, en particular con Didier Courbet y Dominique Oberlé, varios artículos sobre esta experiencia de telerrealidad (en European Review of Applied Psychology (2012, no 62)) que analizan sus resultados y lugar ellos en el contexto social.
La primera parte del documental se emite en TSR 2 en12 de marzo de 2010 seguido de un debate sobre 16 de marzo de 2010en Infrarrojos (programa de televisión suizo), luego el17 de marzo de 2010sobre France 2 en la primera parte de la noche , seguido también de un debate en el set, presentado por Christophe Hondelatte , en presencia de dos de los candidatos (uno que ha ido hasta el final, el otro, un candidato, que ha abandonado el juego antes del final), Christophe Nick, Alexandre Lacroix (editor en jefe de Philosophie Magazine , socio documental), Fabrice d'Almeida (historiador), Claude Halmos (psicoanalista), Geraldine Muhlmann (asociada de filosofía y presentadora de televisión) y tres periodistas especialistas en análisis televisivo ( David Abiker , Jean-Marc Morandini e Isabelle Morini-Bosc ).
Resultados
Aunque se les dijo a los participantes que no ganarían dinero ya que se suponía que debían participar en un programa de prueba, la autoridad del contexto televisivo y el presentador hacen que los participantes se sometan. Según estimaciones iniciales, la tasa de obediencia es del 81%; el documental compara este resultado con el 62,5% obtenido durante el experimento original, pero se olvida de precisar que varias reproducciones del experimento, en Estados Unidos o en Europa , arrojaron tasas superiores al 80%.
Además, las diferencias entre la experiencia original de Milgram y La Zone Xtrême limitan la comparación de resultados. Las principales diferencias entre las dos versiones son las siguientes:
- Los participantes reciben 5 mandamientos judiciales en la versión de France Télévisions en lugar de 4 en la versión de Milgram, que incluyen:
- El mandato "soportamos todas las consecuencias", presente solo en variaciones de la experiencia original.
- La presencia de una audiencia (que interviene en el quinto mandato judicial);
- La apuesta ficticia de una suma de dinero (incluso si se advirtiera a los candidatos que no ganarían nada, el dinero es una de las razones que se dan en el cuarto mandato judicial);
- El papel de la televisión (que en particular llevó al 15% de los candidatos de La Zone Xtrême a decir que habían considerado que era imposible que la televisión permitiera sufrir a un ser humano).
Recepción y reseñas
Reseñas
Si bien varios críticos elogiaron la renovación de la experiencia de Milgram , muchos denunciaron muchos de los prejuicios del documental, particularmente en los comentarios y conclusiones extraídos:
- Críticas a la constitución de la muestra:
- En ocasiones hemos denunciado un sesgo en la constitución de la muestra estándar, considerada poco representativa, y orientada cuando se eligen 80 personas entre 13.000, a lo que Jean-Léon Beauvois , patrocinador científico del experimento, responde que la selección fue acorde con encuestas. y contrataciones para pruebas de productos.
- Asimismo, el hecho de que los participantes se ofrecieran como voluntarios para "participar en el desarrollo de un juego de televisión" indicaría que son sensibles al aura de la televisión, lo que podría sesgar los resultados de la experiencia televisiva.
- Críticas a las conclusiones o validez científica del experimento:
- En general, se ha descartado el paralelismo entre la televisión y el totalitarismo; De manera más general, se ha cuestionado la conclusión de que la televisión es la causa de este 80% de obediencia. Jean-Léon Beauvois explica que debemos entender el totalitarismo en el sentido de ausencia de pluralismo o diversidad .
- Si la experiencia ha demostrado que la televisión tenía poder sobre los candidatos, de ninguna manera ha mostrado poder sobre los espectadores, sin embargo, es la tesis del informe.
- Tranquilizar a los candidatos incluso antes de que abandonen el escenario evitaría un debate sereno como en el caso del experimento original.
- A menudo se han planteado las muchas diferencias entre las dos experiencias, así como sus posibles implicaciones. Para Michel Terestchenko y Laurent Bègue, la experiencia de Nick agrega fuentes de influencia que no permiten una comparación rigurosa con la de Milgram.
- Reseñas sobre la ética del experimento y el programa:
- Se recomienda que el experimento de Milgram sea descontinuado por la Asociación Americana de Psicología , debido al enorme estrés generado por los sujetos. El sufrimiento sufrido por los candidatos se atribuyó al programa. Jean-Léon Beauvois rechaza estas críticas explicando que no se puede reprochar a los investigadores hacer lo que "los líderes y los acechadores (?) [Hacen regularmente] con sus subordinados, sus secretarias y sus hijos" .
- La orientación del argumento contra los canales privados ha levantado sospechas de conflicto de intereses, con críticas provenientes del servicio público.
- El documental pretende denunciar los reality shows pero utilizaría las mismas fuentes: zumbido , voyeurismo, sufrimiento de los candidatos
En 2011 se publicó una revisión crítica que articula aspectos metodológicos y éticos en Les Cahiers internationales de psychologie sociale .
Presentación de queja
Dos diputados socialistas , Paul Quilès y Marie-Noëlle Lienemann , apoyados por Vincent Peillon , han decidido presentar una denuncia contra los autores del documental, así como contra el director de programas de France Television , por "provocación directa a la comisión de atentados deliberados sobre la vida y la integridad de la persona ” reprimida por la ley de 1881 sobre la libertad de prensa. Christophe Nick invoca en primer lugar la importancia de dar a conocer la experiencia de Milgram, en particular a las generaciones más jóvenes, explica que si es necesario discutir el documental, está enojado por la presentación de una denuncia. “Para actualizar los mecanismos de influencia sobre los individuos que puede secretar un sistema tan universal como la televisión DEBE mostrarse, demostrarse, analizarse. " .
Controversia sobre el debate
Durante el debate que siguió al programa, Christophe Hondelatte ataca violentamente a Alexandre Lacroix , editor en jefe de Philosophie Magazine . Lacroix publica una columna en Liberation , en la que invoca una crisis de autoridad de Hondelatte, que "se niega a que se cuestione su poder" como señala el psicoanalista Karim Sarroub ; Hondelatte acusa a Lacroix de haber hecho una diatriba anti-televisiva; los testigos directos, David Abiker y Morandini, informan de una visión más matizada de la escena.
La controversia al ser parte de la revelación de la homosexualidad de un participante del programa, revelación no consentida y operada por Hondelatte, dicho participante, entrevistado en Têtu , a su vez relativiza la intervención de Hondelatte, y reprocha a Alexandre Lacroix por haber publicado su artículo en Liberación contra su voluntad, publicitando así todo el asunto.
Notas y referencias
-
http://infrarouge.tsr.ch/ir/1705-prets-tuer-pour-tele
-
Isabelle Roberts y Raphaël Garrigos, “ Téléctrochoc ”, en Liberation , 25 de abril de 2009. Consultado el 25 de abril de 2009.
-
Isabelle Roberts y Raphaël Garrigos, “ En las fronteras de la telerrealidad ”, en Liberation , 25 de abril de 2009. Consultado el 25 de abril de 2009.
-
Jean-Léon Beauvois, “ espectáculo de juego: Hacer que el obedecer 'de los participantes con Milgram, ” en maniprop.com, 15 de febrero de 2010. Consultado el 22 de de febrero de del 2010.
-
The Game of Death en el sitio web de TSR.
-
Richard Sénéjoux, “ Christophe Hondelatte:“ Me pueden criticar, pero no acepto ser desmentido en vivo ” ”, en el sitio de Télérama , 17 de marzo de 2010. Consultado el 19 de marzo de 2010.
-
Hélène Marzolf y François Ekchajzer, "no hace televisión nos hacen verdugos?" ", En Télérama , n o 3139, 18 de marzo de 2010: " La investigación realizada en laboratorios en las condiciones de Milgram en Alemania (en 1971), en los Estados Unidos (en 1974) o en Italia (en 1985) arrojó una oferta del 85% . Otro, llevado a cabo en España en 1981, produjo incluso un 90% de obedientes. "
-
Chloé Leprince, " funciona la televisión hacen que sádica?" El juego de la muerte es controvertido ”, en Rue89 , 16 de marzo de 2010.
-
David Abiker en el debate posterior a la feria o en el " juego de la muerte : la autoridad de Hondelatte, la revuelta de Lacroix ", en La Toile de David Abiker (su blog), 17 de marzo de 2010.
-
Véronique Anger, “ Zona Xtreme: Milgram está siendo asesinada ... ”, en Le Mensaje , 18 de marzo de 2010. consultado el 19 de marzo de 2010.
-
Henri Maler, “ El documental El juego de la muerte : ¿Una crítica televisiva? », En el sitio web de Acrimed , 22 de marzo de 2010.
-
Marie Bénilde, " El juego de la muerte o la televisión en la zona extrema ", en el blog de Le Monde diplomatique 13 de marzo de 2010.
-
Renaud Revel , " La TV en acusación: France 2 y Christophe Nick pierden su objetivo ", en IMMEDIA (su blog en el sitio L'Express ), 9 de marzo de 2010.
-
Daniel Schneidermann , " Las otras descargas eléctricas ", en el sitio de imágenes Arrêt sur , 18 de Marzo del 2010.
-
Jean-Léon Beauvois, " El juego de la muerte : Las respuestas a las preguntas legítimas que han sido dirigidas a mí ", en maniprop.com 6 de abril de 2010.
-
" " No quise someterme a la autoridad del presentador ": El poder de la televisión en debate en nuestro plató ", programa de Arrêt sur images , 19 de marzo de 2010.
-
Michel Terestchenko y Laurent Bègue, "¿La televisión promueve el comportamiento violento?" From Born Killers to The Extreme Zone ” , Esprit , mayo de 2010.
-
David Vaidis y Olivier Codou, " Milgram del laboratorio a la televisión: cuestiones éticas, políticas y científicas ", Les Cahiers international de psychologie sociale , n o 92,2011, p. 399–420 ( DOI 10.3917 / cips.092.0397 , leer en línea ).
-
"Dos ex ministros atacan a los autores del" Juego de la muerte "", Le Parisien , viernes 26 de marzo de 2010, transmitido por Arrêt sur Images
-
.
-
Alexandre Lacroix, " Después, un acalorado debate con Hondelatte ", en Liberation , 17 de marzo de 2010.
-
Karim Sarroub, " El juego de la muerte : ¿Christophe Hondelatte todavía" se volvió loco "? », En Mediapart , 17 de marzo de 2010.
-
Laure Beaudonnet, “ Alexandre Lacroix:“ Es un intento de intimidación muscular ” ”, en 20 minutos , 17 de marzo de 2010.
-
" Juego de la muerte : Hondelatte se explica a sí mismo ", en el blog de Jean-Morandini, 22 de marzo de 2010.
-
" Juego de la muerte : ¡La verdad sobre el enfrentamiento con Hondelatte!" », En el blog de Jean-Marc Morandini, 17 de marzo de 2010.
-
Sylvain Zimmermann, “ El candidato gay del Juego de la Muerte regresa al“ asunto Hondelatte ””, en Têtu , 25 de marzo de 2010.
Ver también
Bibliografía
- Christophe Nick y Michel Eltchaninoff, colaboración. científico de Jean-Léon Beauvois, Didier Courbet, Dominique Oberlé, The Extreme Experience: Solo frente a un poder, el individuo es el ser más manipulable y por tanto el más obediente , Don Quijote,4 de marzo de 2010( ISBN 978-2-35949-011-4 )
- Dossier "¿La televisión nos hace malos?" », En Philosophie Magazine , n o 37,marzo 2010
Artículos relacionados
enlaces externos