La Grande Roche (Quinçay)

La Grande Roche , también conocida como Grande Roche de la Plématrie , es una cueva con un yacimiento arqueológico ubicada en la ciudad de Quinçay , en Vienne , en Nueva Aquitania .

Esta cueva ha entregado estratigrafía excepcional chatelperroniense , especialmente hacia la parte delantera de la cavidad, que forma la serie más completa conocido en Francia al final de la XX XX  siglo, cubriendo el entre etapas de Cottés durante la etapa isotópica 3 .

Situación

La Grande Roche se encuentra cerca de la localidad de Plématrie a unos 2,2  km al noroeste de Quinçay, en la ladera orientada al suroeste de un valle seco que une la margen derecha (lado sur) del Auxance. Está al borde del bosque nacional de Vouillé-Saint-Hilaire.

Geología

Está tallada en piedra caliza bajociano - batónica (~ 170 a 166  Ma , en el Jurásico Medio o Dogger).

Descripción

El porche de entrada está orientado al suroeste. De unos quince metros de ancho, se abre a una sala de unos 20 m de profundidad  , ampliada por galerías. Tras un derrumbe de la bóveda, la parte frontal se cubrió con grandes losas de piedra caliza de varios metros de largo y hasta 70  cm de espesor.

Histórico

La Grande Roche fue descubierta en 1952 por Louis Gabriel Heily y Bernard Decron, dos espeleólogos de Poitou. Fue excavado de 1968 a 1990 bajo la dirección de François Lévêque para contrarrestar las excavaciones clandestinas en el terraplén, frente a la entrada de la cueva. Estas excavaciones cubren un poco más de 20  m 2 , principalmente bajo los bloques colapsados ​​hacia la entrada de la cueva.

El utillaje lítico fue estudiado nuevamente por Roussel y Soressi en 2010.

Estratigrafía

En el frente de la cueva, debajo de las losas derrumbadas, se identifican cinco niveles denominados “conjuntos” a partir de las variaciones colorimétricas y texturales de sus sedimentos. François Lévêque asocia las capas con diferentes culturas prehistóricas según su análisis tipológico de herramientas líticas, basado en la tipología analítica puesta en marcha por Georges Laplace . Desde la base hasta la parte superior de la secuencia, Lévêque reconoce:

Sedimento arenoso con escombros de riñón de sílex, arqueológicamente estéril. Descansa sobre los bloques de un colapso más antiguo.

Sedimento pulverulento producido por la descomposición de la piedra caliza. Incluyendo tres capas:

• Egb
• Egc  : Lévêque (1980) lo atribuye al proto-chatelperroniano o "arcaico" chatelperroniano, pero Roussel y Soressi (2010) lo reemplazan como musteriano de la tradición achelense , destacando por un lado la gran homogeneidad tecnológica de los residuos laminares, y por un lado por otro lado, la homogeneidad tipológica de los otros niveles de Châtelperronian.
  La industria en este nivel todavía tiene muchas características del Paleolítico Medio: numerosos raspadores, bastante numerosos denticulados , algunas pequeñas bifaces frondosas; pero también incluye cinceles, raspadores, a veces en cuchillas, piezas con dorso marginal y profundo.
• Por ejemplo  : esta capa contiene "pequeños focos, a veces anidados, cuya base está subrayada por horizontes rojos o amarillos".

Todo Eg corresponde a un clima templado asociado con la mejora de la interestatal Cottés ( interestatal Würm I-Würm II ).

De color marrón negruzco, a veces francamente negro. Se trata de "un nivel significativo de focos […] cuya base está subrayada por un horizonte arcilloso arenoso, a veces rojizo, más a menudo de color amarillo". Este conjunto (En) se atribuye al “viejo” o “típico” de Châtelperronian. Corresponde al final de la mejora climática de la interestatal de Cottés y al inicio de la consiguiente inestabilidad climática.

Sedimento de arcilla arenosa oscura, con "un aspecto a veces muy escamoso y luego un poco más pulverulento en su base". Incluyendo tres capas:

• Emj
• Emf
• Emo

Este conjunto incluye un subnivel intermedio "marrón de hogares […] marcado primero por algunos rastros de carbón vegetal y luego por desvanecimientos más negruzcos y arcilla roja carmín".
Lévêque (1980) atribuye este conjunto (Em) al chatelperroniano “evolucionado”.

Arcilla arenosa, a veces de color amarillo anaranjado, "caracterizada por sus numerosos elementos calizos con ángulos agudos". Está en contacto directo con las grandes losas de derrumbe. Está formado por dos capas:

• Ejm  : corresponde al mínimo climático de Würm IIIa.
• Ejo  : esta última capa ha sido reelaborada por crioturbación y contiene una industria pobre que tiene un aspecto "a veces brillante con bordes a menudo aplastados". Los índices fríos de la capa anterior se desvanecen.

Lévêque atribuye este conjunto Ej al Châtelperroniano "con características regresivas".

Integridad de las capas de Châtelperronian

La estratigrafía de la cueva presenta una característica poco común: la parte superior del Châtelperronian (capa Ejo) está sellada por los bloques de colapso ya mencionados, lo que excluye cualquier contaminación por niveles posteriores; además, no hay ningún nivel del Paleolítico superior arriba. Además, la capa “Er” en la base de la excavación también está sellada por bloques similares que excluyen cualquier contaminación por depósitos anteriores (ver arriba).

Se asegura así la integridad de las capas críticas para la serie Châtelperronian, con el sellado de las capas del intervalo arqueológico.

Ocupaciones posteriores

No es posible determinar con precisión la evolución de la ocupación de la cueva tras el derrumbe de la bóveda porque los estratos más recientes no han sido protegidos; pero la cavidad continuó utilizándose en el Paleolítico Superior Final (industria lítica), Mesolítico , Neolítico (fragmentos), Edad del Bronce , época galo-romana y Edad Media.

Elementos del debate sobre el pasaje Châtelperronien / Aurignacien

Este debate es el de la transición entre los neandertales, tradicionalmente confinados al Paleolítico Medio , y los humanos modernos, con quienes tradicionalmente comienza el Paleolítico Superior . La cultura fundamental es la de Châtelperronian , la última manifestación de los neandertales de Francia antes de su desaparición, y la única para la que los neandertales están asociados con adornos corporales. Este último punto es ya un nudo de discordia: la asociación "Neandertales - ornamentos corporales" es impugnada por ciertos prehistoriadores, a veces argumentando que aparece por contaminación de los respectivos estratos.
Sin embargo, aquí la integridad de las capas críticas es indiscutible: la última capa de Châtelperronian está sellada por losas (ver arriba). Y contiene adornos corporales, a menudo considerados representativos del comportamiento simbólico evolucionado. El único otro sitio conocido de Châtelperronian que ha arrojado adornos para el cuerpo es la cueva de los renos en Arcy-sur-Cure (Yonne), cuya estratigrafía, que va desde el musteriano al gravetiano pasando por el Châtelperroniano y el auriñaciense, ha sido validada por el prehistórico Francesco d Errico.

El análisis detallado de la producción laminar de los tres niveles de la secuencia de Châtelperronian del sitio de Quinçay y su comparación con las producciones laminar protoaurignacian muestra una clara oposición entre estos dos sistemas técnicos, tanto en los métodos como en los objetivos a alcanzar; y niega la idea de una afiliación técnica entre los métodos de desecho laminar de estos dos grupos.
Los tipos de herramientas y los métodos de desecho laminar y laminar permanecen más o menos constantes en todas las capas de Châtelperronian. Por otro lado, los métodos y los objetivos de los residuos laminares muestran una clara diferencia con los del Protoaurignacian , en particular para el método de producción de grandes laminillas ( residuos semirrotantes , retroceso axial, integración de los flancos en los residuos laminares , continuidad operativa entre los debitos de palas y lamas). Sin embargo, el objetivo sigue siendo el mismo: obtener grandes tiras para retocar en grandes tiras Dufour . Roussel (2011) concluye que los grupos de Châtelperronian y Aurignacian pueden haber estado en contacto limitado, por ejemplo en lugares de paso, lo que habría permitido la diseminación de la idea de laminillas retocadas en laminillas de Dufour - potenciales armaduras de proyectiles - en el Châtelperronian. grupos.

Adornos corporales de Châtelperronian

La capa superior del Châtelperronian produjo, entre otras cosas, una serie de seis dientes perforados, caninos de zorro y lobo cuidadosamente trabajados. La técnica utilizada varía en función de los dientes. La raíz se adelgaza por abrasión / fricción. Los caninos lobo se perforan mediante extracción por presión o percusión con una herramienta afilada, que deja marcas de escamas en la raíz del diente y alrededor de la punción. A modo de comparación, los dientes perforados encontrados en los primeros auriñacienses de La Quina tienen sus raíces adelgazadas por raspado y la perforación de los dientes se obtiene por ranurado, lo que da un agujero más pequeño que por presión o percusión pero un trabajo menos cuidadoso.

Esta serie reforzó la hipótesis de la fabricación de adornos por parte de los neandertales. Solo se conocen otros dos sitios que han entregado adornos corporales en un nivel de Châtelperronian: la cueva de Renne en Arcy-sur-Cure (Yonne) y la Roche à Pierrot en Saint-Césaire (Charente-Maritime), pero la estratigrafía de este último sitio permanece en disputa.

Ver también

Artículos relacionados

• Chatelperroniano

Bibliografía

• [Granger & Lévêque 1997] Jeanne-Marie Granger y François Lévêque, "  Adorno castelperroniano y aurignaciano: estudio de tres series inéditas de dientes perforados y comparaciones  ", Informes de la Academia de Ciencias Serie II Fascículo A - Ciencias de la Tierra y Des Planetes , n o  325,1997, p.  537-543 ( lea en línea [en academia.edu ], consultado en mayo de 2021 ).
• [Lévêque 1980] François Lévêque, “  Nota sobre tres sitios castelperronianos de Poitou-Charentes  ”, Dialektikê, Cahiers de typologie analytique , n o  7,1980, p.  25-40 ( leer en línea [en zenodo.org ], consultado en mayo de 2021 ).
• [Lévêque & Miskovsky 1983] François Lévêque y J.-C. Miskovsky, “  El castelperroniano en su entorno geológico. Ensayo de síntesis basado en el estudio estratigráfico del relleno de la cueva Grande Roche de la Plématrie (Quinçay, Vienne) y otros depósitos actualmente desenterrados  ”, L'Anthropologie , t.  87, n o  3,1983, p.  369-391.
• [Lévêque, Gouraud & Bouin 1997] François Lévêque, Gérard Gouraud y Frédéric Bouin, “  Contribución al estudio de las ocupaciones prehistóricas de la cueva Grande Roche de la Plématrie en Quincay (Vienne)  ”, Boletín del Grupo de Estudio Vendée prehistórico , n o  33,1997, p.  5-7. "  Enlace roto  " ( Archivo • Wikiwix • Archive.is • Google • ¿Qué hacer? ) [PDF] en gvep.fr
• [Roussel & Soressi 2010] Morgan Roussel y Marie Soressi, “La Grande Roche de la Plématrie en Quinçay (Vienne). La evolución del Châtelperronian revisitada ” , en Jacques Buisson-Catil y Jérôme Primault, Prehistoria entre Vienne y Charente - Hombres y sociedades del Paleolítico , Association des Publications Chauvinoises, Memoir 38,2010, en researchgate.net ( leer en línea ) , p.  203-219.
• [Roussel 2011] Morgan Roussel, Normas y variaciones de la producción lítica durante el Châtelperroniano: la secuencia de Grande-Roche-de-la-Plématrie en Quinçay (Vienne) (tesis doctoral en Prehistoria, dir. Éric Boëda y Jean- Jacques Hublin) , Universidad de París 10, Escuela de Doctorado “Milieux, culturas y sociedades del pasado y del presente” (Nanterre),2011, 564  p. ( resumen , presentación en línea ).
• [Roussel 2013] Morgan Roussel, “  Métodos y ritmos de debitage laminar en el chatelperroniano: comparación con el protoaurignaciano  ”, Comptes-Rendus Palevol , vol.  12, n o  4, Abril - mayo de 2013, p.  233-241 ( lea en línea [en sciencedirect.com ], consultado en mayo de 2021 ).

Notas y referencias

Notas

Referencias

1. [Primault 2003] Jérôme Primault, Explotación y difusión del pedernal de la región de Grand-Pressigny en el Paleolítico (tesis doctoral en Prehistoria), Universidad de París X-Nanterre,2003, 358  p. , en tel.archives-ouvertes.fr ( presentación en línea , leer en línea ) , p.  338.
2. Lévêque 1980 , p.  25.
3. "  La Grande Roche, mapa interactivo  " en Géoportail . Coordenadas aproximadas según Roussel & Soressi 2010 , p.  204.
4. Lévêque, Gouraud y Bouin 1997 , p.  5.
5. Roussel y Soressi 2010 , p.  204.
6. Lévêque y Miskovsky 1983 . Citado en Roussel & Soressi 2010 , p.  204.
7. Louis Gabriel Heily y Bernard Decron, Boletín del club de espeleología Poitevin , 1954, t. 8, n ° 1, pág. 15. Citado en Roussel & Soressi 2010 , p.  204.
8. [Patou-Mathis 2018] Marylène Patou-Mathis , Neanderthal de la A a la Z , Allary ed. ,25 enero 2018, 640  p. ( ISBN  978-2-37073-160-9 , leer en línea ) , pág.  106.
9. Roussel y Soressi 2010 , p.  206.
10. [Laplace 1966] Georges Laplace , "  Investigación sobre el origen y evolución de los complejos leptolíticos  " (monografía, 574 p.), Publicaciones de la Escuela Francesa de Roma, Mélanges d'Archéologie et d'Histoire , París, Ed. Boccard, n o  Supp. 4,1966( leer en línea [en persee ]). Citado en Roussel & Soressi 2010 , p.  207.
11. Roussel y Soressi 2010 , p.  207.
12. Lévêque 1980 , p.  27.
13. Cabrera-Valdés et al. 1996 , pág.  56.
14. Lévêque 1980 , p.  26.
15. [Cabrera-Valdés et al. 1996] V. Cabrera-Valdés, M. Hoyo Gómez y F. Bernaldo de Quiros, “La transición del Paleolítico Medio al Superior en la cueva de El Castillo: características paleoclimáticas y situación cronológica” , en Artes y sociedades prehistóricas del Pirineo ( Actes du 118 °  congreso nacional de sociedades históricas y científicas, Pau, 1993), París, ed. de la CTHS,1996, en gallica ( ISBN  2-7355-0329-1 , leer en línea ) , p.  27-59. Chatelperroniano de la Gran Roca de Plematria: pág. 55.
16. Lévêque et al. 1997 , pág.  6.
17. [Hublin et al. 2012] Jean-Jacques Hublin, Sahra Talamo, Michèle Julien, Francine David, Nelly Connet, Pierre Bodu, Bernard Vandermeersch y Michael P. Richards, "  Las fechas de radiocarbono de la Grotte du Renne y Saint-Césaire apoyan un origen neandertal del chátelperroniano  " , Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE . UU. , Vol.  109, n o  46,2012, p.  1 8743-18748 ( lea en línea [PDF] en pnas.org , consultado en abril de 2021 ), p.  18743 .
18. Roussel 2013 , “Currículum”.
19. Roussel 2011 , Presentación online, “Contactos con bajo grado de intimidad social con grupos protoaurignacianos”.
20. Laetitia Becq-Giraudon, "  Los adornos de la prehistoria  ", L'Actualité Poitou-Charentes , n o  42,2001, p.  48 ( leído en línea [on manualzilla.com ], visitada 1 st de mayo de 2.021 ).