Nacimiento |
26 de julio de 1946 Leiden |
---|---|
Nacionalidad | americano |
Capacitación | Universidad de Yale |
Ocupaciones | Historiador económico , profesor universitario , economista , historiador |
Trabajé para | Universidad Northwestern , Universidad de Tel Aviv |
---|---|
Campo | Historia economica |
Miembro de |
Academia Lyncean Academia Estadounidense de Artes y Ciencias Real Academia de Artes y Ciencias de los Países Bajos |
Directores de tesis | John Ching-Han Fei ( d ) , William N. Parker ( d ) |
Premios |
Joel Mokyr (nacido el 26 de julio de 1946) es un historiador económico estadounidense-israelí nacido en los Países Bajos. Es profesor de Economía e Historia en la Northwestern University , donde ha enseñado desde 1974. En 1994, fue nombrado Profesor Robert H. Strotz de Artes y Ciencias. También es profesor en la Escuela de Economía Eitan Berglas de la Universidad de Tel Aviv .
Mokyr nació en Leiden , el Países Bajos. Su padre, un funcionario público y su madre eran judíos holandeses que sobrevivieron al Holocausto . Su padre murió de cáncer cuando solo tenía un año, por lo que fue criado por su madre en Haifa , Israel .
Mokyr recibió una licenciatura en Economía e Historia de la Universidad Hebrea de Jerusalén en 1968. Recibió una maestría en Economía en 1972 y un doctorado en Economía en 1974, ambos de la Universidad de Yale. Su tesis fue sobre "Crecimiento industrial y estancamiento en los Países Bajos , 1800-1850" y fue supervisada por William N. Parker.
Después de completar su doctorado. en la Universidad de Yale, Mokyr comenzó a trabajar en la Universidad Northwestern en 1974. Ex editor en jefe del Journal of Economic History y presidente de la Economic History Association, fue editor en jefe de la Oxford Encyclopedia of Economic History .
Continúa siendo el editor de una serie de libros publicados por Princeton University Press , The Princeton University Press Economic History of the Western World . Ex presidente del Departamento de Economía y presidente de la Asociación de Historia Económica, es miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias y de varias instituciones comparables en Europa. También es editor de Essais en histoire économique et commerciale .
Se convirtió en miembro extranjero de la Real Academia de Artes y Ciencias de los Países Bajos en 2001. En 2006 recibió el premio bienal Heineken de Historia de la Real Academia de Artes y Ciencias de los Países Bajos. Ganó el Premio Internacional Balzan de Historia Económica 2015.
Mokyr postula que la Revolución Industrial fue el resultado de la cultura y las instituciones. Sostiene que la raíz de la modernidad reside en "el surgimiento de una creencia en la utilidad del progreso", y que "este fue un punto de inflexión cuando los intelectuales comenzaron a concebir el conocimiento como acumulativo".
Mokyr sostiene además que la fragmentación política (la presencia de un gran número de estados europeos) permitió que florecieran ideas heterodoxas, ya que los empresarios, innovadores, ideólogos y herejes podrían fácilmente huir a un estado vecino en los casos en que el estado único intentara suprimir sus ideas. y actividades. Esto es lo que distingue a Europa de los grandes imperios unitarios tecnológicamente avanzados como China e India. La Chine avait à la fois une presse à imprimer et des caractères mobiles , et l'Inde avait des niveaux de réussite scientifique et technologique similaires à ceux de l'Europe en 1700, mais la révolution industrielle se produirait en Europe, pas en Chine ou en India. En Europa, la fragmentación política estuvo acompañada de un "mercado integrado de ideas" donde los intelectuales europeos utilizaban la lengua franca del latín , tenían una base intelectual compartida en la herencia europea clásica y la institución paneuropea de la República de Europa. Letras .
Una cultura de crecimientoMokyr presenta su explicación de la Revolución Industrial en el libro de 2016 A Culture of Growth : The Origins of the Modern Economy . El libro recibió críticas positivas. Deirdre McCloskey lo describió como un "libro brillante ... Es largo, pero sigue siendo interesante, incluso ingenioso. Mantiene el interés hasta la página 337 ... El libro no es una lectura en el Pero lo terminarás de una manera impresionante cuando se entera de cómo llegamos a donde estamos en el mundo moderno ". En su reseña, McCloskey elogió además a Mokyr como un" científico económico ganador del Premio Nobel ".
En una reseña publicada en Nature , Brad DeLong descubrió que si favorecía otras explicaciones para la Revolución Industrial, "no me sorprendería mucho si estuviera equivocado, y las memorias de Mokyr ... resultaron ser el análisis más en gran parte correcto. . . Una cultura de crecimiento ciertamente me hace repensar. "
La historiadora económica de Cambridge Victoria Bateman escribió: “Al destacar los factores de crecimiento que van más allá del estado o del mercado, el libro de Mokyr es bienvenido. También podría impulsar los debates sobre la comunidad científica después del Brexit . Sin embargo, al revivir el enfoque en la cultura, será controvertido, especialmente entre los economistas. Sin embargo, debe considerarse una fina distinción entre "cultura como ideas, aprendida socialmente" y "cultura como patrimonio transmitido genéticamente". Este artículo de The Economist aclara la distinción. El libro también recibió una calificación favorable de Diane Coyle , Peer Vries, Mark Koyama, Enrico Spolaore y The Economist .
Mokyr describió tres razones por las que las empresas se resisten a las nuevas tecnologías:
“Estos tres motivos a menudo se fusionan y crean fuerzas poderosas que utilizan el poder político y la persuasión para frustrar las innovaciones. Como resultado, el progreso tecnológico no sigue una línea recta y una trayectoria brusca. Este es, como los constructores sociales han tratado de decirnos durante décadas, un proceso profundamente político. "
Libros: