Protocolo de puerta de enlace interior

Un Interior Gateway Protocol ( IGP ) es un protocolo de enrutamiento utilizado en sistemas autónomos .

Metas

El papel de un IGP es:

• establecer las rutas óptimas entre un punto de la red y todos los destinos disponibles de un sistema autónomo;
• para evitar rizos;
• en caso de un cambio en la topología (desconexión de un enlace físico, apagado de un enrutador), asegure la convergencia de la red (es decir, el restablecimiento de la conectividad óptima sin bucle) lo más rápido posible.

El propósito del IGP es permitir que los enrutadores del sistema autónomo se comuniquen entre sí para configurar sesiones iBGP (para intercambiar rutas de cliente y externas). Por tanto, se utiliza para el funcionamiento de la propia infraestructura.

Generalmente distinguimos:

• los protocolos de enrutamiento enlazan estados ( protocolos de estado de enlace ) que establecen tablas vecinas y utilizan el algoritmo de Dijkstra para calcular las mejores rutas,
• la protocolos de enrutamiento vector distancia ( protocolos de vector de distancia )
• protocolos híbridos, que tienen características de los dos primeros.

Otra característica importante de los protocolos es el soporte para el tamaño variable de las máscaras de red , esencial para las redes actuales, siendo obsoleta la noción de clase de red (por lo tanto, RIPv1 e IGRP son obsoletos).

Protocolos de enrutamiento interno para IPv4

	Estado de enlace	Vector de distancia	Híbrido
VLSM	ES-ES , OSPF	RIPv2	EIGRP
Con clase		IGRP , RIPv1

IGRP y EIGRP son protocolos propiedad de Cisco .

Protocolos de enrutamiento interno para IPv6

Estado de enlace	Vector de distancia
IS-IS , OSPFv3	RIPng

Nota: OSPFv3 ahora puede enrutar IPv4 desde RFC  5430, siempre que IPv6 también esté habilitado.

Los IGP actuales son principalmente OSPF e IS-IS  ; EIGRP también se utiliza en redes corporativas que utilizan solo hardware de Cisco .

Otros usos

Algunos IGP pueden desviarse de su función principal de protocolo de enrutamiento interno y usarse para enrutamiento PE-CE (entre enrutadores de borde de proveedor - borde de cliente), es decir, como parte de la prestación de un servicio por parte de un proveedor a un cliente que no usaría un protocolo de enrutamiento externo (es decir, BGP ). OSPF y EIGRP se pueden implementar de esta manera, y RIP todavía se usa en este contexto.

Notas y referencias

1. (en) "  Mejores prácticas de PMO  " en RIPE ,15 de noviembre de 2006(consultado el 3 de marzo de 2018 )
2. (in) Salter (Agencia de Seguridad Nacional), E. Rescorla (Resonancia de red), R. Housley (Vigil Security), "  Perfil de la Suite B para la seguridad de la capa de transporte (TLS)  ", Solicitud de comentarios n o  5430,marzo de 2009.
3. (en) "  OSPF como protocolo PE-CE y técnicas de prevención de bucles en el ejemplo de configuración de VPN L3 MPLS  " en Cisco (consultado el 3 de marzo de 2018 )
4. (en-US) “  MPLS: Layer 3 VPNs Configuration Guide, Cisco IOS Release 15M & T - MPLS VPN Support for EIGRP Between PE and CE [Support]  ” , en Cisco (consultado el 3 de marzo de 2018 )
5. (in) "La  configuración de VPN MPLS básica con RIP es del lado del cliente  " en Cisco (consultado el 3 de marzo de 2018 )