Incidente de Mukden

Incidente de Mukden Descripción de esta imagen, también comentada a continuación Tropas japonesas que ingresan a la ciudad durante el incidente de Mukden. Información general
Con fecha de 18 de septiembre de 1931-18 de febrero de 1932
Localización Dongbei , República de China
Salir Victoria japonesa
Beligerante
Ejército Nacional Revolucionario , República de China Ejército Imperial Japonés , Imperio de Japón
Comandantes
Zhang Xueliang , Ma Zhanshan , Feng Zhanhai

 Shigeru Honjō , Jirō Minami , Kanji Ishiwara , Itagaki Seijirō
Fuerzas involucradas
160.000 30.000 - 66.000
Pérdidas
? ?

Invasión japonesa de Manchuria

Batallas

Invasión japonesa de Manchuria

Coordenadas 41 ° 50 ′ 05 ″ norte, 123 ° 27 ′ 58 ″ este

El incidente de Mukden (o Mukden o Manchuria ) tuvo lugar el18 de septiembre de 1931en Manchuria del Sur , cuando una sección de ferrocarril, perteneciente a la Compañía de Ferrocarriles de Manchuria del Sur de Japón (南 満 州 鉄 道 株式会社Minami Manshū Tetsudō Kabushiki-gaisha ), cerca de Mukden (ahora Shenyang ), ha sido destruida. Este ataque fue planeado por los japoneses por temor a una unificación de China bajo la égida del Kuomintang , percibida como una amenaza contra la preeminencia japonesa en la región. Los militares japoneses acusan a los chinos de haber llevado a cabo el ataque, dando así el pretexto para la inmediata invasión del sur de Manchuria por parte de las tropas japonesas , y la creación unos meses después del estado títere de Manchoukuo , bajo la teórica autoridad de los antiguos chinos. emperador, Puyi .

Este incidente "provocado" no es único. Procedimientos similares se utilizaron a instancias del general Tanaka entre finales de la década de 1920 y la invasión del resto del territorio chino , en un intento de justificar el expansionismo japonés en Asia .

En China, este incidente se conoce como el incidente 9.18 (九一八 事变, en pinyin: jiu yiba shibian ), o el incidente de Liutiaogou ( sinogramas tradicionales柳條 溝 事變).

Contexto

Después de la Guerra Ruso-Japonesa (1904-1905), el Imperio de Japón reemplazó al Imperio Ruso como la potencia dominante en Manchuria. La política japonesa con respecto a China fue divisiva durante la década de 1930 . Hasta el establecimiento del Cuartel General Imperial en 1937, el ejército japonés de Kantogun tenía cierta independencia en Manchuria y el norte de China, tanto del gobierno civil como de la autoridad militar en Tokio .

En ese momento, el emperador Shōwa y sus asesores se preguntaron si deberían conquistar China militarmente y establecer el poder colonial allí o subyugar a China económicamente. Además, el gobierno japonés quiere mantener la fragmentación de China, de modo que pueda hacer frente a su ventaja con las diversas facciones chinas, que están en conflicto abierto entre sí. Por ejemplo, Japón intervino en el incidente de Jinan contra el Kuomintang en su expedición al norte en 1928, para evitar una unificación de China.

Además, la política china de la época sigue la primera pacificación interna y resistencia interna , y parece querer apaciguar a los japoneses. Sobre todo porque, por un lado, el gobierno nacionalista del Kuomintang está sumido en su campaña contra los comunistas chinos y, por otro lado, acaba de terminar su guerra contra los últimos señores de la guerra . La estrategia china de la época sigue una doctrina de no resistencia (en chino: 不 抵抗 主義, transcripción pinyin: budikangzhuyi). La estrategia agresiva de la autoridad militar japonesa relativamente independiente en China, junto con la estrategia de no resistencia del gobierno central chino, es muy probablemente el detonante del incidente de Mukden.

Descripción

El objetivo de los jóvenes oficiales japoneses en Manchuria es proporcionar un pretexto que pueda justificar la invasión militar japonesa y el reemplazo del gobierno chino en la región por un gobierno japonés o títere . Por lo tanto, optan por sabotear una sección de ferrocarril, cerca del lago Liutiao (chino: 柳條 湖). Esta zona ni siquiera tiene un nombre oficial y no tiene importancia militar para ninguno de los bandos, pero se encuentra a ochocientos metros de la guarnición china de Beidaying (chino: 北大營), estacionada bajo el mando del joven Mariscal Zhang Xueliang . El plan es ver cómo la explosión atrae la atención de las tropas chinas y luego hacer que se pongan el sombrero como pretexto para una invasión japonesa formal. Además, para hacer más convincente el sabotaje como un ataque chino a un objetivo de transporte japonés, y así enmascarar su intervención bajo el disfraz de una medida legítima de protección de un ferrocarril de importancia industrial y económica, los japoneses llaman al sitio Liutao gou (Chino: 柳條 "溝), o Liutiao qiao (Chino: 柳條" 橋), que significa Trinchera de Liutiao y Puente de Liutiao , cuando en realidad el sitio es solo una sección de vía férrea en una porción de terreno llano. Tal elección de la ubicación de la explosión debería permitir hacer un daño mínimo (y, por lo tanto, realizar reparaciones mínimas), a diferencia de las consecuencias de elegir un puente real.

Parece que la iniciativa directa vino de dos oficiales, el coronel Seishirō Itagaki y el teniente coronel Kanji Ishiwara del regimiento Shimamoto , responsable de la vigilancia de la vía férrea, y que los zapadores colocaban los explosivos debajo de los rieles. Aproximadamente a las 10:20 p.m., el18 de septiembre, la carga detona. La explosión fue menor y solo una sección de 1,5 metros en un lado de la pista resultó dañada. De hecho, un tren procedente de Changchun pasa por el mismo lugar de la explosión sin problemas, y llega a Mukden a las 22  h  30 .

Consecuencias

Inmediatamente después de la explosión, los japoneses rodearon la guarnición china cercana y atacaron a las tropas estacionadas allí, con el pretexto de que todas las propiedades en Japón deberían estar protegidas del asalto de las tropas chinas.

“No hay duda de que el gobierno japonés, ante un hecho consumado, fue impotente […]. El Primer Ministro explicó al soberano que había ordenado al ejército de Guandong que regresara a sus bases ”. Por su parte, el ministro de Guerra, Minami , envió "un telegrama a Mukden en el que aprobaba la acción […] pero también deseaba que el asunto no tomara mayor envergadura". "Los activistas del ejército de Gandong decidieron anularlo, y fue por iniciativa propia que lanzaron la ofensiva contra Chanchun el día 20" del mes, desencadenando la invasión de Manchuria . Los militares habían prevalecido sobre el poder civil, situación que presagiaba la creciente presión de los militares sobre los civiles durante la década de 1930 (asesinato del primer ministro en 1932, intento de golpe de estado el 26/02/1936), hasta la Segunda Guerra Mundial .

En pocos días, los japoneses tomaron las tres provincias de Heilongjiang , Jilin y Liaoning (donde se encuentra Mukden). La20 de noviembre, se está organizando una conferencia del gobierno chino. El Guangzhou facción del Kuomintang insiste en que Chiang Kai-shek renunciar, dada la debacle en Manchuria y la falta de una seria resistencia de las tropas chinas. Tchang dimite en15 de diciembre. Sun Ke , el hijo de Sun Yat-sen , asume el cargo de presidente de la República de China y promete defender Jinzhou , otra ciudad de Liaoning, rápidamente perdida enEnero de 1932.

"Si bien no hay duda de que los conspiradores lanzaron el incidente por iniciativa propia, el gobierno japonés, y el propio emperador, deberían considerar pronto con serenidad la nueva situación en Manchuria", y retomar en Cuentan las consecuencias de la invasión de Manchuria . La18 de febrero de 1932, el estado de Manchoukuo se proclama en el territorio de Manchuria con Hsinking como su capital. Si es formalmente independiente, es básicamente un protectorado japonés. Se promovió a los actores del operativo, demostrando que si los conspiradores militares habían actuado por iniciativa propia, lo habían hecho en un contexto japonés más amplio, favorable a una política de poder en el continente asiático.

El Imperio de Japón continuó su política expansionista en China, comenzando la Segunda Guerra Sino-Japonesa en 1937 y luego en 1939 un fallido ataque contra la Mongolia prosoviética durante la Batalla de Khalkhin Gol .

El gobierno de Manchoukuo permaneció en su lugar, bajo la administración japonesa hasta15 de agosto de 1945, pocos días después del estallido de la invasión soviética de Manchuria .

Polémico

Las opiniones todavía difieren hoy en día en cuanto a la nacionalidad de quienes colocaron la bomba en Mukden. La exposición dedicada al incidente del 18 de septiembre en Mukden , presentada por los chinos en la ciudad, muestra que la bomba fue detonada por los japoneses. El Museo del Santuario Yasukuni en Tokio sostiene que los chinos son responsables del ataque. La Enciclopedia de Columbia afirma que se desconoce la verdad. Sin embargo, muchos elementos parecen culpar al ejército japonés en Guandong. Si bien la mayoría de los miembros de este ejército negaron haber colocado la bomba, el mayor Hanaya confesó que los japoneses habían desarrollado el plan y habían colocado la bomba.

Conmemoración

El gobierno de la República Popular China declaró el 18 de septiembre como "Día Nacional de la Humillación". El gobierno de la República Popular China inauguró un monumento en Shenyang que alberga una exposición histórica sobre el incidente de Mukden, inaugurado el18 de septiembre de 1991. La exposición combina algunas piezas históricas, incluidos carteles y documentos, con una recreación educativa y espectacular del evento, la ocupación japonesa que siguió, la resistencia de los partisanos chinos y la liberación final. La última sala está dedicada a la reconciliación de Japón y China. El primer ministro japonés Ryūtarō Hashimoto visitó el museo en 1997. Es una de las principales atracciones turísticas de la ciudad de Shenyang.

Informe Lytton

Aquí hay un extracto significativo del informe de la Comisión Lytton sobre este incidente:

Texto original en inglés Indudablemente, existía un sentimiento de tensión entre las fuerzas militares japonesas y chinas. Los japoneses, como se explicó a la Comisión como prueba, tenían un plan cuidadosamente preparado para hacer frente al caso de posibles hostilidades entre ellos y los chinos. En la noche del 18 al 19 de septiembre, este plan se puso en marcha con rapidez y precisión. Los chinos, de acuerdo con las instrucciones mencionadas en la página 69, no tenían ningún plan de atacar a las tropas japonesas o de poner en peligro las vidas o propiedades de los ciudadanos japoneses en este momento o lugar en particular. No realizaron ningún ataque concertado o autorizado contra las fuerzas japonesas y fueron sorprendidos por el ataque japonés y las operaciones posteriores. Indudablemente, se produjo una explosión en o cerca del ferrocarril entre las 10 y las 10-30 pm el 18 de septiembre, pero el daño, si lo hubo, al ferrocarril no impidió de hecho la llegada puntual del tren con rumbo al sur desde Changchun, y no fue en sí mismo suficiente para justificar una acción militar. Las operaciones militares de las tropas japonesas durante esta noche, que se han descrito anteriormente, no pueden considerarse como medidas de legítima defensa. Al decir esto, la Comisión no excluye la hipótesis de que los agentes en el lugar pudieran haber pensado que actuaban en legítima defensa.  

Aquí hay una traducción gratuita del informe Lytton:

“Indudablemente existieron tensiones entre los ejércitos japonés y chino. Los japoneses, como se explicó a la Comisión, evidentemente tenían un plan meticulosamente preparado para hacer frente a las posibles hostilidades entre ellos y los chinos. En la noche del 17 a18 de septiembre, este plan se implementó con rapidez y precisión. Los chinos, de acuerdo con las instrucciones a las que se hace referencia en la página 69, no tenían ningún plan para atacar a las tropas japonesas, ni para poner en peligro la vida o la propiedad de los ciudadanos japoneses en estos momentos y lugares particulares. No realizaron ningún ataque concertado o autorizado contra las fuerzas japonesas y quedaron sorprendidos por el ataque japonés y las operaciones que siguieron. Indudablemente, se produjo una explosión en o cerca de la vía férrea entre las 10 p.m. y las 10:30 p.m. el18 de septiembre, pero los daños, si los hubiere, en las vías del tren no impidieron la llegada puntual del tren desde Changchun, y no fueron en sí mismos suficientes para justificar una acción militar. Las operaciones militares de las tropas japonesas durante esta noche, descritas anteriormente, no pueden verse como medidas de autodefensa. Al decir esto, la Comisión no descarta la posibilidad de que los agentes presentes en el lugar pensaran que actuaban en legítima defensa ”.

Cultura popular

El incidente se escenifica en un álbum de Tintin , el Loto Azul . La acción se traslada a Shanghai  : el ataque es organizado allí por el agente japonés Mitsuhirato y ejecutado por gánsteres occidentales. El álbum narra la propaganda japonesa, la invasión de Manchuria y lo que sucedió en la Liga de Naciones .

Mangaka Osamu Tezuka también se refiere al incidente de Manchuria varias veces en su serie de cuatro partes The Tale of the Three Adolfs .

Notas y referencias

  1. (en) Edward Behr , El último emperador , Nueva York, Bantam Books ,1987, 180  p. ( ISBN  0-553-34474-9 ).
  2. (en) "Cronología de los principales eventos internacionales de 1931 a 1943, con razones aparentes avanzadas para su ocurrencia" en Eventos previos a la Segunda Guerra Mundial , Washington, Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 78º Congreso, 2ª Sesión,1944( leer en línea ) "  Indudablemente ocurrió una explosión en o cerca de la vía férrea entre las 10 y las 10:30 pm del 18 de septiembre, pero los daños, si los hubo, en la vía férrea no impidieron de hecho la llegada puntual del tren con rumbo al sur desde Changchun, y fue no es suficiente en sí mismo para justificar una acción militar. Las operaciones militares de las tropas japonesas durante esta noche, ... no pueden ser consideradas como medidas de legítima defensa ... " [Opinión de la Comisión de Encuesta], ibid., P. 71  " .
  3. Anne Lumet, Le Pacte: las relaciones ruso-japonesa puesta a prueba de incidentes fronterizos , Publibook ,2004, 610  p. ( ISBN  978-2-7483-0361-2 , leer en línea ) , pág.  198-202

Ver también

En ficción

libro francés