País | Francia |
---|---|
Región | Normandía |
Departamento | Sena Marítimo |
Común | Petit-Caux |
Información del contacto | 49 ° 58 ′ 34 ″ N, 1 ° 12 ′ 43 ″ E |
Operador | Electricidad francesa |
Construcción |
1982 (tramo 1) 1984 (tramo 2) |
Puesta en servicio |
1990 (tramo 1) 1992 (tramo 2) |
Estado | En servicio |
Dirección | Stéphane Rivas (el 1 st de septiembre de 2019) |
Proveedores | Framatome , Alstom ( General Electric Francia desde 2014) |
---|---|
Tipo | REPS |
Reactores activos | 2 × 1300 MW |
Potencia nominal | 2.600 MW |
Producción anual | 16,66 TWh (2019) |
---|---|
Factor de carga |
73,1% (en 2019) 83,3% (hasta 2019) |
Producción media | 17,95 TWh (2015 a 2019) |
Producción total | 504,84 TWh (finales de 2019) |
Fuente fría | Resolver |
---|---|
Sitio web | EDF: Penly |
La central nuclear de Penly está ubicada en la localidad de Petit-Caux en la costa del Canal , entre Le Tréport (20 kilómetros al noreste) y Dieppe (15 km al suroeste), y a 70 kilómetros de Rouen , en Seine-Maritime . La construcción comenzó en 1982 y 1984 (respectivamente para las unidades 1 y 2) por EDF , que está autorizada para operarla desde 1990 y 1992.
El sitio de la central eléctrica de Penly ocupa un área de 230 ha, 70 de las cuales se recuperan del mar, en el borde del Canal de la Mancha , donde la central eléctrica extrae agua para su enfriamiento. La planta fue diseñada originalmente para estar equipada con 4 reactores, aunque dos ubicaciones están sin uso.
El impacto de la central nuclear en el paisaje es limitado, ya que los edificios son apenas visibles cuando se avanza hacia la central .
La central eléctrica está construida a la salida del valle de Penly. Los edificios de la central eléctrica están construidos al pie de acantilados calcáreos de época turoniana . Según EDF, la zona fue elegida por sus favorables características geológicas.
El sitio cuenta con dos reactores de agua a presión P'4 de 1330 MW cada uno, puestos en funcionamiento en 1990 y 1992. Se enfrían con agua del Canal .
Penly emplea a unos 750 empleados de EDF y 170 empleados de empresas de servicios.
Las características de los reactores en servicio son las siguientes:
Nombre del reactor | Modelo | Capacidad [MW] | Operador | Constructor | Inicio de constr. | Conexión. a la red | Comisionando com. | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Térmica (MWt) | Bruto (MWe) | Neto (MWe) | |||||||
Penly-1 | P'4 REP 1.300 | 3.817 | 1,382 | 1330 | EDF | Framatome | Septiembre de 1982 | Mayo de 1990 | Diciembre de 1990 |
Penly-2 | P'4 REP 1.300 | 3.817 | 1,382 | 1330 | EDF | Framatome | Agosto de 1984 | Febrero de 1992 | Noviembre de 1992 |
El 9 de junio de 2004 se derramaron descargas débilmente radiactivas al mar debido a una fuga en uno de los tanques de recolección del circuito secundario de los reactores.
El 11 de octubre de 2011, un agente de un prestador de servicios se contaminó en la cara.
El 5 de abril de 2012, a las 12:20 horas, se produjo un incendio en el reactor número 2 que provocó el apagado automático del reactor. A la 1:15 p.m., sesenta bomberos intervinieron en el sitio con una decena de vehículos de respuesta y controlaron el fuego.
Por la tarde se produjo una fuga de agua en la junta de una de las cuatro bombas de refrigeración del circuito primario del mismo edificio del reactor n o 2, probablemente en relación con el incendio. Al reducir la presión del agua en el circuito primario, EDF ha reducido la fuga en la misma medida. Por tanto, el caudal de la fuga se redujo de 2,3 m 3 / h al atardecer a 0,1 m 3 / h más tarde en la noche.
A las 4:30 a.m., la situación se había estabilizado. EDF esperará a que el reactor se enfríe completamente antes de intervenir.
El viernes 6 de abril, la Autoridad de Seguridad Nuclear, como siempre hace después de un evento operacional, realizó una inspección en el sitio.
Según Jean-Christophe Niel , Director General de la Autoridad de Seguridad Nuclear , una persona sufrió quemaduras leves durante la intervención en el edificio del reactor y no se detectó contaminación radiactiva en las 29 personas que ingresaron al edificio del reactor para extinguir incendios. Asimismo, indicó que el agua radiactiva fue recuperada en contenedores habilitados para tal fin y que el incidente no tuvo impacto en el medio ambiente. La Asociación para el Control de la Radiactividad en Occidente , un laboratorio de control nuclear independiente, dijo que había tomado tres muestras de aire a dos kilómetros de la planta para verificar la ausencia de emisiones radiactivas.
Según ACRO, “tan pronto como se conoció el incidente en la planta de Penly, los muestreadores voluntarios de ACRO tomaron 3 muestras de césped bajo los vientos predominantes en la planta. Los resultados del análisis no mostraron contaminación artificial a 2 km de la planta. Lamentamos que a nuestros recolectores no se les permitiera tomar muestras más de cerca. "
El incidente fue clasificado provisionalmente en el nivel 1 de la escala INES por la Autoridad de Seguridad Nuclear.
Durante la reunión plenaria de la CLIN (comisión local de información nuclear Paluel-Penly) el miércoles 18 de abril de 2012 en Saint Martin en Campagne (cerca de Penly), Alban Verbecke, el director del sitio, declaró que 1.200 litros de aceite fueron se extendió al pie de la bomba primaria y que las llamas tenían entre 15 y 50 centímetros de altura en el momento más álgido del desastre. Presenta varias imágenes en las que podemos ver que bandejas portacables con cables de colores verde y azul se vieron afectadas por el inicio del incendio. También afirma que el cierre cuesta entre un millón y medio y dos millones de euros al día.
Durante una reunión pública del CLIN el 19 de diciembre de 2012 en Dieppe, supimos que el verdadero origen del incidente se debió a un error humano cometido el 4 de abril a las 03:41 a.m. por un operador de EDF que cometió un error. Creyendo que estaba deteniendo un ventilador, puso en marcha una bomba de grasa de alta presión que funcionará durante más de 30 horas. Un sello mal montado (apriete insuficiente) tendrá fugas y el aceite fluirá por las tuberías del circuito primario con las consecuencias conocidas el 5 de abril, consulte el informe de presentación al HCTISN el 21 de junio de 2012 y disponible en línea. El director de la planta confirmará esta información durante la sesión plenaria del CLIN el 3 de octubre de 2013. A principios de enero de 2016, el IRSN y ASN Caen aún se encuentran en las etapas finales del informe final del incidente que se iba a presentar. a principios del verano de 2015.
El sitio tiene la particularidad de albergar el único funicular para uso industrial en Francia todavía en funcionamiento. Permite un acceso rápido a las instalaciones desde la entrada del sitio ubicada en lo alto del acantilado. Su desnivel es de 100 metros para un 30,7% y su línea forma una gran curva con un cruce en el centro.
Tiene una longitud de 287 m , fue construido por la empresa Skirail en 1991 y fue inaugurado en 1992 . Su velocidad es de 8 m / sy transporta a 55 personas en 55 s. Su funcionamiento es totalmente automatizado y está abierto las 24 horas del día. Si el viento supera los 31 m / s , las cabinas se inmovilizan en cuanto llegan a la estación hasta que el viento desciende por debajo de este valor durante más de 3 minutos. La salida se gestiona mediante un horario durante las horas pico y por llamada durante las horas no pico. Las dos cabañas corren sobre un viaducto metálico que culmina hasta 11 metros en el terraplén.
Se ha planificado un tercer reactor EPR en la central eléctrica de Penly.
El 19 de septiembre de 2008, mientras los concejales municipales de Dieppe procedían a votar a mano alzada la moción sobre el EPR, un grupo de activistas antinucleares intervino y expresó su descontento. El alcalde, Sébastien Jumel , deberá suspender varias veces al consejo municipal, que finalmente aprobará la moción del proyecto EPR.
La 29 de enero de 2009, El presidente Nicolas Sarkozy ha elegido el emplazamiento de Penly para albergar el segundo reactor EPR francés. EDF sería entonces el inversor y operador mayoritario.
El 29 de marzo de 2010 en Dieppe, comienza la primera de 13 reuniones públicas que se celebraron durante tres meses y medio, la última en Saint-Martin-en-Campagne . Fueron transmitidos en vivo por Internet, todos fueron grabados en video y están disponibles con sus textos textuales en algunas bibliotecas universitarias. Estas 13 intervenciones dieron lugar a la producción de 33 cuadernos de partes interesadas.
El 18 de mayo en Caen, disruptores no identificados harán imposible el debate a pesar de la mediación de algunos opositores al proyecto que quisieron asistir a este debate. Entre las asociaciones antinucleares , el colectivo "Stop the EPR ni en Penly ni en ningún otro lugar" que brilla en Alta Normandía había pedido participar en el debate mientras que su homólogo de Baja Normandía había convocado manifestaciones, pero fuera de la sala.
El 26 de mayo de 2011, los colectivos “Stop EPR, Ni à Penly, Ni Outre” y “Sortir du nuclear” interpusieron recurso de apelación ante el tribunal administrativo de Rouen.
En mayo de 2011, Christophe de Margerie , CEO de Total e inversor en el proyecto Penly III, anunció poco después del desastre de Fukushima que “La reflexión sobre el proyecto aparentemente se ha detenido. ". Stéphane Beaufils , secretario general de la CGT Dieppe anunció el 1 er junio que "no hasta que la retroalimentación del accidente de Fukushima y que tomará tiempo que tomará ...".
La investigación pública sobre este proyecto de reactor nuclear EPR, que debía comenzar en junio de 2011, se pospuso por primera vez para octubre de 2011, luego a solicitud de EDF hasta una fecha indeterminada en 2012.
Durante la campaña presidencial de 2012, François Hollande se pronunció en contra de la construcción durante el mandato 2012-2017, pero no indicó haber decidido una última parada.
En julio de 2012, la ministra de Ecología Delphine Batho anunció que "no estamos construyendo el EPR en Penly".
El proyecto se relanzó en 2019, EDF buscando posibles emplazamientos para la construcción de pares de reactores tipo EPR.
El 16 de diciembre de 2020, el emplazamiento de Penly fue seleccionado y propuesto por la dirección de EDF para albergar dos nuevos reactores de tipo EPR, en caso de que el Estado decida favorablemente continuar con el programa EPR. Esta decisión debe tomarse a más tardar en 2023 como lo anunció el presidente francés, Emmanuel Macron, el 8 de diciembre de 2020.