Armas para hacer cumplir , o en ocasiones armas falsas , es una expresión utilizada en heráldica para calificar las armas que no se establecen según las reglas ordinarias del blasón, más particularmente la regla conocida como " de la contrariedad de los colores " (ni metal sobre metal , ni esmalte sobre esmalte), hacerlo, según algunos, para llamar la atención sobre un hecho notable sobre el que uno debe indagar. Sin embargo, la mayoría de las veces, esta es solo una forma "educada" de informar un esguince injusto.
Dado que los principales tratados de heráldica XV ° siglo, se considera armas del reino cruzado de Jerusalén como las armas enquerre ejemplo por excelencia, debido a su fama y prestigio unido a ellos. Su descripción moderna es la siguiente: "de plata, con la cruz potencée d'or, confinada por cuatro cruces de la misma".
Según la tradición, este escudo se encuentra voluntariamente en la plaza (contraviene las reglas heráldicas al colocar un metal directamente sobre otro metal), para marcar mejor el prestigio muy particular de este reino.
Para Pierre Joubert , este incumplimiento de las reglas podría explicarse de la siguiente manera: "sin duda esto se debe a que la regla no existió durante la primera cruzada " (período de la creación del escudo de armas). Esta explicación es indudablemente forzada en la medida en que también se puede dudar de que las mencionadas armas existieran en el momento de su hipotética concepción.
Los historiadores contemporáneos se han preguntado cuál era la proporción de estas armas a inspeccionar y, por tanto, si la regla de alternancia de colores correspondía a una realidad estadística. Michel Pastoureau ha, en cierta medida, confirmó la regla a partir de un cuerpo de diez mil brazos heráldico aprendido de la XIII ª a los XV th siglos. Las excepciones son bastante raras, salvo en la Península Ibérica donde llegan al 2%, lo que no es nada despreciable.
También señala que en la Edad Media , la heráldica imaginaria también muestra una mayor propensión a investigar. Cabe señalar, sin embargo, que su corpus se refiere principalmente a países de heráldica clásica en la Edad Media.
Bruno Heim intentó el mismo experimento utilizando los 120.000 escudos de armas de la armadura de Rietstap y terminó con un promedio de 1.2% de desviaciones, principalmente en lo que respecta a superposiciones de color sobre color. Sin embargo, estas proporciones explotan en los escudos de armas orientales, especialmente rusos y húngaros. Pero incluso en Inglaterra , un país que pasa por ser un modelo de corrección heráldica, la introductio ad latinam blasonam de Gibbon ( 1682 ) enumera una serie de tales armas no conformes.
De hecho, parece que debemos distinguir claramente los países de la heráldica clásica, al oeste del Rin , y en menor medida el glacis entre el Rin y el Elba , de los demás. Si la regla rara vez, aunque indiscutiblemente, se transgrede en la primera, su observación parece disminuir a medida que se avanza hacia el este.
En España , algunos incluso lo consideran innecesario: Diego de Valera , sobre este tema, escribe en su tratado de armas: "Asimismo muchos oficiales de armas dicen que las armas que son de dos metales, como el oro o la plata, o de dos colores, como verde o violeta, son falsas. Esto, conoce tu grandeza , no debe ser: si así fuera, los brazos de Jerusalén serían falsos, porque son de campo de plata en la cruz de oro […]. Si fuera así, las armas de Mendoza, que es una de las baronías más nobles y antiguas de España, serían falsas. No se puede creer que un reino tan antiguo y una baronía tan noble lleven armas falsas. "